firewire escribió:Ferdopa escribió:También es verdad que es algo que habían anunciado con bastante antelación, y que a finales de año sale la edición "del director" con extras y escenas añadidas.
Ves ves, lo que decía, engañabobos total. Debería ser una edición simultánea para que el comprador pudiese elegir.
Es curioso que cuanto más espacio disponemos más necesitamos, igual nos pasó con el DVD.
Una pregunta Ferdopa, entiendo que por lo que dices una edición en 3D ocupa más? Francamente no lo sabía, creía que sería lo mismo. Es por el tema de la duplicación de imagen?
Saludos!
Lo que dice Ferdopa en relacion al tema del sonido, ya te lo digo yo, es una TOMADURA DE PELO que incorpore la pista acustica (aun siendo DTS) de un DVD, y no sin compresion, como ocurre en el 99% de los casos en ingles. (No tengo practicamente peliculas en Blu-Ray por ese tema precisamente, ... porque pagar MAS por un producto PEOR que su version en ingles, me parece increible, sencillamente)
Las peliculas, como llegan procesadas desde USA, en el idioma original, utilizan el master original sin perdida, haciendo que el formatos como el DTS-HD o High Resolution tenga un rango de 192Khz mientras que en DTS normal lo reduce a 48Khz ... algo que no seria un problema, a menos para los que tenemos (vendemos) sistemas High-End o HiFi de alta gama.
Que ocurre, ... que lo cierto, es que la pelicula viene con un ratio de compresion bajisimo, por eso, por la duracion de la pelicula + la calidad de imagen, hace que incluso un Blu-Ray de 50 gigas sea JUSTO para la calidad que Cameron queria.
Ahora bien, que pasa? que claro, la pista predominante siendo la inglesa, hace que no haya una edicion DE CALIDAD ACUSTICA que merezca la pena comprar de momento, y que me temo, que incluso la edicion del director, en españa (y en castellano) venga igualmente en un "simple" DTS, y no DTS-HD, pagando MAS que un ingles por dicha pelicula.
En consecuencia, el tema esta en que ahora, si añadimos el 3D, tenemos que tener en cuenta que por cada fotograma que vemos en 2D, existe OTRO fotograma que interpola la imagen para realizar el efecto 3D. (vamos, que ocupa el doble de espacio, porque se duplica la cantidad de fotogramas dado que se dividen por cada ojo, mientras que antes cada fotograma era para ambos ojos)
Entonces, una pelicula que tenga un ratio de compresion X y ocupe 25 gigas, en su version 3D, ... ocupara exactamente el doble de espacio. Para aquellas peliculas que tengan un ratio de compresion bajo, en su version 3D tendran que comprimir mas para que pueda entrar en UN SOLO Blu-Ray.
Que pasara con la edicion 3D de Avatar si ya la normal ocupa 50 gigas? pues que la sacaran en 2 discos ... al estilo señor de los anillos en DVD. El problema en relacion al espacio no termina de ser un problema para cuando aparezcan los nuevos Blu-Rays de 100 gigas o mas, pero claro, el hardware actual (como el hardware que esta saliendo compatible con 3D ...................) no seran compatibles con dichos discos, ni actualizando el firmware (incluida la PS3).
Yo la he visto hace mas de un mes el el corte ingles .... con eso te lo digo todo. 