BenQ EW3270U
https://www.displayspecifications.com/es/model/973a1165HDR pero apenas con 300Nits que es apenas [lo minimo-minimo-minimo] adecuado para el tema del HDR y un panel de 8bit simulando ser de 10bit con lo que el HDR sera simulado, lo que si tiene es un contraste real de 3000:1, que es bastante bueno. Compatible con Freesync para las radeon y geforce, puerto USB 3 Type-C y version Displayport de lo mas reciente [DP 1.4]
Samsung U32R592
https://www.tomshardware.com/reviews/sa ... ,6265.htmlhttps://nerdtechy.com/samsung-u32r590-reviewSin HDR, sin Freesync/VRR, con apenas 200Nits de luminancia [razon para no tener ni HDR/HDR10/Dolby_Vision], sin USB Type-C, aunque el contraste real no es tan malo con 2500:1 y parece que el panel si es de 10bit de profundidad de color. Tambien parece que emplea la tecnologia de punto cuantico [quantum dot] que le daria ademas mejor brillo, contraste y definicion
Sobre tu pregunta, en el mismo encabezado de amazon españa que pones dice claramente:
Samsung U32R592 - Monitor Curvo sin marcos de 32'' 4K (3840x2160, LED, UHD, 60Hz, 4ms, sin HDR10, 1500R, 2500:1Si buscas un monitor HDR de buena prestacion/calidad, pues ni uno ni otro, uno por ser inferior a lo necesario para el tema del HDR, y el otro por ofercer muy apenas lo necesario, sin olvidar el tema de la simulacion de colores. Pero si no buscas el tema del HDR, pues cualquiera seria buena opcion, pero el BenQ lo veo mejor opcion para juegos solamente por el tema de Freesync/VRR
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
