Ayuda!! Elección de Monitor

El Asus es el que más bleeding tiene o eso suelen comentar. Entre LG y Dell, me parece que es mejor el Dell

UP!!

Alguna opinión más?

Buenas...yo estoy como tu jejeje...ya no se cual comprar, pero mira este modelo a ver que te parece
http://www.pccomponentes.com/benq_gl246 ... media.html
Con respecto a los que tu has elegido fijate en el contraste dinamico, brillo y tiempo de respuesta. Por lo menos eso es lo que voy mirando, ya que segun esto, veras mejor las imagenes.
Si te fijas el unico monitor que sobrepasa los 10.000.000:1 en el contraste es el de Asus y el resto no llegan a esta cifra y encima su tiempo de respuesta es alto.Entre los tres que has puesto elegiria el de ASUS, aunque el que te he puesto en el enlace por ese precio no esta mal.
Tambien estaba mirando otros monitores de ASUS como este VG248QE, su precio es mas alto pero luego se nota bastante.
Te dejo el enlace...http://www.pccomponentes.com/asus_vg248 ... 144hz.html

Date cuenta de que:

Brillo(Max) : 350 cd/㎡
ASUS Smart Contrast Ratio (ASCR) : 80000000:1
Tiempo de respuesta: 1ms (Gray to Gray)

Es bastante superior este monitor a los que me has puesto anteriormente

Que opináis de este?

http://www.pccomponentes.com/benq_rl2455hm_led_24__led_hdmi_dvi.html

Yo voto por el DELL S2340L

Lo del contraste dinámico no lo tengais en cuenta, ya que el que cuenta es el contraste estático que es el real.

"El contraste "real" se llama contraste Estatico , es el resultado de la diferencia de un pixel brillante(blanco) y otro menos brillante(negro) esta medicion se realiza en un solo momento,seria lo que la pantalla es capaz de dar como contrate del blanco al negro en un momento exacto.......este tipo de contraste ideal en el uso de imagenes o videos sin mucho movimiento;regularmente los valores parecen pequeños respecto a los de contraste dinamico.....800:1, 1,000:1 1,200:1 , 1600:1 , 2,000:1.Como los de un monitor de PC.

El contraste Dinamico , es el que la mayoria de fabricantes usan para promocionar sus productos es aquella diferencia de brillo entre un pixel brillante(blanco) y otro menos brillante(negro o gris el mas comun en movimiento)en un lapso de tiempo determinado, osea de forma dinamica no estatica, es el tipo de contraste que se observa en video en movieminto y de gran accion, dificilmente se calcula de blanco a negro...mas bien se realiza entre grises, haciendo que los valores sean voluminosos y atractivos para el futuro comprador de la HDTV....los rangos son de 6,000:1 8,000:1 10,000:1 12,000:1 15,000:1 30,000:1 50,000:1 o 100,000:1.

Lo de contraste "real" es relativo.......ambos existen y son tomados en cuenta, asi que ambos son reales....seguramente un nuevo LCd(2008) tendra mejor C.estatico y C. Dinamico que uno de 2006 o 2007.

Sin embargo si para las nuevas pantallas de altos Contraste dinamico le realizas una configuracion adecuada,caeras en cuenta que no necesitas de tanto contraste y esa configuracion ademas de mejor el contraste (adecuado para cada caso) hace que baje el consumo electrico de la pantalla.......alto contraste = a mayor consumo electrico; por eso una LCD de 8,000:1 resulta suficiente y de buena imagen aun en estos tiempos que los 15,000, 30,000 y 50,000:1 dominan el mercado."

Eso parece que tiene su tiempo Por eso de "un LCD nuevo (2008)..."

¿De donde lo has sacado?

Lo del consumo, ahora con los LED se notará poco, por lo demás esta interesante

[Claudia] escribió:Eso parece que tiene su tiempo Por eso de "un LCD nuevo (2008)..."

¿De donde lo has sacado?

Lo del consumo, ahora con los LED se notará poco, por lo demás esta interesante

Lo he sacado de aquí http://www.elotrolado.net/hilo_diferencia-entre-contraste-y-contraste-dinamico_1159649.

Lo mismo pone en noticias3d, para sabes si ese contrate dinámico es real o no, solamente hay que pensar en el mecanismo de funcionamiento de ajuste de brillo que para mi es una chapuza .

Si te sirve, yo me he comprado este ASUS http://www.pccomponentes.com/asus_mx239 ... d_ips.html y la verdad estoy encantado, funciona bien ( los altavoces no son maravillosos, pero no lo serán los de ningún monitor) y la estética está muuy currada.