Flanders escribió:futuro mad max escribió:Es mas preocupante que todo el contenido (texto) sea en flash que los propios metas, creia que ya nadie hacia esas cosas (excepto empresas grandes porque se la sopla todo)
Bueno, Google lleva desde el año 2008 trabajando en indexar el texto contenido en archivos Flash. De hecho, en el año 2009 publicó un artículo donde indicaba que Google ya leía e indexaba los textos desarrollados con esta tecnología, no así las imágenes:
http://googlewebmaster-es.blogspot.com.es/2009/03/mejorando-la-indexacion-de-flash.htmlTienes parte de razón en lo que dices, aunque Flash a día de hoy no ha muerto. De hecho, está más vivo hoy en día Flash que HTML5 que es supuestamente su sustituto. Habrá que esperar un poco más para dar por cerrada la etapa Flash.
Saludos.
No hay que confundir las cosas, HTML5 no es el sustituto de Flash, es el sustituto de XHTML y HTML4, puesto que Flash, siempre ha estado desaconsejado para crear páginas web, su razón de ser, siempre fue en contenidos multimedia, videojuegos y cosas muy especificas. Aunque HTML5 ya está preparado para esas cosas, no es ni de lejos su intención.
Por esa misma razón no veo por que decir que Flash está más vivo que HTML5, hoy en día hay pocas páginas importantes que no usan HTML5. Lo que pasa es que la gente piensa que HTML5 son las etiquetas video y canvas, cuando HTML5 es para
todo, desde la semántica del sitio para mejorar el SEO, hasta el Responsive Design. Un simple texto en Flash, carece totalmente de jerarquia y semántica (algo muy malo para se encontrado en google), al menos que le pongas etiquetas HTML

. Otro problemas que tiene Flash con el SEO es meter todo en la misma URL, para tratar de arreglar eso, se tiene que recurrir a los hash-url. (Cosa que se usa mucho en
Ajax). Aún así no recuerdo la última vez en que Google me haya encontrado directamente contenidos en Flash.