En realidad eso lo único que puede hacer es confundir al usuario, porque francamente la guía esa miente más que habla, en concreto en los puntos:
- Vida útil: Paneles Gen 9 Pioneer o 10 Panasonic más de 100000 h (hasta mitad de brillo) eso son 35 años viendo la tele 8 h al día (en ese tiempo el backlight de un LCD ha podido pasar a mejor vida), en un país donde el 80% de los usuarios no aguantan más de 5 años con la misma tele, este punto me parece sencillamente absurdo.
- Ángulo de visión.... sencillamente... NO, eso de los 170º en todos los LCD tanto en horizontal como en vertical no se lo creen ni ellos, no tenéis más que ir a cualquier tienda para verlo.
- Consumo: Según los últimos test, que no sólo miden el consumo nominal sino el real, los plasma consumen sólo ligeramente más de media que un LCD de mismas dimensiones (la diferencia en la factura de la luz pueden ser igual 60 pavos AL AÑO) y en según qué condiciones, incluso menos.
- Velocidad de refresco: Eso de que por debajo de 20 ms "ya no se nota", y un carajo... de hecho con 8 ms se sigue notando. Los plasma que comento tienen un refresco de 1 ms y creéme, se nota. Es cierto que los LCDs de gama alta en este aspecto son muy muy similares, pero desde luego no TODOS los LCD.
En resumen, que mejor NO seguir la guía esa y juzgar por los análisis varios que andan por internet.
Salu2.
![[rtfm]](/images/smilies/rtfm.gif "Lee!")
