Aznar, nombrado Secretario General de la ONU

Archivado
1, 2
.
.
.
.
Espantosa idea ¿no? Pero tranquilo joven progre, que de momento no ha sucedido, pero... rumore rumore... y he de decir que no es la primera vez que surge. Sería una buena jugada de Bush para tener definitivamente el control total.


Bush, Blair y Schröder apuestan por Aznar para la ONU
Tampoco deben perderse de vista las palabras de apoyo y consideración hacia José María Aznar del mandatario ruso Vladimir Putin el pasado viernes.

13 de diciembre. Las aguas dentro del seno de las Naciones Unidas corren muy revueltas. La cosa viene de lejos y empieza a salir del armario. Su secretario general, Kofi Annan, su propio hijo y varios de sus colaboradores han sido acusados en los últimos meses de protagonizar numerosos escándalos. El más grave, que afecta de manera directa a Annan, es el que le implica en una presunta red de corrupción y tráfico de influencias en torno al programa "Petróleo por Alimentos".

Ante la crisis que atraviesa la institución, la más grave de su historia, y aunque a Annan le quedan todavía dos años de mandato, distintas voces hablan a las claras de la caída del actual secretario general y empiezan a sonar nombres para sustituirlo. Uno que está cobrando fuerza en es el del ex presidente del Gobierno, José María Aznar. Así lo confirman a Elsemanaldigital.com fuentes solventes.

Esas mismas fuentes afirman que Aznar vería cumplida así su máxima aspiración. "Es un hombre acostumbrado a sobrecargas de actividad", dicen, "por lo que necesita un cargo de peso". Y por lo visto y oído, sus pinitos docentes en la prestigiosa Universidad de Georgetown, sus cursillos de aprendizaje de inglés y otras actividades al otro lado del Atlántico, podrían dar sus frutos.

De conseguir el principal sillón de la ONU, Aznar lograría el colofón a una brillante carrera política. Desde Nueva York, el madrileño disfrutaría de las vistas que ofrece un cargo reservado a muy pocos. Cumple con creces el perfil para el puesto, a decir de la Washington Speakers Bureau que lo define como "el hombre que colocó económica y culturalmente a España a la vanguardia de Europa".

El caso es que la candidatura de José María Aznar va sumando apoyos. El primero y principal partiría del presidente de Estados Unidos, George Bush, quien aboga por unas Naciones Unidas diferentes que sean "efectivas, respetadas y exitosas". No en vano, la hoy corrompida institución obra con el dinero que aporta a fondo perdido Washington y un puñado de potencias.

Así, los consultados añaden que no fue "gratuito" el encuentro que la semana pasada Aznar mantuvo con su también amigo y primer ministro británico, Tony Blair, en su residencia privada de Downing Street. En ese desayuno –señalan— podría haber recibido el incondicional respaldo del líder laborista. Pero, además, ¡oh sorpresa!, contaría con el visto bueno del canciller alemán, Gerhard Schröder, necesitado de hacer guiños de acercamiento a la reelegida Administración Republicana. Tampoco debe perderse de vista las palabras de apoyo y consideración hacia Aznar del mandatario ruso Vladimir Putin, nada menos que en presencia de Zapatero, el pasado viernes. La oposición, en todo caso, podría venir del lado de Francia.

El horizonte parece soplar a favor de José María Aznar. Por más que desde FAES se indica que el supuesto de que su presidente llegue a la Secretaría General de la ONU "tan siquiera se ha considerado". La geoestrategia se ha puesto de su parte desde luego. Minutos de gloria aún pueden decorar el chalet de Monte Alina. Hoy el ex presidente tiene un pie en el avión camino de Nueva York según aseguran algunas fuentes. Suficiente para reanimar a quienes, envenenados por el rencor, se mofaban de aquel del bigote que un día vino a la capital desde Quintanilla de Onésimo. Lo demás es sabido.

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=24126
Mamá... miedo [mad] [mad] [mad]
dios hasta miedo tengo HOLOCAUSTO NUECLEAR!!!!!!!!!!! NOOOOOOOOOOO EL FIN DEL MUNDO!!!!!!!!!!!!! [buuuaaaa]
Si pensais que porque Aznar (o cualquiera) presida la ONU va a cambiar algo, es que muy sobreestimado teneis ese organismo...
zheo escribió:Si pensais que porque Aznar (o cualquiera) presida la ONU va a cambiar algo, es que muy sobreestimado teneis ese organismo...


Hombre, con Aznar en la ONU, Bush podrá invadir cualquier país del Sistema Solar con el permiso de antemano, e Israel podrá al fin convertir a los palestinos en una especie en peligro de extinción... es decir, todo igual que ahora pero con menos papeleo y burocracia.

Sin embargo, para los que apoyaban fervientemente a Kerry como si fuera algo sustancialmente distinto a Bush, esto puede ser un diferencia psicológica muy grande.
Me parece que más que los "jóvenes progres" tiemblan ante esa idea.

De todas formas, pasarán las siguientes cosas antes de que Aznar sea secretario general de la ONU:

- Independencia de Catalunya, Euskadi, Galicia y otras.
- Gallardón presidente del gobierno español con un nuevo partido liberal.
- Europa provincia China, que será la potencia mundial.
- Islandia, Noruega, Turquía, Rusia y Suiza en la UE y en el Euro.
- EE.UU. con mayoría de un partido de izquierda.
- EE.UU. con una presidenta negra y lesbiana.
[tomaaa] [tomaaa] poco poder tiene la ONU, pero si ponen al lameculos de bush en la ONU este tendra via libre para hacer cualquier barbaridad que se le pase por la cabeza, y todos sus amiguitos con intereses en fabricas de armas deseosos de que esto ocurra [agggtt]

QUE MIEDO!!!
Me parecería perfecto, un soplo de aire fresco a un organización tan desprestigiada por la labor de Kakofi Annan, y que, por si algunos no se dan cuenta, tiene los apoyos de 2 integrantes de la Internacional Socialdemócrata
si esto se cumple (aunke viniendo de los skizofrenicos de ESD espero k no) creo k la situacion puede ponerse realmente espinosa, con un titere enamorao de Bush y sin el mas minimo cerebro en la ONU, EEUU ya no tendra ni k pedir permiso para montar guerras alla donde le sude el nabo
Retroakira escribió:si esto se cumple (aunke viniendo de los skizofrenicos de ESD espero k no) creo k la situacion puede ponerse realmente espinosa, con un titere enamorao de Bush y sin el mas minimo cerebro en la ONU, EEUU ya no tendra ni k pedir permiso para montar guerras alla donde le sude el nabo


Ah, que la ONU está mejor ahora con el negro, no?
Dejaran entrar en la ONU al terrorista este?? :-O

Mal vamos...
JayLeNo escribió:
Ah, que la ONU está mejor ahora con el negro, no?


no pienso seguir perdiendo el tiempo con un puto neonazi fascistoide como tu.
Retroakira escribió:
no pienso seguir perdiendo el tiempo con un puto neonazi fascistoide como tu.


Neonazi?Mandeeee??

Supongo que lo dices por llamarle negro a Kakofi.La verdad, es que esos formalismos me los paso por el forro, ya que no considero esa palabra despectiva en absoluto.
JayLeNo escribió:
Neonazi?Mandeeee??

Supongo que lo dices por llamarle negro a Kakofi.La verdad, es que esos formalismos me los paso por el forro, ya que no considero esa palabra despectiva en absoluto.


Mandeeee??

Supongo que lo dices por llamarte neonazi fascistoide.La verdad, es que esos formalismos me los paso por el forro, ya que no considero esas palabra despectivas en absoluto.

No te jode el niñato...
Retroakira escribió:
no pienso seguir perdiendo el tiempo con un puto neonazi fascistoide como tu.


dios mio a donde vamos a llegar.........

Retroakira, dejalo, viendo lo que pone ese personaje, dejalo.

que se puede esperar de un monigote con ese avatar.


VySe, xDDDDDD eso pensaba yo xDDDD pero que ocure cuando los jueces son los hermanos dalton?? xDDDD
Lo que no se es de que os sorprendeis, la ONU es una casa de putas desde hace muchisimo tiempo, da igual quien esté al cargo.
JayLeNo escribió:
Ah, que la ONU está mejor ahora con el negro, no?

Mejor que eso! Resucitemos a Hitler y hagamos limpieza!!!!!!!!

Anda que... si sale el escarabajo bigotudo de Aznar andaríamos buenos.. invasión de Europa por parte de EEUU y nuevo eje del mal que sería todo el mundo menos EEUU. [poraki]
sencillamente, algun dia tiene que petar de una puta vez el planeta... esto solo es una manera de acelerarlo.
Cold_Fire escribió:Lo que no se es de que os sorprendeis, la ONU es una casa de putas desde hace muchisimo tiempo, da igual quien esté al cargo.


lo k si me sorprende (y no te ofendas) es k ningun moderador haya tenido la decencia de banear al imbecil este, con la cantidad de barbaridades k ha dixo
Retroakira escribió:
lo k si me sorprende (y no te ofendas) es k ningun moderador haya tenido la decencia de banear al imbecil este, con la cantidad de barbaridades k ha dixo


Calladito, porque baneado sí que deberías estar tú por los insultos de éste y mil posts más.Yo, sin insultar nunca, seguiré dando mi legítima opinión.
Retroakira escribió:
lo k si me sorprende (y no te ofendas) es k ningun moderador haya tenido la decencia de banear al imbecil este, con la cantidad de barbaridades k ha dixo

Ni caso al reprimido con ganas de protagonismo. Pasa de sus posts porque lo único que quiere es provocar y dicusión dialectica, debe de tener una vida tan deprimente que lo único que le entretiene es esto.
JayLeNo escribió:
Calladito, porque baneado sí que deberías estar tú por los insultos de éste y mil posts más.Yo, sin insultar nunca, seguiré dando mi legítima opinión.


Hazme un favor y pasa de mi cara.

No te insulto, digo simplemente lo k eres, un racista y un fascista, acaso es mentira?

sobre lo de "imbecil" y demas, creo k se kedan cortisimos respecto a los insultos k tu desde tu "legitima opinion" has ido propinando a "rojos" "progres", vascos en general y demas "escoria"
celtico escribió: debe de tener una vida tan deprimente que lo único que le entretiene es esto.


Piensa el ladrón...

Juas, no creas que todos los que vienen a estos foros son gente triste y asocial, comprendo que te veas reflejado en ese perfil, pero no creas que es la norma.

PD:No sé si tu vida será tan feliz como la mía.
celtico escribió:Ni caso al reprimido con ganas de protagonismo. Pasa de sus posts porque lo único que quiere es provocar y dicusión dialectica, debe de tener una vida tan deprimente que lo único que le entretiene es esto.


...lo intentare :P pero no prometo nada... [beer] [beer]
JayLeNo escribió:
Piensa el ladrón...

Juas, no creas que todos los que vienen a estos foros son gente triste y asocial, comprendo que te veas reflejado en ese perfil, pero no creas que es la norma.

PD:No sé si tu vida será tan feliz como la mía.

Lo que no entiendo es porque siempre que hablo de reprimido sin vida social te das por aludido si no te nombro nunca. Será que no te engañas ni a ti mismo.
Retroakira escribió:
No te insulto, digo simplemente lo k eres, un racista y un fascista, acaso es mentira?

sobre lo de "imbecil" y demas, creo k se kedan cortisimos respecto a los insultos k tu desde tu "legitima opinion" has ido propinando a "rojos" "progres", vascos en general y demas "escoria"


Yo no he insultado a ningún forista de este foro directamente, lo cual infringiría las normas de este foro.Sí que he sido despectivo en ciertos momentos con ciertas personas(políticos, gente de ciertas ideologías), pero no iremos a pedir ahora mesura por mi parte, después de leer mil y una veces "yankees hijos de puta, pperos fascistas, etc, etc", no?


Celtico
´
Lo siento, pero el chiste fácil no funciona.Con ése comentario te has dirigido explícitamente a mí; revisa lo escrito, o en su defecto, vete al logopeda para que te enseñe a construir frases.
Retroakira, déjalo, te estás rebajando a su nivel y te acabará ganando con su experiencia (gran frase, no se quien la inventó), además, los insultos a foreros están muy mal vistos, puedes llamar lo que quieras a gente en general, o a un tio de fuera, pero a otro forero queda feo y te acabarán dando un toque a ti.
En todo caso, dejadlo estar, en cada hilo dirá sus cosillas, y si no respondéis se cansará, es como si sale ahora un tio cuyo propósito principal es defender a Lenin, a Hitler, o uno que se llame Franco o Blas Piñar.... está claro que lo hace para llamar la atención y marear, y ya se sabe a palabras necias, oidos sordos, y el mejor desprecio es no hacer aprecio.

ale
Se me está poniendo regordeta... no sé si se me entiende.
Alejo I escribió:Se me está poniendo regordeta... no sé si se me entiende.


sinceramente... no muxo :( :(
JayLeNo escribió:Celtico
´
Lo siento, pero el chiste fácil no funciona.Con ése comentario te has dirigido explícitamente a mí; revisa lo escrito, o en su defecto, vete al logopeda para que te enseñe a construir frases.

Que si, que si, lo que tu digas.

Puedes seguir diciendo lo que quieras de mi, que como dicen, "sólo ofende el que que puede y no el que quiere" y no es por nada pero te falta mucho para poder ofenderme porque ni me conoces ni sabes como soy, en cambio contigo debo estar dando en el clavo porque no paras de contestarme.
Tiembla ZP, tiembla. Aznar has U
Von_Skorzy escribió:
Hombre, con Aznar en la ONU, Bush podrá invadir cualquier país del Sistema Solar con el permiso de antemano, e Israel podrá al fin convertir a los palestinos en una especie en peligro de extinción... es decir, todo igual que ahora pero con menos papeleo y burocracia.

Sin embargo, para los que apoyaban fervientemente a Kerry como si fuera algo sustancialmente distinto a Bush, esto puede ser un diferencia psicológica muy grande.


Claaaaaaro, llegará Aznar a la ONU y él -que es bajito pero con mala leche- reformará toda la ONU para que, por ejemplo, el derecho a veto desaparezca y EEUU ahora tenga legitimidad da igual lo que diga la URSS o Francia, por ejemplo ¿no?

En fin, lo que hay que leer...

Off-Topic

JayLeno, la palabra negro, referida a un hombre de raza negra, yo tampoco la considero despectiva, sin embargo son más bien las formas.
Si dijeras "el Kofi" también sonaría despectivo. Lo que pasa que al juntarlo con una palabra problemática has abierto la caja de pandora y de lo políticamente correcto, y eso es lo que IMO has hecho mal.

Al resto de quiero preguntar una cosa: si tanto os jode el JayLeno ¿por qué no le poneis un ignore?
Yó sólo se que cuando JayLeno abre la boca siempre saltan los mismocon el insulto fácil. Eso si, Jayleno parece que siempre contesta a los mismo"casualmente" en serio, hacednos un favor a todos y tirar de ignores que esto no va a ninguna parte.
Es mi opinión.
JayLeNo escribió:
Ah, que la ONU está mejor ahora con el negro, no?



¡qué asco das. tío!

qué tonto eres...

supongo que estoy infringiendo las normas, pero comentarios como este me parecen mucho más perjudiciales para el buen funcionamiento del foro que aplicarte un apelativo que creo que te viene al pelo: "tonto".
Guilletek escribió:

¡qué asco das. tío!

qué tonto eres...


Ah, que Kakofi es blanco caucásico :)
Alejo I escribió:Se me está poniendo regordeta... no sé si se me entiende.


Porque tú lo vales :-p

Salu2
yo solo digo 2 cosas....

1º Me parece fatal que en cada hilo que haya algo de politica diga algo jayleno y vengan todos los que van en busca de su cabeza ya cambiando el tema.... plis usar el boton de ignorar al usuario, que cansa entrar a un hilo a ver el tema y lo qe opina la gente y al final solo se ven insultos, directas y mil cosas sin relacion con el hilo. Espero que entendais esto y no defiendo a ese chico, solo os digo qe seais más maduros qe es (que no os costará)

2º En cuanto al tema del hilo, yo soy votante del PP y Aznar a mi me ha gustado, no se, sere de los pocos tontos que queden pero no por ello se me debe tachar de fascista o cosas asi (no digo nadie, pero alguno ha dicho en algun otro hilo qe los votantes del PP son tontos o cosas asi, pero no quiero movidas porqe al fin y al cabo son solo eso, palabras) y a mi modo de ver, pues si llega a la ONU pueden haber problemas como las guerras (que no apoyo ninguna, fue un gran fallo) y otras cosas, pero quizas lo puede hacer bien... esperemos a ver qe pasa antes de ser un poco Rapeles, que quizas hace cosas buenas o incluso ni sale xD

Salu2 y mu wen rollo qe tamos cerca de navidad y ahora no hay ganas de peleas ni movidas :D [oki]
¿no se debería cerrar este hilo?
Como bien se ha dicho, volvamos al hilo

La ONU, y especialmente, su sistema de "gobierno" se hizo basándose en una serie de acontecimientos extraordinarios de la época que vio su nacimiento, es decir, el término de la 2GM.Se le dio derecho de veto a los vencedores (EEUU, Rusia, China, UK) y Francia a petición de los británicos.Pero las cosas cambiaron, y se demostró un gran error el haberle dado derecho de voto a 2 dictaduras como lo eran y lo son la china y la ex-soviética.

Asimismo, el hecho de hacer un Consejo de Seguridad rotatorio permite que en él estén países que, en unos casos son repúblicas bananeras, y en otros, sanguinarias dictaduras(hablo principalmente de tantos países africanos cuyos monstruosos regímenes están protegidos por Francia)

Más aún, se ha visto en los últimos tiempos las siniestras y repugnantes circunstancias que rodean a Kakofi:corrupción, petróleo por palacios e incluso abusos sexuales protegidos.

Por ello creo que se debe reformar esa institución, quitando poder a los países que sean dictaduras o tercermundistas, y sobre todo cambiar el sistema de veto, por el que, por ejemplo, no se aprobó la intervención en Kosovo por la oposición rusa.
Bush no necesita que ningun amigo suyo este en ningun organismo para Invadir, atacar, o defenderse de cualquier pais del mundo.

USA es autosuficiente para todo en esta vida, esta en los organismos por nada mas que hacer acto de presencia pero no lo necesita.

Osea que ni con Aznar ni con Perico de los palotes la cosa va a cambiar, ni a bien ni a mal, al menos, en este sentido.
Gran idea!
A ser posible, ¿no podría llevarse a:
Rajoy, Experto en catastrofes medioambientales
Trillo, Especialista en logística, Sección Aérea
Acebes, Experto en seguridad
Zaplana, Experto en parques temáticos y relación con los medios?

Lo digo, más que nada, no porque no lo pasemos bien con ellos en España, sino porque la comunidad mundial debería de poder disfrutar de ellos un rato...

Salu2
Guilletek escribió:

¡qué asco das. tío!

qué tonto eres...

supongo que estoy infringiendo las normas, pero comentarios como este me parecen mucho más perjudiciales para el buen funcionamiento del foro que aplicarte un apelativo que creo que te viene al pelo: "tonto".


Viva los eufemismos y lo politicamente correcto.

Joer es negro o no? es que vamos, yo tengo amigos negros y negras y eso no les molesta, les molesta mas gente de color o mariconadas asi.

Lo blanco es blanco, lo negro es negro y lo amarillo es amarillo, y no es un insulto es una realidad contrastada.
MORPHEUX escribió:
Viva los eufemismos y lo politicamente correcto.

Joer es negro o no? es que vamos, yo tengo amigos negros y negras y eso no les molesta, les molesta mas gente de color o mariconadas asi.

Lo blanco es blanco, lo negro es negro y lo amarillo es amarillo, y no es un insulto es una realidad contrastada.


la intencionalidad con la que JayLeno dice "el negro" es clara, igual que le llama "kakofi". Obviamente es negro y no es ningún insulto, pero tú bien sabes que una palabra puede ser más o menos ofensiva dependiendo del uso que se le de.

En cualquier caso, este no es el tema del hilo. Me retiro del mismo.

Un saludo
JayLeNo escribió:Me parecería perfecto, un soplo de aire fresco a un organización tan desprestigiada por la labor de Kakofi Annan, y que, por si algunos no se dan cuenta, tiene los apoyos de 2 integrantes de la Internacional Socialdemócrata


es verdad,una organización que EEUU se pasó por el forro y Ansssar también cuanta razón mi querido Jay [tadoramo]

Anssar en la ONU?por qué no ponen a Fidel también?y a Bush...y a Sadam.... ein?


Edito: no creo que decir negro sea peyorativo,porque nosotros en Africa seríamos los blancos no?
Exito escribió:
es verdad,una organización que EEUU se pasó por el forro y Ansssar también cuanta razón mi querido Jay [tadoramo]

Anssar en la ONU?por qué no ponen a Fidel también?y a Bush...y a Sadam.... ein?


Recuerda que la misma ONU también se la pasaron por el forro Solana, Clinton y otros, incluyendo el PSOE, cuando apoyaron la intervención de la OTAN en Kosovo.Qué pasa, nos la podemos pasar por el forro unas veces sí y otras no? :-|
JayLeNo escribió:
Ah, que la ONU está mejor ahora con el negro, no?


Peor va a estar con Aznar, que miedo me da con lo retrogrado e hipocrita que es.

Ademas, tampoco me creo esas acusaciones por parte del gobierno de EEUU (que casualidad, Annan, que les puso trabas para invadir Irak), un pais corrupto y desprestigiado democraticamente.
Las leyes estan para romperlas y la ONU para no hacerle ni puto caso
Esperemos k Aznar no gane y cuando le pregunten algo no responda "estamos trabajando en ello"
Por cierto yo no creo k se parezca en nada lo de kosovo a lo de Irak,en Kosovo intervinieron casi toda Europa,y a Irak solo 3 paises,k extraño k sera peor,ademas en Irak yo no veo k haya habido una guerra de por medio
Si Aznar es elegido la ONU pasara de ser una organizacion al servicio de las multinacionales, a ser una organizacion al servicio de las multinacionales...Je
dj-alien escribió:Si Aznar es elegido la ONU pasara de ser una organizacion al servicio de las multinacionales, a ser una organizacion al servicio de las multinacionales...Je


Ah, pero no estaba ya al servicio de las multinacionales?.
Carlos Serrano escribió:
Ah, pero no estaba ya al servicio de las multinacionales?.


Pues eso he dicho, leelo bien :P
dj-alien escribió:
Pues eso he dicho, leelo bien :P


Oye, tengo una duda sobre tu firma, es muy bonita y tal, pero de verdad te crees lo que pone?
77 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea