Aznar, un Hitler furioso con el PP

maponk escribió:http://www.20minutos.es/noticia/357376/0/aznar/hitler/parodia/

# El vídeo es un fragmento de la película "El Hundimiento", donde Hitler abronca a sus colaboradores.
# En esta parodia subtitulada, Aznar aparece como el canciller alemán y los colaboradores como dirigentes populares.


Una más de las versiones y parodias que se han hecho de esa escena.......

No entiendo la noticia, osea que el Miguel Ángel noseque (dicen que es periodista) se permite llamar Nazi delante de toda España al Doctor Montes (despues de que se demostrara su inocencia); y ahora unos capullos hacen un cutre-montaje... ¿Y son noticia? madre mía...

A veces 20 minutos tiene unas cosillas...

No se si iria mejor en el hilo de videos....

4eVaH escribió:
No entiendo la noticia, osea que el Miguel Ángel noseque (dicen que es periodista) se permite llamar Nazi delante de toda España al Doctor Montes (despues de que se demostrara su inocencia); y ahora unos capullos hacen un cutre-montaje... ¿Y son noticia? madre mía...

A veces 20 minutos tiene unas cosillas...

No es lo mismo demostrar inocencia que no demostrar culpabilidad, hay profundas diferencias.

Michael jackson no entro a prision por que le encontraron "no culpable" que no inocente, y quien duda de que tocara a menores en su rancho?

CloningClyde escribió:
No es lo mismo demostrar inocencia que no demostrar culpabilidad, hay profundas diferencias.

Michael jackson no entro a prision por que le encontraron "no culpable" que no inocente, y quien duda de que tocara a menores en su rancho?

Pro tip: la inocencia no hay que demostrarla, sino la culpabilidad

Edito: En Estados Unidos, las sentencias no son "culpable o inocente", son "culpable o no culpable". En España no se como es, pero no me extrañaria que sean igual.


Sobre el video, el montaje del Flight Simulator siempre sera el mejor xD

CloningClyde escribió:
No es lo mismo demostrar inocencia que no demostrar culpabilidad, hay profundas diferencias.

Michael jackson no entro a prision por que le encontraron "no culpable" que no inocente, y quien duda de que tocara a menores en su rancho?

Se demostró que no hubo "mala praxis", ¿me explicas donde está el "nazi" ahí?

EDIT: por otro lado lo que comenta el compañero, es una sandez eso de tener que demostrar la inocencia, es como si ahora digo que me demuestre el señor Lamela que no ha hecho el tal o cual.

Comparar a Aznar con Hitler es, cuanto menos, una abominación.

Una persona, un loco, un demente, que mandó y diseñó los planes para EXTERMINAR y MASACRAR todos los judíos, gitanos, disminuidos psíquicos (tanto alemanes como de otros pueblos),... y que provocó la guerra más cruel y sangrienta que ha conocido el mundo.


Me deja sin palabras.

Vale que Aznar hiciera cosas bien y cosas mal, pero como digo, hacer tal comparación es algo que no tiene lugar.

Sheu_ron escribió:Comparar a Aznar con Hitler es, cuanto menos, una abominación.

Una persona, un loco, un demente, que mandó y diseñó los planes para EXTERMINAR y MASACRAR todos los judíos, gitanos, disminuidos psíquicos (tanto alemanes como de otros pueblos),... y que provocó la guerra más cruel y sangrienta que ha conocido el mundo.

De hecho, hitler era socialista, pero a su modo, el tomo la filosofía marxista leninista del "hombre nuevo", pero exterminando a los que no cumplieran con los requisitos.

Otro punto importante es que Hitler copio los campos de exterminio de los de Stalin, el problema es que la izquierda se a encargado de promocionar a todo nivel lo de histler... pero algunas vez has visto como era la unión soviética en, por lo menos, documentales???

Lo mas gracioso todavía es que la izquierda Latinoamérica como Hugo Chavez, Correa, Evo Morales se han dedica a decir que holocausto nazi era pura "Mentira Mediática" de "Sionistas"... y solo busca cueles eran los ideales del PSOE desde sus comienzos.

Toda una IRONIA!

de verás que cansa tanta política.. a este paso deberían de crear un foro exclusivo de eso

4eVaH escribió:
No entiendo la noticia, osea que el Miguel Ángel noseque (dicen que es periodista) se permite llamar Nazi delante de toda España al Doctor Montes (despues de que se demostrara su inocencia); y ahora unos capullos hacen un cutre-montaje... ¿Y son noticia? madre mía...

A veces 20 minutos tiene unas cosillas...

Si, vale, pero es que...

maponk escribió:Una más de las versiones y parodias que se han hecho de esa escena.......

... y creo que no debería tomarse como otra cosa. Ten en cuenta que 20 minutos es prensa sensacionalista prácticamente.

por eso no he dado mi opinión en contra,es simplemente una parodia (de mayor o menor gusto).......

Ummm alguien sabe donde está Gallardon
Este hombre, se tiene que estar descojonando viendo el video este, así como la campaña que se está realizando, donde le tienen mas cariño en el PSOE que en su propio partido.

El gallardon tienen echa ya la campaña para las proximas elecciones

El panorama periodistico español da autentico asco.
Es la ley del todo vale con tal de que el partido que defiende mi periódico gane las elecciones.

Sheu_ron escribió:Comparar a Aznar con Hitler es, cuanto menos, una abominación.

Una persona, un loco, un demente, que mandó y diseñó los planes para EXTERMINAR y MASACRAR todos los judíos, gitanos, disminuidos psíquicos (tanto alemanes como de otros pueblos),... y que provocó la guerra más cruel y sangrienta que ha conocido el mundo.


Me deja sin palabras.

Vale que Aznar hiciera cosas bien y cosas mal, pero como digo, hacer tal comparación es algo que no tiene lugar.

si tenemos encuenta eso y que se junte con que él solo no inicio la 2GM, realmente fue alemania y... resto de paises que actuaron (y sobre todo ganararon la 2GM), porque aparte de loco que estaba (en parte tb yo lo veo como un genio, no lo idolatro no confundamos cosas) si lo unimos a que el tratado de versalles fue un dictak injusto contra los alemanes pues...

Lo dicho, comparar Aznar con Hitler no tiene ni pies ni cabeza.

EMpieza fuerte pero a la mitad flojea demasiado.
Me qudo con el del Flight Simulator, ese si que es antologico

maponk escribió:por eso no he dado mi opinión en contra,es simplemente una parodia (de mayor o menor gusto).......

Como mínimo permiteme decir que huele un poco que salga éste video 4 días antes de las elecciones.

Johny27 escribió:Como mínimo permiteme decir que huele un poco que salga éste video 4 días antes de las elecciones.

Como ya han dicho, 20 minutos es muy sensacionalista... y a mi juicio muy muy muy mal por ellos.

Muy mal por parte de 20 minutos, es muy triste hacer política de esta manera. De todas maneras, el vídeo visto como una parodia me ha hecho soltar más de una carcajada.

En plan parodia te partes con lo quien coño esta haciendo la campaña..esa cursilada dela niña...

Mr_Children escribió:
si tenemos encuenta eso y que se junte con que él solo no inicio la 2GM, realmente fue alemania y... resto de paises que actuaron (y sobre todo ganararon la 2GM), porque aparte de loco que estaba (en parte tb yo lo veo como un genio, no lo idolatro no confundamos cosas) si lo unimos a que el tratado de versalles fue un dictak injusto contra los alemanes pues...

Lo dicho, comparar Aznar con Hitler no tiene ni pies ni cabeza.

Políticamente fue un genio.
Se ve que fue un tio con mucho carisma, y que supo enfocar el malestar de la época (el crack de la bolsa de NY aún estaba muy fresco y sus consecuencias mellaban en toda Europa) para subir peldaños hasta lo más alto.
Sin embargo, historicamente, se ha demostrado que no tenia conocimientos de la historia reciente de Europa, lo cual le hizo perder la guerra.

No obstante, esto ya es otro tema


PD: Me gustan las últimas 2 líneas de tu firma

Sheu_ron escribió:

Políticamente fue un genio.
Se ve que fue un tio con mucho carisma, y que supo enfocar el malestar de la época (el crack de la bolsa de NY aún estaba muy fresco y sus consecuencias mellaban en toda Europa) para subir peldaños hasta lo más alto.
Sin embargo, historicamente, se ha demostrado que no tenia conocimientos de la historia reciente de Europa, lo cual le hizo perder la guerra.

No obstante, esto ya es otro tema


PD: Me gustan las últimas 2 líneas de tu firma

si no se habriera el frente ruso quien sabe como seria el mundo hoy en dia. Pero por suerte cometio el mismo error que napoleon

el^druida escribió:
si no se habriera el frente ruso quien sabe como seria el mundo hoy en dia. Pero por suerte cometio el mismo error que napoleon

Probablemente la guerra habria durado bastante más, pero creo que igualmente la habria perdido (me imagino que EEUU les habria colado una bomba nuclear como hizo en Hiroshima y Nagasaki).

Como mínimo permiteme decir que huele un poco que salga éste video 4 días antes de las elecciones.

Y si sale 4 días después....
A) En caso de que saliera 4 días después y el PP perdiera las elecciones "Hacer leña del árbol caído"

B) En caso de que saliera 4 días después y el PP ganara las elecciones "Rabieta de la izquierda"

Es un video de coña, que ha salido cuando ha salido, como para analizar los videos de coña que salen.... esto ya es demencial

Probablemente la guerra habria durado bastante más, pero creo que igualmente la habria perdido (me imagino que EEUU les habria colado una bomba nuclear como hizo en Hiroshima y Nagasaki).

Tal vez no, date cuenta de que para el frente ruso se movilizó una cantidad ingente de recursos que en otro sitio habrían sido decisivos.
Posiblemente Alemania habría ganado la guerra.
Las bombas de Hiroshima y Nagasaki se lanzaron después de que Japón anunciara su intención de capitular y no fueron realmente contra los japoneses, esas bombas significaron el inicio de la Guerra fría ya que su intención era demostrar el poder armamentístico a los soviéticos, pero eso es para llenar un hilo entero ....

Continuandor con el offtopic, la guerra la perdió Hitler
a) por confiar ciegamente en la máquina Enigma, cuyas claves fueron cayendo una tras otra
b) por ser tan megalómano y no aceptar ninguna idea ni crítica ni nada

si los aliados no hubiesen tenido las claves de la máquina enigma ni de coña derrotan al ejército alemán. Todas las comunicaciones ultra-secretas eran descifradas prácticamente al instante, a parte de que consiguieron colarles información de falsos espías, el más importante de ellos, español, hasta consiguió la cruz de hierro... y eso que convenció a los alemanes de que el desembarco iba a ser en calais... hasta 3 días después del día D!!!

Podríamos decir que fue un cúmulo de circunstancias.

Sin embargo, sigo pensando que lo de Hiroshima y Nagasaki fue también un severo golpe contra Alemania, la cual, perdía a su mejor aliado, dando un mensaje al mundo, como bien decís, sobre la supremacía bélica de la que contaba y que, de haber sido necesario, EEUU de una forma u otra, habria colado alguna en territorio alemán.


Con todo, pienso que EEUU para nada fue "el héroe", ya que de haber intervenido antes en el conflicto, en mi opinión, se habrian salvado muchisimas vidas y todo el conflicto se veia venir de muchos antes por el auge al poder de ciertos sectores políticos.


PD: Lo de España es que fue la leche. Para no participar en la guerra, tuvo momentos cómicos en plan Ben Hill, como el desplante de Franco a Hitler o el exigirle a éste un listado enorme de cosas a cambio de de posiciones estratégicas sobre el estrecho de Gibraltar.

Siguiendo el sentido humorístico del post... ¿Cual es la diferencia entre Dios y Aznar? Pues que Dios nunca se ha creido que era Aznar.

Sheu_ron escribió:Podríamos decir que fue un cúmulo de circunstancias.

Sin embargo, sigo pensando que lo de Hiroshima y Nagasaki fue también un severo golpe contra Alemania, la cual, perdía a su mejor aliado, dando un mensaje al mundo, como bien decís, sobre la supremacía bélica de la que contaba y que, de haber sido necesario, EEUU de una forma u otra, habria colado alguna en territorio alemán.

Hiroshima y Nagasaki fueron después de la rendición Alemana