Baltasar Garzón parece que se va a salvar de otra

Question

Baltasar Garzón parece que se va a salvar de otra

Archivado

truster 04 jun 2009 15:04

ESPiiking in Silver

3.720 mensajes
desde mar 2008
en No incluida, gracias.

Página web de truster

truster está baneado por "Incumplimiento reiterado de normas y clones"

Ha sido el servicio de Inspección del CGPJ quien investigaba la denuncia contra el juez Garzón por el dinero que recibió durante su estancia en los Estados Unidos. Hoy ha propuesto el archivo de la misma por considerar prescritos los hechos denunciados. Garzón por el cobro de 203.000 dólares durante el permiso por estudios del que disfrutó en Estados Unidos entre los años 2005 y 2006.

El pasado 9 de marzo, el Tribunal Supremo archivó la querella por cohecho que el abogado Antonio Panea había presentado contra Garzón por estos hechos, pero remitió el caso al CGPJ para que investigara si no haber comunicado a este órgano el cobro de 203.000 dólares en concepto de sueldo de la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006 podía constituir una falta disciplinaria.

http://www.cope.es/espana/04-06-09--cgp ... uu-57376-1

Lo grave del hecho que comenta la noticia no es que cobrara 203.000€ cuando estaba de permiso, si no que al pobre hombre se le olvidó declararlo a Hacienda. Es como si alguno de vosotros os regala el padre de vuestra novia la millonetis un monton de pasta y en la declaración de la renta se os olvida declarar la cantidad de dinero que os ha "llovido".
¿Cree alguien que a cualquiera de nosotros Hacienda dejaría que prescribiera este tipo de cosas?

Otro dato que tenéis que saber es que para cualquier ciudadano de a pie un delito de este tipo prescribe a los 5 años, pero para un juez prescribe a los 3. [beer]

3 respuestas

Answer 1 · 2009-06-04T14:22:28+00:00

Curioso... Yo he oido todo lo contrario o sea que habia declarado esas cantidades tanto ante el estado americano que el español.

***EDITO***
En el articulo lo pone bien claro: Garzon no declaro esas cantidades ante el CGPJ. Pero si a hacienda.

Answer 2 · 2009-06-04T14:26:56+00:00

Si las hubiera declarado hablarian de ausencia de delito, no de prescripción del mismo. Ante el fisco español no declaró nada, y él dijo "se me olvidó declararlo"

alvaro1331 06 jun 2009 13:42 Habitual 49 mensajes desde **may 2009** · Answer 3 · 2009-06-06T12:42:17+00:00

[quote="titanioberilio"]Curioso... Yo he oido todo lo contrario o sea que habia declarado esas cantidades tanto ante el estado americano que el español.

***EDITO***
En el articulo lo pone bien claro: Garzon no declaro esas cantidades ante el CGPJ. Pero si a hacienda.[/q

Que articulo?,donde lo has oido?.Las noticias en algunos sitios estan muy manipuladas.Vete a la mayor fuente de noticias de España,(EUROPA PRESS)Te digo esta porque es donde sacan muchas de las noticias los medios de comunicacion.Y te daras cuenta de la gran manipulacion que hay en muchos medios.
Lo que no se cuenta:Garzon recibio del Banco Santander una subvencion de 1700000 euros para organizar conferencias en Nueva York y una super beca para su hija en una prestigiosa universidad de EEUU.
Justo cuando regreso de Nueva York archivo una causa pendiente del Banco Santander.OLE!OLE!Y OLEEEE....Pero Garzón ha cobrado también importantes cantidades de La Caixa, que le ha contratado para dar conferencias y otros trabajos.
Buscalo todo, que no te lo cuenten.Gracias a Internet podemos descubrir por nosotros mismos parte de la gran verdad que esconden y manipulan la gran parte de medios de comunicacion de España.
Saludos.