Baneos e Hilos movidos

Buenas,

Sólo quería hacer notar que en ocasiones se da una circunstancia peculiar y es que un usuario sea sancionado con un baneo de determinado foro por sus mensajes objetivamente inaceptables dentro de un hilo, posteriormente ese hilo es movido a otro foro (porque la temática es allí más afín) y en consecuencia, el usuario sancionado pueda seguir posteando sus despropósitos en el hilo (obvio, ya que está en otro foro, del que no ha sido baneado). Imagino que el foro al que se le deniega el acceso es justamente donde ya no está el hilo.

Creo que algo falla en ese procedimiento.
Veamos, existen dos tipos de baneos:

  • Totales, donde el infractor no puede entrar en ninguno de los subforos de la web
  • Parciales, donde el infractor ha cometido faltas reiteradas en un solo subforo (por los motivos que sean) pero quizás su comportamiento es normal en otras temáticas

Que pase lo que tú dices es muy raro y ya te digo yo que en el supuesto de que pasase el que sea tiene altas probabilidades de ser baneado de toda la web por reiteración de faltas en diferentes subforos.

Un saludo.
Normalmente suele ocurrir al revés: Un usuario crea un hilo en un foro en el que no corresponde, y al moverlo al foro correcto... sorpresa! El autor del hilo está baneado de ese subforo.
He visto estas situaciones más de una vez, y nunca han pasado de la curiosidad o sorpresa de la gente al verlo. No creo que sean un problema. De todas formas no creo que exista una solución que no implique usar una bola de cristal [360º]
Deschamps escribió:Buenas,

Sólo quería hacer notar que en ocasiones se da una circunstancia peculiar y es que un usuario sea sancionado con un baneo de determinado foro por sus mensajes objetivamente inaceptables dentro de un hilo, posteriormente ese hilo es movido a otro foro (porque la temática es allí más afín) y en consecuencia, el usuario sancionado pueda seguir posteando sus despropósitos en el hilo (obvio, ya que está en otro foro, del que no ha sido baneado). Imagino que el foro al que se le deniega el acceso es justamente donde ya no está el hilo.

Creo que algo falla en ese procedimiento.

Hombre, si el hilo es inadecuado, en vez de ser movido será cerrado, y si lo mueven al otro subforo sin problema, pues tampoco tendrá nada de malo... No veo cuál es el problema.
Halluat escribió:Hombre, si el hilo es inadecuado, en vez de ser movido será cerrado, y si lo mueven al otro subforo sin problema, pues tampoco tendrá nada de malo... No veo cuál es el problema.


El usuario ha sido baneado por unos comentarios absolutamente inaceptables dentro de un hilo abierto por otro usuario. Es decir, que el hilo en sí no es el problema. El problema es ese usuario y sus comentarios, que le han acarreado el baneo del foro en el que los ha hecho. El caso es que luego, al ser movido el hilo a su foro "correcto", se da esa paradoja.

melado escribió:He visto estas situaciones más de una vez, y nunca han pasado de la curiosidad o sorpresa de la gente al verlo. No creo que sean un problema. De todas formas no creo que exista una solución que no implique usar una bola de cristal [360º]


Ciertamente :) Mi comentario venía precisamente por eso. Porque durante unos segundos vi un usuario baneado y luego por arte de magia desapareció el aviso. Tardé en darme cuenta que estaba siguiendo el hilo en otro foro distinto al inicial xD

Igual cambiando el sistema y haciendo extensivo el aviso del baneo del usuario a todo EOL se evitarían las confusiones. Algo como un semáforo o indicador "troll-meter" debajo del avatar, que se ilumine para los que tienen algún tipo de sanción en vigor (con un globo emergente que especifique en qué consiste, si alquien quiere conocer más detalles). De ese modo, con independencia de donde postee el usuario, el indicador es visible para todo el mundo y en todos los foros.
Deschamps escribió:Igual cambiando el sistema y haciendo extensivo el aviso del baneo del usuario a todo EOL se evitarían las confusiones. Algo como un semáforo o indicador "troll-meter" debajo del avatar, que se ilumine para los que tienen algún tipo de sanción en vigor (con un globo emergente que especifique en qué consiste, si alquien quiere conocer más detalles). De ese modo, con independencia de donde postee el usuario, el indicador es visible para todo el mundo y en todos los foros.


Al más puro estilo inquisición, hoygan :p.

Un saludo.
Carlos A. escribió:Al más puro estilo inquisición, hoygan :p


¿Inquisición?

Al contrario. Yo creo que es una cuestión de "transparencia". Que cada cual sea responsable de sus actos, con todas sus consecuencias.

Me fastidia que un sujeto suelte perlas como "Creo que deberían exterminar a todo el que no sea español, japonés o alemán" y no quede retratado en el resto de foros. O que baneen de C/V a un espabilao, y otros usuarios sigan charlando con él tan ricamente en otros foros ignorando que es un puñetero caradura. Pero bueno, eso ya es otro tema... La idea era hacer más visible la información sobre baneos.
socram8888 está baneado por "incumplimiento términos y condiciones de uso"
El problema sería: ¿quién decide eso? Porque me sé de algunos si fueran los usuarios para tocar las narices votarían negativo
Deschamps escribió:
Carlos A. escribió:Al más puro estilo inquisición, hoygan :p


¿INQUISICIÓN?

¡Joder! Al contrario. Al más puro estilo "transparencia", y que cada cual sea responsable de sus actos, con todas sus consecuencias.


En la Santa Inquisición se hacía exactamente lo mismo que tú pides y con la misma excusa para hacerlo, y te lo digo en serio :).

No puedes destrozar la imagen pública de una persona por un error, todos tenemos la necesidad de equivocarnos y si una persona se equivoca gravemente o reiteradamente tanto el foro como en la misma sociedad actual se poseen las herramientas necesarias para que un individuo no continúe en la misma línea.

Un saludo.
Carlos A. escribió:En la Santa Inquisición se hacía exactamente lo mismo que tú pides y con la misma excusa para hacerlo, y te lo digo en serio :)


Sin embargo, yo creo que las diferencias son abismales. Pero, en fin.

No puedes destrozar la imagen pública de una persona por un error (...)


Imagino que no me he explicado bien. Sólo digo que ese banner *que ya se muestra ahora* se indique (de una manera más discreta, podría añadir) no exclusivamente en un subforo sino visible para cualquier usuario (de ahí mi sugerencia para que la indicación fuera un simple icono bajo el avatar). Y si se trata de algo temporal, pues que desaparezca tan pronto como se restablece la "normalidad". Exactamente también como sucede ahora. ¿Qué tiene eso de inquisitorio?
Deschamps escribió:Exactamente también como sucede ahora. ¿Qué tiene eso de inquisitorio?


Veamos, voy a exponerte las diferencias que yo veo.

Tu lo que quieres es que a todos los usuarios cuando cometamos un error se nos cuelgue un sambenito en forma de icono bajo nuestro avatar para que así todo el mundo pueda ver lo malos que hemos sido en algún momento en este foro. ¿Que conseguiríamos con eso además de dañar la imagen de una persona? Ya te respondo yo: nada, porque el que va de malas lo va siempre y durará poco y el que se ha equivocado creo, en mi humilde opinión, que no debe de perseguirte allá por donde vayas.

Una cosa muy distinta es que en un subforo se indique que una persona no puede responder por haber sido baneado y otra radicalmente diferente es que como en la antigua inquisición una persona debía llevar por un tiempo o durante toda su vida un símbolo asociado a un pecado para que el resto de la sociedad viese lo que había hecho y así esta le repudiase. ¿Ves las diferencias? Lo que tú pides es peor que un baneo, porque un baneo es el equivalente a la muerte y la liberación, lo que tú deseas es un castigo para que muera en vida.

Siento ser tan así, pero te aseguro que eso no beneficia a nadie, más bien todo lo contrario.

Un saludo.
Carlos A. escribió:(...) como en la antigua inquisición una persona debía llevar por un tiempo o durante toda su vida un símbolo asociado a un pecado para que el resto de la sociedad viese lo que había hecho y así esta le repudiase. ¿Ves las diferencias? Lo que tú pides es peor que un baneo (...)


Sí. Ciertamente visto así no admite mucha más discusión.
Me has recordado la obra de Nathaniel Hawthorne.
Deschamps escribió:Sí. Ciertamente visto así no admite mucha más discusión.
Me has recordado la obra de Nathaniel Hawthorne.


Me alegro, desgraciadamente es difícil ver estas cosas por EOL. Por cierto, gracias por la referencia a esa novela, me la apunto ;).

Un saludo.
Suelo seguir Feedback porque a veces se plantean discusiones interesantes, como ésta, y en este caso de regalo un libro.

Fuck yeah.
Si le ocurre eso a alguien... ajo y agua. A mi me ha ocurrido alguna vez (baneado de Misce por decir que Zapatero es malo.. o algo asin) y me aguanto.

Si no te gusta, no haber armado follón antes (y me lo aplico oiga). Creo recordar que hace tiempos preteritos, allá cuando los dinosaurios dominaban la tierra y todo eso que se dice, había una serie de normas que leí y que se supone que acepté. Es lo que hay
15 respuestas