Barack Obama, Premio Nobel de la Paz 2009

Quienes eran los otros candidatos?

Y como esque se lo han dado a un tio que no estaba en las nominaciones?

YaMPeKu escribió:Eso no es lo peor, lo peor es que las nominaciones a los nobel de la paz se cerraron 11 días después de que Obama entrara como presidente

Usted me temo que no es patriota. Le rogamos que no vuelva a ver TOP GUN o NACIDO EL 4 DE JULIO.
Así mismo le rogamos que no vuelva a suscitar más comentarios de este tipo, que alejan a Alonso de Ferrari.

Me voy al balcón a tomar el sol, a ver si me pongo negrino y caigo mejor a todo el mundo sin hacer nada nuevo, si a Obama le funciona quizás a mi también.

SuperLopez escribió: Así mismo le rogamos que no vuelva a suscitar más comentarios de este tipo, que alejan a Alonso de Ferrari.

Si Hamilton no hubiese sido el primer negro en ganar un mundial de F1, éste Nobel acercaba a Obama a Ferrari.

Ya puestos podían darle el Nobel de la Paz a Kojima por fomentar el no matar soldados en los Metal Gear y por el discurso anti armamento nuclear de la saga

Total, si llega con hacer llamamientos...

Voy a hacer un llamamiento al pleno empleo a ver si me dan el de Economía.

La humanidad siempre ha asociado un presidente de los EEUU negro como un símbolo del futuro, del progreso, como algo inalcanzable.

el "I have a dream" anhelado de Martin Luther King que nunca llegaría.

Pero Obama no es ni Malcom X ni Martin Luther King, el galardón a los 9 meses de su nombramiento me parece excesivo. En un futuro quién sabe si lo mereciese, ahora desde luego no.

Si tanta paz y tanta poya porque no prohibe las armas en EEUU? asi si que habria paz y la gente no seria tan violenta y no apoyarian tanta pena de muerte y guerras

Y en plena negociación con los de afganistan, vamos que lo mismo retira tropas como les manda un pepino y luego claro, sería el primer premio nobel de la paz que envia un misilaco a un pais que "ni le va ni le viene".

Por otro lado, si el caso de los afganos se convierte en algo parecido a lo de jfk y ha obama le pegan un tiro, se va a transformar en el mayor martir del mundo.

Digo yo, no?

SashaX escribió:Menudo mundo de mierda.
El siglo XXI, el siglo de los negros. No se dónde lo leí, pero sabía que iba a tener razón.

el siglo donde el mundo se irá a la mierda!


si tiene dignidad el "yes,we can Hello soy Negro" deberia devolver ese premio

Noticia de ayer (o anteayer, da igual): Obama descarta reducir las tropas en Afganistan http://www.diariodenavarra.es/20091007/ ... =30&ph=107
Noticia de hoy: Obama gana el Nobel de la paz.

Algo no cuadra, la verdad. De todos modos, para este premio perdió todo su valor cuando se lo dieron a Kissinger.

Que se puede esperar de este premio cuando entre sus candidatos estaban Nicolas Sarkozy, Al Gore o Bill Clinton....
Han tirado todo el prestigio de este premio por la borda.

Obama todavía no ha cerrado Guantánamo, y era su promesa electoral...

bel303 escribió:Que se puede esperar de este premio cuando entre sus candidatos estaban Nicolas Sarkozy, Al Gore o Bill Clinton....
Han tirado todo el prestigio de este premio por la borda.

Flipando me dejas....

socram2k escribió:Obama todavía no ha cerrado Guantánamo, y era su promesa electoral...

Está esperando a hacer el reparto:

Zapatero ofrece a Obama acoger 'no más de tres presos' de Guantánamo

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/0 ... 28395.html

Wow, entraba aquí a reirme de que le hubieran nominado y cuando veo que ya lo eligieron acabo de quedar traumatizado...

bel303 escribió:Que se puede esperar de este premio cuando entre sus candidatos estaban Nicolas Sarkozy, Al Gore o Bill Clinton....
Han tirado todo el prestigio de este premio por la borda.

Pues prefiero a Al Gore que a Obama, pero weno, a Al Gore ya se lo dieron en el 2007...y Sarkozy...pues bueno, mucha paz no, pero ha ayudado a salvar a unos cuantos secuestrados y he mediado cuando tenian secuestrados a los españoles

Parece que los nórdicos tenían que darle una compensación por no regalarle los JJOO.
Y bueno, desde cuando se premia el "talante" o la "intención de hacer algo" antes de haberlo hecho?
Porque aún no ha hecho NADA.
Despide unas ondas magnéticas (de las cuales por suerte no estoy afectado) que nublan la razón de todo el planeta.
Nunca se dice nada malo de él. CEGUERA TOTAL.

Hubiera preferido un "jefe mundial" menos hipnótico. Porque tiene impunidad para hacer lo que le venga en gana; cuando se quite la máscara y la líe, se le seguirá idolatrando.

Que mundo este, de ovejitas lobotomizadas...

rhipone escribió:

bel303 escribió:Que se puede esperar de este premio cuando entre sus candidatos estaban Nicolas Sarkozy, Al Gore o Bill Clinton....
Han tirado todo el prestigio de este premio por la borda.

Pues prefiero a Al Gore que a Obama, pero weno, a Al Gore ya se lo dieron en el 2007...y Sarkozy...pues bueno, mucha paz no, pero ha ayudado a salvar a unos cuantos secuestrados y he mediado cuando tenian secuestrados a los españoles

Al Gore es un hipócrita y tanto Sarkozy como Obama han hecho cosas que debería hacer cualquier político dado su poder, deber y situación. Hay gente que sin nada, ha hecho mucho por el mundo como el de mi firma mismo, y aún no lo tiene.

Yo la primera vez que lo oí pensé que iban de coña.

De todos modos, por el simple echo que intentar limpiar toda la mierda que dejo Bush se merece el premio nobel.

vamos, no me jodas....

Y que ha hecho este??? Aguantarse el darle 2 ostias a zapatero cuando llevó a toda su familia vestida de funeral a su fiesta????

Comprendo que tendrá una templanza del copón, pero como para darle el nobel de la paz.....

SalU2

No confundamos premio nobel de física, medicina o literatura y un premio (político) nobel de la paz.

Hablando de los mismo, no se esta levantado tanto revuelo por el premio nobel de literatura, otorgado a una escritora solo conocida en Alemania y totalmente desconocida del gran publico.

A ZP no le dan un premio también?



No sera porque no se lo ha currado con las guerras de Paz.

GR SteveSteve escribió:Preveo próxima encuesta: "¿A quién le darías tú el nóbel de la paz?"
Con dramáticos resultados...

SashaX escribió:Menudo mundo de mierda.
El siglo XXI, el siglo de los negros. No se dónde lo leí, pero sabía que iba a tener razón.

Y eso te jode mucho, no? basta ya de este tipo de comentarios, por favor.

A mi sí me jode, porque que sea el siglo de los negros simplemente por el hecho de ser negros...

Yo valoro otras cosas, la raza me la suda, y no tendría que ser un factor de discriminación positiva.

Creo que los otros nobeles tampoco han estado exentos de polemica:
si no recuerdo mal acusaban a las dos que han ganado uno de los nobeles que su premio era por una metodología antigua y superada por las más modernas

Cualquier ayudante destinado a africa ha sudado mas que ese Presidente...
Ya tiene una medallita que colgarse.

sociatashonrados escribió:A ZP no le dan un premio también?



No sera porque no se lo ha currado con las guerras de Paz.

Pedazo de lifting que se ha hecho fernandez de la vega no? xDD

r_coello escribió:Que coño ha hecho Obama.....NADA!!

Es el Zapatero Negro

No lo puedo evitar, con esto me he estado riendo 5 minutos... O como ha dicho Evolved, mejor que se lo den a BONORRLLL.

La única razón por la que hubiera estado de acuerdo con ese premio es que se lo hubieran dado dentro de varios años, por todo lo que "hubiera hecho, si es que hubiera hecho muchas cosas".

Pero dárselo a un tío que está en contra de todas las armas de destrucción masiva que están fuera de su pais (y del de sus amigos), y que está a favor de la reducción de las emisiones (siempre y cuando las reduzcan otros países que no sea el suyo) me parece una lamida de ojete.

Habla mucho, teoriza mucho y todos sueltan babas a su paso, pero todavía no le he visto hacer nada concreto, bien porque no lo emprende, o por que el senado americano no le respalda (osea que lo mismo dá).

Pero bueno, tampoco me sorprende, si la "coca cola" quiere, el nobel se lo dan a mi vecina, es cuestión de publicidad.

Las hijas de ZP son unas visionarias, esta navidad me veo a todos sus amiguetes pasándoles los décimos de lotería por la joroba.

Al final esto de los premios nobel es un EUROVISIÓN pero con más pompa.

Joder pero si no ha hecho nada de nada, solo palabras que luego se las lleva el tiempo. En fin, como muchos decis, los que ayudan a gente de AFRICA, ASIA y AMERICA DEL SUR, hacen mas por la paz y la dignidad de las personas que Obama.

Marketing brutal.

Johny27 escribió:

GR SteveSteve escribió:Preveo próxima encuesta: "¿A quién le darías tú el nóbel de la paz?"
Con dramáticos resultados...

SashaX escribió:Menudo mundo de mierda.
El siglo XXI, el siglo de los negros. No se dónde lo leí, pero sabía que iba a tener razón.

Y eso te jode mucho, no? basta ya de este tipo de comentarios, por favor.

A mi sí me jode, porque que sea el siglo de los negros simplemente por el hecho de ser negros...

Yo valoro otras cosas, la raza me la suda, y no tendría que ser un factor de discriminación positiva.

Yo tampoco le hubiera dado el nóbel a él, pero de ahí a hablar de discriminación positiva...
*cof cof* y qué tal el siglo pasado para los negros eh? *cof cof* te lo explico?

titanioberilio escribió:Hablando de los mismo, no se esta levantado tanto revuelo por el premio nobel de literatura, otorgado a una escritora solo conocida en Alemania y totalmente desconocida del gran publico.

Hombre, tienes que reconocer que los conocimientos del gran público se basan básicamente en best sellers y clásicos, sin embargo grandes autores modernos como Narayan o Naipaul (este último con un premio nobel) son prácticamente desconocidos fuera de la India y EEUU.

Günnar escribió:

titanioberilio escribió:Hablando de los mismo, no se esta levantado tanto revuelo por el premio nobel de literatura, otorgado a una escritora solo conocida en Alemania y totalmente desconocida del gran publico.

Hombre, tienes que reconocer que los conocimientos del gran público se basan básicamente en best sellers y clásicos, sin embargo grandes autores modernos como Narayan o Naipaul (este último con un premio nobel) son prácticamente desconocidos fuera de la India y EEUU.

No me imagino el nobel de literatura a Dan Brown...


Cualquier otro nobel, normalmente sólo les conoce la comunidad científica (o literaria) de su entorno (geográfico o profesional).

Seamos sinceros, el de la paz suele ser más conocido porque suele ser alguien que sale en el telediario. Por eso para mí es el más mediatizado, para muestra un botón.

Luego dicen que los premios Principe de Asturias estan desprestigiados...

PD: Es el Zapatero mulato.

El adulonismo a mansalva que viste de "mensajero de la paz" al nuevo títere y la prensa obediente que le dedica sus primeras planas, siguiendo el camino de lo políticamente correcto.

Crónica rosa disfrazada de noticia.

Premio Nobel patrocinado por el Ministerio de Paz de Oceanía. Ya saben, señores. La paz es la guerra.

--

Por otro lado, en su momento también hubo polémica con el Nobel de Literatura. ¡Qué vil injusticia no dar este reconocimiento a Borges, por comentarios a favor de Pinochet! ¡Pero si no mezclaba nunca propaganda política con literatura! Neruda ya tuvo su premio (por otro lado, merecido) aunque escribiese cierta y sórdida oda a Stalin.

Le dan el premio Nobel de la paz a un tio que lleva 9 meses de presidente de un pais que tiene ahora mismo 2 guerras abiertas . vale que no las ha empezado el, pero estan ahi.

y lo de las armas nucleares es mentira, USA (ni obama ni ningun otro presidente de USA) no quiere que se reduzcan, quieren ser ellos los únicos que tengan, que no es lo mismo. Ademas el unico pais que las ha usado en guerra han sido ellos. Asi si solo tienen ellos podrian seguir siendo los Gangsta powa mundiales

Quizas con los años lo merezca, pero seria cuando lo merezca cuando se lo tendrían que dar no ahora.

de todas formas que podemos esperar de unos premios en los que George Bush fue en su día candidato a Nobel de la Paz

Así que esos premio son basura.

Los premios Nobel estan excesivamente sobrevalorados.

jas1 escribió:Le dan el premio Nobel de la paz a un tio que lleva 9 meses de presidente de un pais que tiene ahora mismo 2 guerras abiertas . vale que no las ha empezado el, pero estan ahi.

Exacto, dos guerras abiertas y que no piensa cerrar. Pero como ya se ha dicho, se lo dieron a Kísinger, a Arafat, a Simón Peres... la lista de "nominados" también es esperpéntica... ¿qué validez moral puede tener ese premio en la actualidad?

Por cierto, ¿podría este premio calificarse como uno de los actos protocolarios de la actual hoja de ruta?

Por desgracia, ser el sucesor de Bush implica el Nobel de la Paz.

Lo que faltaba para desacreditar este galardon.

Vale que ya con el Arafat rozaron el esperpento, pero ya el año pasado con AlGore llegaron al tope. Lo de Obama es muy triste, pero ni por asomo lo del año pasado. Es mas un premio al cuento que tiene.

GR SteveSteve escribió:

Johny27 escribió:A mi sí me jode, porque que sea el siglo de los negros simplemente por el hecho de ser negros...

Yo valoro otras cosas, la raza me la suda, y no tendría que ser un factor de discriminación positiva.

Yo tampoco le hubiera dado el nóbel a él, pero de ahí a hablar de discriminación positiva...
*cof cof* y qué tal el siglo pasado para los negros eh? *cof cof* te lo explico?

Y entonces los nazis toda la vida deberan algo a los polacos?
Esta claro que los negros lo pasaron mal, pero fue en el pasado y a mi la discrimanicion positiva ( que en verdad es mas conciencia social o culpabilidad racial) me parece una puta basura, es como la ley de paridad, ya se les ha dado a los negros muchas cosas, y a todos los que han sido minorias que han sufrido represiones, y lo unico que se les debe de dar son los mismos derechos que a los demas, y se acabo, ni ayudas ni poyas, porque sino estas haciendo lo mismo que hicistes con ellos

Adolf Hitler:

En 1939, el socialdemócrata y parlamentario sueco E.G.C. Brandt, nominó a Adolf Hitler para el premio Nobel de la Paz de ese año. Brandt alegó como motivo que “Hitler era el líder del Partido Nacional Socialista de Alemania”. Según los archivos, la nominación fue retirada el mismo día que terminaba el plazo de recepción de propuestas para el premio.

Joseph Vissarionovitch Stalin, dos veces candidato:

Nominado al Nobel de la Paz en 1945 por “sus esfuerzos para finalizar la II Guerra Mundial”. Fue propuesto por el ex ministro de AA.EE noruego Halvdan Koht, que a su vez era profesor de historia de la Universidad de Oslo y había sido miembro del Comité Nobel Noruego. Aún así, su candidatura ni tan siquiera fue evaluada.
Stalin fue nominado otra vez en 1948 por Wladislav Rieger, profesor de una universidad de Praga, sin exponer motivo para su nominación y de nuevo, ni siquiera fue evaluado.

fuente

La frase de mi firma cobra sentido.... TODO es un gigantesco chiste.. un circo.. y sobretodo una verguenza.. Vicente Ferrer y tantos como el que anonimamente se dedican a los demas desinteresadamente.. se merecen uno y mil nobeles.. Esto de hoy, es una lamida de culo a escala planetaria se han lucido estos "señores intelesstuales" del nobel............

Premio Nobel de la Paz para prometer el oro y el moro y luego no hacer nada? Me lo podrian haber dado a mi.

socram2k escribió: Stalin fue nominado otra vez en 1948 por Wladislav Rieger, profesor de una universidad de Praga, sin exponer motivo para su nominación y de nuevo, ni siquiera fue evaluado.

Nunca se sabrá exactamente pero siempre se ha dicho que Stalin tiene mas muertos sobre su conciencia que Hitler.

Solo por echar a Bush de la presidencia americana ya se merece tres noveles de la paz...

Si estos premios fueran serios se los darían a cualquier misionero en Africa antes que a Obama.

Pero si se cargó una mosca delante de las camaras! Ya no es tan nobel de la paz xD

Los nobel de la paz no tienen una gran importancia (mucha política e imagen), de todas formas, hasta el propio Obama ha dicho que no lo merece y que en todo caso, en el futuro, tratará de merecerselo.

Salu2

janox escribió:Solo por echar a Bush de la presidencia americana ya se merece tres noveles de la paz...

Creo que estás en un error. A Bush no le echó nadie, simplemente cumplió su mandato constitucional que está limitado a 2 legislaturas. A diferencia de las "democracias" europeas, los EEUU supieron ver la lacra que supone tener un tío 20 años en la poltrona, tienen otros muchos defectos, pero ese desde luego no.

NWOBHM escribió:

janox escribió:Solo por echar a Bush de la presidencia americana ya se merece tres noveles de la paz...

Creo que estás en un error. A Bush no le echó nadie, simplemente cumplió su mandato constitucional que está limitado a 2 legislaturas. A diferencia de las "democracias" europeas, los EEUU supieron ver la lacra que supone tener un tío 20 años en la poltrona, tienen otros muchos defectos, pero ese desde luego no.

Yo creo que en parte es un respaldo a la administración Obama; y por otro una gran bofetada a la administración Bush; porque que te lluevan tantos alagos cuando realmente no has hecho nada, quiere decir que el que estaba antes en tu puesto, era muy malo o inútil.

Salu2