Batalla campal entre Antifascistas-Policias-Boneheads. (Madrid)

Aklarar tambien, ke los manifestantes de izkierdas, no montaron jaleo hasta ke vinieron los de la falange y los polis a pegarles,

No quiero defender a un partido fascista como falange , pero eso que dices es falso , cualquier manifestacion legal como fue la convocada por la falange tiene un dispositivo muy importante de seguridad (y mas estas manifestaciones) para que no se salga de su itinerario previsto , la mani de falange tenia mas policia que la otra , ver imagenes de tv.

Fueron los de extrema izquierda quienes intentaron subir por la calle princesa para enfrentarse con los falangistas ya que habia un rumor probablemente falso de que habian ido muy pocos a la mani falangista (a mi no me parecieron "pocos" por las imagenes de tve1 y el mismo dia de un Madrid-Valencia) , al ver a la poli que no les dejaba empezaron a tirar cosas a la poli hasta que esta cargo y despues lo usual , destrozaron cabinas , escaparates , coches , motos , etc.

Otra cosa de haber ido los nazis a por los extremistas de izquierda a la falange se le caeria el pelo ya que estaba como organizadora , precisamente por eso las manis de extrema izquierda no suelen tener un organizador que de la cara porque ellos mismos saben que los radicales que vayan van a destrozar todo lo que pillen y no quieren pringar por 4 niñatos , algo totalmente logico.

Si hay algo k nunca entendere es el curioso concepto de "manifestacion ilegal"

Si hay algo k nunca entendere es el curioso concepto de "manifestacion ilegal"

Manifestacion legal : La organiza un partido u organizacion que se hace responsable de todo lo que pase.

Manifestacion Ilegal : No tiene ni padre ni madre conocido por la que los que vayan tienen impunidad para destrozar los coches , tiendas , etc , vamos lo que les de la gana.

A quien les guste las manis ilegales y violentas que vayan al ayuntamiento y paguen todos los destrozos porque ni yo ni la mayoria de personas normales que condenamos ese vandalismo tenenemos porque pagar sus destrozos y espero que la proxima la policia se tome en serio su trabajo y no deje haber ninguna mani ilegal sea de extrema derecha o extrema izquierda , a lo mejor si esos destrozos se lo quitasen de su sueldo se tomaban mas en serio eso de disolver manis ilegales pero como esas cosas la pagamos nosotros pues tampoco se esfuerzan mucho.

Retroakira escribió:Si hay algo k nunca entendere es el curioso concepto de "manifestacion ilegal"

Pues mira, como me pillas con unos mintos, te lo voy a explicar, hombre. El Derecho de Reunión es uno de los principales de los recogidos en la Constitución. En virtud de este, cualquier grupo de personas puede "reunirse libremente a fin de manifestar colectivamente su libertad de expresión mediante una asociación transitoria". Por supuesto este Derecho de Reunión no requiere autorización previa de organismo alguno, al tratarse de un Derecho Fundamental (siempre y cuando esta Reunión sea "pacífica y sin armas"). Ahora bién, si dichas reuniones se realizan en lugares de tránsito público han de ser comunicadas a la Delegación del Gobierno correspondiente previamente, debiendo mediar un período no menor de diez días entre su convocatoria y la efectiva realización de la reunión. Estas sólo podrán prohibirse cuando existan razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas y bienes. En la comunicación a la Delegación del Gobierno deberán figurar:

a) Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.

b) Lugar, fecha, hora y duración prevista.

c) Objeto de la misma.

d) Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.

e) Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.

No obstante también se prevee la posibilidad de un trámite de urgencia, en caso de circunstancias graves, por el cual se podrían autorizar con un preaviso de veinticuatro horas.

Todas las manifestaciones que no cumplan estos requisitos de partida son ILEGALES y la policía recibirá orden de disolverlas del modo más pacífico posible.
Aparte de estos elementos formales existen otros aspectos que pueden condicionar la intervención policial y disolución del acto. Estos son:

a) Sean ilícitas. Es decir, hayan sido prohibidas o no se ajuste al recorrido previsto.

b) Cuando se altere el orden público, con peligro para personas y bienes.

c) Cuando se haga uso de uniformes paramilitares entre los manifestantes.

Estas también son ILEGALES.

Esto es la Ley. Lo que luego piense cada uno ya es otra historia, pero la teoría es esta.

Saludos!

Deltoya escribió:Aklarar tambien, ke los manifestantes de izkierdas, no montaron jaleo hasta ke vinieron los de la falange y los polis a pegarles,

jajajaja, osea que tu no fuiste porque estabas de boda, pero desde tu privilegiada posición nos lo cuentas. xD

Por cierto, según tengo entendido, cuando el rojerío vió que no podía llegar a Moncloa y decidió emprenderla con el mobiliario urbano y los coches (que son de obreros, pero eso no les preocupa a estos heroes del proletariado), destrozaron la luna de un hotel y cuando el dueño salió a reprenderles le dieron una paliza y le desvalijaron, sino llega a estar la policía lo matan allí mismo. Si tienes fotos como dices igual les interesa en comisaría, si es que fue en el tuyo.

Y está claro que a muchos les cae mal Falange, pero como en este caso su comportamiento es intachable y no hay por donde cogerles, nos dedicamos a mezclar las cosas, como las movidas del barrio del Carmen, que lo organiza España2000, o "son nazis-racistas y son malvados porque sí".


Por cierto, la crónica más patética de toda la Red, La Haine es un ejemplo de seriedad periodística comparado con esta gentuza

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_21183.html

Para finalizar, la patochada del sábado. La imagen es como la de un recuerdo del pasado, por fortuna, no vivido. Alrededor de 100 o 150 momias, adolescentes descarriados y otros elementos difícilmente calificables se concentraron contra la inmigración en la sede del PSOE. Decían lindezas del estilo de “inmigración, muerte a la nación” entre cantos, banderas falangistas y españolas. Marcharon después, como si de un acto solemne de propaganda nazi se tratara, calle Ferraz arriba, dejando la plaza de España a sus espaldas. Mucho juvenil con cara tapada, mucha esvástica y muchos cinturones y botas de skins. Lamentable, sin más. Había casi más policía que manifestantes. Dado que sus contrarios de la extrema izquierda estaban esperando en Gran Vía, estaba más que justificada su presencia.

Directamente inventado. Desde el número de gente(ver cualquier otro periódico) a lo de las esvásticas.

Dr.Alce escribió:
Pues mira, como me pillas con unos mintos, te lo voy a explicar, hombre. El Derecho de Reunión es uno de los principales de los recogidos en la Constitución. En virtud de este, cualquier grupo de personas puede "reunirse libremente a fin de manifestar colectivamente su libertad de expresión mediante una asociación transitoria". Por supuesto este Derecho de Reunión no requiere autorización previa de organismo alguno, al tratarse de un Derecho Fundamental (siempre y cuando esta Reunión sea "pacífica y sin armas"). Ahora bién, si dichas reuniones se realizan en lugares de tránsito público han de ser comunicadas a la Delegación del Gobierno correspondiente previamente, debiendo mediar un período no menor de diez días entre su convocatoria y la efectiva realización de la reunión. Estas sólo podrán prohibirse cuando existan razones fundadas de alteración del orden público con peligro para personas y bienes. En la comunicación a la Delegación del Gobierno deberán figurar:

a) Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.

b) Lugar, fecha, hora y duración prevista.

c) Objeto de la misma.

d) Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.

e) Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.

No obstante también se prevee la posibilidad de un trámite de urgencia, en caso de circunstancias graves, por el cual se podrían autorizar con un preaviso de veinticuatro horas.

Todas las manifestaciones que no cumplan estos requisitos de partida son ILEGALES y la policía recibirá orden de disolverlas del modo más pacífico posible.
Aparte de estos elementos formales existen otros aspectos que pueden condicionar la intervención policial y disolución del acto. Estos son:

a) Sean ilícitas. Es decir, hayan sido prohibidas o no se ajuste al recorrido previsto.

b) Cuando se altere el orden público, con peligro para personas y bienes.

c) Cuando se haga uso de uniformes paramilitares entre los manifestantes.

Estas también son ILEGALES.

Esto es la Ley. Lo que luego piense cada uno ya es otra historia, pero la teoría es esta.

Saludos!

Totalmente genial, el problema esta en ke, como siempre, hay unos "peros" o el estado prefiere mandar las fuerzas de seguridad k ellos crean "oportunas" para k las manifestaciones k no interesan muxo no se salgan ni lo mas minimo de madre

Retroakira escribió:Totalmente genial, el problema esta en ke, como siempre, hay unos "peros" o el estado prefiere mandar las fuerzas de seguridad k ellos crean "oportunas" para k las manifestaciones k no interesan muxo no se salgan ni lo mas minimo de madre

Bueno, cuestionar "el curioso concepto de manifestación ilegal" (palabras tuyas), a nivel práctico es muy agradecido ya que si te apoyas en posibles "intereses" políticos, todo o casi todo es susceptible de soportar un par de retortijones. Ten en cuenta que el Estado es el encargado de (teóricamente de nuevo) "velar por el orden público y el libre ejercicio de los derechos de los ciudadanos". Y si este Estado, encarnado esta vez en la Delegación del Gobierno pertinente, considera peligrosa para el orden público una manifestación, actúa ordenando a las fuerzas del orden su disolución. ¿Que abusa? Bueno, en los países democráticos los gobiernos cambian mediante los votos de los ciudadanos.

Saludos!

Por partes:

[Deltoya] Claro k puedes opinar, otra cosa s k me fie d lo k dices...agradeceria tus fotos

[Dr.Alce] TAl vez me he expresado d pena anteriormente, xo en resumen lo k keria decir s k hay muxa gente k cree a ciegas dejandose llevar x comentarios o medios y a mi eso no m vale si no lo veo no pongo la mano en el fuego x nadie... Opinar claro k podeis opinar, otra cosa s k dude d su veracidad. En cuanto a lo de las mentes cerradas no m referia a nadie en concreto d ste hilo, m referia mas bien hacia un colectivo de personas k ve a los inmigrantes como algo peligroso y dañino para la sociedad, tu ejemplo m parece perfecto, pero ten en cuenta k siempre habra personas k sean metidas en el mismo saco x culpa de los actos de sus paisanos sin tener ellos culpa ninguna!!! Odio k la gente generalice...Muxas personas vienn a España a tener una vida honrada, trabajando.

SAlu2

Dr.Alce escribió:
Bueno, cuestionar "el curioso concepto de manifestación ilegal" (palabras tuyas), a nivel práctico es muy agradecido ya que si te apoyas en posibles "intereses" políticos, todo o casi todo es susceptible de soportar un par de retortijones. Ten en cuenta que el Estado es el encargado de (teóricamente de nuevo) "velar por el orden público y el libre ejercicio de los derechos de los ciudadanos". Y si este Estado, encarnado esta vez en la Delegación del Gobierno pertinente, considera peligrosa para el orden público una manifestación, actúa ordenando a las fuerzas del orden su disolución. ¿Que abusa? Bueno, en los países democráticos los gobiernos cambian mediante los votos de los ciudadanos.

Saludos!

Ya, deacuerdo contigo, pero si ahora por ejemplo se kiere hacer una manisfestacion por la okupacion (por decir un tema "llaga" para los politicos en general) y dicen k esa mani no se puede permitir porke es un riesgo para el orden de la via publico... nos jodemos y bailamos? o hacemos la mani iwalmente, de forma ilegal y comiendonos el marron de ser recibidos por las fuerzas "de la ley y el orden"?

Retroakira escribió:
Ya, deacuerdo contigo, pero si ahora por ejemplo se kiere hacer una manisfestacion por la okupacion (por decir un tema "llaga" para los politicos en general) y dicen k esa mani no se puede permitir porke es un riesgo para el orden de la via publico... nos jodemos y bailamos? o hacemos la mani iwalmente, de forma ilegal y comiendonos el marron de ser recibidos por las fuerzas "de la ley y el orden"?

Si eres de la tolerante ultraderecha pues no ocurre nada, ellos son muy buenos.

Si eres de los guarros rojos esos que no hacen mas que destrozar todo mejor quedate en casa.

Al menos para muchos tolerantes que han posteado aqui parece que asi esta la cosa.

OFF-TOPIC: Von_skorzy, el dia 17 de noviembre supongo que tendreis algo preparado no? jovencito no creo que seas, por lo que si asististe a algun partido de españa-inglaterra en madrid en los años 80 o a la famosa final de copa del 83 que jugo el atlethic de bilbao en madrid mandame algun privado por si pudieras responderme a alguna cosa.
Por cierto, no me digas que sudas de futbol porque de las fechas que te hablo el futbol fue lo de menos (eso si lo viviste, yo por desgracia no).

tontos unos y tontos los otros. Yo creo que eso de fascismo, comunismo y demás tonterías dictatoriales forman parte del pasado. Me parece lamentable que tanto los unos como los otros estén todavía como en la Guerra Civil.

libertyH, no creo que haga falta llegar a esos extremos. Si bien es cierto que hay muchisima gente que se cree ciegamente lo primero que le cuentan siempre que le "encaje" en sus esquemas, también es verdad que cualquiera de nosotros, con los medios que poseemos a nuestro alcance (un ordenador y acceso a Internet bastan) podemos elaborarnos una visión mas o menos veraz de cualquier acontecimiento, sin necesidad de que nadie nos convenza de nada y con la suficiente firmeza como para poder defender nuestra postura argumentandola civilizadamente. El problema de la inmigración es uno de los muchos obre los que existen multitud de tópicos y generalidades que muchas veces son falsos (otras por desgracia, no). Es mas cómodo quedarte con lo que cuenta tu colega el fachilla de turno estando de birras que moverte, preocuparte e informarte sobre la realidad del asunto. Ese es el problema. Igual que te he puesto el ejemplo chungo antes también te puedo hablar de inmigrantes que conozco y con los que he tratado que son gente trabajadora como los que mas y tienen todo mi respeto y admiración.

Retroakira, la "okupación" de una vivienda o local es ILEGAL, ya que se trata de un delito de usurpación de la propiedad privada. ¿Como pretenderías que se permitiera una manifestación cuya idea de base es la apología y defensa de un acto delictivo? Está claro que la autoridad no va a permitir jamás que se realice dicho acto, así que sólo queda la posibilidad de realizarla sin autorización, ilegalmente o bien en un lugar cerrado en vez de en la vía pública. Es lo de siempre: las leyes son las leyes y las elaboran los que las elaboran.

Saludos!

Dr.Alce escribió:libertyH, no creo que haga falta llegar a esos extremos. Si bien es cierto que hay muchisima gente que se cree ciegamente lo primero que le cuentan siempre que le "encaje" en sus esquemas, también es verdad que cualquiera de nosotros, con los medios que poseemos a nuestro alcance (un ordenador y acceso a Internet bastan) podemos elaborarnos una visión mas o menos veraz de cualquier acontecimiento, sin necesidad de que nadie nos convenza de nada y con la suficiente firmeza como para poder defender nuestra postura argumentandola civilizadamente. El problema de la inmigración es uno de los muchos obre los que existen multitud de tópicos y generalidades que muchas veces son falsos (otras por desgracia, no). Es mas cómodo quedarte con lo que cuenta tu colega el fachilla de turno estando de birras que moverte, preocuparte e informarte sobre la realidad del asunto. Ese es el problema. Igual que te he puesto el ejemplo chungo antes también te puedo hablar de inmigrantes que conozco y con los que he tratado que son gente trabajadora como los que mas y tienen todo mi respeto y admiración.

Retroakira, la "okupación" de una vivienda o local es ILEGAL, ya que se trata de un delito de usurpación de la propiedad privada. ¿Como pretenderías que se permitiera una manifestación cuya idea de base es la apología y defensa de un acto delictivo? Está claro que la autoridad no va a permitir jamás que se realice dicho acto, así que sólo queda la posibilidad de realizarla sin autorización, ilegalmente o bien en un lugar cerrado en vez de en la vía pública. Es lo de siempre: las leyes son las leyes y las elaboran los que las elaboran.

Saludos!

Entonces me puedes explicar para k sirve manifestarse? si solo podemos manifestarnos sobre lo k YA esta permitido/apoyado/legalizado... para k nos vamos a manifestar?

Supongo k manifestarse para cantar el cara al sol y gritar nuestra xenofobia a los 4 vientos si k es algo legal y permisible no? Pues segun dice nuestra tan amada/pisoteada (segun convenga) Constitucion Española, no se puede discriminar a nadie por cuestion de raza, asi k esa manifestacion tambien deberia ser ilegal... pero en la realidad la cosa es bien distinta, y, cuanto menos, "curiosa"

bn1975 escribió:OFF-TOPIC: Von_skorzy, el dia 17 de noviembre supongo que tendreis algo preparado no? jovencito no creo que seas, por lo que si asististe a algun partido de españa-inglaterra en madrid en los años 80 o a la famosa final de copa del 83 que jugo el atlethic de bilbao en madrid mandame algun privado por si pudieras responderme a alguna cosa.
Por cierto, no me digas que sudas de futbol porque de las fechas que te hablo el futbol fue lo de menos (eso si lo viviste, yo por desgracia no).

Yo no organizo NADA y no se NADA de NADA.
Y sudo del fútbol.

Retroakira escribió:Entonces me puedes explicar para k sirve manifestarse? si solo podemos manifestarnos sobre lo k YA esta permitido/apoyado/legalizado... para k nos vamos a manifestar?

Supongo k manifestarse para cantar el cara al sol y gritar nuestra xenofobia a los 4 vientos si k es algo legal y permisible no? Pues segun dice nuestra tan amada/pisoteada (segun convenga) Constitucion Española, no se puede discriminar a nadie por cuestion de raza, asi k esa manifestacion tambien deberia ser ilegal... pero en la realidad la cosa es bien distinta, y, cuanto menos, "curiosa"

Eres la leche tio, como te gusta sacar punta a las cosas. Yo te he contado la teoría. No tomo partido ni por los pelaos (de izquierdas o derechas), ni por la policía, ni por Zap!, ni por Rajoy (al Llamazares ni lo menciono, por tio cutre), ni por la puñetera madre que los pario. Las realidades de una sociedad se suelen cambiar eligiendo a los políticos (tus representantes) en las urnas, mediante votos, confiriéndoles de este modo los poderes necesarios para llevar a cabo su plan. Aunque claro, siempre puedes montarla al grito de: ¡REVOLUCION! ...eso si que sería, cuanto menos, "curioso".

Creo haber leído que la manifestación convocada por la falange, sí tenía permiso de la Delegación del Gobierno, mientras que la contramanifestación organizada por ... (¿?) no lo tenía. Es lógico que la policía cargara contra ellos.

Saludos!

bn1975 escribió:
No me vengas con tonterias, cuando se hace una contramanifestacion a algo de ideologia contraria que se va a buscarlos para hacerlos razonar de que su posicionamiento politico es mejor que el del otro? no me jodas tio, que parece que no estes metido en rollos de ningun tipo.

Vamos a ver, la contramanifestacion se usa para mostrar el rechazo a otra manifestacion. Que haya unos individuos violentos que decidan por su cuenta ir a buscar a la otra manifestacion para liarla, o que se dediquen a romper el moviliario que todos hemos pagado, no significa que la contramanifestacion sea violenta, si no que unos pocos son los violentos. Normalmente estos pocos, son gentuza que no estan metidos en un movimiento politico, si no que su lucha politica consiste en llevar una bomber con parches encima (casi diria yo, un monton de parches con una bomber debajo ), pegar a "pelaos" y deambular por la ciudad de un lado a otro.

Aunque la verdad sea dicha, desde el teclado es muy facil criticar a esa "ESCORIA" que quizas luche mas por sus ideales que tu.

Uy si, vamos que las organizaciones de izquierda estan todas llenas de punkis y sharps. Si tienes suerte y encuentras a un punki que lucha, estara mentido en la CNT, y los sharp que por norma general son algo mas combativos y luchadores que los punkis, estan en la R.A.S.H. Ahí se termina la militancia de esta gente.

Si se ponen hasta arriba de cerveza que problema hay? quien no se pone nunca asi? que se hinchan a porros algunos? y que? el que es ingeniero por emborracharse y fumar deja de serlo? me cago en la leche que de tonterias se llegan a decir a veces.

Porsupuesto que no hay ningun problema, yo tambien bebo y fumo. Lo que quiero decir es que esta gente que es tan violenta en las manifestaciones no representa ningun movimiento, esta gente no lucha por nada, solo va a pegarse a las manifestaciones y su ideal de lucha es "beber cerveza y pasar de todo" "aNarKia y CerVeZa FriA".

EDITO: que no lo habia leido, djalien, para ti quien es el verdadero movimiento en la izquierda en este pais, el cabron de llamazares por ejemplo? o muchisimos altos cargos de IU? o la mayoria de los jovenes que dan la cara (y esto no significa pelearse) siempre que hay que darla, y no detras de un teclado?

La izquierda es muy extensa. Por ejemplo, para la social-democracia los representantes son UGT y CC.OO., para los anarquistas la CNT. Yo ahora mismo, no me veo representado en ningun sindicato ni partido mayoritario. Y mira, en eso estoy deacuerdo contigo, Llamazares es un gran HIJO DE PUTA, igual que el dirigente de IU-Aragón, Adolfo Barrena, otro burocrata desgraciao. A ver que pasa en la asamblea de diciembre, IU va a tomar otro rumbo pero aun no se sabe con certeza cual.

Saludos

Von_Skorzy escribió:Por cierto, la crónica más patética de toda la Red, La Haine es un ejemplo de seriedad periodística comparado con esta gentuza

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_21183.html

No se, si lees atentamente verás que pone "rumores en la red" y es una opinión. ¿No será un blog o algo así? Lo digo porque nadie lo firma y está ordenado por fechas...

dj-alien escribió:Uy si, vamos que las organizaciones de izquierda estan todas llenas de punkis y sharps. Si tienes suerte y encuentras a un punki que lucha, estara mentido en la CNT, y los sharp que por norma general son algo mas combativos y luchadores que los punkis, estan en la R.A.S.H. Ahí se termina la militancia de esta gente.

No me hables mas de skins porque no tienes mucha idea, porque lo primero que SHARP es algo totalmente apolitico, y que como organizacion ya no existe, otra cosa es que haya gente que siga sus ideales, que para nada estan relacionados con el RASH, aunque puedan tener objetivos comunes.

Y sobre las manifestaciones, no hace falta ser violento o pacifico para que pase algo asi, por muy pacifico que seas, si tu eres un comunista cerrado y te viene un fascista a provocarte que le vas a explicar las buenas cosas del comunismo a ver si se convierte como si fuera una religion? venga tio no me seas hipocrita (no digo que lo seas, pero en este aspecto estas mirando un poco para el lado cuando no debes), que veo que en pocas situaciones has estado asi.


un saludo

Von_skorzy, no he dicho que tu en concreto organizes nada. Y sobre que sudas de futbol ya lo se, pero las fechas que te he dicho las conoceras, y las noches previas a esa final de copa, y los dias de la seleccion contra inglaterra, la ultraderecha española no fue precisamente a ver el futbol.

bn1975 escribió:Y sobre las manifestaciones, no hace falta ser violento o pacifico para que pase algo asi, por muy pacifico que seas, si tu eres un comunista cerrado y te viene un fascista a provocarte que le vas a explicar las buenas cosas del comunismo a ver si se convierte como si fuera una religion? venga tio no me seas hipocrita (no digo que lo seas, pero en este aspecto estas mirando un poco para el lado cuando no debes), que veo que en pocas situaciones has estado asi.

Bueno, a mi nunca me ha venido ningun facha a provocar, pero si he tenido conversaciones con muchos fachas, tanto NS como franquistas sobre politica, y nunca nos hemos insultado, y les he mostrado mis opiniones tanto de mi ideologia como de la suya. Es mas, si hasta mi novia pertenece a la AJE (http://www.ctv.es/USERS/aje/), es franquista y a mi ni me importa. Y sinceramente, si un facha viene a provocarme llamandome rojo de mierda, o algo asi, es que ni le pienso contestar, no voy a ser tan tonto de entrar en su juego. Pero vamos, eso lo hago me venga un facha o un tio normal, no es nada facil provocarme.

Saludotes

dj-alien escribió:
Bueno, a mi nunca me ha venido ningun facha a provocar, pero si he tenido conversaciones con muchos fachas, tanto NS como franquistas sobre politica, y nunca nos hemos insultado, y les he mostrado mis opiniones tanto de mi ideologia como de la suya. Es mas, si hasta mi novia pertenece a la AJE (http://www.ctv.es/USERS/aje/), es franquista y a mi ni me importa. Y sinceramente, si un facha viene a provocarme llamandome rojo de mierda, o algo asi, es que ni le pienso contestar, no voy a ser tan tonto de entrar en su juego. Pero vamos, eso lo hago me venga un facha o un tio normal, no es nada facil provocarme.

Saludotes

Pero es totalmente distinto lo que me dices, mi abuelo mismo es franquista y me llevo de puta madre con el y hablo de politica sin problemas, pero no es lo mismo el conversar entre 2 personas o un grupo muy reducido que juntar a 300 de una y otra parte, es que es normal que alguien acabe a tortazos por muy pacifico que se sea.

Por cierto, los de la AJE por las fotos que he visto en algunos sitios... no se a que juegan yendo con camisetas y sudaderas de three stroke, etc... luego diran si los coge alguno con los cables cruzados "es que yo no me metia con nadie"

bn1975 escribió:
Pero es totalmente distinto lo que me dices, mi abuelo mismo es franquista y me llevo de puta madre con el y hablo de politica sin problemas, pero no es lo mismo el conversar entre 2 personas o un grupo muy reducido que juntar a 300 de una y otra parte, es que es normal que alguien acabe a tortazos por muy pacifico que se sea.

Vale, en eso estamos deacuerdo, pero que yo sepa, la manifestacion de la falange y la contramanifestacion fueron en lugares distintos, precisamente los organizadores convocaron la contramanifestacion en otro sitio para evitar problemas, no como aqui, que los muy borregos querian convocar en plena Pza del Pilar, vamos, donde era la manifestacion de la Falange.

dj-alien escribió:
Vale, en eso estamos deacuerdo, pero que yo sepa, la manifestacion de la falange y la contramanifestacion fueron en lugares distintos, precisamente los organizadores convocaron la contramanifestacion en otro sitio para evitar problemas, no como aqui, que los muy borregos querian convocar en plena Pza del Pilar, vamos, donde era la manifestacion de la Falange.

Jode, pero tio, es que si se hace en la otra punta de la ciudad es como si nada, hay que hacerse notar, y no hace falta ir a por nadie (que si saber responder en caso de que haya necesidad).

dj-alien escribió:Vamos a ver, la contramanifestacion se usa para mostrar el rechazo a otra manifestacion. Que haya unos individuos violentos que decidan por su cuenta ir a buscar a la otra manifestacion para liarla, o que se dediquen a romper el moviliario que todos hemos pagado, no significa que la contramanifestacion sea violenta, si no que unos pocos son los violentos. Normalmente estos pocos, son gentuza que no estan metidos en un movimiento politico, si no que su lucha politica consiste en llevar una bomber con parches encima (casi diria yo, un monton de parches con una bomber debajo ), pegar a "pelaos" y deambular por la ciudad de un lado a otro.

Si no estas metido en un partido politico es gentuza*2.

Tu pon la mejilla que ya encontraras un punto demasiao doloroso. Detras del monitor pocos duros golpes se reciben.

dj-alien escribió:Uy si, vamos que las organizaciones de izquierda estan todas llenas de punkis y sharps. Si tienes suerte y encuentras a un punki que lucha, estara mentido en la CNT, y los sharp que por norma general son algo mas combativos y luchadores que los punkis, estan en la R.A.S.H. Ahí se termina la militancia de esta gente.

¿Conoces todas las organizaciones y su situacion a la perfección? ¿No as pensado a meterte en la policia-(con tan buena infromcaion...xD)? Francamente si eres Skinhead y no confias en ninguna de esas organizaciones, que eres, escoria? Sabes lo que te digo, me dan igual la CNT y los RASH, tendran buenos ideales, pero mi lucha no se la confio a semi-heroes revolucionarios que te dan la espalda cuando menos lo esperes. Todos juntos seran algo y cuando vayan juntos les apoyare, pero yo lucho mi lucha mientras.

dj-alien escribió:Porsupuesto que no hay ningun problema, yo tambien bebo y fumo. Lo que quiero decir es que esta gente que es tan violenta en las manifestaciones no representa ningun movimiento, esta gente no lucha por nada, solo va a pegarse a las manifestaciones y su ideal de lucha es "beber cerveza y pasar de todo" "aNarKia y CerVeZa FriA".

As oido hablar de skachaperos? Asi es como se llama (o llamamos) a toda esa gente que grita a la anarquia detras de cualquier multinacional o proyecto capitalista y se atiborra de drogas (ya que es asi como cree que es la anarquia). Si eres anarquista lo eres, nada de medias tintas coño.

Pues lo más seguro es que, como te ha dicho Bn1975, poco sabes de los violentos (supongo que te referiras a los skinheads) porque si no se molestan por la politica es que son apoliticos y les gusta la musica, la cerveza, el futbol, el teatro,la violencia,... pero LA POLITICA NO LES GUSTARÁ.

dj-alien escribió:La izquierda es muy extensa. Por ejemplo, para la social-democracia los representantes son UGT y CC.OO., para los anarquistas la CNT. Yo ahora mismo, no me veo representado en ningun sindicato ni partido mayoritario. Y mira, en eso estoy deacuerdo contigo, Llamazares es un gran HIJO DE PUTA, igual que el dirigente de IU-Aragón, Adolfo Barrena, otro burocrata desgraciao. A ver que pasa en la asamblea de diciembre, IU va a tomar otro rumbo pero aun no se sabe con certeza cual.

Cuantos politicos han habido que se merezcan el calificativo de buenos e importantes? La social-democracia? Joder el CNT ha sido marginado toda su vida, hasta que lo hicieron a las bravas y entonces les dieron bien bastante.

Agur

aki teneis un video de la manifa

http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=4666&more=1&c=1

Y salgo yo !!! xD hay un momento ke enfokan a una ventana del hotel crown y salgo yo xD, esta noxe subire las foto ke hice al ftp, ke ara me piro xD