Bench medir cuello botella cpu y gpu?

En mi opinión, ninguna. Lo mejor es que te veas videos de la combinación que quieras y veas si en los juegos que tiren más de CPU la GPU está al 90-100% de uso, si tiene un uso alto la GPU y la CPU más tirando a bajo en general es que es una configuración viable. Al menos a mí no me sirvió ninguna web. Lo que más me sirvió es lo que te comento.

Si juegas a 4K seguramente no te hará falta una CPU que escupa muchos frames porque el factor limitante será la gráfica.

@Lucas11 Buenas compañero.
No te voy a dar un test que pueda medir dicha posibilidad, pero sí unas indicaciones que espero te sirvan.
Para empezar, las páginas esas de cálculo de cuello de botella no son para nada fiables. No hay ni una de ellas que no de algunos resultados bastante dispares y algunas veces hasta llamativos. No te fíes de esas páginas.

Vamos a ir a lo que sabemos a día de hoy del gaming a 4K.

Para empezar lo ideal sería que nos dijeras qué procesador tienes. Eso es fundamental, pues no es lo mismo un Athlon X2, que un Core i5 2500, un i7 4790K o un Ryzen 7 3700X. En función del procesador, podremos hablarte con más propiedad.

Otra cosa es que jugar a 4K no es como jugar a 720p ó 1080p. A 1080p, por ejemplo, la importancia del procesador es mayor que a 4K. Esto es debido a que a resoluciones más altas, la mayor parte de la tarea se la come la tarjeta gráfica, y en este escenario la potencia de la gráfica es capital. Cuanta más potencia, mucho mejor. En casos como en juegos que no usen muchos núcleos (4 máximo), bajo 4K, un procesador (ejemplo) como un Core i5 de 4ª generación puede escupirte el mismo número de frames que un i5 mucho más moderno de 6 núcleos.
Esto no siempre es así, no lo tomes como norma, pues depende mucho del juego en sí mismo.
Sin embargo, a 1080p, si tienes una gráfica muy buena (la 3080 que mencionas) y un procesador poco potente, te encontrarás que si mides el uso de CPU y GPU, la CPU estará todo el tiempo a 100% de uso y la GPU estará a baja o media carga. Esto en 720p y 1080p es más evidente, pues el procesador será el limitante.
En 4K no es que no pueda ocurrir pero ... es menos frecuente.

Hace un año o así descubrí que mi por entonces equipo (i5 4460 + RX 570 4GB) me daba más FPS y menos caídas de los mismos a 1440p que a 1080p en un juego muy concreto, Dying Light. A 1080p el procesador se saturaba al 100%, la gráfica estaba siempre entre el 60 y 70% de uso y pasaba de 60fps a caídas de 45-50 que empobrecían mucho la experiencia. Probé a 1440p, mismos detalles, y conseguí mucha más fluidez, in apenas caída alguna, casi 60fps clavados. La gráfica pasó a trabajar al 100% y el procesador siempre rondaba el 80-90%.
Curioso, ¿no?. A mayor resolución y mismo nivel de detalles lo lógico era dar peor desempeño, pero no. Y esto se debía al procesador.

El mejor test para comprobar esto es sin duda monitorear el uso de CPU y GPU mientras juegas. En un escenario ideal, lo suyo sería que la gráfica trabajara lo más próximo posible al 100% de uso mientras la CPU lo haga al meno porcentaje posible. Eso provocaría estabilidad de frames.

Siento el tocho, pero en su momento tuve un caso parecido al tuyo e intento aconsejar lo mejor que pueda, en medida de lo posible.
Saludos.

Kaiser Sport escribió:@Lucas11 Buenas compañero.
No te voy a dar un test que pueda medir dicha posibilidad, pero sí unas indicaciones que espero te sirvan.
Para empezar, las páginas esas de cálculo de cuello de botella no son para nada fiables. No hay ni una de ellas que no de algunos resultados bastante dispares y algunas veces hasta llamativos. No te fíes de esas páginas.

Vamos a ir a lo que sabemos a día de hoy del gaming a 4K.

Para empezar lo ideal sería que nos dijeras qué procesador tienes. Eso es fundamental, pues no es lo mismo un Athlon X2, que un Core i5 2500, un i7 4790K o un Ryzen 7 3700X. En función del procesador, podremos hablarte con más propiedad.

Otra cosa es que jugar a 4K no es como jugar a 720p ó 1080p. A 1080p, por ejemplo, la importancia del procesador es mayor que a 4K. Esto es debido a que a resoluciones más altas, la mayor parte de la tarea se la come la tarjeta gráfica, y en este escenario la potencia de la gráfica es capital. Cuanta más potencia, mucho mejor. En casos como en juegos que no usen muchos núcleos (4 máximo), bajo 4K, un procesador (ejemplo) como un Core i5 de 4ª generación puede escupirte el mismo número de frames que un i5 mucho más moderno de 6 núcleos.
Esto no siempre es así, no lo tomes como norma, pues depende mucho del juego en sí mismo.
Sin embargo, a 1080p, si tienes una gráfica muy buena (la 3080 que mencionas) y un procesador poco potente, te encontrarás que si mides el uso de CPU y GPU, la CPU estará todo el tiempo a 100% de uso y la GPU estará a baja o media carga. Esto en 720p y 1080p es más evidente, pues el procesador será el limitante.
En 4K no es que no pueda ocurrir pero ... es menos frecuente.

Hace un año o así descubrí que mi por entonces equipo (i5 4460 + RX 570 4GB) me daba más FPS y menos caídas de los mismos a 1440p que a 1080p en un juego muy concreto, Dying Light. A 1080p el procesador se saturaba al 100%, la gráfica estaba siempre entre el 60 y 70% de uso y pasaba de 60fps a caídas de 45-50 que empobrecían mucho la experiencia. Probé a 1440p, mismos detalles, y conseguí mucha más fluidez, in apenas caída alguna, casi 60fps clavados. La gráfica pasó a trabajar al 100% y el procesador siempre rondaba el 80-90%.
Curioso, ¿no?. A mayor resolución y mismo nivel de detalles lo lógico era dar peor desempeño, pero no. Y esto se debía al procesador.

El mejor test para comprobar esto es sin duda monitorear el uso de CPU y GPU mientras juegas. En un escenario ideal, lo suyo sería que la gráfica trabajara lo más próximo posible al 100% de uso mientras la CPU lo haga al meno porcentaje posible. Eso provocaría estabilidad de frames.

Siento el tocho, pero en su momento tuve un caso parecido al tuyo e intento aconsejar lo mejor que pueda, en medida de lo posible.
Saludos.

Muchas gracias por la info es súper útil.
Sobre las páginas que hacen el cálculo tenía mucha desconfianza y se confirma lo que pensaba.
Mi procesador es algo viejo, pero potente. Tengo un xeon e5 1650 v2 de 6 nucleos a 4.4 Ghz con ram Ddr3 a 2400mhz. Principalmente juego a realidad virtual. Por eso la resolución. De hecho mi monitor es 1080p y no tengo ninguna intención de cambiarlo porque más de 24 pulgadas se me hacen demasiado grandes.
En definitiva mi lío viene por si aprovecharé la 3080 o desperdiciaré potencia y mejor ir a por una 3070

Lucas11 escribió:Mi procesador es algo viejo, pero potente. Tengo un xeon e5 1650 v2 de 6 nucleos a 4.4 Ghz con ram Ddr3 a 2400mhz. Principalmente juego a realidad virtual. Por eso la resolución. De hecho mi monitor es 1080p y no tengo ninguna intención de cambiarlo porque más de 24 pulgadas se me hacen demasiado grandes.
En definitiva mi lío viene por si aprovecharé la 3080 o desperdiciaré potencia y mejor ir a por una 3070

Qué gran procesador, compañero, yo tengo de segundo equipo un E5 1650 (el V1, el 1650 a secas) y estoy supercontento con él. Me da aproximadamente en juegos del 80 al 85% de rendimiento que me ofrece mi Ryzen 3600 con la misma gráfica.

Mira, me gustaría que vieras el final de este video, sobre el minuto 19:30 en adelante, que es el resumen del mismo:



En él verás que a 1440p ya el rendimiento de un 1650 V2 se acerca mucho al de todo un Ryzen 3600. Y a 4K , por lo que hemos hablado antes de la menor importancia del procesador a las resoluciones altas, la diferencia seguro que es aun menor.
Ya lo he dicho varias veces, pero si yo hubiera sabido que iba a haber tan poca diferencia en juegos entre el 1650 y el R5 3600, no hubiera comprado el Ryzen.

Si vas a jugar a 1080 creo que vas mas que sobrado con una 3070, incluso seguramente con una 3060ti te sobre.

Yo tengo tambien mis dudas sobre el tema del cuello de botella, tengo una 3070 con un ryzen 5 2600x y estaba pensando cambiarlo por un 5 3600 o quizas mas adelante a por un 5600X, pero he estado mirando pruebas y tampoco es que haya una gran diferencia entre escalon y escalon, y jugando a 1440p o 4K menos. Asi que no se que hacer tampoco.

Saludos

lucer1 escribió:Si vas a jugar a 1080 creo que vas mas que sobrado con una 3070, incluso seguramente con una 3060ti te sobre.

Para 1080p nada más, con una RTX 3060 Ti va sobradísimo de gráfica, incluso para 2K también, salvo juegos muy, muy exigentes o mal programados, o que el monitor sea de muchos Hz.

Saludos.

@lucer1
@javier español

Gracias, pero juego a realidad virtual donde todo es 4k. El monitor lo tengo para trabajar y en el pc apenas juego.

@Kaiser Sport
Muchas gracias, por lo que dices parece que podría soportar una 3080. Ahora a ver si la fuente también! Que es corsair 750 gold... Cuando me haga con la dichosa gráfica comentaré la experiencia aunque me imagino que dependerá del juego

@Lucas11 Quedo pendiente de tu hilo para ver qué tal se comporta ese conjunto tuyo de Xeon + 3080. Así me hago yo también una idea para futuras ampliaciones
A priori pinta que te debe de ir bien y oye, si te ahorras el gastod e placa + micro + memorias pues ... genial!.

@Kaiser Sport
Sorry por meter baza pero ya que lo he visto, pues otra vez vengo a señalar. A la cpu le da igual la resolución. Como el ejemplo que has puesto sobre el dying light. Subir de resolución solo afecta a la gráfica por eso cuando pasas de 1080p a 1440p te cambian las cargas. Antes la gráfica iba holgada, con lo que la cpu podía cargarse hasta arriba, mientras que al subir, ahora la gráfica tiene que hacer 4x veces más trabajo (no es lineal) con lo que, al cambio, pierdes algunos fps pero cargas la gpu al máximo. Entonces la cpu no puede ir al 100% por que la gpu va tarde y por eso te baja la carga.

Sobre lo de máxima gpu mínima cpu no es cierto. Lo ideal es máxima en ambas. Eso te da el rendimiento perfecto. CPU en carga baja significa que no estás aprovechándola. Es como un funcionario que solo trabaje 5minutos de cada hora, ves como se ralentizan las colas de gente así? La eficiencia baja. Que te diesen caídas en el juego, no sabría decirte por que, quizás te hacia throttling the algun típo al 100% de carga (temperatura, corriente).

A la pregunta, 6c/12t entre 3 y 4ghz a día de hoy, lo mueve todo por encima de 60fps (fijaros que no indico resolución). Algunos mucho más, otros menos. Si en el futuro se quedarán cortas habrá que verse, a menos que se pongan las pilas con temas de complejidad AI, físicas o procedural, algoritmos, no cambiará mucho la cosa.
No voy a considerar juegos chapuzas como escalones next gen xD. Todo el mundo puede hacer un juego que pete hasta un ryzen 5950x y lo deje por los suelos. Destrozar rendimiento no es un auge tecnológico!

Kaiser Sport escribió:@Lucas11 Quedo pendiente de tu hilo para ver qué tal se comporta ese conjunto tuyo de Xeon + 3080. Así me hago yo también una idea para futuras ampliaciones
A priori pinta que te debe de ir bien y oye, si te ahorras el gastod e placa + micro + memorias pues ... genial!.

A ver si me puedo hacer con una! Tuve una zotac en el carrito, pero no la cogí. Si voy a pagar 900e que sea un modelo que quiero

@Lucas11 Para Realidad Virtual Mejor NVIDIA y si puedes pillar una 3090 mejor, aunque la 3080 no te va defraudar. Que visor de RV tienes? Un saludo.

Ammon_god escribió:@Lucas11 Para Realidad Virtual Mejor NVIDIA y si puedes pillar una 3090 mejor, aunque la 3080 no te va defraudar. Que visor de RV tienes? Un saludo.

Uso las quest 2. Sé que no son las mejores, pero lo de no tener cables es decisivo. La 3090 se me va mucho de precio

@Lucas11 Con las Quest 2 y la 3080 va que chuta, incluso con una 3070. La 3090 viene bien para cosas chulas como Redes Neuronales Artificiales.
Yo estoy esperando las HP Reverb G2 para Jubilar a mis CV1.

Ya nos cuentas que tal cuanto pilles la gráfica. Así que te tocará estar de cacería como nos ha tocado a todos con las gráficas, proces, consolas etc. Yo desistí de la Series X porque invertí mucho tiempo y no la pude pìllar. Buena caza.

lucer1 escribió:Si vas a jugar a 1080 creo que vas mas que sobrado con una 3070, incluso seguramente con una 3060ti te sobre.

Yo tengo tambien mis dudas sobre el tema del cuello de botella, tengo una 3070 con un ryzen 5 2600x y estaba pensando cambiarlo por un 5 3600 o quizas mas adelante a por un 5600X, pero he estado mirando pruebas y tampoco es que haya una gran diferencia entre escalon y escalon, y jugando a 1440p o 4K menos. Asi que no se que hacer tampoco.

Saludos

Veo absurdo el cambio que te planteas.
Es como yo con mi 8400.
Si no es a un 5600X o a un nuevo 11400,es tontería.
Y aún en esos casos ,tampoco lo veo claro del todo porque a final de año llegan los nuevos 12XXX con la DDR5.

Lo tuyo es como si yo pasase a un 3600 a 1440p.Absurdo.

hh1 escribió:

lucer1 escribió:Si vas a jugar a 1080 creo que vas mas que sobrado con una 3070, incluso seguramente con una 3060ti te sobre.

Yo tengo tambien mis dudas sobre el tema del cuello de botella, tengo una 3070 con un ryzen 5 2600x y estaba pensando cambiarlo por un 5 3600 o quizas mas adelante a por un 5600X, pero he estado mirando pruebas y tampoco es que haya una gran diferencia entre escalon y escalon, y jugando a 1440p o 4K menos. Asi que no se que hacer tampoco.

Saludos

Veo absurdo el cambio que te planteas.
Es como yo con mi 8400.
Si no es a un 5600X o a un nuevo 11400,es tontería.
Y aún en esos casos ,tampoco lo veo claro del todo porque a final de año llegan los nuevos 12XXX con la DDR5.

Lo tuyo es como si yo pasase a un 3600 a 1440p.Absurdo.

Si es lo que yo creo, en principio pensé en el 5600x pero había leído que los nuevos intel llegaba final de año y ya con Ddr5 así que por eso preguntaba porque creo que es buena opción aguantar todo este año con lo que tengo y ver por dónde avanza el tema.

Gracias por tu opinión, saludos

lucer1 escribió:

hh1 escribió:

lucer1 escribió:Si vas a jugar a 1080 creo que vas mas que sobrado con una 3070, incluso seguramente con una 3060ti te sobre.

Yo tengo tambien mis dudas sobre el tema del cuello de botella, tengo una 3070 con un ryzen 5 2600x y estaba pensando cambiarlo por un 5 3600 o quizas mas adelante a por un 5600X, pero he estado mirando pruebas y tampoco es que haya una gran diferencia entre escalon y escalon, y jugando a 1440p o 4K menos. Asi que no se que hacer tampoco.

Saludos

Veo absurdo el cambio que te planteas.
Es como yo con mi 8400.
Si no es a un 5600X o a un nuevo 11400,es tontería.
Y aún en esos casos ,tampoco lo veo claro del todo porque a final de año llegan los nuevos 12XXX con la DDR5.

Lo tuyo es como si yo pasase a un 3600 a 1440p.Absurdo.

Si es lo que yo creo, en principio pensé en el 5600x pero había leído que los nuevos intel llegaba final de año y ya con Ddr5 así que por eso preguntaba porque creo que es buena opción aguantar todo este año con lo que tengo y ver por dónde avanza el tema.

Gracias por tu opinión, saludos

Así no merece la pena .
Otra cosa a la que le doy vueltas es a la mejora del 11400 + Resizable Bar.
De momento con el 8400 no tengo esa mejora y puede ser de hasta un 13%,
Con eso aún no cambiaría.
Pero claro, a eso hay que sumarle la mejora del 11400 que según leo,puede ser del 40-45% respecto a mí 8400 y 6 hilos extra.
Con eso puedo tener casi un 60% de mejora en algunos casos ,entiendo que a 1080p.
Juego a 1440p pero aún así es bastante mejoría.
Y eso es lo que me da que pensar .Pero claro,están tan cerca luego esos 12XXX con el DDR5,que ya no sabes qué hacer.

Según test ,el 11400 le mete hasta un 35% al 10400...
A ver en juegos la diferencia