BET365 expulsa "buenos estadisticos". Se excusan con pérdidas. Como puede tenerlas?

La banca siempre gana, o en este caso la casa de apuestas.

Silent Bob escribió:Acabo de leer la noticia de que BET365 ha cancelado cuentas y ha limitado otras en su plataforma porque ha detectado que unas 50 personas se organizaban en whatsapp para, a través de estadísticas y seguimiento detallado de equipos/deportistas, acertar lo máximo posible y apostar "todos a una", haciendo unas morteradas de dinero bastante sustanciosas.

En la noticia no hablan de cómo funciona una casa de apuestas, sólo dicen esto:

De media invertían 100 euros por persona, con los que llegaban a ganar 500 euros por cabeza. Esto suponía unas pérdidas semanales para Bet365 de 25.000 euros

Desde cuando una casa de apuestas tiene pérdidas porque la gente apueste? Esto no debería ir como las loterías?

Ejemplo cutre:
[list]
[*]A apuesta 10€ a favor
[*]B apuesta 10€ en contra
[*]Quien gana se lleva 18€ (2€ por las "gestiones" de la casa de apuestas, por decir algo).
[list]

Yo puedo entender que en una ruleta o una tragaperras alguien se lleve mas dinero que el que se ha embolsado el local porque la aleatoriedad es lo que tiene, pero con el tiempo esto se recupera y se invierte pues las probabilidades están calculadas a favor de "la banca". Pero en apuestas, poker y similares... el dinero se intercambia entre usuarios y "la banca" se lleva comisión de la apuesta, jamás debería tener pérdidas por cliente, un negocio de apuestas no debería tener SOLAMENTE gastos por "funcionamiento" de la empresa?

Como trabajan estas casas de apuestas que pueden perder dinero?
Yo creía que las apuestas eran eso, apuestas entre jugadores.
Y si 1000 personas apuestan A y sólo una apuesta B... pues el beneficio de los que apuestan A es de 1/1000 (miseria) y el que apuesta B es de 1000/1 (el puto amo si gana).
Como pueden llamarse "casas de apuestas" desembuchando dinero de su cuenta? eso ya no son apuestas.

Las casas de apuestas como esa son un nido de chorizos, lo mejor es no picar con sus artimañas.
Un saludo.

@Silent Bob Las "perdidas" son la ausencia de las ganancias previstas.

Quién decide el ratio de las apuestas es humano, si haces mejor el trabajo que el, pues sales ganando.

S los perdedores no lo hicieran rentable, cerrarían.

Silent Bob escribió:Ejemplo cutre:
[list]
[*]A apuesta 10€ a favor
[*]B apuesta 10€ en contra
[*]Quien gana se lleva 18€ (2€ por las "gestiones" de la casa de apuestas, por decir algo).
[list]

.

Si en un resultado esperado el numero de apuestas en contra es ínfimo y restas tu comisión, puedes llegar a tener que pagar en negativo a los que ganan y eso no pasa, por razones obvias, quien apostaría si dan un 0,9, por lo que esta claro que ofrecen algunos resultados en que han de perder.

Una buena forma de no tener perdidas es cerrar este tipo de negocios, que lo unico que hacen es joder familias debido a la adiccion que generan.

Hacienda siempre gana, es la que se lleva más en las apuestas, pero de largo.
La lotería de Navidad que es el juego que más destina a premios, solo reparte el 40% de lo recaudado. Luego si tienes un premio mayor de 10.000€ pagas el 20% otra vez a Hacienda

hawaii_3 escribió:Una buena forma de no tener perdidas es cerrar este tipo de negocios, que lo unico que hacen es joder familias debido a la adiccion que generan.

Habla con el gobierno que es el que facilita a las casas de apuestas que puedan bombardearnos con sus anuncios.

Lo que demuestra que las apuestas, casinos y tal, son lo que ya se sabia, nada de trigo limpio. Pero en España estamos ya no con el online, sino todo lleno de locales.

El tema de apuestas y tal, necesita una mejor regulación, si pierden dinero que ofrezcan menos premio.

@ionesteraX
Que la falta de ganancias es lo que titulan todas las empresas como "pérdidas" ya lo se, pero el tema no era ese, el tema es "como coño trabajan las casas de apuestas si, yendo a comisión, cuanto mas apueste la gente (gane o pierda) mas pasta se llevan. Las ganancias previstas en una casa de apuestas deberían ser menores a las reales si la gente sube las apuestas sin avisar.

@WashuWashu
Eso es lo que quería saber, si la casa de apuestas no hace dinero de las comisiones... como coño trabajan?
Si tienes suficientes clientes y vas a comisión te la pela si ganan o pierden (a no ser que de alguna manera pierdas imagen de marca, claro está).

Así que si han dejado de ganar dinero porque estos aciertan demasiado... Cual es el método de cálculo de las apuestas? Con qué regulaciones trabajan que no hagan como las loterias o quinielas que, a no ser que calculen mal el bote (que ha pasado y alguna vez han quedado con el culo al aire), la banca siempre gana... da igual qué ganen o dejen de ganar los "jugadores".


@10-10-10
Vale, cierto, si las apuestas no están suficientemente equilibradas la comisión puede superar al premio. Pero no hay una regulación para eso? Aquí no se quejan de que el sistema vaya en contra de la empresa porque hay demasiada diferencia entre una apuesta y la contraria, hablan de un grupo concreto que les hacía palmar dinero por acertar muy a menudo.
Qué mierdas de regulaciones tienen las apuestas en este país?

Porque la ley les permite pisotearnos.

Yo tengo un montón de cuentas bloqueadas o limitadas porque les gano dinero. Y te joden.

Eso sí, si estás palmando un dineral ni pío van a decir.

Hay un montón de denuncias interpuestas y incluso algunos han conseguido que se las desbloqueen.

Las patronales de las apuestas pagaron diez viajes a congresos al director del Juego

El director general de Ordenación del Juego, Juan Espinosa, realizó diez viajes en los dos últimos años financiados total o parcialmente por asociaciones que aglutinan a empresas de apuestas, sector que debe controlar. Desde que asumiera el cargo en diciembre de 2016, la agenda oficial de Espinosa incluye asistencias a eventos en Montecarlo, Cartagena de Indias y Medellín (Colombia), Lima (Perú) y San Francisco (Estados Unidos) con gastos de transporte y alojamiento pagados íntegramente por los organizadores de estas conferencias, generalmente patronales internacionales, nacionales o autonómicas del sector. En algunos casos, como en las cumbres iberoamericanas del juego, el alto cargo de Hacienda permaneció cuatro días en Colombia para intervenir en una ponencia de 30 minutos. Estos datos proceden de la respuesta de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) a una solicitud de acceso a la información pública realizada por El Confidencial en virtud de la Ley de Transparencia.

.....

España no ha adoptado las recomendaciones de la UE

El Gobierno español aún no ha adoptado cinco de las seis recomendaciones que la Unión Europea realizó en 2014 sobre la publicidad de este sector. La ley que regula el juego online, aprobada en 2011, ya preveía la necesidad de regular las promociones del área, pero hasta ahora las empresas se publicitan con escaso control. De las seis recomendaciones del organismo comunitario para los anuncios, España solo cumple con "la identificación clara del operador" cuando se publicita, establecida en el artículo 15 de la ley 13/2011.

https://www.elconfidencial.com/espana/2019-09-15/director-ordenacion-juego-viajes-casas-apuestas_2225095/

Vaya, cuando resulta que hay gente que consigue lo que las casas de apuestas te venden en sus anuncios, ganar dinero, van y los echan.
Ni la mafia oiga.
1Saludo

Esta noticia beneficia a las casas de apuestas porque el mensaje final —falso— que queda es "que si te organizas puedes ganar".

Si te organizas puedes hacer muchas cosas, y no hablo de juegos de azar, pero las probabilidades matemáticas van abrumadoramente en contra de ello en el caso del tema del hilo.
Dicho esto, ahora pensemos:
- Casa apuestas expulsa grupo organizado pese a pérdidas marginales e irrelevantes en el conjunto de su operación, tanto como cualquier otra partida de gastos varios.
- Medios publican "casa apuestas expulsa buenos estadistas"

La relación que una persona que APENAS ESTÉ COMENZANDO EL PROCESO DE VOLVERSE LUDÓPATA establece entre estas dos cuestiones es cristalino:
"Lo sabía, estos cabrones no me van a joder... Lo sabía. Se puede ganar si te organizas y eres LISTO (COMO YO), si eres un puto idiota no, esos pierden, pero yo los voy a joder... Voy a crear un grupo de WhatsApp ahora mismo y mañana llamamos todos a cofidis para pedir "dinero suficiente para el proyecto"

Trabajo a diario con ludopatas. El tema es muy serio. Esta noticia es publicidad que sólo beneficia a las casas de apuestas.

Las casas de apuestas, otro cáncer...

Silent Bob escribió: @10-10-10
Vale, cierto, si las apuestas no están suficientemente equilibradas la comisión puede superar al premio. Pero no hay una regulación para eso? Aquí no se quejan de que el sistema vaya en contra de la empresa porque hay demasiada diferencia entre una apuesta y la contraria, hablan de un grupo concreto que les hacía palmar dinero por acertar muy a menudo.
Qué mierdas de regulaciones tienen las apuestas en este país?

¿En los casinos se expulsa a la gente que cuenta cartas en Black Jack? ¿con que criterio? básicamente con el que "me están jodiendo vivo y soy una mafia"

pues eso.

Ni apuesto ni ganas.

Pues se denuncia por publicidad engañosa, en que ha quedado el "apuesta apuesta apuesta, gana gana gana", si luego se quejan porque se cumple?

Al parecer en ese grupo se hacían apuestas muy fuertes que conllevaban que en una semana la empresa soltara unos 200.000€.

Al registrarse en la web se firma una clausula en la que el jugador acepta que la empresa cierre su cuenta en casos extraordinarios como estos.

Lo digo con la boca chica porque de este tema mi conocimiento es nulo. Pero que una casa de apuestas expulse a alguien por ganar 200.000€ cuando gana millones y millones cada día, es de risa.
Que limite las ganancias a X en un mes y que hasta el siguiente no te permita jugar es otro asunto.

elblayet escribió:Al parecer en ese grupo se hacían apuestas muy fuertes que conllevaban que en una semana la empresa soltara unos 200.000€.

Al registrarse en la web se firma una clausula en la que el jugador acepta que la empresa cierre su cuenta en casos extraordinarios como estos.

En la noticia lo pone. La cláusula es:

La cláusula B.4.2 expone literalmente que “Bet365 se reserva el derecho de suspender el registro de usuario de un cliente en cualquier momento y por cualquier motivo”. Por su parte, la D.1.1 dice que “Bet365 se reserva el derecho de denegar, total o parcialmente, cualquier apuesta realizada a su entera discreción”.

O sea, que en sus cláusulas básicamente ponen que te pueden expulsar cuando quieran y sin excusa. Esto, de por si juraria es se podría tildar de ilegal porque desde el momento que la excusa "es que eres negro" puede entrar dentro del paquete es que estas cláusulas no respetan las libertades personales de sus usuarios.

Otra cosa sería que pusiera "por cualquier motivo relacionado con el negocio de la empresa" y ahí ya sí tendría media excusa de decir "si no gano yo no quiero que vuelvas a entrar". Feo, pero en una empresa privada es aceptable (siempre que no sea un bien básico).
Otro tema también es la publicidad engañosa, porque dicen "entra y gana" no "hasta un límite" por lo tanto sus propios anuncios (legalmente vinculantes) se contradicen con ellos mismos y eso también podría ser ilegal.

@10-10-10
No digo que no sea todo una mafia, lo que quiero saber es cual es el negocio de la casa de apuestas, qué parte de dinero se quedan? en algún lado tiene que haber una normativa que diga hasta qué limite y con qué criterios pueden "jugarse" las casas de apuestas para sablar dinero a los clientes, no?

Oh, la mafia de las casas de apuestas. Que te intentan enganchar y convertirte en ludópata con anuncios que prometen el oro y el moro, que te dan dinero gratis en la cuenta para empezar a apostar (que si lees los términos de uso, de gratis más bien poco). Pero eso sí, como sepas apostar demasiado bien a la puta calle, que no eres rentable xD

Un poco off topic. No sería estadísticos en lugar de estadistas? No es por tocar las narices solo que me chirrian a la vista cada vez que lo veo

WashuWashu escribió:Quién decide el ratio de las apuestas es humano, si haces mejor el trabajo que el, pues sales ganando.

S los perdedores no lo hicieran rentable, cerrarían.

Suelen tirar hacia abajo así siempre ganan y es prácticamente imposible hacer el trabajo mejor que el..lo que habrá pasado un golpe de suerte o buena racha y les han echado ..si siguieran al final pierden más q ganan..

neofonta escribió:

hawaii_3 escribió:Una buena forma de no tener perdidas es cerrar este tipo de negocios, que lo unico que hacen es joder familias debido a la adiccion que generan.

Habla con el gobierno que es el que facilita a las casas de apuestas que puedan bombardearnos con sus anuncios.

Exacto. Y encima los famosetes de turno vendiendo su imagen para promocionarlas.

Pero lo malo es vapear.

De vergüenza.

Nada nuevo.. lo de limitar y cerrar cuentas lo llevan haciendo desde hace años...

En cuanto ven que ganas demasiado y/o algo raro cuenta limitada/cerrada y a otra cosa en la mayoría de "casas de apuestas".

Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

@Zaborra No es lo mismo jugar con dinero "virtual" que con el billete en la mano.
No se tiene la misma percepción de estar perdiendo dinero.

Las casas online se aprovechan de ello.

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

ESA Esa es la peor forma de perder..los equipos grandes pierden de o empatan unos 10 partidos de los 38...asi que ganando de 1 a 3 euros por apuesta cuando ganan al final siempre se pierde a la larga...

lo que hara tu primo es apostar 10 euros a que el madrid le gana al getafe por ejemplo gana 2 euros y esos 12 euros lo apuesta a que gana el barca al mallorca gana 2 euros,ya tiene 14..lo juega esos 14 a que el City gana y pierde como su ultimo partido...y va corriendo a meter mas dinero y asi se pasa los dias delante de la pantalla y viendo partidos de futbol,con ansiedad,perdiendo salud y dinero y tiempo de su vida que no va a recuperar...esa es una de las razones por la que no se la juega contigo y por verguenza..te a enseñado su cuenta de ganancias/perdidas?

dile que si te puede enseñar su balance del ultimo mes...te pondra cualquier escusa

Kiko Veneno: "Donde antes vendían heroína, ahora ponen las casas de apuestas"

Kiko Veneno sigue al pie del cañón con su música, sacando discos y dando conciertos. También entrevistas. En una que ha sido publicada este martes en el diario El Mundo ha cargado fuertemente contra las casas de apuestas, comparándolas con la heroína. Algunos califican esta lacra como “la droga del siglo XXI”.

El veterano músico, tras hablar sobre Cataluña, Andalucía o movimientos de los partidos políticos, ha querido hacer un pequeño análisis de la sociedad explicando que la gente no está “adormecida”, sino “acojonada”: “No quiere meter el dedo en un sitio para que no se lo pisen. Y ahora tenemos que tragarnos sapos como que en un país católico nos meten las casas de apuestas. Y lo hacen en los barrios marginales. Donde antes vendían heroína, ahora ponen las casas de apuestas. Eso es de los países protestantes, en los católicos no se apuesta. Eso ponlo también; me interesa porque es una mezquindad del sistema actual”.
Una droga en los barrios más pobres

Según datos del Ayuntamiento de Madrid recopilados por el colectivo Moratalaz Despierta, que lucha activamente contra las casas de apuestas, en los últimos años han aumentado un 40% estos locales en la capital. Pero, mientras que en los barrios más ricos han disminuido, en los del sureste y sur de la ciudad han crecido hasta un 141%.

https://www.huffingtonpost.es/entry/kiko-veneno-donde-antes-vendian-heroina-ahora-ponen-las-casas-de-apuestas_es_5d80b9aee4b03b5fc8898c01

pedrinxerez escribió:

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

ESA Esa es la peor forma de perder..los equipos grandes pierden de o empatan unos 10 partidos de los 38...asi que ganando de 1 a 3 euros por apuesta cuando ganan al final siempre se pierde a la larga...

lo que hara tu primo es apostar 10 euros a que el madrid le gana al getafe por ejemplo gana 2 euros y esos 12 euros lo apuesta a que gana el barca al mallorca gana 2 euros,ya tiene 14..lo juega esos 14 a que el City gana y pierde como su ultimo partido...y va corriendo a meter mas dinero y asi se pasa los dias delante de la pantalla y viendo partidos de futbol,con ansiedad,perdiendo salud y dinero y tiempo de su vida que no va a recuperar...esa es una de las razones por la que no se la juega contigo y por verguenza..te a enseñado su cuenta de ganancias/perdidas?

dile que si te puede enseñar su balance del ultimo mes...te pondra cualquier escusa

Pues precisamente el caso de mi primo no me preocupa porque es una cuenta compartida y me dice que sólo han metido 2 o 3 veces pasta.

Pero conozco algún caso que sí es grave de cojones, apostando todos los días a mierda que no vería ni loco y como dices tú, mucha ansiedad, gritando a la pantalla y en definitiva inaguantable con las putas apuestas.

Yo he jugado en máquina 3 veces y siempre en finales de Shempions de mi equipo. Afortunadamente no he acertado nunca y así yo no le veo la gracia xD habré perdido 60 pavos por gilipollas, eso también hay que decirlo.

@Silent Bob

Lo que tu dices es a la antigua, donde con el dinero apostado se hace "un bote" que se reparte entre los ganadores, si hay pocos ganadores se llevan mucho y a la inversa, la casa se lleva una parte fija.

Ahora la casa es la que paga, y la que se queda lo que no se paga, y la cuota no depende únicamente de lo que se apueste.

Por ejemplo, con el sistema viejuno, si todo el mundo apuesta a que gana el equipo local, se devolvería el dinero y no habría apuestas, ahora lo cubre la casa, si gana el equipo local todos los apostadores ganarían según la cuota que había al apostar, si gana el visitante la casa se quedaría todo el dinero.

Cómo las cuotas son a la baja, la casa de apuestas termina ganando pasta a la larga, aún que puntualmente pasen cosas que le hagan perder dinero.

Edito: Por ejemplo, estoy pensando que el 4-0 del Pool al Barça debió ser uno de esos dias. Partido muy mediatico, un resultado concreto en la mente de todo el mundo para que se de la vuelta a al eliminatoria, cosa muy complicada.
Acertar un marcador correcto tan improbable como un 4-0 en unas semis de champions al barsa paga bien, asi que mucha gente se animaria tanto en Inglaterra como en otros paises a jugarse algo de dinero para multiplicarlo por 7 (por ejemplo) Sin embargo apostar a que el Barça se clasificaba no era algo arriesgado, ni divertido, ni emocionante, ni rentable, asi que poca gente lo haria. Y en el corner mas tonto de la historia seguro que a mas de un directivo de estas casa de apuestas, que ya se frotaba las manos, le temblaron las piernas a ver cuanto les salia la broma. Por que en esos casos los perdedores no cubren lo que hay que pagar a los ganadores, pero si no se da lo improbable todo ese dinero se lo hubieran quedado.


Espero se haya entendido como funciona. Y creo que es por estas cosas, por las que para constituir una casa de apuestas hay que depositar una fianza de X millones de euros, para poder cubrir los reventones puntuales, si pretendo pagar con el dinero que genere me puedo llevar una sorpresa y terminar estafando a la gente al no poder pagarles.

Zaborra escribió:

pedrinxerez escribió:

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

ESA Esa es la peor forma de perder..los equipos grandes pierden de o empatan unos 10 partidos de los 38...asi que ganando de 1 a 3 euros por apuesta cuando ganan al final siempre se pierde a la larga...

lo que hara tu primo es apostar 10 euros a que el madrid le gana al getafe por ejemplo gana 2 euros y esos 12 euros lo apuesta a que gana el barca al mallorca gana 2 euros,ya tiene 14..lo juega esos 14 a que el City gana y pierde como su ultimo partido...y va corriendo a meter mas dinero y asi se pasa los dias delante de la pantalla y viendo partidos de futbol,con ansiedad,perdiendo salud y dinero y tiempo de su vida que no va a recuperar...esa es una de las razones por la que no se la juega contigo y por verguenza..te a enseñado su cuenta de ganancias/perdidas?

dile que si te puede enseñar su balance del ultimo mes...te pondra cualquier escusa

Pues precisamente el caso de mi primo no me preocupa porque es una cuenta compartida y me dice que sólo han metido 2 o 3 veces pasta.

Pero conozco algún caso que sí es grave de cojones, apostando todos los días a mierda que no vería ni loco y como dices tú, mucha ansiedad, gritando a la pantalla y en definitiva inaguantable con las putas apuestas.

Yo he jugado en máquina 3 veces y siempre en finales de Shempions de mi equipo. Afortunadamente no he acertado nunca y así yo no le veo la gracia xD habré perdido 60 pavos por gilipollas, eso también hay que decirlo.

pues a saber si tiene otra cuenta y juega mas...

Estas cosas se ven muy mal y el que juega la mayoria de veces lo hace en la soledad de su pc o telefono...y a poder ser sin instalar aplicaciones...eso es como la prostitucion y lo tipico "fui un rato para reirme con los colegas pero no subi"

yo con dinero suelo jugar a la quiniela 3 o 4,5 euros ,si gano al menos que gane un buen dinero y no tenga esa sensacion de ansiedad .que les quitan años de vida jugando asi con su salud..el corazon se les acelera y sienten sintomas similares a la adiccion a las drogas..es una droga mas...

yo juego en 3 casas de apuestas GRATUITAS ,se juegan con puntos y con los puntos puedes ganar regalos...no veo ni los partidos...si pierdo y ya llevo muchos puntos acumulados jode bastante...y eso que es gratis jugar y te reponen los puntos a las pocas horas...

los puntos se cambian por regalos...si gano alguno bien y si no pues nada....no me quita tiempo ni veo los partidos ni nada...incluso cuando hay algun partido de cagada grande como el city que perdio entro a ver cuantos puntos perdio el usuario que mas puntos perdio y ver en el chat la troleada de la gente riedose...

paso de apuestas con dinero y estar perdiendo dinero y pegado a la pantalla viendo partidos de china o lituania...

logitech888 escribió:Esta noticia beneficia a las casas de apuestas porque el mensaje final —falso— que queda es "que si te organizas puedes ganar".

Si te organizas puedes hacer muchas cosas, y no hablo de juegos de azar, pero las probabilidades matemáticas van abrumadoramente en contra de ello en el caso del tema del hilo.
Dicho esto, ahora pensemos:
- Casa apuestas expulsa grupo organizado pese a pérdidas marginales e irrelevantes en el conjunto de su operación, tanto como cualquier otra partida de gastos varios.
- Medios publican "casa apuestas expulsa buenos estadistas"

La relación que una persona que APENAS ESTÉ COMENZANDO EL PROCESO DE VOLVERSE LUDÓPATA establece entre estas dos cuestiones es cristalino:
"Lo sabía, estos cabrones no me van a joder... Lo sabía. Se puede ganar si te organizas y eres LISTO (COMO YO), si eres un puto idiota no, esos pierden, pero yo los voy a joder... Voy a crear un grupo de WhatsApp ahora mismo y mañana llamamos todos a cofidis para pedir "dinero suficiente para el proyecto"

Tal cual, pero no esperes que un protoludópata vaya a verlo tan claro, todos tenemos un sesgo de confirmación que nos empuja a sólo creer las informaciones que queremos escuchar. Si eres algo espadillado serás consciente de ello y lo evitarás en lo posible, si eres un poco duro de mollera caerás en el sesgo irremediablemente. Las casas de apuestas lo saben.

Mirándolo fríamente aplicar la lógica tampoco es tan difícil. Es como el timo de los tipster, un conocido ya con cierta edad (35 añazos) me vino con el cuento de que había pagado 30 euros por acceder a un grupo privado de telegram y que un tío "que acertaba muchísimo" le dijera apuestas deportivas. Y que en seguida los iba a "recuperar". A lo que yo le pregunté ¿si es tan buena es esa información por qué no la utiliza él para hacerse rico en lugar de ir arañando 30 euros de uno y 30 euros de otro?. Si se mete en un jaleo de 30 euros de aquí y allá, es que su negocio no es acertar resultados, es engañar a la gente para que tú pienses que acierta resultados. No he vuelto a saber del tema, y claramente es por que este amigo prefiere no sacarlo, muy bien no le ha debido ir.

Es como lo de detectar los timos tipo herbalife, ACN, organo gold, etc... cuando el negocio no es el producto sino en atraer nuevos miembros es que hay trampa, sencillo pero la gente cae.

O grupos de telegram donde supuestos expertos te dicen si x acciones van a subir o bajar, o "sistemas" para ganar dinero. Leches, si tan bueno eres que sabes si las acciones van a subir o bajar, te harás millonario, no necesitas "vender" cursos online a pobres ignorantes que piensan que pagando 100 euros van a saber más que las gestoras de fondos de inversión con ingenieros y matemáticos cuya formación ha costado cientos de miles de euros, miles de horas de estudio y formación, y decenas de miles de euros en sueldos para sus empresas... pero nada ehh, que siempre hay el que piensa que mirando la forma de la curva del IBEX puede adivinar lo que van a hacer las acciones.

La conclusión que saco es que al final al que engañan en las casas de apuestas no se le puede salvar, porque aunque se prohibiera el juego le acabarían tangando de alguna otra manera. Lo único que quizá podría ayudar es prohibir el juego por debajo de una edad más avanzada, los 18 años son un poco justos para la mayoría de la población.

Vaya tocho me he soltado.

.

@Silent Bob Estadístico y me voy.

10-10-10 escribió:¿En los casinos se expulsa a la gente que cuenta cartas en Black Jack? ¿con que criterio? básicamente con el que "me están jodiendo vivo y soy una mafia"

si que pueden hacerlo. lo que pasa es que a dia de hoy todos los casinos en el blackjack usan barajadora electronica, con lo cual ya no tiene sentido contar cartas porque en cada mano (o cada par de manos a lo sumo) hay que reiniciar la cuenta porque ya esta todo el paquete metido en la barajadora.

la gracia de "contar" es "saber lo que queda dentro". si dentro siempre queda todo, ya no tiene sentido "contar".

respecto al tema que se discute, yo creo que sera por una cuestion tecnica. si mucha gente se asocia para apostar junta y lo hacen de tal modo que ganan, hay menos "perdedores" y entonces la casa de apuestas paga mas en ganancias de lo que cobra de los que pierden. supongo que iran por ahi los tiros.

Lo que ya sabía de todas estas mafias de las casa de apuestas,mientras pierdas dinero todo bien,pero como empieces a ganarlo de forma regular a la mierda que te mandan...

Tendrían que ilegalizar todas estas mafias,pero claro como el estado que es la principal mafia de todas se saca su buena tajada...

En resumen,hijos de puta.

Saludosss

yo aqui solo veo publicidad de que hay gente que gana dinero apostando, vamos el tipico spam del malo rollo, lo que las farmaceuticas no quieren que veas y esas mierdas

King_George escribió:

logitech888 escribió:Esta noticia beneficia a las casas de apuestas porque el mensaje final —falso— que queda es "que si te organizas puedes ganar".

Si te organizas puedes hacer muchas cosas, y no hablo de juegos de azar, pero las probabilidades matemáticas van abrumadoramente en contra de ello en el caso del tema del hilo.
Dicho esto, ahora pensemos:
- Casa apuestas expulsa grupo organizado pese a pérdidas marginales e irrelevantes en el conjunto de su operación, tanto como cualquier otra partida de gastos varios.
- Medios publican "casa apuestas expulsa buenos estadistas"

La relación que una persona que APENAS ESTÉ COMENZANDO EL PROCESO DE VOLVERSE LUDÓPATA establece entre estas dos cuestiones es cristalino:
"Lo sabía, estos cabrones no me van a joder... Lo sabía. Se puede ganar si te organizas y eres LISTO (COMO YO), si eres un puto idiota no, esos pierden, pero yo los voy a joder... Voy a crear un grupo de WhatsApp ahora mismo y mañana llamamos todos a cofidis para pedir "dinero suficiente para el proyecto"

Tal cual, pero no esperes que un protoludópata vaya a verlo tan claro, todos tenemos un sesgo de confirmación que nos empuja a sólo creer las informaciones que queremos escuchar. Si eres algo espadillado serás consciente de ello y lo evitarás en lo posible, si eres un poco duro de mollera caerás en el sesgo irremediablemente. Las casas de apuestas lo saben.

Mirándolo fríamente aplicar la lógica tampoco es tan difícil. Es como el timo de los tipster, un conocido ya con cierta edad (35 añazos) me vino con el cuento de que había pagado 30 euros por acceder a un grupo privado de telegram y que un tío "que acertaba muchísimo" le dijera apuestas deportivas. Y que en seguida los iba a "recuperar". A lo que yo le pregunté ¿si es tan buena es esa información por qué no la utiliza él para hacerse rico en lugar de ir arañando 30 euros de uno y 30 euros de otro?. Si se mete en un jaleo de 30 euros de aquí y allá, es que su negocio no es acertar resultados, es engañar a la gente para que tú pienses que acierta resultados. No he vuelto a saber del tema, y claramente es por que este amigo prefiere no sacarlo, muy bien no le ha debido ir.

Es como lo de detectar los timos tipo herbalife, ACN, organo gold, etc... cuando el negocio no es el producto sino en atraer nuevos miembros es que hay trampa, sencillo pero la gente cae.

O grupos de telegram donde supuestos expertos te dicen si x acciones van a subir o bajar, o "sistemas" para ganar dinero. Leches, si tan bueno eres que sabes si las acciones van a subir o bajar, te harás millonario, no necesitas "vender" cursos online a pobres ignorantes que piensan que pagando 100 euros van a saber más que las gestoras de fondos de inversión con ingenieros y matemáticos cuya formación ha costado cientos de miles de euros, miles de horas de estudio y formación, y decenas de miles de euros en sueldos para sus empresas... pero nada ehh, que siempre hay el que piensa que mirando la forma de la curva del IBEX puede adivinar lo que van a hacer las acciones.

La conclusión que saco es que al final al que engañan en las casas de apuestas no se le puede salvar, porque aunque se prohibiera el juego le acabarían tangando de alguna otra manera. Lo único que quizá podría ayudar es prohibir el juego por debajo de una edad más avanzada, los 18 años son un poco justos para la mayoría de la población.

Vaya tocho me he soltado.

Como decía Schuster, "Grasias, no hase falta desir nada más"
https://www.youtube.com/watch?v=u3QxpYbah2M

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

Con perdón... Hay que ser subnormal para apostar 20e y que el retorno sea 1e.

Pues aprovechando el tiron de la seleccion de basket, 888sport, la dque anuncia Carlos SObera, patrocinara la ACB.... para concienciar contra el juego.

Chomi escribió:Pues aprovechando el tiron de la seleccion de basket, 888sport, la dque anuncia Carlos SObera, patrocinara la ACB.... para concienciar contra el juego.

Eso iba a decir yo, ponen de su parte para que la ludopatía no decaiga.

Grandes son.

Llevo en el mundillo desde 2006 y de siempre las casas de apuestas bloquean por sus huevos a los que ganan, o a los perdedores que de repente empiezan a ganar y el saldo pasa a ser positivo. Todas, unas antes otras despues: Bwin,Ladbrokes, bet365, miapuesta, Whill...
Los apostadores acabamos todos en betfair, que era exchange, es decir p2p, hasta que la ley de juego de 2012 instauró lo que tenemos ahora. Betfair en España se convirtió en lo que es, como el resto (hay gente que vive de eso y se mudó a UK, Malta y similares, donde si puedes acceder a la version sin capar).

Nune escribió:

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

Con perdón... Hay que ser subnormal para apostar 20e y que el retorno sea 1e.

Juega a cuotas bajas, yo que se si son 21 por cada 20.

En realidad es lo mismo echar a cuotas bajas que altas, estás jugando en un negocio que se basa en que tú pierdas dinero.

Zaborra escribió:

Nune escribió:

Zaborra escribió:Es curioso como la gente prefiere perder dinero contra una casa de apuestas antes que otra persona.

Tengo un primo que apuesta a menudo por cuotas bajas. Solo hace apuestas de fútbol y las que él considera seguras. Total, que igual le mete 20 euros a un resultado para ganar 21 si acierta.

En varias ocasiones le he pedido que me diga la cuota y le cubro yo la apuesta. Es decir, si el equipo grande gana yo le doy un euro y si no gana, él me da veinte. Pues cuando se lo propongo así ya no le convence el asunto.

Con perdón... Hay que ser subnormal para apostar 20e y que el retorno sea 1e.

Juega a cuotas bajas, yo que se si son 21 por cada 20.

En realidad es lo mismo echar a cuotas bajas que altas, estás jugando en un negocio que se basa en que tú pierdas dinero.

Pos cloro. Por eso bloquean a los apostadores ganadores.

Si les haces 1000e en un mes te llevas bloqueo seguro. Sobre todo si apuestas en mercados poco líquidos donde no tienen tanto control de las cuotas.

Apostar 20 para ganar 1 es no tener ni puta idea xD