leyendo por dcemu me encuentro con este hilo comentando que el método echelon es mejor para la lente debido a la forma de guardar la TOC, sobre todo en esos cd's que están llenos.
http://www.dcemulation.com/phpBB/viewtopic.php?t=66788
hrb2k3 escribió: LyingWake escribió:The ECHELON method has it to where you are burning a audio session first and then the Dreamcast data session, and bin2boot makes images that place the Dreamcast session first, and then another data session. I'm not exaclty sure what the second data session is - I've always known it to be the header of the first session. Maybe BlackAura can inform us more that what it is? Smile
thats right. bin2boot takes a copy of the TOC of the first session. and burns it as the second session. on some homebrews, the laser is constantly searching back and forth reading files from the TOC of the second session, (really noticable if the cd is full). where as with the echelon way the TOC is read from the second session which is right after a 4 second audio session. it doesn't grind the lens that much because its right near the center of the disc.
El problema del método echelon es que no fona siempre, teniendo que parchear a mano (con un editor hexadecimal) aquellos discos que tienen varios binarios con la secuencia de arranque (hay algunos hilos de investigación sobre esto por el foro
)
Otro problema del método echelon, es que no parece que fone para cd's especialmente grandes (no sé si sólo me pasa a mí, no he probado bin2boot todavía con mi grabadora).
Por otro lado, bin2boot parece que se lo traga todo evitando los dolores de cabeza en esos discos multi-bin
Pues nada. Espero que esta info os sirva
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
