Bipartidismo

Vas a comparar los políticos de mierda que tenemos aquí con los que hay allí. Aunque de todos modos, no estoy a favor de ningún bipartidismo.

allí es legal tener armas. imagina el resto.

El bipartidismo es consecuencia del control de la información, ni más ni menos. El cuarto poder. Es un síntoma claro de conflicto de poderes en el proceso democrático.

otto_von_bismark escribió:allí es legal tener armas. imagina el resto.

Aquí también. Pero no tenemos esa cultura sobre las armas.

EEUU no me parece la panacea en absoluto. El ser primera potencia mundial tiene mucho que ver con ser el tercer país del mundo con mayor número de habitantes. Las diferencias salariales allí son brutales, mucho mayores que en España. Ricos mucho más ricos y pobres mucho más pobres. También han tenido muchos problemas de gente que lo ha perdido todo, su casa, su trabajo, etc. Y morían unas 50.000 personas cada año por no tener seguro médico o tener un seguro insuficiente.

En USA para llegar a ser candidato debes pasar un suplicio, cualquier trepa de tres al cuarto no llega a ser candidato. Aunque a veces salen casos como Bush hijo.

Aquí te basta con mover hilos y hacer contactos. Rajoy por ejemplo fue candidato elegido a dedo.

Ademas en USA los cargos electos que hagan el 1% de lo típico que hacen aqui mueren politicamente.

La incompetncia no suele estar bien vista en otros paises, en España si, pero asi os va tb.

El nivel de exigencia democratico depende del nivel de la ciudadanía y el nivel de exigencia de los españoles es similar al de somalia.

El problema de españa no solo es el bipartidismo, es que de todas las opciones que hay el español medio prefiere las peores una y otra vez.

El sagrante caso de Camps por ejemplo, que es un caso tipico de estudio de enfermedad mental colectiva, no podría ocurrir en ningun pais serio, no solo se elige mierda, sino que aun viendo que es mierda infecta siguen saliendo cada vez con mas votos y con mayorías mas amplias.

jas1 escribió:En USA para llegar a ser candidato debes pasar un suplicio, cualquier trepa de tres al cuarto no llega a ser candidato. Aunque a veces salen casos como Bush hijo.

Aquí te basta con mover hilos y hacer contactos. Rajoy por ejemplo fue candidato elegido a dedo.

Ademas en USA los cargos electos que hagan el 1% de lo típico que hacen aqui mueren politicamente.

La incompetncia no suele estar bien vista en otros paises, en España si, pero asi os va tb.

El nivel de exigencia democratico depende del nivel de la ciudadanía y el nivel de exigencia de los españoles es similar al de somalia.

El problema de españa no solo es el bipartidismo, es que de todas las opciones que hay el español medio prefiere las peores una y otra vez.

El sagrante caso de Camps por ejemplo, que es un caso tipico de estudio de enfermedad mental colectiva, no podría ocurrir en ningun pais serio, no solo se elige mierda, sino que aun viendo que es mierda infecta siguen saliendo cada vez con mas votos y con mayorías mas amplias.

Vamos a ver, el caso de Valencia es particular, porque en esta comunidad no se vota a las siglas sino a caras conocidas, un ejemplo es rita en valencia, pocos valencianos le tienen tirria a esa señora, porque sera muchas cosas, pero ha mirado por la ciudad (a su manera, mas bien mala, pero a su manera) y eso no se lo puede negar nadie, camps iba en el paquete y nada mas, si piensas así es que no conoces al votante valenciano.

ahora eso ha cambiado, ya no se mira la cara que sobresale sino el paquete y el del PP APESTA A PODRIDO, igual que el resto de partidos, de ahí que compromis este pegando tan fuerte en valencia con monica oltra a la cabeza, si te fijas, se vuelve a buscar una cara, está en la idiosincrasia del pueblo valenciano, es lo que hay... pero al menos se busca alguien que suelte verdades y tenga voluntad de cambio, como en este caso compromis. (PD: me encanta que tenga tintes de independentismo, ya era hora de que volviera un partido que mirara mas por los intereses del país Valencià y no fuera tan centralista, que al final nos toman a todos por tontos.)

http://www.reeditor.com/columna/6705/23 ... /9/octubre

Pero en valencia las elecciones fueron en 2011 con todo el entramado gurtel destapado y la situaciuon de la comunidad hecha una mierda y aun así salieron con mayoría abosulta historica.

Eso no tiene ninguna a justificación desde un punto de vista racional, ni tiene nada que ver con el bipartidismo ni con el sistema.

AL español medio, en este caso el valenciano, le mola la mierda, la disfruta, lo goza rebozándose en ella y oliéndola. Y y ademas no tenemos ninguna intención ni deseo de mejorar, ni voluntad de ir a mejor ni nada, nos quedamos como estamos aunque estemos rebozados en mierda.

Informacion había, era palpable que eran mierda inmunda y aun así la gente decidió mirar para otro lado desconectar su cerebro y darles de nuevo y masivamente su apoyo.

Las ascensión al poder del pp en valencia y su aumento de poder en los últimos años en lo que el panorama nefasto ya era mas que evidente es digno de estudio, no se sociológico o psiquiátrico.

Si en algun momento el ser humano es inteligente de verdad analizaran eso como ejemplo de lo que NO puede pasar.

Valencia es el ejemplo mas notable de lo que NO hay que hacer ni bajo ninguna circunstancia dejar que pase.

jas1 escribió:Pero en valencia las elecciones fueron en 2011 con todo el entramado gurtel destapado y la situaciuon de la comunidad hecha una mierda y aun así salieron con mayoría abosulta historica.

Eso no tiene ninguna a justificación desde un punto de vista racional, ni tiene nada que ver con el bipartidismo ni con el sistema.

AL español medio, en este caso el valenciano, le mola la mierda, la disfruta, lo goza rebozándose en ella y oliéndola. Y y ademas no tenemos ninguna intención ni deseo de mejorar, ni voluntad de ir a mejor ni nada, nos quedamos como estamos aunque estemos rebozados en mierda.

Informacion había, era palpable que eran mierda inmunda y aun así la gente decidió mirar para otro lado desconectar su cerebro y darles de nuevo y masivamente su apoyo.

Las ascensión al poder del pp en valencia y su aumento de poder en los últimos años en lo que el panorama nefasto ya era mas que evidente es digno de estudio, no se sociológico o psiquiátrico.

Si en algun momento el ser humano es inteligente de verdad analizaran eso como ejemplo de lo que NO puede pasar.

Valencia es el ejemplo mas notable de lo que NO hay que hacer ni bajo ninguna circunstancia dejar que pase.

Repito, Gurtel no TOCO a rita directamente, a camps lo destrozo, igual que a sus colaboradores, ni hablar del caso emarsa y demás, pero a RITA? de rita solo se dijo algo de un par de bolsos a lo cual nadie le dio nada de bombo, y camps dimitió, así que se dejo pasar al perra gorda, pero mira ahora lo que pasa:

http://www.reeditor.com/columna/6705/23 ... /9/octubre

ahora la cosa ya no esta igual eh, ahora que rita esta casi imputada, que el PP nacional se ha ido a la porra y demás, crees que iba a ser igual? te recuerdo que cuando se celebraron elecciones en valencia fue antes de las generales y acto seguido gano el PP con mayoría absoluta, por lo cual no se que pretendes defender...

Clockman escribió:Vas a comparar los políticos de mierda que tenemos aquí con los que hay allí. Aunque de todos modos, no estoy a favor de ningún bipartidismo.

Sí es la leche lo que tenemos en España, y encima no paran de beneficiar a las grandes empresas, es que esté quien esté siempre pagan los mismos y al no existir formar de cambiar por nuestro sistema democrático no para de chupar del bote.

Mirad mi hilo, es un ejemplo de lo que hacen las empresas hoy en día y como se aprovechan ante la necesidad de la gente de trabajar.

http://www.elotrolado.net/hilo_abengoa-research-estafa_1880837

elalexel escribió: camps dimitió, así que se dejo pasar al perra gorda,

Camps dimitió DESPUÉS de las elecciones!

Los valencianos eligieron a camps cuando ya era mas que evidente que era basura.

elalexel escribió:pero mira ahora lo que pasa:

http://www.reeditor.com/columna/6705/23 ... /9/octubre

te parece poco un 34% de votos SABIENDO que son mierda infecta?

elalexel escribió:te recuerdo que cuando se celebraron elecciones en valencia fue antes de las generales y acto seguido gano el PP con mayoría absoluta, por lo cual no se que pretendes defender...

Que que pretendo defender? pues que las nacionales no tienen nada que ver. La gente voto al PP de valencia con todo el escandalo ya destapado y con una situacion económica de mierda, y aun así consiguieron mayoría absoluta, eso es digno de estudio.

Lo que pretendo demostrar es que eso no pasa en un pais serio, y no es un problema del bipartidismo.

jas1 escribió:Camps dimitió DESPUÉS de las elecciones!

los valencianos eligieron a camp.

elalexel escribió:pero mira ahora lo que pasa:

http://www.reeditor.com/columna/6705/23 ... /9/octubre

te parece poco un 34% de votos SABIENDO que son mierda infecta?

Primero, ya te he comentado que los valencianos no votan a camps ni lo han votado nunca, es un tío puesto a dedo cuando se fue zaplana y olivas se cago, a nadie le ha importado un pimiento ese señor, le das mas crédito del que tiene.

rita en esa encuesta (octubre 2012) seguía sin estar imputada y la bomba nacional del PP aun no había estallado, imagínate como están las cosas a marzo del 2013, me apuesto lo que quieras a que no pasan del 20%, suerte que tienen que ahora no haya elecciones a la vista, porque es IMPOSIBLE que repitan en el gobierno.

Todo hay que mirarlo con perspectiva, y a ver si te piensas que los valencianos son todos una panda de retrasados sin 2 dedos de frente, sencillamente se busca a alguien que defienda los intereses regionales y haga grande la ciudad (los valencianos son bastante de fachada, sin pasarse, pero tienen ese punto de "mira lo que tengo") ese es el motivo por el cual rita ganaba año tras año, te recuerdo que en alicante no gobierna el PP sino el PSOE* (cagada, tenia en mente el caso benidorm, en alicante provincia si que sale el PP) y en castellon esta fabra, otra cara por allí, pero en el computo total valencia pesa demasiado, ese es el motivo por el cual con rita en el PP tenían victoria asegurada, daba igual lo que pasara.

pero eso, REPITO, ya antes de que estallara lo de barcenas (que ha convertido al PP en un apestado) y lo de rita (caso Noos) ya estaba hablándose de tripartito, ahora ni hará falta, con una coalición de 2 partidos va a ser suficiente, pero seguro.

El político allí se hace valer más que en España y con respecto al bipartidismo pasa lo que pasa aquí pero con gente que lo vale y no como en España dónde seas de PP/PSOE eres lo mismo y malo.

GRB_1984 escribió:El político allí se hace valer más que en España y con respecto al bipartidismo pasa lo que pasa aquí pero con gente que lo vale y no como en España dónde seas de PP/PSOE eres lo mismo y malo.

Efectivamente, la cosa e smuy simple:

- En USA deben poner al mejor, (siempre hay excepciones como Bush hijo) porque saben que si no no les vota ni el tato.
- En España da igual a quien pongas porque saben que de todas formas la gente los vota igual. Y esto solo pasa en paises de mierda y en poblaciones aborregadas a extremos maximos.

Eso es una diferencia importantisima.

Son bipartidismos diferentes, ninguno de los dos métodos me gusta, pero el de Estados Unidos a día de hoy ha funcionado mucho mejor que el nuestro, pero vamos, que la culpa es de los borregos que vivimos en este país, que son mayoría. Puedes culpar al bipartidismo, pero el problema real de este país es la gente, y eso no se arregla, por eso estamos tan jodidos como estamos.

Allí es legal que las empresas financien a partidos directamente. Aquí no. Lo que aquí es corrupción allí está institucionalizado. Los lobbies tienen mucho más poder que aquí... Aquí por lo menos tenemos más partidos que dan por saco, aunque los dos mayoritarios hagan lo que quieran.