› Foros › Retro y descatalogado › Xbox › Juegos
Juaner escribió:
Cuestión de gustos
A mi, que me van más los FPS cañeros que los más pausados, el Black me parece muchísimo más divertido que el loado Half Life 2, que aspectos técnicos aparte, me ha parecido normalito. Cada uno tiene sus juegos
Xluix escribió:A ver, amiguitos.
Un juego está pensado para jugar, para entretenerse, para divertirse. El mejor juego no tiene por qué ser el que tenga mejores texturas, ni mejor música, ni más fps, ni siquiera el más original...
Xluix escribió:El mejor es el que más me divierta. ¿Por qué sigo enganchado con el Asteroids que tiene 20 años?.
BillyColt escribió:Pues entonces sera cuestion de los niveles de exigencia, aparte de los gustos de cada cual.
Para algunos un fps que se basa unicamente en avanzar sin sentido, pegando tiros a todo lo que se mueve y todo el escenario, destrozandolo todo a tu paso, sin necesidad de poner ni una sola celula gris en todo el proceso del juego, sin historia, con un control lento y pesado, con graficos de hace 5 años, sin IA y con la necesidad de pegar 20 veces mas tiros de lo normal para abatir a un enemigo (debe ser que eso multiplica por 20 la diversion), es el culmen de pasarselo de puta madre con un juego.
Yo debe ser que soy mas exigente y necesito un marco idoneo, como el del Half life2, una fisica convincente, unos graficos actuales, una historia, un control ajustado, una IA cercana a las reacciones humanas, unos puzzles que me hagan parar un momento, o una encrucijada que me obligue a elegir la mejor opcion tactica y estrategica.
Es la diferencia entre Rambo 3 y Apocalipse Now. Puedo entender que alguien prefiera en un momento dado la ensalada de tiros y explosiones de Rambo 3, pero como pelicula la primera es una bazofia y la segunda una obra de arte. Lo mismo sucede con Black y Half life 2. Si alguien prefiere una ensalada de tiros con el Black me parece muy bien, pero colocarlo a la misma altura que Half life2 es lo mismo que decir que Rambo 3 y Apocalipse Now son peliculas similares. Gustos aparte no, no son similares, mal que le pese a Rambo y a Black.
BillyColt escribió:Es la diferencia entre Rambo 3 y Apocalipse Now. Puedo entender que alguien prefiera en un momento dado la ensalada de tiros y explosiones de Rambo 3, pero como pelicula la primera es una bazofia y la segunda una obra de arte. Lo mismo sucede con Black y Half life 2. Si alguien prefiere una ensalada de tiros con el Black me parece muy bien, pero colocarlo a la misma altura que Half life2 es lo mismo que decir que Rambo 3 y Apocalipse Now son peliculas similares. Gustos aparte no, no son similares, mal que le pese a Rambo y a Black.
NaN escribió:Lo que no podemos hacer gente es, cuando ya hemos conseguido que los videojuegos tengan todo esto(IA,Fisicas,variedad,etc...), por que somos muy exigentes, pues considero que es dar un paso atras con este Black, que insisto que esta divertido, pero tener de seguro que no va a paar a la historia d elos grandes FPS de Xbox.
Juaner escribió:
Cuestión de gustos
A mi, que me van más los FPS cañeros que los más pausados, el Black me parece muchísimo más divertido que el loado Half Life 2, que aspectos técnicos aparte, me ha parecido normalito. Cada uno tiene sus juegos
DrJ escribió:Bueno, pues ayer estuve jugando unos minutos al Black, y debo decir que, habiendolo jugado solo un poquillo, me ha parecido un pedazo de juego de la leche. A nivel gráfico me ha parecido incluso a la altura del HL2 o FarCry. Es cierto que la IA no es muy buena, pero creo que esto se debe a que es un mata mata de los de toda la vida, no hay que ir de sigilo ni nada de eso, a disparar a mansalva.
Desde luego, los gráficos me han parecido a un nivel bestial, super suaves, el sonido me ha parecido glorioso.
Lo que nome ha gustado es el tema del zoom, me gustan más estos en los que se ve como te acercas el arma, tipo Farcry, COD2, etc... pero vamos, a mi en cuanto a realismo me ha parecido de lo mejor que he visto.
Lod doblajes como se ha dicho, son super profesionales, doblajes de cine, vamos...
De todos modos, ya digo que no he jugado demasiado, he pasado la primera misión y empezado la segunda, los escenarios de la ciudad son bestiales, al nivel del HL2 creo yo, y los de la segunda, bastante buenos también, al nivel del FC.
Bueno, es mi opinión inicial, ya os diré cuando juegue más si esta cambia o no, pero de momento el nivel visual me ha parecido de lo mejorcito.
Saludos.
NaN escribió:
Es un juego que graficamente entra por los ojos, pero son trucos de lo programadores.
No voy a entrar en detalles de si es malo el juego por eso, ya que los graficos no influyen en la jugabilidad(pero algo ayuda oiga)
DJR, fijate por ejemplo en lo siguiente:
-Las sombras de los personajes, donde mejor se ve es en tus compañeros. Es un PUTO CIRCULO en el suelo. Joder yo hacia AÑOS que no veia eso. ES MUY CUTRE.
-No tiene sistemas de luces y sombras el juego. Esta todo hecho a mano, es muy cutre ver como tiras abajo una farola y ves la luz aun hay como si estubiera la farola,solo que no esta claro, esta en el suelo. O si pones un trozo de barril o puerta en una ventana de forma que bloquee esos "maravillosos" rayos de luz que entran veras que lo rayos siguen entrando......
-Se ven opr done se rompen las cosas. Es decir si te acercas a una columna se ven las texturas e ls diferentes partes que conforman la columna de forma que cuando disparas sabes el trozo que se va quitar o por donde se v a romper,etc... Esto tampoco es grabe porque es el primer juego que veo que se pueden romper tantas cosas.
-El brillo del arma, que parece que refleja el exterior, pero no es asi, siempre es un ciclo de brillos, si tu giras el arma en fases diferentes observaras que el brillo del arma es un ciclo que se repite.
-Las texturas de TODO, son muy simplonas, es decir, es MUY dificil ver texturas complejas tipo ladrillitos(peq), o baldosines cosas asi. son todas paredes, grises, paredes negras, paredes blancas,etc...
-Otra tonteria cuando disparas por ejemplo en las esquinas de edificios o barriles, etc... se ve el agujero que deja la bala, pero el problema esque este agujero sobresale e la superficie, es decir se, quea volando.
ERMMMM, no se, asi que yo haya visto creo que no he visto mas fallos. Estos fallos graficos cada uno e suna tonteria, pero en conjunto SON graves, pero el juego puede divertir o NO divertir independientemente de los graficos. Pero creo que ninguno podais discutir que no ha supuesto un paso atras en FPS cuando ya todos tienen "solucionados" los fallos anteriores.
Porque no tiene la magia de HL2, HAlo,etc...
Pues jugarlo una vez, y depsues jugarlo una 2ª vez.
Es mas, os recomiendo que repitais la fase. Pero......anda si los enemigos hacen SIEMPRE lo mismo, estan en el mismo sitio, responden igual, NO saben lo que son granadas....etc...
Hacer la prueba coger HL2, halo2,etc... y jugar una fase, despues repetis la fase, verdad que los enemigos se comportan de forma diferente? e incluso te atacan de forma diferente? son mas variados.
Estoy con BillyColt, este juego es para divertir una tarde, pero de buen seguro no aporta la diversion de otros y mucho menos la rejugabilidad.
Y paro ya que estoy pesadito ya con el tema , perdonarme.
DrJ escribió:Eso sí, lo que me ha parecido imperdonable es eso de que no se pueda grabar en el medio de las misiones, joder, eso es una putada que puede hacer que se deje de jugar a un juego, no sé como caen en esos errores a estas alturas.
BillyColt escribió:Logicamente optaron por la primera via, por lo que no se trata de un error, sino de algo calculado deliberadamente para alargar en la medida de lo posible la vida util del juego.
Oxna escribió:Pues ami me parecio muy malo,tanto que no pude jugar mas de 10 minutos.
Oxna escribió:Ahora estoy con el Shadow of the Colossus que este si,nuevamente como paso con el Ico,me parece buenisimo.MEnuda ambientacion mas espectacular.
hansun escribió:me alegra ver que los usuarios de este foro tiene tanto sentido del humor, como el que puso lo de multiopticas karma, todavia me estoy partiendo la risa , la proxima vez que hagas un comentario con el que yo no este deacuerdo pondre una foto de mi culo para ilustrarlo y que nos riamos todos.
hansun escribió:Lo del culo , me parece bien dejarlo estar, aunque ya lo tenia casi depilado para la foto...ajajajaj
Es que la diferencia entre Colossus y Black son abismales. Lo que pasa es que tambien son de generos muy distintos. Si quieres ambientacion (la mejor de ps2) en un juego de disparar a todo lo que se menea pillate el Resident Evil 4. Es increible, soberbio, genial, y ademas de divertir matando tb tienes muchisimas otras cosas que hacer.
BillyColt escribió:Una pregunta.
Vereis, yo estoy jugando en la version de ps2 y no sé si tambien pasará en la de xbox, asi que si podeis comprobarlo y luego lo comentais. La pregunta es la siguiente:
¿En la version de xbox cuando os acercais a un arbol (en el segundo escenario, el del bosque nocturno) las texturas borrosas del arbol empiezan a moverse y a bailar? O sea ¿es cómo si el arbol lo formaran 2 o 3 poligonos muy borrosos que se mueven en pantalla constantemente? Me refiero al acercarse por completo, por ejemplo para cubrirse tras él. Ya sé que la solidez grafica del juego es bastante pobre, pero mirar a ver si en la version xbox llega a esos extremos, porque en la de ps2 me sucede.
BillyColt escribió:Una pregunta.
Vereis, yo estoy jugando en la version de ps2 y no sé si tambien pasará en la de xbox, asi que si podeis comprobarlo y luego lo comentais. La pregunta es la siguiente:
¿En la version de xbox cuando os acercais a un arbol (en el segundo escenario, el del bosque nocturno) las texturas borrosas del arbol empiezan a moverse y a bailar? O sea ¿es cómo si el arbol lo formaran 2 o 3 poligonos muy borrosos que se mueven en pantalla constantemente? Me refiero al acercarse por completo, por ejemplo para cubrirse tras él. Ya sé que la solidez grafica del juego es bastante pobre, pero mirar a ver si en la version xbox llega a esos extremos, porque en la de ps2 me sucede.
Ashtyr escribió:
No pasa nada de eso.
Un saludo.