BlackFriday = Record venta de armas USA

Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
katxan escribió:Por matizar, EEUU es enorme y hay grandes diferencias de unos estados a otros, tanto en permisividad con las armas, como en la cultura de portarlas o utilizarlas. No es lo mismo Texas que Maine. No obstante la sangría de los estados más violentos, que en casi todos los casos se corresponden con los que más libre tienen el acceso a las armas y, curiosamente, los códigos penales más duros, pena de muerte incluída, es terrible.

Pero hay muchas otras estadísticas al margen de los asesinatos. Alrededor de 200 personas al año mueren por disparos de armas de fuego no durante un tiroteo o un crimen, sino en accidentes domésticos, porque se les dispara cuando la están limpiando, o haciendo el tonto con ellas o porque caen en manos de algún crío. 200 al año. Una puta barbaridad. 93 muertes diarias en USA por armas de fuego. Que quizá no sea tan espectacular tomadas una a una como si mueren en una única masacre, pero son ¡93!. Una barbaridad. Casi 34.000 muertos al año. En toda la guerra de Vietnam los Estados Unidos perdieron a 60.000 hombres, por poner las cosas en perspectiva, y esa guerra tuvo participación americana durante 4 años. Es decir, en EEUU mueren actualmente por armas de fuego un 200% más de americanos que los que morían en la guerra de Vietnam en el mismo periodo de tiempo. Dos Vietnams al año.

Quien no quiera ver que tienen un problema muy serio en su relación con las armas...


Precisamente Maine es un estado en el que la regulación sobre armas de fuego es prácticamente inexistente, vamos, que es de los más permisivos a la hora de comprar armas y munición....pero tiene una tasa de homicidios/asesinatos bajísima, de hecho la 4 más baja de todo EEUU

Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Más bien es por la demografía...y ya...sólo hay que ver en qué ciudades de EEUU hay más crímenes (Compton, Baltimore, Newark, Camden, Oakland, Chicago, Washington DC, Detroit, Memphis, Saint Louis, etc) y ver su composición poblacional.

NOTA: Las ciudades además suelen tener leyes muy duras respecto a la posesión de armas, todo lo contrario que en estados de pueblos pequeños como Vermont, Idaho o el propio Maine...con lo cual...


korchopan escribió:
Bitomo escribió:</div>

Yo a los 16 años estuve viviendo con una familia en USA. Me sorprendía que nunca cerraban las puertas ni por supuesto tenían muro en la finca ni rejas en las ventanas. Les pregunté por qué era y me dijeron que porque los ladrones nunca sabrían si estabas armado (ellos no tenían armas).

Eso me recuerda a Bowling for Columbine, así de memoria (la vi solo cuandose estrenó) recuerdo que el Moore iba a Canadá y entraba en una casa y se sorprendía de que estuviese la puerta abierta y cuando aparecía el dueño le agradecía que no le hubiese pegado un tiro (el canadiense lo miraba flipado). De todos modos yo si estoy en casa nunca cierro la puerta, ni en el piso ni en la casa en el campo, solo para dormir (y si no se me olvida) y no tengo armas que no sean cuchillos de ikea, no sé qué tiene de sorprendente, si alguien quiere entrar conmigo dentro una mierda de cerradura no se lo va a impedir. Cuando no estoy tampoco pero como método placebo...


Moore es un demagogo pero no es tonto. Podía haber hablado también de cuál es el habitante tipo de Detroit, Michigan, y cuál el de Windsor, Ontario, que creo que eran las ciudades que comparaba...y el peligro de ser en uno u otro sitio el que entrara por la puerta de tu casa...
Bitomo escribió:
katxan escribió:Por matizar, EEUU es enorme y hay grandes diferencias de unos estados a otros, tanto en permisividad con las armas, como en la cultura de portarlas o utilizarlas. No es lo mismo Texas que Maine. No obstante la sangría de los estados más violentos, que en casi todos los casos se corresponden con los que más libre tienen el acceso a las armas y, curiosamente, los códigos penales más duros, pena de muerte incluída, es terrible.

Pero hay muchas otras estadísticas al margen de los asesinatos. Alrededor de 200 personas al año mueren por disparos de armas de fuego no durante un tiroteo o un crimen, sino en accidentes domésticos, porque se les dispara cuando la están limpiando, o haciendo el tonto con ellas o porque caen en manos de algún crío. 200 al año. Una puta barbaridad. 93 muertes diarias en USA por armas de fuego. Que quizá no sea tan espectacular tomadas una a una como si mueren en una única masacre, pero son ¡93!. Una barbaridad. Casi 34.000 muertos al año. En toda la guerra de Vietnam los Estados Unidos perdieron a 60.000 hombres, por poner las cosas en perspectiva, y esa guerra tuvo participación americana durante 4 años. Es decir, en EEUU mueren actualmente por armas de fuego un 200% más de americanos que los que morían en la guerra de Vietnam en el mismo periodo de tiempo. Dos Vietnams al año.

Quien no quiera ver que tienen un problema muy serio en su relación con las armas...


Precisamente Maine es un estado en el que la regulación sobre armas de fuego es prácticamente inexistente, vamos, que es de los más permisivos a la hora de comprar armas y munición....pero tiene una tasa de homicidios/asesinatos bajísima, de hecho la 4 más baja de todo EEUU

Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Más bien es por la demografía...y ya...sólo hay que ver en qué ciudades de EEUU hay más crímenes (Compton, Baltimore, Newark, Camden, Oakland, Chicago, Washington DC, Detroit, Memphis, Saint Louis, etc) y ver su composición poblacional.


Pero no te cortes, hombre, dilo claramente. El problema es que los negros tienen armas, y ya si son pobres ni te cuento. Eso es lo que tratas de decir, ¿no? Con los WASP no hay problemas.

Bueno, pues según esa estadística que me has enlazado sobre Maine, sólo tiene un 850% más de homicidios que España. ¡Felicidades, parece que el sistema funciona!
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
katxan escribió:
Bitomo escribió:
katxan escribió:Por matizar, EEUU es enorme y hay grandes diferencias de unos estados a otros, tanto en permisividad con las armas, como en la cultura de portarlas o utilizarlas. No es lo mismo Texas que Maine. No obstante la sangría de los estados más violentos, que en casi todos los casos se corresponden con los que más libre tienen el acceso a las armas y, curiosamente, los códigos penales más duros, pena de muerte incluída, es terrible.

Pero hay muchas otras estadísticas al margen de los asesinatos. Alrededor de 200 personas al año mueren por disparos de armas de fuego no durante un tiroteo o un crimen, sino en accidentes domésticos, porque se les dispara cuando la están limpiando, o haciendo el tonto con ellas o porque caen en manos de algún crío. 200 al año. Una puta barbaridad. 93 muertes diarias en USA por armas de fuego. Que quizá no sea tan espectacular tomadas una a una como si mueren en una única masacre, pero son ¡93!. Una barbaridad. Casi 34.000 muertos al año. En toda la guerra de Vietnam los Estados Unidos perdieron a 60.000 hombres, por poner las cosas en perspectiva, y esa guerra tuvo participación americana durante 4 años. Es decir, en EEUU mueren actualmente por armas de fuego un 200% más de americanos que los que morían en la guerra de Vietnam en el mismo periodo de tiempo. Dos Vietnams al año.

Quien no quiera ver que tienen un problema muy serio en su relación con las armas...


Precisamente Maine es un estado en el que la regulación sobre armas de fuego es prácticamente inexistente, vamos, que es de los más permisivos a la hora de comprar armas y munición....pero tiene una tasa de homicidios/asesinatos bajísima, de hecho la 4 más baja de todo EEUU

Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Más bien es por la demografía...y ya...sólo hay que ver en qué ciudades de EEUU hay más crímenes (Compton, Baltimore, Newark, Camden, Oakland, Chicago, Washington DC, Detroit, Memphis, Saint Louis, etc) y ver su composición poblacional.


Pero no te cortes, hombre, dilo claramente. El problema es que los negros tienen armas, y ya si son pobres ni te cuento. Eso es lo que tratas de decir, ¿no? Con los WASP no hay problemas.

Bueno, pues según esa estadística que me has enlazado sobre Maine, sólo tiene un 850% más de homicidios que España. ¡Felicidades, parece que el sistema funciona!



A mí no me mire...son cosas de datos objetivos que señalan en qué zonas la criminalidad es mayor y cuál es la configuración de la población en las susodichas. Independientemente de las legislación relativa a posesión de armas, de hecho como ya he comentado hay muchos estados con casi libre acceso a ellas con tasa de criminalidad ridícula frente a ciudades (especialmente barrios de las mismas) que son "free-gun zone" y hay tiroteos a diario.

Vamos, que tiene muchas más papeletas de ser balaseado en Nueva Orleans, Louisiana, por Leroy King Jr que compró una Magnum en el mercado ilegal que en Ames, Iowa por John Schneider que tiene 20 fusiles, pistolas y escopetas compradas cumpliendo la ley.
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Eddie11 escribió:No veo nada raro en eso, si allí son legales...

Allí también son legales las lavadoras, por ejemplo, y no han sido lo más vendido del Black Friday.
E infinitamente menos en cualquier otro país del primer mundo con leyes mucho más restrictivas sobre la posesión de armas. A mí no me mire, también son datos objetivos. Incluso en aquellos con zonas alta densidad de población negra, como Francia.
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Bitomo escribió:Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Claro que no, hombre, menuda locura pensar lo contrario... ¿Que el acceso a objetos que matan tiene que ver con que personas mueran? Qué disparate, es como pensar que la venta de coches hace que la gente conduzca, qué chorrada, si seguro que se compran las pistolitas para abrir nueces con la culata...
Bitomo está baneado por "clon de usuario baneado"
Beedle escribió:
Bitomo escribió:Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Claro que no, hombre, menuda locura pensar lo contrario... ¿Que el acceso a objetos que matan tiene que ver con que personas mueran? Qué disparate, es como pensar que la venta de coches hace que la gente conduzca, qué chorrada, si seguro que se compran las pistolitas para abrir nueces con la culata...


Te he puesto ejemplos de estados donde puedes comprar un arma de fuego como si fuera una barra de pan (en Main no necesitas permiso ni registrar siquiera el arma). Y tiene una tasa de violencia bajísima. Por contra, en ciudades donde las armas están prohibidas, hay muchísimos muertos a tiros. El problema no son las armas, sino quiénes las empuñan.
Bitomo escribió:
Beedle escribió:
Bitomo escribió:Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Claro que no, hombre, menuda locura pensar lo contrario... ¿Que el acceso a objetos que matan tiene que ver con que personas mueran? Qué disparate, es como pensar que la venta de coches hace que la gente conduzca, qué chorrada, si seguro que se compran las pistolitas para abrir nueces con la culata...


Te he puesto ejemplos de estados donde puedes comprar un arma de fuego como si fuera una barra de pan (en Main no necesitas permiso ni registrar siquiera el arma). Y tiene una tasa de violencia bajísima. Por contra, en ciudades donde las armas están prohibidas, hay muchísimos muertos a tiros. El problema no son las armas, sino quiénes las empuñan.

Y por ende si le das acceso a un arma a quien la empuña para mal... oh my god!
Duendeverde escribió:
pantxo escribió:
Pues no. De hecho, no ingreso en prisión


Pues será la excepción. Gracias por el dato. [oki]


De nada :)

Fue absuelto en defensa propia.

Solo queria remarcar que de palabra, nos parece aberrante que en USA cualquiera pueda dispararte por entrar en su casa, pero cuando pasa aqui, resulta que la inmensa mayoria apoya y comparte moralmente el hecho, es decir, actuariamos igual. No deja de ser curioso
pantxo escribió:
Duendeverde escribió:
pantxo escribió:
Pues no. De hecho, no ingreso en prisión


Pues será la excepción. Gracias por el dato. [oki]


De nada :)

Fue absuelto en defensa propia.

Solo queria remarcar que de palabra, nos parece aberrante que en USA cualquiera pueda dispararte por entrar en su casa, pero cuando pasa aqui, resulta que la inmensa mayoria apoya y comparte moralmente el hecho, es decir, actuariamos igual. No deja de ser curioso


Hay gente aquí que tiene armas, y también se suceden tiroteos. La diferencia es que aquí no estamos acostumbrados a la cultura de armas y más armas, allí sí, y por cualquier cosa y ante cualquier dude cogen y te pegan dos escopetazos por entrar sin querer en el rancho no delimitado (porque allí los muros no existen para las casas) de un "redneck". También el extensísimo multiculturalismo de EE.UU es propicio para que surjan odios y diferencias que, teniendo armas a mano, desembocan en tiroteos y muertes.
dicanio1 está baneado del subforo por "flames"
No veo el problema, tendrían que ser ilegalizadas en España también aunque sólo fuera para poder llevarlas al campo de tiro o tenerlas en casa..

Aunque estuvieran prohibidas en Estados Unidos seguirían igual, las matanzas no viene por conseguir un arma, si no porque están muy locos..

En Estados Unidos sería muy fácil conseguir un arma ilegal..igual que la puedes conseguir en España con sólo irte a depende que barrios..

Estados Unidos sea legal mente o ilegalmente conseguir un arma es muy fácil..
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Bitomo escribió:
Beedle escribió:
Bitomo escribió:Perfecto ejemplo de que nada tiene que ver la restricción del acceso a armas de fuego con la violencia

Claro que no, hombre, menuda locura pensar lo contrario... ¿Que el acceso a objetos que matan tiene que ver con que personas mueran? Qué disparate, es como pensar que la venta de coches hace que la gente conduzca, qué chorrada, si seguro que se compran las pistolitas para abrir nueces con la culata...


Te he puesto ejemplos de estados donde puedes comprar un arma de fuego como si fuera una barra de pan (en Main no necesitas permiso ni registrar siquiera el arma). Y tiene una tasa de violencia bajísima. Por contra, en ciudades donde las armas están prohibidas, hay muchísimos muertos a tiros. El problema no son las armas, sino quiénes las empuñan.

Un loco si te quiere matar te va a matar, ya sea con una AK-47 o con un sacacorchos, creo que a esta conclusión podemos llegar todos. Pero no creo que sea tampoco difícil llegar a la conclusión en que ese loco con un sacacorchos lo va a tener más difícil que con una AK-47, digo yo.
katxan escribió:
Gurlukovich escribió:Desde luego si nos ponemos a comparar, los americanos deben ser la sociedad más madura en cuanto a lo de convivir con armas por todas partes, si fuera por simple cantidad ya no quedaba uno vivo.


Madura sería la última palabra que yo usaría para definir ese idilio mortal que mantiene la sociedad yankee con sus juguetes.
Si el problema es como apuntas la enorme cantidad de armas que poseen, la solución es fácil: hacer que posean menos.

Hagamos un pequeño ejercicio de matemáticas. EEUU tiene 6 veces y media la población de España. Y 93 muertos diarios por armas de fuego. Bien, estrapolándolo a los 46 millones y medio de españoles, veamos cuántos muertos diarios habría con los mismos índices que en EEUU.
93:6'5= 14. 14 muertos diarios habría en España. 5.110 al año. Veamos cuántos hay realmente. Según las últimas estadísticas, el 0,2% anual por cada cien mil habitantes, lo que da un dato aproximado de... 93 al año.

España tiene en todo el año la misma cifra de muertes por armas de fuego que EEUU en un sólo día. ¿Qué sistema está funcionando infinitamente mejor en este caso, el restrictivo de España o el liberal de los USA?
Sé que tu religión liberal te obliga a defender contra viento y marea todos estos rollos, pero es que en esta cuestión las cifras te machacan por todas partes. Porque demuestran que es una puta irresponsabilidad dejar armas en manos de todos esos civiles.

Si, también son cinco años más jóvenes de media. Vuelves a colar los suicidios, los homicidios son 11.000, 8.000 con armas de fuego. De manera desproporcionada los que mueren y matan son negros entre 20 y 24 años. Podríamos empezar por prohibir las armas a negros y menores de 30 en general que vivan en ciudad.

Beedle escribió:
Eddie11 escribió:No veo nada raro en eso, si allí son legales...

Allí también son legales las lavadoras, por ejemplo, y no han sido lo más vendido del Black Friday.

Supongo que porque nadie ha sugerido que deban prohibir o restringir las ventas de lavadoras.
Beedle está baneado del subforo por "faltas de respeto"
Gurlukovich escribió:
katxan escribió:
Gurlukovich escribió:Desde luego si nos ponemos a comparar, los americanos deben ser la sociedad más madura en cuanto a lo de convivir con armas por todas partes, si fuera por simple cantidad ya no quedaba uno vivo.


Madura sería la última palabra que yo usaría para definir ese idilio mortal que mantiene la sociedad yankee con sus juguetes.
Si el problema es como apuntas la enorme cantidad de armas que poseen, la solución es fácil: hacer que posean menos.

Hagamos un pequeño ejercicio de matemáticas. EEUU tiene 6 veces y media la población de España. Y 93 muertos diarios por armas de fuego. Bien, estrapolándolo a los 46 millones y medio de españoles, veamos cuántos muertos diarios habría con los mismos índices que en EEUU.
93:6'5= 14. 14 muertos diarios habría en España. 5.110 al año. Veamos cuántos hay realmente. Según las últimas estadísticas, el 0,2% anual por cada cien mil habitantes, lo que da un dato aproximado de... 93 al año.

España tiene en todo el año la misma cifra de muertes por armas de fuego que EEUU en un sólo día. ¿Qué sistema está funcionando infinitamente mejor en este caso, el restrictivo de España o el liberal de los USA?
Sé que tu religión liberal te obliga a defender contra viento y marea todos estos rollos, pero es que en esta cuestión las cifras te machacan por todas partes. Porque demuestran que es una puta irresponsabilidad dejar armas en manos de todos esos civiles.

Si, también son cinco años más jóvenes de media. Vuelves a colar los suicidios, los homicidios son 11.000, 8.000 con armas de fuego. De manera desproporcionada los que mueren y matan son negros entre 20 y 24 años. Podríamos empezar por prohibir las armas a negros y menores de 30 en general que vivan en ciudad.

Beedle escribió:
Eddie11 escribió:No veo nada raro en eso, si allí son legales...

Allí también son legales las lavadoras, por ejemplo, y no han sido lo más vendido del Black Friday.

Supongo que porque nadie ha sugerido que deban prohibir o restringir las ventas de lavadoras.

No sé qué tiene que ver, en USA no hay a corto plazo una previsión de que vayan a prohibir las armas, además, las lavadoras no están diseñadas para matar gente, quizás por eso nadie piensa en prohibirlas.
Ellos sabran si les conviene llevar un arma por la calle pero no tiene pinta que les vaya a traer nada bueno ¬_¬
Gurlukovich escribió:
katxan escribió:
Gurlukovich escribió:Desde luego si nos ponemos a comparar, los americanos deben ser la sociedad más madura en cuanto a lo de convivir con armas por todas partes, si fuera por simple cantidad ya no quedaba uno vivo.


Madura sería la última palabra que yo usaría para definir ese idilio mortal que mantiene la sociedad yankee con sus juguetes.
Si el problema es como apuntas la enorme cantidad de armas que poseen, la solución es fácil: hacer que posean menos.

Hagamos un pequeño ejercicio de matemáticas. EEUU tiene 6 veces y media la población de España. Y 93 muertos diarios por armas de fuego. Bien, estrapolándolo a los 46 millones y medio de españoles, veamos cuántos muertos diarios habría con los mismos índices que en EEUU.
93:6'5= 14. 14 muertos diarios habría en España. 5.110 al año. Veamos cuántos hay realmente. Según las últimas estadísticas, el 0,2% anual por cada cien mil habitantes, lo que da un dato aproximado de... 93 al año.

España tiene en todo el año la misma cifra de muertes por armas de fuego que EEUU en un sólo día. ¿Qué sistema está funcionando infinitamente mejor en este caso, el restrictivo de España o el liberal de los USA?
Sé que tu religión liberal te obliga a defender contra viento y marea todos estos rollos, pero es que en esta cuestión las cifras te machacan por todas partes. Porque demuestran que es una puta irresponsabilidad dejar armas en manos de todos esos civiles.

Si, también son cinco años más jóvenes de media. Vuelves a colar los suicidios, los homicidios son 11.000, 8.000 con armas de fuego. De manera desproporcionada los que mueren y matan son negros entre 20 y 24 años. Podríamos empezar por prohibir las armas a negros y menores de 30 en general que vivan en ciudad.


Te puedes poner como te pongas, pero según los datos de Global Burden of Disease, en 2013 hubo en EE UU 35,5 homicidios (te lo pongo remarcado para que no me salgas con suicidios y accidentes encendiendo la barbacoa) con arma por cada millón de habitantes. En ese mismo año, en Reino Unido, uno de los países más restrictivos con las armas de fuego, la cifra fue de 0,93 por cada millón. En España el 2,02. A años luz de los USA.

Dí claramente que para el liberalismo 33.000 muertos al año es un precio aceptable a cambio de que los yankees puedan jugar a hacer el mongolo con sus pistolitas y ya está, pero tratar de decir que los americanos no tienen un problemón de la ostia con las armas de fuego roza el fanatismo. Sólo un ciego no lo vería. Podéis jugar al despiste todo lo que queráis, que si los negros, que si poco pasa para la cantidad de fusiles que tienen, que si la abuela fuma... pero da igual ahí están las cifras, abrumadoras, unos índices sin ningún tipo de comparación con ningún otro país del primer mundo.

¿Que preferís esas cifras de muertes antes de que el estado meta mano y lo regule? Pues decidlo sin cortaros y ya está, no os escondáis, si por eso yo no voy a pensar peor de vuestra ideología. Básicamente porque ya es difícil que la tenga en peor concepto.
Y según el FBI son 11.000, 8.000 por armas de fuego, un 4,5 por 100.000 habitantes https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/20 ... ent/murder
Siguen siendo muchos y tener una arma a mano cuando se te calienta la cabeza o tienes miedo seguro que tiene su peso, pero eso no explica por qué Puerto Rico multiplica por casi cinco esa media, mientras New Hampshire está a niveles españoles. Y el segundo permite armas de guerra y el primero no.

@Beedle como te meta en la lavadora vas a ver si es una máquina de matar o no [hallow]
En el masaje principal tienes el porqué ha habido un repunte en las ventas.
68 respuestas
1, 2