Blas de Lezo o la gran derrota que los ingleses han censurado

http://www.youtube.com/watch?v=JOZ4N5oSXDE

Blas de Lezo o la gran derrota que los ingleses han censurado

http://www.elconfidencial.com/alma-cora ... ado-119713

Imagen

La inmortalidad es como la nube de polvo en suspensión que queda cuando por el camino de la Historia ha transitado un gigante.

Dentro de los más de trescientos años de hostilidades manifiestas o encubiertas que Gran Bretaña alimentó contra España, ya fuera con enfrentamientos declarados o de bajo perfil (léase piratería), hostilidades en sus dos modalidades, perfectamente sincronizadas y maquilladas para aparentar que nunca tuvieran relación entre ellas, hubo un episodio de especial trascendencia que retrasó en más de un siglo la pérdida de las colonias españolas y que, a la par, a los ingleses les acarreó un desprestigio inmenso.

La determinación británica por acabar con la hegemonía española era como una especie de doctrina nacional en aquellos tiempos y su vampírica voracidad se sustentaba en un deseo no disimulado de sustituir a España en su papel hegemónico en el escenario internacional, eso si, con la debida cortina de humo del enfrentamiento religioso para darle al tema una patina de “legalidad”.

En 1655, Jamaica se convirtió en un nido de corsarios cuyo único objetivo y propósito manifiesto era atacar navíos y ciudades españolas en un continuum de erosión permanente a las líneas de abastecimiento que buscaban rumbos propicios hacia a la península. La exuberante isla quedó oficialmente bajo la tutela de su Graciosa Majestad dando cobertura abierta, cuando no apoyo manifiesto, a toda la piratería que transitó por aquellos mares. Especies como el galés Henry Morgan, -saqueador de la desguarnecida Portobelo-, sentían una comodidad que esporádicamente era alterada por las incursiones de los españoles y posterior desalojo del sancta sanctórum caribeño de turno, ya fuera este La Tortuga, Barbados, las Caimán o Jamaica.

El fin de la guerra del asiento

El sitio de Cartagena de Indias se desarrolló entre el 13 de marzo y el 20 de mayo de 1741, y fue el episodio decisivo que marcó el desenlace de la guerra del asiento (mal llamada de la “oreja de Jenkins”) que se desarrolló en los nueve años que van de 1739 al 1748.

El episodio que produjo tan terribles consecuencias se desató cuando el guardacostas español, La Isabela, bajo mando del capitán Julio León Fandiño apresó a otro capitán (este ultimo un contrabandista británico llamado Robert Jenkins) y en castigo le cortó una oreja al tiempo que le decía: “Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve”. A pesar de lo moderado del castigo para las costumbres de la época, Jenkins recogió su oreja y regreso a todo trapo a Inglaterra con ella, eso si, conservada en un frasco de alcohol. El caso es que le contó a su monarca una historieta muy truculenta dándole una versión totalmente rocambolesca de lo ocurrido, que sólo buscaba caldear ánimos y lavar la afrenta infligida. La soliviantada población de las islas clamaba venganza mientras Jenkins se dejaba querer y su monarca se frotaba las manos con indisimulada satisfacción.

Con estos mimbres, Inglaterra preparó la mayor flota de desembarco que la Historia habría de conocer hasta el desembarco de Normandía. Doscientos buques y, según diferentes historiadores, en torno a veintitrés mil hombres, se dirigieron hacia el Caribe con objeto de hacerse con una ruta de paso decisiva en la zona aledaña al istmo que algo más de un siglo antes cruzara Balboa para descubrir el Océano Pacifico, y cuya caída implicaba ineluctablemente un “efecto dominó” sobre el resto de los virreinatos en poder de la Corona.

En Octubre en 1739, con el pretexto del incumplimiento de los acuerdos comerciales (derechos de asiento o mercadeo), obtenidos en América por el tratado de Utrecht, Inglaterra declararía la guerra a España. Tres escuadras británicas muy reforzadas con infantería se dispusieron para el asalto de lo que fuera menester. Tan seguros estaban del triunfo, que se acuñaron monedas conmemorativas para celebrar lo que se presumía como una gran victoria. Vanitas omnia vanitatis.

La segunda mayor flota de la historia

En todo el relato de lo que nos han enseñado como la historia oficial y hasta la Segunda Guerra Mundial, solo una flota -la del almirante eunuco Sheng He-, al servicio del tercer emperador Ming, contó con mas efectivos que la dirigida por Vernon, el elegido como responsable para el mayor desastre militar ocasionado a Inglaterra y sin precedentes en la historia hasta ese momento.

Durante siglos, la férrea autocensura inglesa en lo relativo a sus derrotas, ha logrado sustraer al conocimiento público este “batacazo”, pasando de puntillas por él y disfrazándolo con el eufemismo de "la guerra de la oreja de Jenkins”, cuando la cruda realidad es que los muertos en combate superaron ampliamente la mitad y más de un centenar de barcos yace en los fondos marinos próximos. Para agravar la situación, algunos miles mas sucumbieron a la malaria. No tuvieron mucha suerte ciertamente.

El almirante Vernon tuvo la osadía de atacar Cartagena de Indias, una plaza defendida por el vasco Blas de Lezo, y su temeridad le costó a Inglaterra la derrota que más se ha esforzado en maquillar de la larga serie que padeció en los siglos que van del XVI al XVIII. Vernon no tenía ni de lejos la talla de Nelson o Jervis. Su doctrina militar se basaba en la pura superioridad material y numérica, y le faltaba “ratonería”, concepción estratégica y conocimientos tácticos dignos de mención. Su mediocridad era directamente proporcional a su vanidad. Tenía mas de cien pelucas, según y para qué ocasión. No consultaba nunca a los excelentes oficiales que tenía y siempre tuvo la marina real inglesa; y, además, solía entregarse al whisky escocés con una devoción inusual, hasta el punto de hundir por abordaje directo una fragata de su propia escuadra a la salida de Portsmouth. El crápula iba como un pincel pero su mediocridad era legendaria. Y así le fue.

El gran Blas de Lezo

Enfrente tenia a un vasco de caserío que pasaba largas horas viendo cómo entraban y salían del puerto de Pasajes navíos mercantes y de guerra hacia destinos ignotos. Con el tiempo, se embarcaría en una de esas naves.

Este hombre ya había perdido una pierna a los 17 años en el combate naval de Vélez Málaga, tres años después en el sitio de Tolón un ojo y el brazo derecho en otro rifirrafe de los muchos que libró a lo largo de su vida. Lo que seguía teniendo intacto era el valor de irreductible propio de los hijos de esas tierras del norte.

Tras los muros de Cartagena sólo había un millar de soldados españoles, dos compañías de negros libres, 600 auxiliares indios armados con arcos y flechas y trescientos milicianos. Eran un puñado de valientes. Estos defensores, en clara desventaja y en una relación desfavorable de uno contra diez, dieron un testimonio de heroísmo mas allá de lo razonable. Tras arrojar los ingleses mas de 6.000 bombas y 18.000 balas de cañón sobre Cartagena y perder seis navíos y más de nueve mil hombres e incapaces de quebrar la resistencia de los sitiados, tres meses después emprendieron la retirada llevando en el vientre de sus naves el triste cortejo de los lúgubres lamentos de los miles de moribundos y heridos en aquella desgraciada apuesta de invasión. La malaria se conjuro con los sitiados para rematar la faena.

Las difamaciones y calumnias vertidas por el virrey Sebastian de Eslava, que con su incompetente liderazgo no solamente no supo delegar, sino que casi da al traste con la victoria española, llegaron a oídos del rey, que procedió a la degradación de Blas de Lezo.

Lezo se consumió por las graves heridas recibidas en un cuerpo a cuerpo en uno de los varios y fallidos asaltos que aguantó Cartagena. Murió en la más absoluta pobreza rodeado hasta el ultimo momento de sus oficiales mas incondicionales y de su mujer e hijos. El siete de septiembre de 1741, rendiría su vida a la creación.

Hasta 1760 (casi dos décadas después de la gesta), no fue rehabilitado por Carlos III, uno de los pocos grandes reyes que ha tenido la fortuna de disfrutar este país .

Huelga decir que después de aquel descalabro, el rey inglés Jorge II prohibió a sus cronistas hacer mención alguna de tamaña debacle.

El veredicto histórico a la luz de aquellos acontecimientos no es otro que el de constatar el resultado que puede derivarse de un equipo motivado tras un líder carismático. Blas de Lezo es el ejemplo y la respuesta. Se pueden sacar conclusiones.
Desconocía del asunto, me gustó mucho la forma de redacción, me mantuvo a la expectativa y todo XD
Se te ha olvidado decir que al volver a Inglaterra les dio tal vergüenza que ocultaron la derrota al rey y declararon victoria. Llegaron a imprimir moneda celebrando la victoria y para mayor escarnio alguna moneda llego a España donde se descojonaron de la "victoria" inglesa

Cuándo el rey Jorge descubrió el pastel prohibió hablar del tema y encerro a los 2 responsables en celdas contiguas de la torre de Londres para que pudieran insultarse durante los años que les quedasen de vida
Normal, era vasco. Se bastaba él solo XD
Ya sabia yo que con el tema de Gibraltar saldria Blas de Lezo hehehe
Los colonialistas ingleses presumen de su Imperio y su Armada cuando los españoles, arruinados, les dimos un baño.
Me nace gracia que hayan hecho la pelicula de '300' y no hayan hecho esta. Tambien me hace gracia que esto no salga en los libros de Historia. Y también me hace gracia que historias como la supuesta victoria de los ingleses a la Armada Invencible, se tergiverse de tal manera, e insisto, no se corrija en los libros de Historia. Sólo hay que ver ciertas películas, que se mofan a todas horas del pueblo español, y ponen a Felipe II como un autentico subnormal. Se nos llamaba explotadores por esclavizar a los 'indios', cuando ellos lo hacían por partida doble. Y no sólo eso, sino que nosotros les dimos derechos (pensad que hace 500 años era impensable).

Como véis, y mira tu por donde, quienes han dado testimonio de nuestra historia han sido los ingleses. Que tiene cojones. y aun por encima, con muchas mentiras de por medio. En fin, que se ve que hay resquemor XD
twilight I escribió:Me nace gracia que hayan hecho la pelicula de '300' y no hayan hecho esta. Tambien me hace gracia que esto no salga en los libros de Historia. Y también me hace gracia que historias como la supuesta victoria de los ingleses a la Armada Invencible, se tergiverse de tal manera, e insisto, no se corrija en los libros de Historia. Sólo hay que ver ciertas películas, que se mofan a todas horas del pueblo español, y ponen a Felipe II como un autentico subnormal. Se nos llamaba explotadores por esclavizar a los 'indios', cuando ellos lo hacían por partida doble. Y no sólo eso, sino que nosotros les dimos derechos (pensad que hace 500 años era impensable).

Como véis, y mira tu por donde, quienes han dado testimonio de nuestra historia han sido los ingleses. Que tiene cojones. y aun por encima, con muchas mentiras de por medio. En fin, que se ve que hay resquemor XD


La cultura hegemónica es angosaloja y España siempre fue competidor de Inglaterra desde el siglo XVI, por tanto es lógico que en la historiografía inglesa, España salga mal parada. Además, España fue una potencia muy intervencionista en todo el oeste de europa, por tanto su leyenda negra se nutre también de numerosas fuentes italianas, francesas y holandesas, países que han acabado siendo mucho más influyentes en la historia de europa reciente.

La pregunta es ¿y qué? Acéptenlo, las relaciones internacionales históricas no tienen validez en el presente, la geografía actual es puramente arbitraria. No tiene sentido aducir fronteras históricas para tratar de modificar los estados actuales, y esperar contar con el apoyo de la comunidad internacional, a no ser que haya otros justificantes de corte humanitario de por medio.

Este victimismo patriota, de rabieta de sofá, con el que tantos españoles ibéricos ven su historia, su política, y sus demás circunstancias, se merece como poco el apelativo de patético. No es nada producente a la hora de tratar problemas actuales, y menos cuando destacamos logros militares que hoy en día jamás podrían tener un paralelismo, y nos olvidamos de esos genios peninsulares en las letras y las ciencias, que de seguro hoy en día tendrían mucho que decir frente a los recortes en educación e investigación.
twilight I escribió:Me nace gracia que hayan hecho la pelicula de '300' y no hayan hecho esta. Tambien me hace gracia que esto no salga en los libros de Historia. Y también me hace gracia que historias como la supuesta victoria de los ingleses a la Armada Invencible, se tergiverse de tal manera, e insisto, no se corrija en los libros de Historia. Sólo hay que ver ciertas películas, que se mofan a todas horas del pueblo español, y ponen a Felipe II como un autentico subnormal. Se nos llamaba explotadores por esclavizar a los 'indios', cuando ellos lo hacían por partida doble. Y no sólo eso, sino que nosotros les dimos derechos (pensad que hace 500 años era impensable).

Como véis, y mira tu por donde, quienes han dado testimonio de nuestra historia han sido los ingleses. Que tiene cojones. y aun por encima, con muchas mentiras de por medio. En fin, que se ve que hay resquemor XD

En la historia que se enseña en Inglaterra ni idea, pero yo a Blas de Lezo lo estudié en el instituto.
La cronica para mi esta inflada, pero esto lo hacen todas las naciones, ninguna novedad. No fue la segunda mayor flota como dice el articulo, la segunda invasion de los mongoles a japon y el asedio de malta por parte de los otomanos tenian mas naves.

Muchos hombres murieron por las epidemias durante la batalla , el propio Blas de Lezo murio unos meses mas tarde por esta causa y en el articulo ni lo menciona. Fue una victoria brillante y heroica si, pero no superhumana como lo pintan. Y la contraparte a esta batalla esta en el sitio a gibraltar de 1782, de esto tambien se encuentra poca informacion.
Elelegido escribió:
twilight I escribió:Me nace gracia que hayan hecho la pelicula de '300' y no hayan hecho esta. Tambien me hace gracia que esto no salga en los libros de Historia. Y también me hace gracia que historias como la supuesta victoria de los ingleses a la Armada Invencible, se tergiverse de tal manera, e insisto, no se corrija en los libros de Historia. Sólo hay que ver ciertas películas, que se mofan a todas horas del pueblo español, y ponen a Felipe II como un autentico subnormal. Se nos llamaba explotadores por esclavizar a los 'indios', cuando ellos lo hacían por partida doble. Y no sólo eso, sino que nosotros les dimos derechos (pensad que hace 500 años era impensable).

Como véis, y mira tu por donde, quienes han dado testimonio de nuestra historia han sido los ingleses. Que tiene cojones. y aun por encima, con muchas mentiras de por medio. En fin, que se ve que hay resquemor XD


La cultura hegemónica es angosaloja y España siempre fue competidor de Inglaterra desde el siglo XVI, por tanto es lógico que en la historiografía inglesa, España salga mal parada. Además, España fue una potencia muy intervencionista en todo el oeste de europa, por tanto su leyenda negra se nutre también de numerosas fuentes italianas, francesas y holandesas, países que han acabado siendo mucho más influyentes en la historia de europa reciente.

La pregunta es ¿y qué? Acéptenlo, las relaciones internacionales históricas no tienen validez en el presente, la geografía actual es puramente arbitraria. No tiene sentido aducir fronteras históricas para tratar de modificar los estados actuales, y esperar contar con el apoyo de la comunidad internacional, a no ser que haya otros justificantes de corte humanitario de por medio.

Este victimismo patriota, de rabieta de sofá, con el que tantos españoles ibéricos ven su historia, su política, y sus demás circunstancias, se merece como poco el apelativo de patético. No es nada producente a la hora de tratar problemas actuales, y menos cuando destacamos logros militares que hoy en día jamás podrían tener un paralelismo, y nos olvidamos de esos genios peninsulares en las letras y las ciencias, que de seguro hoy en día tendrían mucho que decir frente a los recortes en educación e investigación.

A mi me la trae floja, simplemente cuento lo que pasó. Duermo todos los dias igual, sabiendo o no la historia de Blas de Lezo. Victismo dice [+risas]
Elelegido escribió:
Este victimismo patriota, de rabieta de sofá, con el que tantos españoles ibéricos ven su historia, su política, y sus demás circunstancias, se merece como poco el apelativo de patético. No es nada producente a la hora de tratar problemas actuales, y menos cuando destacamos logros militares que hoy en día jamás podrían tener un paralelismo, y nos olvidamos de esos genios peninsulares en las letras y las ciencias, que de seguro hoy en día tendrían mucho que decir frente a los recortes en educación e investigación.


[carcajad]

Perdona pero no sabes ni remotamente de lo que hablas.

Justamente gracias a esa batalla es que las etnias indígenas de américa no fueron totalmente destruidas como en Estados Unidos o el otro caso de Australia, que el Hispanismo todavía sigue en pie y la cultura anglosajona de la usura y el capitalismo amoral sobre la dignidad humana no toco la América Latina hasta el siglo 20 por medio de la globalización y la transculturización mediática. También hoy en día América Latina fuera Protestante pero esto ya da para otro tema. Es una batalla que representa un momento decisivo en lo que es la civilización occidental hoy en día.

Pero hay mas,

Es un hecho, sus detalles mas que todo, que representa un gran símbolo o la punta del ice-berg de todo ese anti-iberismoespañolismo histórico traducido en leyendas negras de "genocidios" étnicos, religiosos y culturales inventados y exagerados por los ingleses, masones y marxistas como lo peor de la historia de la humanidad que todavía reina en nuestros tiempos a atreves de nuestro sistema de educación y los medios de comunicación que nutren el anti-hispanismo en américa latina o el anti-españolismo en la política actual. Ver "intelectuales" como Goytisola y su odio vomitivo a la historia, cultura, valores y tradiciones españolas o el grupo Prisa de imposición mediática. No voy a entrar como esto se relaciona con los separatismos regionalistas pero es que aquí todo tiene que ver al ser el Vasco y trabajar para la corona de Espana!

Un gran símbolo poderoso que podría nutrir una cooperación/ union del mundo Hispano como cultura alternativa ante la cultura actual de dominación anglo-americana.
Si los ingleses fueran los que hubieran colonizado toda América, sólo quedaría un 1% de los latinos que hay ahora, y hasta hace 40 años los pocos que quedaran habrían estado en reservas en territorios áridos.
Hombre, puestos a hurgar en el pasado, yo personalmente prefiero la paliza que les dimos los castellanos a los ingleses en la batalla de La Rochelle en la guerra de los 100 años XD
Cthugha escribió:Si los ingleses fueran los que hubieran colonizado toda América, sólo quedaría un 1% de los latinos que hay ahora, y hasta hace 40 años los pocos que quedaran habrían estado en reservas en territorios áridos.


Exacto, hoy en dia tu vas en cualquier ciudad grande de America Latina y te cansas se ver a gente con rasgos indigenas o ya muy mezcladas entre diferentes etnias como en venezuela (negros indigenas y blancos hiper mezclados). Mientras que espanas los obligaba a "ser espanoles" y civilizarlos dandoles educacion y religion, inglaterra practicaba el genocidio o llenaba sus tierras de ingleses o posteriormente con immigrantes de toda europa. O por otro lado America Latina fuera como Haiti, el Congo, Somalia etc. Y no, aunque digan lo contrario no lo es.

Y es que esa fue el pecado capital de Espana por el cual se ha ganado el desprecio de occidente?

No me jod...
Menos peliculitas de Spiderman, Superman, ET´s y mas peliculas como Alatriste que muestren a los crios de hoy nuestra historia, caracter y determinacion, que ademas sirvan de gran homenaje a nuestros heroes y famosos escritores que defendieron con honor, valor, orgullo, a base de pica, pluma, espada, y que en muchas ocasiones entregaron sus vidas por una bandera un sentimiento el cual a dia de hoy pisoteamos y despreciamos.

http://youtu.be/5zD33tUoPCA

Como buenos españoles, debemos estudiar la historia de la Armada Invencible en el instituto, eso que no falte, pero ni mencionar de pasada lo de Cartagena de Indias. Doy gracias al ministerio de educacion por anglosijar nuestra cultura.


No me cansare de decirlo, en USA ves una bandera o un simbolo que represente al pais en cada calle por la que vayas y es considerado patriotismo, en España pones una bandera o algo en tu ventana sin haber ganado la seleccion y te llaman facha. Muchos cometen el error de identificar los simbolos nacionales con idiologias politicas y partidistas, cuando eso es distorsionar la realidad, porque ni la bandera republicana es de la izquierda, ni el tener una bandera nacional española es de derechas, ni la bandera catalana o la ikurriña es solo de independentistas, son los chuposteros de siempre que se camuflan debajo de ellas los que hacen que las repudiemos, cuando lo mas triste es que tanto la bandera republicana, como la bandera española, la ikurriña, la andaluza, la valenciana y etc, SON NUESTRAS, para lo bueno, y para lo malo, nos representan al conjunto de los españoles, no solo a un colectivo o ideal politico. Si los politicuchos que tenemos dejaran de portar nuestras banderas haciendo reivindicaciones politicas por delante de ellas, transformando la identidad de la propia bandera en si, nos iria muchisimo mejor a todos los españoles y el desgaste del termino nacion o pais seria muchisimo menor. Conclusion, los simbolos que representan al pueblo esta pervertidos y polarizados... igual que nuestra historia, y eso se lo debemos a quienes se lo debemos, a quienes dicen representarnos.


Sorry por el post-desahogo.
Elelegido escribió:
twilight I escribió:Me nace gracia que hayan hecho la pelicula de '300' y no hayan hecho esta. Tambien me hace gracia que esto no salga en los libros de Historia. Y también me hace gracia que historias como la supuesta victoria de los ingleses a la Armada Invencible, se tergiverse de tal manera, e insisto, no se corrija en los libros de Historia. Sólo hay que ver ciertas películas, que se mofan a todas horas del pueblo español, y ponen a Felipe II como un autentico subnormal. Se nos llamaba explotadores por esclavizar a los 'indios', cuando ellos lo hacían por partida doble. Y no sólo eso, sino que nosotros les dimos derechos (pensad que hace 500 años era impensable).

Como véis, y mira tu por donde, quienes han dado testimonio de nuestra historia han sido los ingleses. Que tiene cojones. y aun por encima, con muchas mentiras de por medio. En fin, que se ve que hay resquemor XD


La cultura hegemónica es angosaloja y España siempre fue competidor de Inglaterra desde el siglo XVI, por tanto es lógico que en la historiografía inglesa, España salga mal parada. Además, España fue una potencia muy intervencionista en todo el oeste de europa, por tanto su leyenda negra se nutre también de numerosas fuentes italianas, francesas y holandesas, países que han acabado siendo mucho más influyentes en la historia de europa reciente.

La pregunta es ¿y qué? Acéptenlo, las relaciones internacionales históricas no tienen validez en el presente, la geografía actual es puramente arbitraria. No tiene sentido aducir fronteras históricas para tratar de modificar los estados actuales, y esperar contar con el apoyo de la comunidad internacional, a no ser que haya otros justificantes de corte humanitario de por medio.

Este victimismo patriota, de rabieta de sofá, con el que tantos españoles ibéricos ven su historia, su política, y sus demás circunstancias, se merece como poco el apelativo de patético. No es nada producente a la hora de tratar problemas actuales, y menos cuando destacamos logros militares que hoy en día jamás podrían tener un paralelismo, y nos olvidamos de esos genios peninsulares en las letras y las ciencias, que de seguro hoy en día tendrían mucho que decir frente a los recortes en educación e investigación.


¿Por qué? la política británica sigue haciéndose con la base de un imperio que hace ya varias décadas que desapareció. Los gabachos tienen su "grandeur" todo el día en la puta boca, cuando actualmente no pasan de ser una "merde" pinchada en un palo con delirios de grandeza. No sé por qué los españoles tenemos que guardar nuestra historia en el cajón.

La cultura hegemónica es anglosajona gracias a los EEUU, no al Reino Unido, igual que la cultura en mayor expansión en el mundo hoy en día es la española gracias a los países emergentes de América, no a España. La diferencia es que UK sí aprovecha la hegemonía estadounidense, gracias precisamente, a esos lazos históricos que los unen, meintras que aquí, nos da vergüenza intentar aprovechar los nuestros. Es más, nos pasamos el día tirándonos la caca a la cara unos a otros como una jaula de mandriles de un zoo.
18 respuestas