Sólo se puede opinar favorablemente acerca del post, es decir, no ya que sea el hilo oficial, sino un hilo donde se está informando sobre donde comprarlo antes. Mucho hype(del inglés, publicidad/propaganda), no fui irrespetuoso con nadie para que se borre mi post, pero con ello sólo veo que razón no faltaba en advertir que es demasiado.
Siendo la anterior una opinión personal, sin faltar al respeto a nadie, ni incumplir ninguna de las obligaciones de uso del foro, me gustaría saber el motivo de la violación de la libertad de expresión aquí cometida.
Dejo constancia de ello tanto en el hilo donde lo publiqué como por mensaje en feedback
Comportamiento Se puede opinar, debatir y discutir sobre cualquier tema que tenga cabida en los foros, pero con el respeto a los demás usuarios como regla principal. No se tolerarán insultos, salidas de tono, faltas de respeto, actitudes discriminatorias o, en general, cualquier tipo de comentario que contribuya a un mal ambiente.
Condiciones de uso Queda prohibido el acceso y uso de ElOtroLado.net a los menores de edad que no cuenten con el permiso de sus padres o tutores, recordando a éstos que será de su exclusiva responsabilidad determinar qué servicios y/o contenidos son apropiados o no para la edad de los menores a su cargo.
El usuario acepta usar los servicios de ElOtroLado.net de forma consciente y libre, con intenciones lícitas y de buena fe. Siendo el único responsable de tus actos, exonerando de toda responsabilidad por los mismos a los gestores o colaboradores de ElOtroLado.net del incorrecto uso de los contenidos o del daño que pudiera sufrir tu equipo, componentes, etc. Además prometes no emplear los contenidos aquí alojados con fines contrarios a la ley y respetar la integridad de los servicios ofrecidos. Se recuerda al usuario que la ley se aplica igual dentro y fuera de la red, siendo totalmente responsable de tus actos.
ElOtroLado.net no facilita ningún medio para la realización u obtención de copias ilegales, cualquier uso contrario a los previstos en los Art.31.2 (copia privada) o 100.2 (copia de seguridad) del RD 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, no está contemplado. Si lo que buscas es soporte para el uso de copias ilegales este no es tu sitio.
El usuario se abstendrá de escribir o enlazar cualquier contenido difamatorio, injurioso, obsceno, pornográfico, de violencia explícita, amenazador, xenófobo, que incite a la violencia o la discriminación por razón de raza, sexo, ideología, religión o que de cualquier forma atente contra la moral, el orden público, los derechos fundamentales, las libertades públicas, el honor, la intimidad o la imagen de terceros y, en general, la normativa vigente; o que pueda dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en ElOtroLado.net o servidores externos enlazados desde ElOtroLado.net. Asímismo debes abstenerte de acosar, amenazar y obtener sin consentimiento o divulgar información privada de otros usuarios.
El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar contenidos, simular discusiones, suplantar la identidad de otras personas, saltarse sanciones o intentar alterar de cualquier forma el buen funcionamiento de ElOtroLado.net. Igualmente debes abstenerte de utilizar los servicios con el objetivo de promocionar sitios web, empresas, servicios externos, campañas comerciales, políticas, ideolgías, etc.
El usuario se compromete a utilizar títulos que reflejen el contenido, a categorizarlo correctamente y a buscar previamente la existencia de contenido similar para evitar la duplicidad de contenidos.
El usuario acepta que, de no indicar lo contrario, los contenidos que publique se acogen a la licencia de contenidos utilizada y recomendada por ElOtroLado.net.
El usuario promete respetar tanto este aviso legal como cualquier otro aviso que en el interior de esta web exista, así como las normas impuestas por los administradores o moderadores de ElOtroLado.net y las decisiones que estos tomen. El incumplimiento de las condiciones de uso podrá significar el borrado y/o edición del contenido, el bloqueo de la cuenta de usuario y/o dominio o dirección IP, la limitación de acceso a parte o todos los servicios ofrecidos y las medidas o denuncias adecuadas según la legislación española e internacional.
Con el objetivo de mejorar el servicio, los gestores de ElOtroLado.net se reservan el derecho a modificar y actualizar estas condiciones de uso sin previo aviso.
¿Indica en las normas que el uso de la libertad de expresión deberá ser sólo bajo condiciones favorables hacia el juego en cuestión y/o hilo teniendo que omitir e contenido en contra no ya de un juego en concreto, sino de un comportamiento, que puede ser sometido a valoración.
En serio tanto hype? He visto los videos y jugue al 2 en su momento pero al igual que no puedo llegar a entender a alguien que se chuta heroína esto es inimaginable...
La próxima vez dejaré que linchen, cuando se hayan cebado bien contigo pido ban y todos felices.
Comparar a los fans del juego con heroinómanos no me parece un comentario muy inocente. No sé si tu intención sí lo era o por el contrario querías montar un buen flame, pero sin la intervención del moderador seguro que lo habrías conseguido.
En serio tanto hype? He visto los videos y jugue al 2 en su momento pero al igual que no puedo llegar a entender a alguien que se chuta heroína esto es inimaginable...
La próxima vez dejaré que linchen, cuando se hayan cebado bien contigo pido ban y todos felices.
Es decir, dejaré que[te] linchen, cuando se hayan cebado bien contigo pido ban . No sólo entender que sólo no he insultado a nadie, no he dicho que cada uno sea nada, ni me he referido a un usuario en concreto violando ningún derecho, sino que, no entiendo un determinado comportamiento, a todas luces visible con el registro de mensajes en el mismo hilo desde que se abrió, ni he creado mensajes repetitivos en el hilo, sino además, coartar el ejercicio de la libertad de expresión amparado constitucionalmente en Título I, Capítulo II, art.20art. 20.1, 2, 4, y 5.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
A la libertad de cátedra.
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Si las normas del foro son contrarias a versar opiniones, no ya sobre un juego en concreto que sea mejor o peor, ni de usuarios particulares, sino de la mera apreciación de una conducta en una única respuesta, especificadlo en las normas de uso del foro.
Repito me gustaría saber, que regla del foro he violado para la supresión del mensaje, siendo en caso contrario la reintroducción en el mismo hilo y por otro lado me gustaría saber si afirmarías la frase anterior. Es decir, si, ante una opinión abstracta sobre un determinado comportamiento y tras, como usted dice, un posterior linchamiento, sería mi cuenta, u otra cuenta cualquiera en una situación similar, deshabilitada (ban) para el ejercicio correcto del foro, siendo las demás no objeto de penalización violando en el Título I, Capítulo II,Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Por último, "Comparar a los fans del juego con heroinómanos no me parece un comentario muy inocente. No sé si tu intención sí lo era o por el contrario querías montar un buen flame, pero sin la intervención del moderador seguro que lo habrías conseguido."
Entiendo entonces que da usted por hecho el posicionamiento en contra, por mi parte, de dichos usuarios, además de compararlos con enfermos consumidores de estupefacientes, que crean adicción física y psicológica por la sustancia, de tal modo que es necesario su tratamiento especializado, o de crear "flame" sin en ningún caso, y ante la duda, permitir especificar el contenido del comentario, que a todas luces iba dirigido a una explicación sobre tal comportamiento acompañado bajo una opinión, y no sobre una crítica hacia el mismo, ya que, en ningún momento la hice.
Es un poco excesivo citar un Derecho Fundamental de la Carta Magna (y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) como el de la libertad de expresión para tu caso. Sin embargo, y puesto que así lo has hecho, permíteme recordarte dos cosas: primero, que los límites de la libertad de expresión son precisamente los del justo ejercicio de las libertades y las dignidades ajenas o como decía el añorado Prof. D. Enrique Tierno Galván:
Tierno Galván escribió:La principal regla de ciudadanía [...] Dice la aludida regla que nadie hinche o incremente tanto su libertad que dañe o merme la del otro.
Siendo aquí, obviamente, lo desproporcionado de tu comparación de quien se dedican honestamente a su ocio con la adicción que puedan sentir personas enfermas, merecedores por otra parte de toda nuestra preocupación, pero que tú has realizado con evidente intención peyorativa.
Y segundo, que la participación en este foro implica la aceptación de sus normas, siendo una de ellas es que todos los mensajes pueden ser sometidos a moderación. O como alguna vez se ha dicho por aquí, que este patio tiene dueño y se friega como él quiere.
Por último, y puesto que como decía en el primer párrafo, has invocado una magna norma cuya restricción aquí no supone ilícito penal alguno y para refrendarlo te cito lo que nuestro Tribunal Supremo ha establecido como su criterio (y por ello, doctrina) a la hora de ordenar el derecho de libertad de expresión en foros de opinión públicos (admitiendo a EOL como tal, pese a que requiere registro y consentimiento previo para publicar) y no es otra cosa que los límites de este Derecho Fundamental:
Como base teórica o dogmática a la presente cuestión, es necesario resaltar que el Tribunal Constitucional ha venido diferenciando entre la amplitud de ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 20.1 CE según se trate de libertad de expresión (en el sentido de la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones) y libertad de información (en cuanto a la narración de hechos). Con relación a la primera, al tratarse de la formulación de 'pensamientos, ideas y opiniones' (art. 20-1-a) CE), sin pretensión de sentar hechos o afirmar datos objetivos, dispone de un campo de acción que viene sólo delimitado por la ausencia de expresiones indudablemente injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se expongan y que resulten innecesarias para la exposición de las mismas.
Thonolan
¡Tira p'alante!
Staff
13.797 mensajes desde mar 2007 en Muy cerca... mucho...
Es un poco excesivo citar un Derecho Fundamental de la Carta Magna (y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) como el de la libertad de expresión para tu caso. Sin embargo, y puesto que así lo has hecho, permíteme recordarte dos cosas: primero, que los límites de la libertad de expresión son precisamente los del justo ejercicio de las libertades y las dignidades ajenas o como decía el añorado Prof. D. Enrique Tierno Galván:
Tierno Galván escribió:La principal regla de ciudadanía [...] Dice la aludida regla que nadie hinche o incremente tanto su libertad que dañe o merme la del otro.
Siendo aquí, obviamente, lo desproporcionado de tu comparación de quien se dedican honestamente a su ocio con enfermos, merecedores por otra parte de toda nuestra preocupación, pero que tú has realizado con evidente intención peyorativa.
Y segundo, que la participación en este foro implica la aceptación de sus normas, siendo una de ellas es que todos los mensajes pueden ser sometidos a moderación. O como alguna vez se ha dicho por aquí, que este patio tiene dueño y se friega como él quiere.
Por último, y puesto que como decía en el primer párrafo, has invocado una magna norma cuya restricción aquí no supone ilícito penal alguno y para refrendarlo te cito lo que nuestro Tribunal Supremo ha establecido como su criterio (y por ello, doctrina) a la hora de ordenar el derecho de libertad de expresión en foros de opinión públicos (admitiendo a EOL como tal, pese a que requiere registro y consentimiento previo para publicar) y no es otra cosa que los límites de este Derecho Fundamental:
Como base teórica o dogmática a la presente cuestión, es necesario resaltar que el Tribunal Constitucional ha venido diferenciando entre la amplitud de ejercicio de los derechos reconocidos en el art. 20.1 CE según se trate de libertad de expresión (en el sentido de la emisión de juicios personales y subjetivos, creencias, pensamientos y opiniones) y libertad de información (en cuanto a la narración de hechos). Con relación a la primera, al tratarse de la formulación de 'pensamientos, ideas y opiniones' (art. 20-1-a) CE), sin pretensión de sentar hechos o afirmar datos objetivos, dispone de un campo de acción que viene sólo delimitado por la ausencia de expresiones indudablemente injuriosas o sin relación con las ideas u opiniones que se expongan y que resulten innecesarias para la exposición de las mismas.
Muy bien expuesto... pués verás que como, ni con esas, lo van a querer entender.
![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
