Borrell (PSOE) quiere aumentar el gasto militar.

Archivado
#59082# está baneado del subforo por "SPAM"
Uno de los principales asesores de Pedro Sánchez propone un aumento del gasto militar
Aclara que no dice "nada distinto" del compromiso que ya han adquirido los países de la OTAN de subir este presupuesto al 2% del PIB

Imagen

El exministro y miembro del 'gobierno en la sombra' de Pedro Sánchez Josep Borrell ha advertido este viernes de que Europa "no está a salvo" y no puede dar por hecha su seguridad, por lo que ha manifestado que si él fuese candidato a la Presidencia "propondría un aumento del gasto militar".

"No se crean que la paz en Europa es algo conseguido. Si yo quisiera ser candidato a la Presidencia del Gobierno y quisiera comportarme honestamente con los ciudadanos, les propondría un aumento del gasto militar", ha afirmado Borrell durante la conferencia 'Tres décadas de la economía española en la Unión Europea', organizada por el Foro de Economistas en Madrid.

Según el también expresidente del Parlamento Europeo, "Europa no puede seguir permitiéndose vivir bajo el paraguas protector americano y que el gasto de Defensa lo paguen los demás". "Si queremos defendernos, tendremos que asumirlo", ha apuntado.

En su opinión, la Defensa es una de las políticas en las que los países europeos deberían profundizar a la hora de hacer un proyecto común, así como la política exterior, de cara a se influyentes en un mundo cada vez más globalizado.

Borrell ha lanzado esta idea a pesar de que Pedro Sánchez dijo en octubre de 2014 que "falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género" y que "sobra el Ministerio de Defensa". Después, el PSOE aclaró que que "no está en el ánimo de Sánchez eliminar el Ministerio de Defensa" y que se refería a "la necesidad de incrementar gasto social y reducir gasto militar".

Al ser preguntado por estas palabras del secretario general del PSOE, Borrell ha explicado en declaraciones a los medios de comunicación tras la conferencia que no sabe lo que Sánchez "propuso en su día" y que lo que ha querido decir él es que "en general Europa cree que está a salvo del problema de seguridad y no lo está".

EEUU PIDE "UN ESFUERZO MAYOR"

A su juicio, los países europeos han delegado siempre su seguridad en Estados Unidos y éstos piden que Europa haga "un esfuerzo mayor". De hecho, ha señalado que el presidente norteamericano, Barack Obama, recordó hace sólo unos días a todos los países de la OTAN que "tienen el compromiso de gastar en Defensa el 2% de su PIB, que es un compromiso que los países de la OTAN han aceptado".

"Yo creo que tenemos que cumplir ese compromiso. No estoy diciendo nada distinto de lo que ya nos hemos comprometido", ha aclarado Borrell, que se ha autodefinido como ministro de Exteriores 'in pectore', ya que Pedro Sánchez le nombró responsable de este área en su 'gobierno en la sombra'.

Sobre este gasto militar, el exministro ha aprovechado para indicar que el "hace mucha risa" cuando el expresidente de la Generalitat catalana Artur Mas "dice que la Cataluñá independiente sería miembro de la OTAN pero gastaría muy poco en Defensa".

"El señor Mas no escucha al señor Obama, porque si lo hiciera sabría que Cataluña, como miembro de la OTAN, tendría que gastar el 2% de su PIB, es decir, unos 4.000 millones de euros al año, que es más de lo que ellos dicen que les costaría todo el nuevo Estado catalán", ha explicado.

http://www.eldiario.es/politica/Borrell ... 48800.html
En esto nunca recortan... vale que nos quedemos sin camas de hospital, pero nunca sin balas no vaya a ser...
Si fuese para defender las soberania nacional vale. Pero si es para cumplir compromisos comerciales y de amiguitos me parece tirar el dinero.
A mi no me parece mal ...eso si, comprar útiles para fuerzas especiales y demás no tanques leopard que con nuestra orografía no sirven para un carajo ...
Soberanía nacional? Ni que en España quedara de eso.

Cuando tus leyes, economía y constitución vienen dictadas desde Alemania, Europa y EUA... donde está esa soberanía?
En España donde se gasta lo que no hay escrito es en policía, tendría que haber la mitad. Eso sí crea un deficit de los cojones. Gasto militar ya está bien, ni mucho ni poco (otra cosa es la corrupción que hay y la pasta que se queda por el camino).
Si tenemos compromisos hay que cumplirlos y mejor cumplirlos con equipo moderno y puesto al día (o dejamos de cumplirlos, salida de la OTAN y escurrir el bulto en la ONU). Que luego pasa lo que pasa, enviamos a nuestros militares a "misiones de paz" en blindados de cartón piedra que revientan los insurgentes o los enviamos en aviones alquilados tercermundistas de dudosa segurida para acabar diseminados por los bosques de Turquía.

darthvader escribió:En esto nunca recortan... vale que nos quedemos sin camas de hospital, pero nunca sin balas no vaya a ser...


Uy que no.... si hace dos años los aviones no volaban casi por falta de combustible y había aviones metidos bajo llave en hangares por que no se habían pagado y no podían volar hasta haber sido pagados.

Creeme, en el ejercito español, con sus más y sus menos no se atan perros con longaniza precisamente.
pebero está baneado del subforo por "flamer y faltas de respeto"
la solucion seria:
disolver el glorioso ejercito español, vender todo el armamento, a potencias extranjeras ( marruecos, por ejemplo),
y con ese dinero comprar 10 misiles intercontinentales con 20 cabezas nucleares cada uno, no hace falta mas, con un botoncito y pum ya esta, [666]
Si es para salir del ala estadounidense y para organizarlo y usarlo con cabeza perfecto.

El tema está en que quienes están ahora no tienen cabeza. Y no apuesto tampoco porque los del PSOE tengan cabeza. Tampoco creo que Ciudadanos tenga cabeza para manejarlo. Si acaso lo apoyaría en una coalición PSOE - Podemos.
darthvader escribió:En esto nunca recortan... vale que nos quedemos sin camas de hospital, pero nunca sin balas no vaya a ser...


Técnicamente si recortan, lo que hacen es luego dar "partidas extraordinarias".
maponk escribió:A mi no me parece mal ...eso si, comprar útiles para fuerzas especiales y demás no tanques leopard que con nuestra orografía no sirven para un carajo ...


Es una de las cosas risibles de nuestros ejércitos. Yo parto de una base que considero que debe ser más o menos cierta: La función principal de nuestro ejército debe ser nuestra defensa, no el ataque a países externos como función primaria.
Por tanto hay que organizar los ejércitos teniendo en cuenta nuestra orografía, clima etc. y comprar equipamientos acordes a eso. Porque ahora mismo, la situación de algunos cuerpos es totalmente random, contraproducente y estúpida.
Te pongo un ejemplo, soy canario, en Tenerife desaparece una persona en el mar, y no tenemos buzos de la policía o ejército, sino que éstos deben venir ¡¡de Madrid!! en avión, tardan unas dos horas ¿por qué cojones está la base de los buzos EN MADRID que no tiene mar , mientras Canarias es un archipiélago? ¿Quién cojones es el cenutrio inútil que planificó o decidió eso? Las fuerzas y las bases repartidas por la geografía nacional deberían también estar repartidas con sentido, con las bases aéreas repartidas en ciertos puntos que permitan que un caza esté en cualquier zona de España en el lugar necesario en minutos, por ejemplo.

El dinero en defensa está bien gastado si se compran las cosas al precio correspondiente y se compra lo necesario con cabeza y se mejora la eficiencia.
http://www.elotrolado.net/hilo_hilo-oficial-elecciones-2016_2142455
pebero escribió:la solucion seria:
disolver el glorioso ejercito español, vender todo el armamento, a potencias extranjeras ( marruecos, por ejemplo),
y con ese dinero comprar 10 misiles intercontinentales con 20 cabezas nucleares cada uno, no hace falta mas, con un botoncito y pum ya esta, [666]

No es tan fácil, hay familias que comen de eso.

Además no puedes quedarte sin ejército, la ONU pasaría de ti y si te ataca Marruecos por ejemplo, ya me dirás como te defiendes. Porque aliados tampoco tendrías.
12 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea