Comparte esta noticia en tu red social
RumbelBoss escribió:Yo creo que la compra se concretará, es que vamos, los lloros de Sony son eso, lloros, no creo que los reguladores sean tan idiotas para no darse cuenta de que la compañía dominante de la industria del videojuego no quiere perder su posición dominante.
Pero ya veremos qué pasa.
difusal escribió:No entiendo, son 2 empresas americanas. Porque necesitan la aprobacion de otros paises que no sea USA?
DAVIZINHOX escribió:Lo lógico y habitual es que no te permitan la compra si con eso te conviertes en actor dominante. En este caso no es así con lo que, lo lógico es aprobar esa compra.
Ahora bien, creo que Europa principalmente lo que va a analizar es en que se convierte Microsoft en total, no sólo la división de videojuegos. Y por eso la decisión será más lenta.
Es el eterno debate que tienen en usa y Europa de si dividir a las grandes porque tienen una posición abusiva frente a la competencia.
Ejemplo: Apple cobra en su tienda un %. Con lo que sí yo vendo un juego de tiros en su tienda y lo hago por 100€ ellos se llevan 20%.
Ellos pueden vender un juego de tiros por 80€, sería más barato que el mío, me joderian y ganarían lo mismo que yo.
Pues eso mismo. Se estarán planteando con esta compra. Microsoft podría poner los juegos de la compra más baratos en sus tiendas, seguirían ganando y joderian a la competencia (que es lo que va a pasar porque nos los van a poner en game pass).
No digo que sea justo o no, una tontería o no. Simplemente que el enfoque que siguen los entes reguladores es ese, y la cuestión no es nada sencilla de regular, ya que Microsoft es un gigante y los entes reguladores últimamente quieren romper los gigantes en lugar de hacerlos más grandes.
Y por cierto, sería interesante el debate sin los argumentos fanático gamers.... Pero creo que pido demasiado
DAVIZINHOX escribió:Lo lógico y habitual es que no te permitan la compra si con eso te conviertes en actor dominante. En este caso no es así con lo que, lo lógico es aprobar esa compra.
Ahora bien, creo que Europa principalmente lo que va a analizar es en que se convierte Microsoft en total, no sólo la división de videojuegos. Y por eso la decisión será más lenta.
Es el eterno debate que tienen en usa y Europa de si dividir a las grandes porque tienen una posición abusiva frente a la competencia.
Ejemplo: Apple cobra en su tienda un %. Con lo que sí yo vendo un juego de tiros en su tienda y lo hago por 100€ ellos se llevan 20%.
Ellos pueden vender un juego de tiros por 80€, sería más barato que el mío, me joderian y ganarían lo mismo que yo.
Pues eso mismo. Se estarán planteando con esta compra. Microsoft podría poner los juegos de la compra más baratos en sus tiendas, seguirían ganando y joderian a la competencia (que es lo que va a pasar porque nos los van a poner en game pass).
No digo que sea justo o no, una tontería o no. Simplemente que el enfoque que siguen los entes reguladores es ese, y la cuestión no es nada sencilla de regular, ya que Microsoft es un gigante y los entes reguladores últimamente quieren romper los gigantes en lugar de hacerlos más grandes.
Y por cierto, sería interesante el debate sin los argumentos fanático gamers.... Pero creo que pido demasiado
Cuadri escribió:No creo que Microsoft convierta la marca Xbox en líder indiscutible mediante esta compra.
Y como usuario creo que podría beneficiarme de cara al GamePass.
DAVIZINHOX escribió:
No digo que sea justo o no, una tontería o no. Simplemente que el enfoque que siguen los entes reguladores es ese, y la cuestión no es nada sencilla de regular, ya que Microsoft es un gigante y los entes reguladores últimamente quieren romper los gigantes en lugar de hacerlos más grandes.
Cuadri escribió:
Y como usuario creo que podría beneficiarme de cara al GamePass.
Catastrophe escribió:Cuadri escribió:No creo que Microsoft convierta la marca Xbox en líder indiscutible mediante esta compra.
Y como usuario creo que podría beneficiarme de cara al GamePass.
Todos los que jugamos o tenemos planeado jugar a un juego de Blizzard nos beneficiariamos enormemente con esta compra, simplemente porque en el momento que se haga efectiva el cerdo de Bobby Kotick va a la puta calle.
SnakeElegido escribió:Catastrophe escribió:Cuadri escribió:No creo que Microsoft convierta la marca Xbox en líder indiscutible mediante esta compra.
Y como usuario creo que podría beneficiarme de cara al GamePass.
Todos los que jugamos o tenemos planeado jugar a un juego de Blizzard nos beneficiariamos enormemente con esta compra, simplemente porque en el momento que se haga efectiva el cerdo de Bobby Kotick va a la puta calle.
Desafortunadamente creo que ya han dicho que al final Kotick se queda...
No sé si esa decisión se ratificará post-venta, pero seria mucha pasta que indemnizarle.
Un saludo,
Jala escribió:difusal escribió:No entiendo, son 2 empresas americanas. Porque necesitan la aprobacion de otros paises que no sea USA?
Creo que entonces no podría operar en dichos territorios donde no esté aprobado.
O Dae_soo escribió:DAVIZINHOX escribió:
No digo que sea justo o no, una tontería o no. Simplemente que el enfoque que siguen los entes reguladores es ese, y la cuestión no es nada sencilla de regular, ya que Microsoft es un gigante y los entes reguladores últimamente quieren romper los gigantes en lugar de hacerlos más grandes.
Claro, como con Tencent
Roujin escribió:Tres extractos de resolución de la CADE:
"Además, es importante resaltar que el objetivo central de las actividades del CADE es la protección de la competencia como medio para promover el bienestar de los consumidores brasileños, y no la defensa de los intereses particulares de competidores específicos."
"Como ya se vio, Nintendo actualmente no depende de ningún contenido de Activision Blizzard para competir en el mercado. A su vez, Sony tiene varios predicados: solidez de la marca líder mundial durante más de 20 años, amplia experiencia en el sector, mayor base de usuarios, mayor base instalada de consolas, catálogo sólido de juegos exclusivos, alianzas con múltiples editores, consumidores leales a la marca. , etc.—, lo que debería contribuir a mantener la competitividad de PlayStation en un posible escenario post-Operación, incluso ante una posible pérdida de acceso a los contenidos de Activision Blizzard"
"La inversión en contenido exclusivo siempre ha sido, muy importante para la dinámica competitiva en las consolas. El contenido exclusivo fue uno de los principales factores que posicionó a PlayStation como líder en el mercado de consolas durante más de 20 años"
Benzo escribió:
Kotick rendirá cuentas ante Phil Spencer y nadie a dado por segura su continuidad. Mi apuesta es que se llevará una buena bonificación por la venta y se irá.
NeORomani escribió:En la junta de vecinos de mi comunidad de este año también la hemos aprobado por unanimidad
NeORomani escribió:En la junta de vecinos de mi comunidad de este año también la hemos aprobado por unanimidad
Roujin escribió:Benzo escribió:
Kotick rendirá cuentas ante Phil Spencer y nadie a dado por segura su continuidad. Mi apuesta es que se llevará una buena bonificación por la venta y se irá.
De hecho se rumorea que si al final todo llega a buen puerto, cuando se funen al individuo ese podrían poner a Bonnie Ross. Pero no es nada concreto como es obvio.
Pero que le quedan los días contados al Kotick está claro (eso sí, cobrando un pastizal)
Benzo escribió:Roujin escribió:Benzo escribió:
Kotick rendirá cuentas ante Phil Spencer y nadie a dado por segura su continuidad. Mi apuesta es que se llevará una buena bonificación por la venta y se irá.
De hecho se rumorea que si al final todo llega a buen puerto, cuando se funen al individuo ese podrían poner a Bonnie Ross. Pero no es nada concreto como es obvio.
Pero que le quedan los días contados al Kotick está claro (eso sí, cobrando un pastizal)
Bonnie Ross dejó 343 Industries para atender un problema médico familiar. El actual presidente de Blizzard es Mike Ybarra, que abandonó Microsoft después de 20 años, siendo uno de los responsables de Xbox Live y Game Pass. No veo a Microsoft cambiando a Ybarra por nadie. Más allá de ser un tipo competente (y un streamer de WoW y Overwatch), Blizzard necesita continuidad en la dirección y solo Ybarra se la puede dar.
DAVIZINHOX escribió:Benzo escribió:Roujin escribió:
De hecho se rumorea que si al final todo llega a buen puerto, cuando se funen al individuo ese podrían poner a Bonnie Ross. Pero no es nada concreto como es obvio.
Pero que le quedan los días contados al Kotick está claro (eso sí, cobrando un pastizal)
Bonnie Ross dejó 343 Industries para atender un problema médico familiar. El actual presidente de Blizzard es Mike Ybarra, que abandonó Microsoft después de 20 años, siendo uno de los responsables de Xbox Live y Game Pass. No veo a Microsoft cambiando a Ybarra por nadie. Más allá de ser un tipo competente (y un streamer de WoW y Overwatch), Blizzard necesita continuidad en la dirección y solo Ybarra se la puede dar.
todo dependerá de como salio ybarra de microsoft.
Y no me refiero a publicamente, sino internamente, si se fue porque no compartia criterios estrategicos de la dirección, me cuesta mucho verme como un ceo que mantiene en su puesto a alguien que hace unos años no compartia mis criterios estrategicos.
no recuerdo la parte publica de su salida, aqui lo mismo tienes tu mas memoria
Benzo escribió:Públicamente salió con palabras de agradecimiento (aquí la noti noticia_mike-ybarra-vicepresidente-de-xbox-deja-microsoft-despues-de-20-anos_41590) y no creo que internamente existieran demasiados problemas. Un tipo como Ybarra que apostó por Xbox Live y Game Pass, comparte estrategia con Microsoft/Xbox.
DAVIZINHOX escribió:Benzo escribió:Públicamente salió con palabras de agradecimiento (aquí la noti noticia_mike-ybarra-vicepresidente-de-xbox-deja-microsoft-despues-de-20-anos_41590) y no creo que internamente existieran demasiados problemas. Un tipo como Ybarra que apostó por Xbox Live y Game Pass, comparte estrategia con Microsoft/Xbox.
tardó mucho en fichar por blizzard? o fue relativamente rapido?
porque efectivamente saliendo como pones en el articulo y con esas declaraciones parece mas un "me han ofrecido esto y me apetece". y eso si que suele ser una buena salida.
He vivido en mi curro muchas salidas de directivos y madre mia, hay de todo!!!!
Benzo escribió:DAVIZINHOX escribió:Benzo escribió:Públicamente salió con palabras de agradecimiento (aquí la noti noticia_mike-ybarra-vicepresidente-de-xbox-deja-microsoft-despues-de-20-anos_41590) y no creo que internamente existieran demasiados problemas. Un tipo como Ybarra que apostó por Xbox Live y Game Pass, comparte estrategia con Microsoft/Xbox.
tardó mucho en fichar por blizzard? o fue relativamente rapido?
porque efectivamente saliendo como pones en el articulo y con esas declaraciones parece mas un "me han ofrecido esto y me apetece". y eso si que suele ser una buena salida.
He vivido en mi curro muchas salidas de directivos y madre mia, hay de todo!!!!
9 de octubre de 2019 deja Microsoft y el 24 de octubre de 2019 ficha por Blizzard.
Jala escribió:difusal escribió:No entiendo, son 2 empresas americanas. Porque necesitan la aprobacion de otros paises que no sea USA?
Creo que entonces no podría operar en dichos territorios donde no esté aprobado.
Joaki81 escribió:Roujin escribió:Tres extractos de resolución de la CADE:
"Además, es importante resaltar que el objetivo central de las actividades del CADE es la protección de la competencia como medio para promover el bienestar de los consumidores brasileños, y no la defensa de los intereses particulares de competidores específicos."
"Como ya se vio, Nintendo actualmente no depende de ningún contenido de Activision Blizzard para competir en el mercado. A su vez, Sony tiene varios predicados: solidez de la marca líder mundial durante más de 20 años, amplia experiencia en el sector, mayor base de usuarios, mayor base instalada de consolas, catálogo sólido de juegos exclusivos, alianzas con múltiples editores, consumidores leales a la marca. , etc.—, lo que debería contribuir a mantener la competitividad de PlayStation en un posible escenario post-Operación, incluso ante una posible pérdida de acceso a los contenidos de Activision Blizzard"
"La inversión en contenido exclusivo siempre ha sido, muy importante para la dinámica competitiva en las consolas. El contenido exclusivo fue uno de los principales factores que posicionó a PlayStation como líder en el mercado de consolas durante más de 20 años"
Exacto, lo mejor no es la aprobación de la compra en Brasil, si no, esos argumentos y que de ser justos deberían de ser igual en el resto del globo.
Benzo escribió:
Bonnie Ross dejó 343 Industries para atender un problema médico familiar. El actual presidente de Blizzard es Mike Ybarra, que abandonó Microsoft después de 20 años, siendo uno de los responsables de Xbox Live y Game Pass. No veo a Microsoft cambiando a Ybarra por nadie. Más allá de ser un tipo competente (y un streamer de WoW y Overwatch), Blizzard necesita continuidad en la dirección y solo Ybarra se la puede dar.
tnucsoid escribió:Benzo escribió:
Bonnie Ross dejó 343 Industries para atender un problema médico familiar. El actual presidente de Blizzard es Mike Ybarra, que abandonó Microsoft después de 20 años, siendo uno de los responsables de Xbox Live y Game Pass. No veo a Microsoft cambiando a Ybarra por nadie. Más allá de ser un tipo competente (y un streamer de WoW y Overwatch), Blizzard necesita continuidad en la dirección y solo Ybarra se la puede dar.
Para empezar, ni siquiera sabemos si habrá un presidente de ABK, o si simplemente los presidentes de Activision, Blizzard y King responderán directamente ante Spencer.
Roujin escribió:Tres extractos de resolución de la CADE:
"Además, es importante resaltar que el objetivo central de las actividades del CADE es la protección de la competencia como medio para promover el bienestar de los consumidores brasileños, y no la defensa de los intereses particulares de competidores específicos."