Breivik (quien asesinó a 77 personas) demanda a Noruega para poner fin a su aislamiento en prisión.

Anders Behring Breivik, el fanático ultraderechista que mató a 77 personas en ataques con bombas y armas de fuego en Noruega en 2011, ha comparecido este lunes ante un tribunal instalado en su prisión en un intento legal de poner fin a sus años de aislamiento.

Vestido con un traje negro, camisa blanca y corbata marrón, el recluso, que hace años cambió su nombre por el de Fjotolf Hansen, no hizo ningún saludo nazi ni exhibió ninguna pancarta al entrar en la audiencia, instalada en el gimnasio de la cárcel de alta seguridad a 70 km al noroeste de Oslo.

El hombre, de 44 años, permaneció sentado impasible mientras su abogado exponía su argumento de que las condiciones de su detención violaban sus derechos humanos. "Ha estado aislado durante unos 12 años", declaró en la vista el abogado Oeystein Storrvik. "Solo está en contacto con profesionales, no con otros reclusos". "El tribunal debe poner el freno y admitir que debe haber un equilibrio entre la seguridad y los derechos del individuo", dijo el abogado.

En anteriores presentaciones ante el tribunal, Storrvik había argumentado que el aislamiento había dejado a Breivik con tendencias suicidas y dependiente del medicamento antidepresivo Prozac.

Breivik, que antes de sus atentados envió por correo electrónico copias de un manifiesto en el que exponía sus teorías, ha demandado al Estado y también ha pedido al tribunal que levante las restricciones impuestas a su correspondencia con el mundo exterior.

Breivik mató a ocho personas con un coche bomba en Oslo y luego asesinó a tiros a otras 69, la mayoría adolescentes, en un campamento de las juventudes del Partido Laborista, en la peor masacre cometida en Noruega en tiempos de paz.

Su caso ha supuesto una dura prueba para un país que sigue conmocionado por el horror de sus actos, pero que también se enorgullece de los esfuerzos de rehabilitación de su sistema judicial.

Breivik pasa su tiempo en una sección especial de la prisión de Ringerike, la tercera en la que ha estado recluido. Su sección separada tiene dos plantas e incluye una sala de entrenamiento, una cocina, una sala con televisión y videojuegos y un cuarto de baño, según mostraron las imágenes de una visita realizada el mes pasado por la agencia de noticias NTB. Se le permite tener tres periquitos como mascotas que vuelan libremente por la zona, informó NTB.

Los abogados que representan al Ministerio de Justicia afirman que Breivik debe permanecer apartado del resto de la población reclusa debido a la amenaza constante que supone para la seguridad. En su escrito judicial, afirman que su aislamiento es "relativo", dado que mantiene contactos con guardias, un sacerdote, profesionales sanitarios y, hasta hace poco, un voluntario externo al que Breivik ya no desea ver. También ve a dos reclusos durante una hora cada dos semanas, dijeron los abogados.

El control sobre los contactos de Breivik con el mundo exterior está justificado por el riesgo de que inspire a otros a cometer actos violentos, argumentan los abogados. "Específicamente, esto se aplica a los contactos con los círculos de extrema derecha, incluidas las personas que desean establecer contacto con Breivik como resultado de los actos terroristas del 22 de julio de 2011", dijeron en la presentación.

Breivik fue citado como inspiración por Brenton Tarrant, que mató a 51 personas en dos mezquitas de Christchurch (Nueva Zelanda) en 2019. Breivik cumple una condena de 21 años —la más larga que puede imponer un tribunal noruego— que puede prorrogarse mientras se le considere una amenaza para la sociedad.

Su prisión está a orillas del lago Tyrifjorden, donde se encuentra la isla de Utoya, el lugar donde Breivik perpetró los tiroteos.

Breivik también demandó al Estado en 2016, alegando que estaba incumpliendo el Convenio Europeo de Derechos Humanos, incluidas las secciones que dicen que nadie debe ser sometido a "tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes". En un principio ganó el caso, pero un año después se anuló en apelación antes de que se levantaran las restricciones.

El juicio se celebra bajo severas medidas de seguridad y con amplias restricciones, ya que por orden del tribunal sólo se podrá ver el inicio y el fin del proceso, y no las intervenciones de Breivik. El veredicto del juez —no hay jurado— se hará público en las próximas semanas.

https://www.lavanguardia.com/internacio ... ision.html

Que viene a darnos lecciones una persona que sesgó la vida de 77 personas...

Igual con una piscina en su "celda", se "solucionaban" sus "derechos humanos"...
Leí sobre él en 2015 creo, en una revista XL Semanal, quedé impactado. Tras nueve años no sé bien qué decir ni qué opinar, es inadmisible que a estas alturas existan personas que obren de esa manera, es decir, que hagan semejantes barbaridades y encima tengan una serie de derechos mientras algunos muestran incluso cara de satisfacción o, en su defecto, de indiferencia. El verdadero problema quizás sea que estas atrocidades cada vez son más comunes y continuadas.
Esta en noruega. un pais del primer mundo con derechos. en otro pais le responderian a su peticion de montar un juicio por sus condiciones en la carcel con una reduccion del 50% de su rancho de comida y con un poco de suerte hasta una visita de los guardias con porras a la celda.

en una celda del cielo del castillo de los Arryn habria que meter a sujetos como este.
Me encanta que un asesino hable de sus derechos cuando ese asesino privó del derecho a la vida de 77 personas simplemente por que se aburría, yo por cada vez que se escuche de su abogado hablar de los derechos humanos su cliente le metía otro año más en el agujero, incluso en uno un poco más profundo a cada vez.
Llave de la celda al lago. Tabique con cámara de aire sin puertas ni ventanas y que en tres o cuatro meses pasen a limpiar. Dudo que nadie eche en falta a esa escoria.
La pena de muerte pa cuando?
Pues razón no le falta, en España igual conseguiría hasta indemnización.
Creo que son necesarias unas cuantas fotos para que nos hagamos una idea de cómo vive este hombre:

Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


Imagen


https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/se ... /16316647/
@Dudeman Guymanington como si tiene un vater de oro, eso no hace que deje de ir contra el estado de derecho. Si quieren meter a alguien en la cárcel y tirar la llave, que cambien la ley.
Schwefelgelb escribió:@Dudeman Guymanington como si tiene un vater de oro, eso no hace que deje de ir contra el estado de derecho. Si quieren meter a alguien en la cárcel y tirar la llave, que cambien la ley.

Bueno, habrá que ver primero si el juez determina que se han vulnerado sus derechos. Si es así, toda la razón.
siempre podemos decir que un castigo es inhumano segun nuestros estandares morales.

Normalmente poner a una persona en la carcel tiene 3 funciones.

1- Castigar a esa persona para dejar claro que su conducta no es aceptable
2- Proteger a la sociedad de una persona que ha cometido un crimen para evitar que lo vuelva a cometer
3- Rehabilitar a esa persona para que pueda ser un miembro util a la sociedad.

esto conlleva varios problemas por varios sistemas

es sistema norte europeo da un ambiente muy amigable que tira a la rehabilitacion, que cuando hay voluntad de rehabilitacion, funciona genial, pero cuando el reo no cree que ha hecho nada malo, como el caso de breivik, no sirve para nada, son unas vacacones pagas y hasta se quejara que le quitan derechos.

despues tenemos sistemas como el asiatico o sudamericano donde basicamente se deshumaniza a los presos, al perder su identidad personal se espera que tambien pierdan sus tendencias criminales, pero ya hemos visto que lo unico que produce es personas torturadas y criminales mas duros.

despues esta el sistema americano, que intenta afrontar uno de los problemas mas graves del sistema carcelario.

Una de las mayores funciones del estado es dar servicios colectivos y proteger a la poblacion, y eso se financia por impuestos, entonces a un estado le interesa que el mayor porcentage de sus cuidadanos pagen impuestos al poder proveer un mejores servicios a tus cuidadanos usando esos impuestos (y en los mundos de yupi esos impuestos se usan para mejorar la vida de los cuidadanos en vez de comprar votos).

El problema es que un cuidadano que esta encarcelado le cuesta al estado, ropa, comida, estancia, educacion, guardias... tu quieres tener cuanas menos de estas personas posibles, entonces los americanos lo solucionaron en funciona de su sistema politico, si una entidad publica lo hace mal y cuesta pasta, pues se privatiza. el problema es que el objetivo de una carcel privada es que cada reo te cueste lo menos posible, entonces ven reducidos sus servicios, ven reducidos sus costes y ademas se introduce el tema de la utilizacion de reos como fuerza laboral barata o gratuita, por un lado una persona que ha cometido crimenes contra la sociedad ha perdido varios de sus derechos como castigo, pero por otro lado es competencia desleal contra trabajadores libres y ademas se acerca de una forma muy incomoda a esclavitud.

Ahora, el Breivik, el problema es psiquiatrico, no legal, cree que tiene la razon y que las personas que mato merecian morir, entoces la unica solucion es terapia y mantenerlo encerrado. sigue cumpliendo el criterio 2, al no mostrarse arrepentido y tener una actidudo donde no cree haber cometido ningun error en sus acciones, sigue siendo un peligro a la sociedad, y el derecho de las personas a vivir a salvo de el y que sus acciones tengan consecuencias lleva mas peso que su libertad personal.
Menuda biografía la de este hombre… Ya desde pequeño tuvo una historia peculiar. La cosa es que ha cumplido la mitad de la condena y en 10 años, si no antes, estará en la calle.

Yo creo que hay seres humanos que pasan ciertas líneas y están tan estropeados, que no tienen solución posible. Ya no sólo eso, es que además sigue diciendo que cree firmemente en la defensa del nacionalsocialismo y la supremacía blanca aunque ya no en la violencia siempre y cuando le dejen vivir aislado en el Ártico…

Bien, pues este señor en 4 días estará en la calle aún habiendo informes psiquiátricos diciendo que sigue siendo igual (o más) peligroso que hace 10 años.
https://www.larazon.es/internacional/eu ... utType=amp

Todo esto aderezado con saludos nazis en cada vista judicial y llamamientos a detener el genocidio blanco mientras vive de puta madre en un hotel con rejas pagado por el mismo estado del que arrebató 76 vidas inocentes. Son cosas que jamás entenderé. Como nazi de mierda lo único que merece es la muerte en cambio recibe un clarísimo trato de favor y una exposición mediática que puede llegar a inspirar a otros tarados a proceder del mismo modo. Surrealista.
si no me equivoco aqui el quid de la cuestion es que el condenado y su defensa estiman que con el aislamiento de otros presos se estan vulnerando derechos fundamentales.

va a depender de lo que establezcan las leyes y normativa penitenciaria en ese pais.

aqui en españa si no me equivoco si esta especificado los casos concretos en que se establece aislamiento y con un limite de tiempo maximo. sea lo que sea, no tiene porque ser equivalente a lo que haya establecido en noruega.

y las condiciones particulares de habitat del condenado tres cuartos de lo mismo. aplicara lo establecido en noruega, no lo que aplique en españa o lo que particularmente consideremos cada uno.
Vernon Roche escribió:Menuda biografía la de este hombre… Ya desde pequeño tuvo una historia peculiar. La cosa es que ha cumplido la mitad de la condena y en 10 años, si no antes, estará en la calle.

Técnicamente sí @Vernon Roche , pero en realidad no.

La legislación noruega contempla un condena máxima de 21 años... Pero existe un régimen especial fruto del cuál, se revisa el caso y se estipula si debe prorrogarse la condena (porque se considere al reo no rehabilitado o un peligro manifiesto para la sociedad). Algo similar a la prisión permanente revisable en España.

Por tanto, a nivel práctico, no va a salir en su vida de prisión.
Serkenobi escribió:
Vernon Roche escribió:Menuda biografía la de este hombre… Ya desde pequeño tuvo una historia peculiar. La cosa es que ha cumplido la mitad de la condena y en 10 años, si no antes, estará en la calle.

Técnicamente sí @Vernon Roche , pero en realidad no.

La legislación noruega contempla un condena máxima de 21 años... Pero existe un régimen especial fruto del cuál, se revisa el caso y se estipula si debe prorrogarse la condena (porque se considere al reo no rehabilitado o un peligro manifiesto para la sociedad). Algo similar a la prisión permanente revisable en España.

Por tanto, a nivel práctico, no va a salir en su vida de prisión.

Ojalá… Porque leí de este tipo bastante en su día, los informes que se hicieron de él de niño, la relación con su madre… Y joder, es un peligro público de máximo nivel. Y el informe psiquiátrico es demoledor. Ojalá y se haga lo necesario para que no vea jamás la luz del sol.
Yo entiendo que el objetivo principal de las prisiones es la rehabilitación y reinvención de los presos en la sociedad


Ahora, gente que ha hecho semejantes barbaridades, que no demuestra ademas ningún arrepentimiento...No debería tener ni el derecho a vivir, mucho menos a hacerlo mejor que cualquiera de las familias de las decenas de estudiantes que masacró
Podrían negociar con los ingleses trasladarlo a la prisión de Spandau.
Todos nos merecemos tener derechos y ademas acarrear con nuestras obligaciones como ciudadanos del primer mundo, ahora bien, estos hijos de fruta con lo que han hecho, en los paises civilizados del mundo deberían perder sus derechos y aunque salgan de la carcel que no tengan derecho a sanidad, solo a urgencias, que no tengan derecho a pension, que no tengan derecho a votar ni a nada porque sus actos le han hecho perder sus derechos. No sé como esto no es así aún
Esto no es nuevo. Desde el día 1 que le encerraron no ha parado de dar la chapa con que le están sometiendo a un trato "inhumano", y venga a querellarse contra el Estado Noruego.

Para entender la absurdidad del tema, denuncíó que la videonconsola que tenía en su celda no era de última generación y que eso atentaba contra sus derechos. Sería hasta cómico si no fuera tan trágico todo lo que rodea a este despojo humano.

Pero que a estas alturas todavía pueda seguir litigando por sus "derechos humanos" demuestra el buenismo del sistema penal noruego, que no está preparado para un asesino en masa de este calibre (básicamente porque en Noruega este tipo de matanzas nunca habían ocurrido).

Respecto al estado mental de Breivik: no está loco (para que lo encierren en un psiquiátrico), pero sí son evidentes los rasgos narcisistas y psicopáticos de su personalidad, algo que ya resaltaron los psiquiatras que lo trataron en su momento.
Manny Calavera está baneado por "Pesado del woke, desvío de todos los hilos a esa temática"
Viendo como funciona la justicia en España, poco pide. Imagino que el PSOE estará de acuerdo y pronto se pronunciará
smaz escribió:Todos nos merecemos tener derechos y ademas acarrear con nuestras obligaciones como ciudadanos del primer mundo, ahora bien, estos hijos de fruta con lo que han hecho, en los paises civilizados del mundo deberían perder sus derechos y aunque salgan de la carcel que no tengan derecho a sanidad, solo a urgencias, que no tengan derecho a pension, que no tengan derecho a votar ni a nada porque sus actos le han hecho perder sus derechos. No sé como esto no es así aún

Pues porque va contra el estado de derecho y los derechos humanos. Cuando los derechos dependían de la honra sí se podía hacer eso, por suerte esos tiempos ya pasaron, ya que le daba discrecionalidad al estado para retirarlos de forma arbitraria.

Con esta gente lo que debe hacerse es utilizar las herramientas de las que ya se dispone, que para eso están, y que no vuelvan a salir a la calle.
Vernon Roche escribió:Ojalá… Porque leí de este tipo bastante en su día, los informes que se hicieron de él de niño, la relación con su madre… Y joder, es un peligro público de máximo nivel. Y el informe psiquiátrico es demoledor. Ojalá y se haga lo necesario para que no vea jamás la luz del sol.


el tema es que depende de si se rehabilita, no de las burradas que hubiera hecho para entrar.

si se rehabilita (a criterio de psicologos, etc), sale.
21 respuestas