Bruselas impone una multa a Google de 4.300 millones por abuso de dominio con Android

Yo leo esta noticia y digo ¿Me están tomando el pelo? No alcanzo a entender cómo a alguien le puede pasar por la cabeza multar a una empresa que utiliza y desarrolla software libre, por muy posición dominante que tenga... Particularmente, diría que hay una campaña en contra de Google, porque esta multa, a mi que me la expliquen.

La Comisión Europea planea imponer este miércoles una multa superior a los 4.000 millones de euros a Google por presuntas prácticas anticompetitivas en el mercado de sistemas operativos para móviles con Android. Según explican a CincoDías fuentes cercanas al caso, la cifra será de 4.300 millones. De confirmarse la cuantía, sería la mayor multa impuesta por Bruselas. Esta sanción por abuso de dominio con Android, que ya ha sido comunicada a las partes, se añadiría a los 2.400 millones de multa que la comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, impuso a la multinacional en junio de 2017 por abusar de su dominio en el mercado de búsquedas por internet.

Vestager parece disponer de pruebas suficientes para dictaminar que Google ha abusado de ese dominio del mercado con Android y lo ha aprovechado para imponer condiciones leoninas a los fabricantes de teléfonos y en detrimento de la oferta que llega a los consumidores europeos.

La investigación de la Comisión contra Google se inició en abril de 2015 y un año después se concretó en un pliego de cargos en el que Vestager enumeró sus sospechas. La comisaria acusó a Google de obligar a preinstalar su buscador y su navegador (Chrome) a los fabricantes de móvil que desean usar Android. La firma, según la CE, también exige que los fabricantes se comprometan a no modificar el sistema operativo (que es abierto) si quieren utilizar las aplicaciones creadas por Google. Bruselas, por último, acusa a la firma de conceder incentivos financieros a los fabricantes de teléfonos y de tabletas, así como a los operadores de telefonía, para que se comprometan a utilizar solo sus productos.

Bruselas puede imponer sanciones de hasta el 10% de la facturación anual de una compañía, lo que en el caso de Google podría llevar a una multa de hasta 9.400 millones de euros. Aunque la Comisión Europea nunca ha apurado su margen sancionador (rara vez ha llegado al 3%), esta vez sí podría aproximarse más. Si finalmente, la multa es de 4.300 millones supondría en torno al 4,5% de la facturación de Google de 2017.

La industria, en cualquier caso, también estará pendiente este miércoles de conocer si Bruselas impone a Google alguna restricción respecto a sus políticas comerciales con Android, más allá de la multa. Medidas, en definitiva, que pudiera impactar negativamente en su negocio móvil. No hay que olvidar que en múltiples países de la UE, el 90% de los smartphones funcionan con el sistema operativo del gigante de internet. A nivel global, la cuota de mercado de Android es del 85,9% frente al 14% de iOS de Apple.

Además, de los casos de Google Shopping y Android, Bruselas mantiene abierto un tercer expediente contra la multinacional también por abuso de posición dominante, en este caso a través de Adsense, según recuerda EP, al sospechar que la compañía impone restricciones a páginas web terceras a la hora de ceder espacio a anuncios contextualizados de sus competidores.


He señalado en negrita algunas líneas para comentarlas. Primero la comisaria acusa a Google de imponer condiciones leoninas, después parece que les concede incentivos financieros... y finalmente les obliga a no modificar el sistema si quieren utilizar sus aplicaciones.

Igual es que esta señora de informática y desarrollo IT sabe lo mismo que de encaje de bolillos y claro, preocupada en hacer la "o" con un canuto no puede dedicar tiempo a saber lo que hace, así que pone multas.

Esta señora sanciona a una empresa que desarrolla un sistema operativo libre y que paralelamente le exige a las compañías que quieren usarlo que no lo modifiquen para usar sus aplicaciones... pero claro, luego las empresas son libres de decidir si quieren sus aplicaciones o no, obviando este hecho voluntario.

La contradicción entre imponer condiciones leoninas y dar incentivos financieros ya me gustaría que me lo explicase más detalladamente.
Un apunte, precisamente sus aplicaciones no son libres, si lo fueran ya podría decir lo que quiera que las podrían utilizar perfectamente sin permiso.

En verdad es la misma multa que ya le cayó a Microsoft en su día, supongo que les sale rentable, porque por sorpresa no les puede pillar.

Lo que no tiene sentido es que parte de la multa sea por no permitir modificar el SO... cuando la competecia directamente utiliza el 100% de software privativo en el SO (o cercano, Apple tiene algunos módulos libres).
Esto parte de que Android tiene como un 80% de cuota de mercado en Europa, o sea, prácticamente un monopolio; como esto no puede ser, Google no puede impedir que ser cree mas competencia, por tanto la multa parece lógica.
dark_hunter escribió:Lo que no tiene sentido es que parte de la multa sea por no permitir modificar el SO... cuando la competecia directamente utiliza el 100% de software privativo en el SO (o cercano, Apple tiene algunos módulos libres).


Supongo que será por que el sistema operativo de Apple sólo está en dispositivos de Apple. Yo me lo guiso, yo me lo como.

Android está en multitud de fabricantes distintos
En mi móvil, por ejemplo no puede desinstalar las siguientes aplicaciones Google:

- Google
- Gmail
- Maps
- YouTube
- Drive
- Play Música
- Play Películas
- Chrome
- Duo

Así que obligas si o si a los fabricantes a instalar esas aplicaciones, si quieren usar Android como sistema operativo.

Y por el otro lado, si Google dice a las empresas; oye que si instalas mis aplicaciones, en vez de cobrar X te cobro X-1 (por ejemplo), entonces les estas medio obligando a instalar esas aplicaciones si o si (vamos como el tipico maton de colegio, si no me das la merienda dos ostias y si me las solo una).


Es lo mismo que hicieron con Microsoft en su tiempo, con el tema de no dejar instalar otros navegadores y luego por no dejar desisntalar Explorer.
¿Alguien obliga a los fabricantes a meter Android?
Que metan su propio SO como intentó Samsung.
1Saludo
la multa es completamente correcta porque ha obligado a los fabricantes de telefonos a dejar preinstalado software de Google y evitar que el usuario lo pueda desinstalar, eso es abuso de posicion en el mercado desde que Google lleva el SO de la mayoria de telefonos actuales

hasta me parece corta la multa
Altear escribió:
dark_hunter escribió:Lo que no tiene sentido es que parte de la multa sea por no permitir modificar el SO... cuando la competecia directamente utiliza el 100% de software privativo en el SO (o cercano, Apple tiene algunos módulos libres).


Supongo que será por que el sistema operativo de Apple sólo está en dispositivos de Apple. Yo me lo guiso, yo me lo como.

Android está en multitud de fabricantes distintos

¿Y los PCs?

Btw, que sea un yo me lo guiso yo me lo como tampoco es excusa si se habla de posición dominante, supongo que a Apple todavía no le ha tocado porque no tiene posición dominante, pero la táctica es la misma o peor.
Phantom_1 escribió:Esto parte de que Android tiene como un 80% de cuota de mercado en Europa, o sea, prácticamente un monopolio; como esto no puede ser, Google no puede impedir que ser cree mas competencia, por tanto la multa parece lógica.


¿Cuál es la alternativa? Google no impide que se cree competencia, de hecho desarrolla un software libre, por el que no gana dinero... Sigo sin entender la multa, la verdad.

¿Si mañana Línux se convirtiera en el sistema operativo que domina el 80% del mercado, porque la gente decide que le vendan el portátil con Línux, tendrían que multar a alguien?

No se puede, por otro lado, crear un monopolio con software libre, es como un oxímoron...

thadeusx escribió:¿Alguien obliga a los fabricantes a meter Android?
Que metan su propio SO como intentó Samsung.
1Saludo


Exacto, ahí iba yo... Es como si multaran a Microsoft por impedir que modifiquen el código de Windows para que puedan instalar sus aplicaciones... ein? ein? ein?

Dreamcast2004 escribió:En mi móvil, por ejemplo no puede desinstalar las siguientes aplicaciones Google:

- Google
- Gmail
- Maps
- YouTube
- Drive
- Play Música
- Play Películas
- Chrome
- Duo

Así que obligas si o si a los fabricantes a instalar esas aplicaciones, si quieren usar Android como sistema operativo.

Y por el otro lado, si Google dice a las empresas; oye que si instalas mis aplicaciones, en vez de cobrar X te cobro X-1 (por ejemplo), entonces les estas medio obligando a instalar esas aplicaciones si o si (vamos como el tipico maton de colegio, si no me das la merienda dos ostias y si me las solo una).


Es lo mismo que hicieron con Microsoft en su tiempo, con el tema de no dejar instalar otros navegadores y luego por no dejar desisntalar Explorer.


¿Google cobra por el sistema operativo Android? ¿Eso no iría en contra de la licencia del software libre? Permite que dude al respecto.

Es completamente normal que Google por llevar sus aplicaciones compense a los fabricantes de móviles, o yo lo veo normal, otra cosa sería que no les diese la opción de usar el sistema operativo si no las usa, pero eso no es posible, entiendo, al tratarse de software libre.
Lucy_Sky_Diam escribió:Es completamente normal que Google por llevar sus aplicaciones compense a los fabricantes de móviles, o yo lo veo normal, otra cosa sería que no les diese la opción de usar el sistema operativo si no las usa, pero eso no es posible, entiendo, al tratarse de software libre.


Lo pone en la noticia que has puesto tu, además resaltado en negrita:

La comisaria acusó a Google de obligar a preinstalar su buscador y su navegador (Chrome) a los fabricantes de móvil que desean usar Android.


No es software libre si no lo pueden usar como quieran. Si por cojones todos los teléfonos Android llevan X aplicaciones preinstaladas sin opción a quitarlas, estás matando la libre competencia
Lucy_Sky_Diam escribió:
Phantom_1 escribió:Esto parte de que Android tiene como un 80% de cuota de mercado en Europa, o sea, prácticamente un monopolio; como esto no puede ser, Google no puede impedir que ser cree mas competencia, por tanto la multa parece lógica.


¿Cuál es la alternativa? Google no impide que se cree competencia, de hecho desarrolla un software libre, por el que no gana dinero... Sigo sin entender la multa, la verdad.

¿Si mañana Línux se convirtiera en el sistema operativo que domina el 80% del mercado, porque la gente decide que le vendan el portátil con Línux, tendrían que multar a alguien?

No se puede, por otro lado, crear un monopolio con software libre, es como un oxímoron...

thadeusx escribió:¿Alguien obliga a los fabricantes a meter Android?
Que metan su propio SO como intentó Samsung.
1Saludo


Exacto, ahí iba yo... Es como si multaran a Microsoft por impedir que modifiquen el código de Windows para que puedan instalar sus aplicaciones... ein? ein? ein?

Dreamcast2004 escribió:En mi móvil, por ejemplo no puede desinstalar las siguientes aplicaciones Google:

- Google
- Gmail
- Maps
- YouTube
- Drive
- Play Música
- Play Películas
- Chrome
- Duo

Así que obligas si o si a los fabricantes a instalar esas aplicaciones, si quieren usar Android como sistema operativo.

Y por el otro lado, si Google dice a las empresas; oye que si instalas mis aplicaciones, en vez de cobrar X te cobro X-1 (por ejemplo), entonces les estas medio obligando a instalar esas aplicaciones si o si (vamos como el tipico maton de colegio, si no me das la merienda dos ostias y si me las solo una).


Es lo mismo que hicieron con Microsoft en su tiempo, con el tema de no dejar instalar otros navegadores y luego por no dejar desisntalar Explorer.


¿Google cobra por el sistema operativo Android? ¿Eso no iría en contra de la licencia del software libre? Permite que dude al respecto.

Es completamente normal que Google por llevar sus aplicaciones compense a los fabricantes de móviles, o yo lo veo normal, otra cosa sería que no les diese la opción de usar el sistema operativo si no las usa, pero eso no es posible, entiendo, al tratarse de software libre.

Que no gana dinero? XD

Android puede ser libre, pero las aplicaciones de Google no lo son y me suena que muchos módulos de Android (referidos principalmente a drivers) tampoco. La licencia de desarrollador no es gratis y cobrar por software libre no va contra la licencia.
Lo pongo aquí que había comentado en la noticia de la portada:

Y pregunto yo... que culpa tiene Google (o Microsoft o quien sea) de que en su sistema operativo meta lo que le de la gana y quien quiera que vaya a Android, a iOS o al sistema que le venga mejor?

Quiero decir... si yo hago un sistema operativo porqué debería meter lo de la competencia si a mi no me da la gana? Si es una mala práctica, el mercado me dejará de comprar y fin del asunto... no?
Lucy_Sky_Diam escribió:
¿Google cobra por el sistema operativo Android? ¿Eso no iría en contra de la licencia del software libre? Permite que dude al respecto.


Google no cobra por Android, cierto.

Pero, si el fabricante quiere tener las aplicaciones de Google y la Play Store preinstaladas en sus terminales, tiene que pasar por el aro. Por ejemplo, una de las condiciones hace unos años (creo que eso ha cambiado) era que el fabricante no podía fabricar terminales con otro SO, tenía que ser exclusivo de Android.

Los que no quieren pueden hacer su propio fork de Android, nadie se los impide (Amazon y Xiaomi).
Mrcolin escribió:Lo pongo aquí que había comentado en la noticia de la portada:

Y pregunto yo... que culpa tiene Google (o Microsoft o quien sea) de que en su sistema operativo meta lo que le de la gana y quien quiera que vaya a Android, a iOS o al sistema que le venga mejor?

Quiero decir... si yo hago un sistema operativo porqué debería meter lo de la competencia si a mi no me da la gana? Si es una mala práctica, el mercado me dejará de comprar y fin del asunto... no?


La multa no es porque lo usen, la multa es porque abusan de su posición dominante para obligar a usar sus aplicaciones.

No es que meta a la competencia, es que den la oportunidad a los fabricantes de meterla y de que no obliguen a que por defecto tengan que estar las aplicaciones de Google. Es un abuso de poder en toda regla.
Mrcolin escribió:Lo pongo aquí que había comentado en la noticia de la portada:

Y pregunto yo... que culpa tiene Google (o Microsoft o quien sea) de que en su sistema operativo meta lo que le de la gana y quien quiera que vaya a Android, a iOS o al sistema que le venga mejor?

Quiero decir... si yo hago un sistema operativo porqué debería meter lo de la competencia si a mi no me da la gana? Si es una mala práctica, el mercado me dejará de comprar y fin del asunto... no?


Google puede meter en su sistema operativo lo que quiera, el problema es que obligue a los demás a hacer lo mismo y no permita ofrecer alternativas.

Cuando un fabricante de móviles adquiere el derecho de usar Android, le están metiendo por obligación el uso de un pack de aplicaciones, así que no puede elegir meter Firefox en vez de Chrome.

No es una mala práctica de cara al usuario, si no a la competencia, así que el usuario no tiene por qué dejar de comprar.
Mrcolin escribió:Lo pongo aquí que había comentado en la noticia de la portada:

Y pregunto yo... que culpa tiene Google (o Microsoft o quien sea) de que en su sistema operativo meta lo que le de la gana y quien quiera que vaya a Android, a iOS o al sistema que le venga mejor?

Quiero decir... si yo hago un sistema operativo porqué debería meter lo de la competencia si a mi no me da la gana? Si es una mala práctica, el mercado me dejará de comprar y fin del asunto... no?

En el sistema económico europeo actual existen y se combaten los conceptos de monopolio, abuso de cuota de mercado etc. Para fomentar la competencia.
En un sistema mas liberal se dejaría que la mano invisible la auto regulase.
@Lucy_Sky_Diam

Yo no he hablado del sistema operativo, sino de las aplicaciones y dudo mucho que Google las regale (no creo que sean tan altruistas).

@Mrcolin

El tema esta, en que yo como fabricante si quiero utilizar Android como SO, por narices tengo que meter el paquete X de aplicaciones y eso deja fuera de juego a la competencia. Máxime cuando tienes una penetración en el mercado de casi 90%.
Altear escribió:Cuando un fabricante de móviles adquiere el derecho de usar Android, le están metiendo por obligación el uso de un pack de aplicaciones, así que no puede elegir meter Firefox en vez de Chrome.


Cualquiera puede usar Android (Xiaomi y Amazon tienen cacharros Android sin las aplicaciones Google). Pero para usar sus aplicaciones, Google pone condiciones.


Para más detalles:
https://www.theverge.com/2016/4/21/1147 ... play-store

Android manufacturers have to abide by an Anti-Fragmentation Agreement (AFA) — meaning they're not allowed to create their own Android "forks," such as Amazon's Fire Phone — if they ever want to put the Play Store on their devices.

As a practical matter, it is now basically impossible to sell an Android smartphone in Europe without Google Play access — mobile carriers wouldn't bother subsidizing it and phone stores wouldn't care to stock it. With roughly 80 percent of the European smartphone market commanded by Android (and the rest being mostly iPhones), Google has functional, if not explicit, control over the apps preloaded on the majority of new handsets sold across the continent. Participating in Google's licensing program and signing those MADAs and AFAs is formally voluntary, but in practice compulsory.
Si os parece, para no duplicar temas, seguimos el tema en la noticia que tenemos: viewtopic.php?p=1746172120
19 respuestas