Bryce Mitchell, luchador de UFC, afirma que Hitler era un buen hombre.

Responder
1, 2
Entre las perlas que ha soltado el peleador Bryce Mitchell, se encuentran:

1) Que su opinión está formada a través de sus propias pesquisas y inculcadas por el "adoctrinamiento" de las instituciones educativas.

2) Que Hitler era un buen hombre que luchó por salvaguardar su país.

3) Que antes de la llegada de Hitler al poder, la nación estaba plagado de judíos codiciosos y homosexuales que transformaban a sus hijos/as en gays. Gracias a su ascenso, se encargó de limpiar la patria de "maricones".

“Here’s what I say about (Musk) heiling Hitler, heiling the Nazis: I really don’t think that he was, because I honestly think that Hitler was a good guy based upon my own research, not my public education indoctrination,” Mitchell said.

Right then and there you knew where this was going.

Mitchell continued, “I really do think before Hitler got on meth, he was a guy I’d go fishing with. He fought for his country. He wanted to purify it by kicking the greedy Jews out, that were destroying his country and turning them all into gays. They were gaying out the kids. They were queering out the women. They were queering out the dudes. Do you know where the first tranny surgery ever was? Happened to be in Germany before Hitler took over. You know the books that everybody makes fun of Hitler burning? You know what the books was? Queer books! Hitler burned queer books because Hitler didn’t want a bunch of queers destroying his nation. They can’t produce children.

https://mmajunkie.usatoday.com/2025/01/ ... r-good-guy

¿Qué opináis de tan "brillante" disertación?
Que opino? Que nos estamos volviendo locos.

Desconozco como estaba alemania en 1933, si estaba llena de judios codiciosos y homosexuales, pero la solucion no consistia en asesinar a 6 millones de personas judias porque si.

Que el mundo esta en una posicion preocupante. El ascenso del fascismo acabo en una guerra mundial...y cada vez mas se nos esta olvidando que paso hace 80 años y que acabo en uno de los peores genocidios.

Tenemos a Musk haciendo el saludo solo para llamar la atencion (sin consecuencias)
Tenemos a Putin justificandolo y casi alabandolo (sin consecuencias.)

Ahora este hombre tambien lo blanquea.

Y mientras, al resto de la poblacion se nos ha olvidado quienes eran los nazis y usamos esa palabra para describir lo que no nos gusta. "Este politico no piensa como yo, es nazi" "este actor actua muy mal, es nazi" o "este bocadillo de chopped esta rancio, debe ser nazi"

En fin, muy triste el blanqueamiento de la historia. Supongo que como lo vivieron nuestros abuelos y no nosotros, esta bien soltar esas barbaridades
2) bueno, eso no es falso del todo... quicir... que "lucho por salvaguardar su pais"... es correcto.

Imagen

que bueno... el "qué" es importante, pero no nos olvidemos del "cómo" [reves]

por otra parte creo que no es misterio ninguno que en todos estos deportes de contacto (UFC, MMA, Muay Thai, Kick Boxing...) con tanta hostia, la gente anda con la caramelera floja. [rtfm]

Imagen
Si, alemania está en pleno proceso de blanqueamiento. Ya hay que diferenciar entre alemania y los nazis, es cuestión de tiempo que estos fuesen solo cuatro locos que tenían secuestrado a todo un país contrario a sus ideas.

Mientras tanto, la leyenda negra de españa sigue su curso de manipular y mentir sobre la historia aún 500 años después.


Suena tan perverso, tan DIABÓLICO, que no puede ser coincidencia, sino tendencia.
Dylandynamo escribió:Desconozco como estaba alemania en 1933, si estaba llena de judios codiciosos y homosexuales, pero la solucion no consistia en asesinar a 6 millones de personas judias porque si.

(mensaje borrado)
y para rematar duda del holocausto. [facepalm]


Tantos golpes en la cabeza no pueden ser buenos.
Algo me dice que a este señor le han contado que Adolfito pintaba cosas y acariciaba a perritos y con eso le basta para no investigar más sobre su vida y obra.

No le culpo. Le ocurre a un altísimo porcentaje de la sociedad actual.
Iba a argumentar como probablemente (y sin defender el holocausto), la historia de hitler se distorsionó por el bando vencedor, y que realmente no estaba mucho peor que muchos zumbados de la edad media, solo que el tenia mas recursos. Pero joder, suena a que antes de hitler habian campos de amariconamiento [carcajad]
A ver, no es delito pensar así. Está feo, pero no es delito (salvo en Alemania).

Creo que este tío es un ignorante, y se siente guay por apoyar cosas que suelen crear polémica. Es como cuando los adolescentes se vuelven satánicos para fastidiar a unos padres devotos. Es un "mira amo a Hitler, hazme casito" de manual.


PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.
paco_man escribió:PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.

Mira, ahí tengo que darle la razón. Hitler fue un hijo puta, correcto, pero también lo fue Napoleón y a éste sin embargo no se le da ni la mitad de palos. Al contrario, hay gente que incluso le pone su nombre a su mascota...
Bimmy Lee escribió:
paco_man escribió:PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.

Mira, ahí tengo que darle la razón. Hitler fue un hijo puta, correcto, pero también lo fue Napoleón y a éste sin embargo no se le da ni la mitad de palos. Al contrario, hay gente que incluso le pone su nombre a su mascota...

Si incluso un genocida como Maduro hoy en día tiene millones de seguidores. Un tipejo que ha matado de hambre y miseria a cientos de miles de personas.

Pero luego esos mismos que apoyan a Maduro, se echan las manos a la cabeza porque alguien sea seguidor de Hitler.

Son escalofriantes las cosas que ha hecho este puerco para mantenerse en el poder:

El llanto de las víctimas de Maduro y su dictadura

La Corte Penal Internacional reveló un informe con el testimonio de 8.900 personas que relatan cómo fueron sometidas a asfixia con bolsas de plástico que contenían insecticidas, descargas eléctricas, abusos sexuales o golpes, entre otras brutales torturas.

https://www.infobae.com/america/opinion ... dictadura/
paco_man escribió:
Pero luego esos mismos que apoyan a Maduro, se echan las manos a la cabeza porque alguien sea seguidor de Hitler.


A ver, no entiendo la comparacion. Si ponemos en una balanza las cosas buenas que hizo y las malas, ganan las malas. Sumale que ademas las hacia con conocimiento; el sabia que estaba haciendo daño. Por lo tanto, Hitler era una mala persona, representa el nazismo, y el nazismo representa millones de personas asesinadas y recluidas en campos bajo unas condiciones inhumanas. Admirarle, seguirle y justificarle es motivo mas que suficiente para echarse las manos a la cabeza.


Puedes compararle con quien quieras, con maduro o con gandhi, que eso no le hara mas o menos hijo de puta, ni restara importancia a sus crimenes
paco_man escribió:A ver, no es delito pensar así. Está feo, pero no es delito (salvo en Alemania).

Creo que este tío es un ignorante, y se siente guay por apoyar cosas que suelen crear polémica. Es como cuando los adolescentes se vuelven satánicos para fastidiar a unos padres devotos. Es un "mira amo a Hitler, hazme casito" de manual.


PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.


No es "uno mas", lo que hizo fue terrible. Pero que muchos no lo hicieron antes porque faltaban herramientas para ello. habría que ver a caligula en el siglo 20 para ver la que armaba

Bimmy Lee escribió:
paco_man escribió:PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.

Mira, ahí tengo que darle la razón. Hitler fue un hijo puta, correcto, pero también lo fue Napoleón y a éste sin embargo no se le da ni la mitad de palos. Al contrario, hay gente que incluso le pone su nombre a su mascota...


Porque Napoleón no "perdió la guerra". La WW2 fue una maquina de propaganda gigantesca, donde a alemania se le ha tachado de nazi por siempre jamas, italia pasa desapercibida a dia de hoy, y japón tiene una imagen ultra limpia despues de haber sido tan o mas despiadados que los alemanes. Pero tenemos otros ejemplos de personajes dantescos que la historia (en occidente) a ignorado o perdonado, como leopoldo II de belgica
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-46651813

O tenemos al señor pol-pot, que no lo conoce nisupu por occidente, y fue un genocida que te mataba solo por tener gafas
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot

Y si vamos atrás en el tiempo, la limpieza étnica era un clasico europeo, y no mucho antes de hitler. Sudafrica está llena de blancos, por ejemplo. En españa tenemos como heroe al cid campeador, que no era mas que un guerrero que se dedicaba a matar moros. La diferencia es la falta de ejecución sistematica por, una vez mas, falta de medios.

Dylandynamo escribió:
paco_man escribió:
Pero luego esos mismos que apoyan a Maduro, se echan las manos a la cabeza porque alguien sea seguidor de Hitler.


A ver, no entiendo la comparacion. Si ponemos en una balanza las cosas buenas que hizo y las malas, ganan las malas. Sumale que ademas las hacia con conocimiento; el sabia que estaba haciendo daño. Por lo tanto, Hitler era una mala persona, representa el nazismo, y el nazismo representa millones de personas asesinadas y recluidas en campos bajo unas condiciones inhumanas. Admirarle, seguirle y justificarle es motivo mas que suficiente para echarse las manos a la cabeza.


Puedes compararle con quien quieras, con maduro o con gandhi, que eso no le hara mas o menos hijo de puta, ni restara importancia a sus crimenes


Y nadie lo niega. Nadie niega que fuese un hijo de la gran. Pero ni el primero, ni el ultimo, la diferencia es que en su epoca habian mas medios para ser un cabrón. Pero es importante ver en perspectiva que es lo que buscaba y los medios usados para ello. Y que se ha usado una enorme maquinaria de propaganga para que el mundo conozca sus delitos, por encima de otros que no se promocionan tanto de otros lugares. ¿Conocias de los campos de reeducacion de Canadá? ¿Los experimentos del escuadron 731 japonés? pues eso.
lo era matando judios
Dylandynamo escribió:
paco_man escribió:
Pero luego esos mismos que apoyan a Maduro, se echan las manos a la cabeza porque alguien sea seguidor de Hitler.


A ver, no entiendo la comparacion. Si ponemos en una balanza las cosas buenas que hizo y las malas, ganan las malas. Sumale que ademas las hacia con conocimiento; el sabia que estaba haciendo daño. Por lo tanto, Hitler era una mala persona, representa el nazismo, y el nazismo representa millones de personas asesinadas y recluidas en campos bajo unas condiciones inhumanas. Admirarle, seguirle y justificarle es motivo mas que suficiente para echarse las manos a la cabeza.


Puedes compararle con quien quieras, con maduro o con gandhi, que eso no le hara mas o menos hijo de puta, ni restara importancia a sus crimenes

Porque son gente transtornada que buscan la atención.

Pero me parecen igual de transtornados los que apoyan a Maduro. Creo que es más grave aún ya que hoy en día hay millones de personas sufriendo por culpa de este genocida.

Maduro, el líder de Corea del Norte, Putin, dictadores de países islámicos, etc. Hoy en día hay muchos monstruos que siguen teniendo devotos.
ElSrStinson escribió:
paco_man escribió:A ver, no es delito pensar así. Está feo, pero no es delito (salvo en Alemania).

Creo que este tío es un ignorante, y se siente guay por apoyar cosas que suelen crear polémica. Es como cuando los adolescentes se vuelven satánicos para fastidiar a unos padres devotos. Es un "mira amo a Hitler, hazme casito" de manual.


PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.


No es "uno mas", lo que hizo fue terrible. Pero que muchos no lo hicieron antes porque faltaban herramientas para ello. habría que ver a caligula en el siglo 20 para ver la que armaba

Bimmy Lee escribió:
paco_man escribió:PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.

Mira, ahí tengo que darle la razón. Hitler fue un hijo puta, correcto, pero también lo fue Napoleón y a éste sin embargo no se le da ni la mitad de palos. Al contrario, hay gente que incluso le pone su nombre a su mascota...


Porque Napoleón no "perdió la guerra". La WW2 fue una maquina de propaganda gigantesca, donde a alemania se le ha tachado de nazi por siempre jamas, italia pasa desapercibida a dia de hoy, y japón tiene una imagen ultra limpia despues de haber sido tan o mas despiadados que los alemanes. Pero tenemos otros ejemplos de personajes dantescos que la historia (en occidente) a ignorado o perdonado, como leopoldo II de belgica
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-46651813

O tenemos al señor pol-pot, que no lo conoce nisupu por occidente, y fue un genocida que te mataba solo por tener gafas
https://es.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot

Y si vamos atrás en el tiempo, la limpieza étnica era un clasico europeo, y no mucho antes de hitler. Sudafrica está llena de blancos, por ejemplo. En españa tenemos como heroe al cid campeador, que no era mas que un guerrero que se dedicaba a matar moros. La diferencia es la falta de ejecución sistematica por, una vez mas, falta de medios.

Dylandynamo escribió:
paco_man escribió:
Pero luego esos mismos que apoyan a Maduro, se echan las manos a la cabeza porque alguien sea seguidor de Hitler.


A ver, no entiendo la comparacion. Si ponemos en una balanza las cosas buenas que hizo y las malas, ganan las malas. Sumale que ademas las hacia con conocimiento; el sabia que estaba haciendo daño. Por lo tanto, Hitler era una mala persona, representa el nazismo, y el nazismo representa millones de personas asesinadas y recluidas en campos bajo unas condiciones inhumanas. Admirarle, seguirle y justificarle es motivo mas que suficiente para echarse las manos a la cabeza.


Puedes compararle con quien quieras, con maduro o con gandhi, que eso no le hara mas o menos hijo de puta, ni restara importancia a sus crimenes


Y nadie lo niega. Nadie niega que fuese un hijo de la gran. Pero ni el primero, ni el ultimo, la diferencia es que en su epoca habian mas medios para ser un cabrón. Pero es importante ver en perspectiva que es lo que buscaba y los medios usados para ello. Y que se ha usado una enorme maquinaria de propaganga para que el mundo conozca sus delitos, por encima de otros que no se promocionan tanto de otros lugares. ¿Conocias de los campos de reeducacion de Canadá? ¿Los experimentos del escuadron 731 japonés? pues eso.



Si conocia el escuadron 731 y a Polpot. Lo de canada no. Y si Hitler es tan conocido es por la repercusion mundial que tuvo, que afecto practicamente a toda europa, pero tambien en estados unidos. Si a eso le sumas que la segunda guerra mundial fue hace nada, pues ahi tienes el motivo por el que se le considera el malo mas malo del mundo. Pero ojo, es el malo para nosotros, los occidentales. Preguntale a corea del sur quien es mas malo, Kim Jong Um o Hitler y te aseguraran que el primero, mientras que para nosotros, el gordito solo es un dictador que de vez en cuando amenaza un poco y tiene a su pueblo muerto de hambre, y ya. Cuestion de perspectiva, supongo. Cuanto mas cerca de nosotros este, y mas reciente sea, mas nos preocupa, independientemente de la propaganda a su favor o en contra.

Hasta ahi comprendo el pensamiento logico de señalar a alguien como cabron. Lo que no entiendo es lo de justificarle comparandole con otras personas. "Al menos Kim Jong Um no asesino a 6 millones de judios en camaras de gas" "al menos el objetivo de Hitler no era obligar a su pueblo a pasar hambre" pues cada uno tenia sus medios para hacer el mal y eso no hace a uno mejor o peor. Los hace malos y malos.

Y con esto, vuelvo al inicio del post y me reafirmo en mi primer mensaje. Que a nosotros no nos afectase tanto PolPot por ejemplo no significa que podamos de blanquear sus crimenes, justificar sus acciones y considerarlo buena persona, porque no. Porque seria un insulto a las victimas, que es lo que han hecho Bryce Mitchel, Putin y Musk, entre otros "iluminados" en la historia
El mayor asesino del siglo XX fue Mao Zedong (mataba mayormente a chinos), después viene su amigo Stalin (mataba mayormente a rusos-soviéticos) y después su otro amigo Hitler el cual mataba a judíos y a todo el que se le ponía de por medio..
No nos olvidemos del imperio otomano, lo que es hoy Turquía que hizo la limpieza étnica contra los armenios del copón bendito, con el agravante que Turquía a día de hoy no reconoce tal genocidio.

Mas arriba se ha mencionado que actualmente hay una limpieza étnica en Sudáfrica contra los blancos... pero no interesa.

Shirō Ishii responsable del escuadrón 731 en Japón (mataba mayormente a chinos-mongoles) y que dejaba en pañales al Mengele, no solo no fue a la cárcel sino que fue indultado y rehabilitado para la vida pública con el beneplácito de los americanos a cambio de todos los dosieres médicos de las barbaridades que hicieron.
Ojo que esto fue 3/4 de lo mismo con muchos colaboradores de Mengele, lo mismo que muchos científicos implicados en la aeronáutica, como el famoso Von Braun el cual pertenecía al partido nazi.

El tema no es a cuantos millones mates, sino de que color, religión, nacionalidad, etnia pertenecen..... y de no perder la guerra.

Ah nuestros amigos los británicos, que bellas y humanitarias personas, Dios salve a la reina!

Imagen
El nivel de incultura que atesora parte de la población en pleno siglo XXI es ciertamente preocupante.
¿UFC es eso donde se pegan hostias como panes, sobre todo en la cabeza,no?
«Nunca atribuyas a la maldad lo que se explica adecuadamente por la estupidez»

Principio de Hanlon
Genocidas han existido a lo largo de la historia, pero unos más famosos que otros. Los Japoneses que tienen fama de ordenados menudas masacres hicieron en su momento, invadiendo China sin miramientos. En África no paran de aguantar dictadores a cada cuál más cruel. Los británicos tenían como costumbre el exterminio, no se lo pensaron al llegar a las Américas.

Con Hitler se juntó un peligroso caldo de cultivo: Alemania sufría unas sanciones asfixiantes como consecuencia de la 1ª guerra mundial que tenía a la población muy quemada. En estas que apareció un señor con una oratoria que te vendía un radiador en verano y esa población quemada vió al salvador. El resto es historia.
Antes el tonto del pueblo se limitaba a soltar estupideces en su barrio y los demás se reían de él. Ahora el tonto del pueblo tiene altavoz en internet, podcast, redes sociales y muchos seguidores.
paco_man escribió:PD: El compañero @ElSrStinson tiene toda la razón. Parece que Hitler es el tío más malo de la historia y sólo es uno más entre miles que han existido, incluso en el mismo siglo.


Hitler es mucho más peligroso que cualquier otro dictador, incluso alguno más sanguinario de su propia época como Stalin o Mao.
El problema de Hitler es que no era un "outsider" que llegara para cargarse el sistema como los anteriores. Llegó al poder utilizando las herramientas del propio sistema y lo cambió desde dentro, realizando una asociación con los grandes empresarios alemanes que al final son los que permitieron (y financiaron) su llegada al poder.

¿Suena esto de algo?

Hitler es una tentación para cualquier gobernante de un país democrático porque es el ejemplo de cómo convertirse en dictador sin dar un golpe de estado explícito o provocar una revolución sanguinaria.
Hitler es el dictador perfecto.

Stalin, Mao o Pol Pot, son malos de película de Disney, no hay que convencer a nadie.

Esto lo tuvo muy claro Churchill cuando se alió hasta con Stalin para derrocarlo.
Cuando le preguntaron el por qué un ferviente anticomunista como él se había aliado con la URRS contestó: "Si Hitler invadiera el infierno, me aliaría con el diablo"
Churchill tenía claro que el comunismo era inviable y tarde o temprano caería, el nacionalsocialismo, al menos la versión modificada hitleriana, ya despojada de cualquier elemento socialista, no, había que destruirla por todos los medios.

Por eso, para todos estos aprendices de tirano que están surgiendo en el mundo, Hitler es un modelo y es muy interesante blanquearlo "Hitler tenía buenas intenciones, pero las circunstancias lo obligaron, bal, bla, bla..."
Adriann está baneado por "clon de usuario inmolado que sigue igual, ahora si que GAME OVER"
si eras un nazi, un coronel, su mano derecha, el ministro de lo que sea (si es que se llamaban asi), pues seguramente que para ellos hitler era un amor, pero de manera objetiva era un hijo puta sádico asesino.
Cómo va a ser malo, si era comunista.



De hecho elegido en uno de los soviets de la República Socialista de Baviera, de corta duración.

Hitler era un autentico capullo y un imbécil, pero lucho por lo que creía que era el bien, la pureza de la raza germánica con profundas raíces socialistas que salvaría al mundo de los judíos incapaces de dirigir una civilización propia. Sí, ya había dicho que era imbécil.
@Gurlukovich El hilo de las conspiraciones está más arriba o más abajo xD
@NWOBHM

Por qué no le preguntas que tal era Stalin a un polaco viejo o de cualquier otro país de los fueron traicionados y vendidos*** por los occidentales a la URSS?

***Conferencia de Yalta.




Ahora pregúntate por qué Stalin no siguió bajando hacía el sur. :-|
Opino que este hombre debería pasar más tiempo en el ring dándose hostias con otros que hablando. Y mejor que se guarde sus opiniones para sí mismo.

Ya no voy a decir que lea y se culturice un poco, porque no creo que vaya con su persona.
El Danés escribió:@Gurlukovich El hilo de las conspiraciones está más arriba o más abajo xD

¿Conspiraciones? Está documentado.
@Gurlukovich "El que Hitler, como se ha indicado implícitamente, simpatizase
interiormente con la socialdemocracia y no elaborase su propia
Weltanschauung racista-nacionalista característica hasta después de un
cambio de camisa ideológico bajo la influencia de su «instrucción» en el
Reichswehr tras el colapso de la Räterepublik es, sin embargo, más
difícil de creer[44]. Ciertamente, él era partidario de la eliminación de
las monarquías a través de la revolución[45]. Pero incluso aceptando
que es difícil determinar cuándo, exactamente, se convirtió en un
antisemita patológico, el testimonio de sus tempranas simpatías
pangermánicas, su hostilidad hacia la socialdemocracia, su militarismo
beligerante y su xenofobia agresiva descartan el que pudiera hallarse en
verdadera sintonía con los objetivos, la política y las ideas del SPD
después de 1918. Si, como parece casi seguro, Hitler se vio forzado a
inclinarse exteriormente por los socialdemócratas de la mayoría durante
los meses revolucionarios, no le impulsó a ello la convicción sino un
mero oportunismo con el que pretendía evitar durante el mayor tiempo
posible que le licenciaran del ejército."

Entiendo que en la guerra cultural contra el comunismo gay se quiera culpar a la izquierda hasta de propagar la peste negra, pero no jodamos...
El loquito, que antes de la guerra era un homeless, vio la manera de permanecer en el ejército, no hay más.
Si la revolución hubiera sido ludita ahí habría estado el rompiendo maquinaria xD
Esto se está desviando, y me siento tentado a abrir un hilo llamado "hablemos de Hitler" [qmparto]
ElSrStinson escribió:Esto se está desviando, y me siento tentado a abrir un hilo llamado "hablemos de Hitler" [qmparto]

Estás tardando.
ElSrStinson escribió:Esto se está desviando, y me siento tentado a abrir un hilo llamado "hablemos de Hitler" [qmparto]


Mejor "hablemos de Adolfo", que queda más familiar.
Hallbrand no podrá escribir en este subforo hasta dentro de 18 horas
Estamos como en la década de los 20 del siglo pasado. Y lo peor es que todos estos trastornados tienen buenos altavoces gracias a la tecnología. Se da voz a la ignorancia y se aplaude al tonto de turno.
¿No os parece que exageráis un poco con por lo que diga un tipo que se da de hostias en la UFC? ¬_¬
DonutsNeverDie escribió:
ElSrStinson escribió:Esto se está desviando, y me siento tentado a abrir un hilo llamado "hablemos de Hitler" [qmparto]


Mejor "hablemos de Adolfo", que queda más familiar.

"Hablemos del pintor austriaco" que es políticamente mas correcto.
Serkenobi escribió:Entre las perlas que ha soltado el peleador Bryce Mitchell, se encuentran:

1) Que su opinión está formada a través de sus propias pesquisas y inculcadas por el "adoctrinamiento" de las instituciones educativas.

2) Que Hitler era un buen hombre que luchó por salvaguardar su país.

3) Que antes de la llegada de Hitler al poder, la nación estaba plagado de judíos codiciosos y homosexuales que transformaban a sus hijos/as en gays. Gracias a su ascenso, se encargó de limpiar la patria de "maricones".

“Here’s what I say about (Musk) heiling Hitler, heiling the Nazis: I really don’t think that he was, because I honestly think that Hitler was a good guy based upon my own research, not my public education indoctrination,” Mitchell said.

Right then and there you knew where this was going.

Mitchell continued, “I really do think before Hitler got on meth, he was a guy I’d go fishing with. He fought for his country. He wanted to purify it by kicking the greedy Jews out, that were destroying his country and turning them all into gays. They were gaying out the kids. They were queering out the women. They were queering out the dudes. Do you know where the first tranny surgery ever was? Happened to be in Germany before Hitler took over. You know the books that everybody makes fun of Hitler burning? You know what the books was? Queer books! Hitler burned queer books because Hitler didn’t want a bunch of queers destroying his nation. They can’t produce children.

https://mmajunkie.usatoday.com/2025/01/ ... r-good-guy

¿Qué opináis de tan "brillante" disertación?

Opino que no se consigue el apoyo de tanta gente del país sin que estos piensen que están haciendo el bien o al menos luchando contra el mal. Es la fuerza de las ideologías.

Por algo ocultaron la presencia de los campos de concentración, no convenía a la propaganda, aunque el discurso fuera de acabar con los judíos.
ya hay que ser basura para comparar el feminismo con Hitler
shinta_hid escribió:ya hay que ser basura para comparar el feminismo con Hitler


Si te has quedado solo con eso, ves las cosas de forma muy superficial
GXY escribió:2) bueno, eso no es falso del todo... quicir... que "lucho por salvaguardar su pais"... es correcto.


Ni eso es correcto, permitió que arrasen el país hasta los ultimos cimientos por no rendirse cuando tenía la guerra más que perdida. A Hitler Alemania le importaba una mierda lo unico que le importaba es forjar su Tercer Reich y dejarlo limpito de los que no fueran la raza aria perfecta.
(mensaje borrado)
bakalap2 está baneado del subforo hasta el 2/3/2025 23:20 por "Flames"
Tampoco hay mucho que razonar con un terraplanista. Si no cree a Elon, que con dinero ha sido capaz de mandar un coche al espacio [+risas]
Le contesta un compañero de profesión, Sean Strickland:

"No creo que Bryce sea un nazi. Creo que Bryce es un maldito idiota de Arkansas que no tiene educación, y creo que Bryce sólo está haciéndose propaganda. ¿Cuántas personas están realmente de acuerdo con él? Yo no", ha sentenciado el californiano. Tarzan, incluso ha enviado un recado a su amigo: “Bryce, eres un idiota. No deberías haber dicho eso". Eso sí, ha advertido: "Pero él se está radicalizando y mucha gente lo apoya y está equivocado. Y también debemos analizar todas las razones por las que lo dijo y cómo tomó ese camino”.


Y parece que sabe de lo que habla, desde la experiencia...

«Las Navidades en casa eran perfectas, durante la hora que tardaban en emborracharse y empezar a discutir y pelear entre ellos», recordaba Strickland en alguna ocasión. Los constantes abusos por parte de sus progenitores le empujaron a acercarse a su abuelo, que no era mucho mejor, más bien un supremacista blanco radicalizado al máximo. «Mi abuelo era como un gran pedazo de mierda. Cuando eres un niño, no ves eso, la adoración a los héroes. Él simplemente me llenó la cabeza con cosas locas. Era realmente racista, así que gravité hacia eso. Me sentía tan bien odiando a alguien, pero eso arruinó mi vida», ha señalado el luchador californiano varias veces.

Iracundo por las circunstancias en las que se estaba criando, Strickland comenzó a desarrollar una personalidad agresiva, de cabreo con el mundo, y empezó a meterse en líos en todas las escuelas a las que iba, siendo expulsado por ello. Sin encontrar una salida a todo esto, decidió introducirse en las artes marciales mixtas a los 14 años, algo que, a la postre, sería la salvación de su vida. Solo dos años más tarde, con 16, debutó en categoría profesional, con una victoria por sumisión. Su carrera comenzó a despegar y los triunfos deportivos se sucedían, pero eso no le quitaba la parte tóxica que ya había recibido de su abuelo.

«Pasé por una extraña fase neonazi y supremacista blanca cuando era más joven y me echaron de la escuela por delitos de odio. Siempre estaba enfadado y tenía muchas influencias jodidas en mi vida, así que me sentía bien odiando algo. Caminaba por la calle con un cuchillo o una piedra con la esperanza matar a alguien», llegó a confesar, psicopáticamente, el luchador estadounidense. Pero nada más lejos de la realidad. El deporte comenzó a centrarle (al menos un poco) y se dio cuenta de que ese no era el camino. «Estás en séptimo grado hablando de nazis y ni siquiera sabes qué diablos significa eso. Pero lo escuchas de alguien a quien admiras y esa identidad me consumió. Luego te das cuenta de que cuando eres racista no avanzas en la vida», ha relatado Strickland.

https://www.abc.es/deportes/mma/neonazi ... 07-nt.html
(mensaje borrado)
vicodina escribió:¿No os parece que exageráis un poco con por lo que diga un tipo que se da de hostias en la UFC? ¬_¬


tenemos un pais que le da bola a uno que se labro la carrera hablando de ovnis y espiritus, asi que no me sorprende
ElChabaldelPc escribió:
vicodina escribió:¿No os parece que exageráis un poco con por lo que diga un tipo que se da de hostias en la UFC? ¬_¬


tenemos un pais que le da bola a uno que se labro la carrera hablando de ovnis y espiritus, asi que no me sorprende


Lo peligroso son las carreras labradas a base de robarte el futuro, no los ad hominems.
ElChabaldelPc escribió:
vicodina escribió:¿No os parece que exageráis un poco con por lo que diga un tipo que se da de hostias en la UFC? ¬_¬


tenemos un pais que le da bola a uno que se labro la carrera hablando de ovnis y espiritus, asi que no me sorprende


Y nos gobiernan personas que han pasado de la universidad a lamer culos de políticos y subir lamiendo mejor que los demás. Esa gente que no tiene ni puta idea de los problemas o necesidades de el pueblo. Así nos va.
[....] borro para evitar offtopic, que no había visto la edición del moderador. Creo que mi mensaje estaba bastante desarrollado como para que se entendiera de sobra y no quedarse con lo simplista de lo has comparado con Hitler, cuando básicamente explico como funcionan las ideologías y por qué son tan poderosas, pero entiendo que hay gente que se queda con lo básico y por lo tanto puede sonar como flame.
Era bueno con los perros. Eso sí, que no se te ocurriera ser humano.
72 respuestas
Responder
1, 2
Volver a Miscelánea