PreOoZ escribió:@aperitivo. los dueños de las empresas obtienen beneficios y parte de esos beneficios se los meten al bolsillo, como el Estado es accionista mayoritario de Bankia, se lleva tajada en este sentido. No estoy diciendo que lo haya ganado todo ni haya ganado muchísimo, digo que simplenente por esto, ya han recuperado algo. Pero no lo indican.
Estoy de acuerdo en que el rescate a cajas, suele ser rescate a políticos porque la mayoría de las cajas están plagados de ellos o controlados directamente por ellos. Y el BBVA no recibió ni un euro pero bien que absorvió y/o compró. Le corresponde a él devolver el dinero de Catalunya Caixa... etc, que esas sí fueron rescatadas.
Entiendo lo que dices de Bankia, solo quería aclararlo porque en tu ultimo post parecía que bankia ya habia dado beneficios y no es asi, el computo global es muy muy negativo.
respecto al BBVA (o al resto de bancos que compraron las cajas quebradas) el negocio era redondo porque el estado las vendió "libre de cargas", por lo que el estado ya se encargó de que no tuvieran que responder por esos pufos, que para eso ya estamos los ciudadanos y las tragaderas que tenemos.
PreOoZ escribió:Y repito, que no pienso que por utilizar un dinero para salvar a unas entidades tenga por qué implicar que reduzcan ayudas o el dinero en servicios públicos. Es que no debiera de ser así, principalmente porque el dinero se prestó, no se regaló. Aunque a toro pasado, se vea distinto por el robo a mano armada que han cometido.
Prestar dinero implica devolverlo y si se devuelve, no hay que recortar nada. Si recortan no es porque sea inevitable, porque hemos dado dinero a entidades bancarias o porque roban mucho, es porque lo llevan en la sangre los zafios del PP.
No debería de ser así, pero la realidad nos demuestra que así ha sido. Y los recortes han sido basicamente porque era inviable soltar 60.000M a la empresa privada, si el montante hubiera sido menos, quizá y solo quizá, no hubiera que haber metido la tijera tran drásticamente, pero siendo semejante cantidad de algún sitio tenía que salir.
@Señor Ventura @vicodina @Zardoz2000 Bravo eh! estamos hablando de que se han rescatado cajas con dinero publico que no se va a recuperar y aprovecháis a soltar mierda de PODEMOS que ni siquiera existía por aquellos entonces. Que grandes sois copón! biba ejpaña!
Yo ya he aprendido a diferenciar la morralla, si ves a alguien que diga "yo antes les votaba, pero ahora si que no"...
laleshe escribió:Esa ayuda los bancos se tenía que hacer sí o sí. Se inyectaron 50.000 millones para que no se volatilizaran 200.000, la mayoría de cuentas corrientes de curritos. Es decir, si hubiese perdido 4 veces más y eso sin contar el efecto dominó que se hubiese creado.
Ya se ha explicado antes que no, y a algunos se os olvida que tanto el activo como el pasivo de los clientes de las cajas superaba con creces a lo adeudado en depositos y cuentas corrientes, por lo que no, no se iba a volatilizar nada. El efecto dominó se hubiera frenado muy fácilmente con un par de semanas de corralito.
laleshe escribió:El problema está en que no se ponen los cojones encima de la mesa para:
- Recuperar todo el dinero inyectado
- Meter en la cárcel a todos los responsables
Islandia si que le echó pelotas dejando que los bancos quebraran y encarcelando a los responsables de la crisis y mira como les fue. Un ejemplo a seguir para el resto de europa.
laleshe escribió:Se trata de ayudar a la compañía, evitar que cierre y que joda a 5 millones de personas. Y tratar por todos los medios de recuperar el dinero invertido y pedir responsabilidades por la mala gestión.
Eso se está haciendo con las autopistas y desde luego que sigue siendo una estafa a los contribuyentes. ¿De qué vale que las pérdidas de una empresa privada las paguemos los contribuyentes? Ya te lo digo yo, para seguir perpetuando el clientelismo entre la clase política y los empresaurios y meter mas piedras en la mochila de los currelas.
No habría que recuperar ninguna inversión (aunque en este caso queda palpable que fue un "gasto" más que una "inversión") si no se hubiera abierto el grifo del dinero público.
