¿Cada vez tienen menos éxito las tarjetas gráficas pasivas?

Antaño llegaron a sacar incluso versiones sin ventilador, de tarjetas de gama media. Pero con el tiempo, cada vez sacaban menos modelos sin ventilador. Quedando relegado a tarjetas de muy bajo consumo. Tipo gt 710, aunque de la gt 1030 se ven bastantes sin ventilador. Pero claro, es una tarjeta de 30w de consumo.

La ventaja de una tarjeta gráfica pasiva es que no hacen ruido. Te evitas también que se rompa el ventilador con el paso de los años. Ideales para equipos de pocas pretensiones y htpcs. Pero aquí sus pegas:

Sus disipadores son más grandes que una con ventilador. Por lo que ocupan más espacio. En las de bajo perfil, si la caja es una sff muy reducida, no entran, porque chocan con la fuente de alimentación. Si es para una torre corriente, no entra en cajas mini o de htpc.

La última que sacaron fue una gtx 1650:

Imagen

Pero desde la gtx 750 ti, cada vez salen menos modelos. En AMD peor, porque no recuerdo que lance gráficas pasivas, desde la serie hd 7000.

Lo otro, son las temperaturas. A pesar de de tener disipadores más grandes, como la ventilación de la caja, sea mala, vas mal. Hay tarjetas que acaban funcionando a 5º menos de su techo límite. Por lo que no tienes mucho recorrido para jugar y además calentarse mucho la tarjeta. Al punto de que sale como olor quemado de la caja del pc.

Lo que veo, es que en la práctica, no merecen la pena muchos modelos pasivos. Si la compras para htpc,los disipadores grandes dan problemas para cerrar la caja. A su vez se calientan más, teniendo que meter más ventiladores o una caja más grande. Por lo que pierde sentido una gráfica silenciosa.

Por eso creo, que destinan recursos en meter disipadores pasivos en tarjetas de muy poco consumo. Ya que como no están destinadas a jugar, ahí sin ventilador van bien.

Lo ideal sería lo que hacen con muchas gráficas.Semipasivas. Que los ventiladores giren a partir de cierta temperatura. Aunque esto ya lo vi en marcha en modelos ya lanzados en 2014, no he visto apenas en modelos de gama baja. O van con ventilador o son pasivas. No entre medias. Además hay modelos que a pesar de consumir poco, su ventilador gira muy rápido en reposo y no se puede modificar, porque es así. Para ver modelos que apaguen ventiladores, hay que irse en general, a modelos de 200€ para arriba. Pero ni en todos ocurre eso. Las de bajo perfil con ventilador, no lo apagan en reposo.

Mi opinión, es que ya no interesa sacar nuevas gráficas pasivas, porque son problemas para los fabricantes.
No sé yo si para empezar fueron exitosas alguna vez.
Siempre la vi poco y me parecieron una curiosidad para gente muy comprometida con el silencio total.
Con el total descuido a las gamas bajas que hay actualmente no les veo mucho futuro.
*Edito.
No veo como responder de forma coherente y/o políticamente correcta a ésto.
Igual luego lo vuelvo a intentar.
Nunca fueron exitosas y punto porque siempre les ha pasado que a una grafica con un consumo grande, si le pones un radiador enorme, el calor se queda dentro de torre, al final el radiador necesita aire........en fin un churro.

Siempre lo digo, el silencio te lo da un ventilador bien regulado. No soluciones pasivas ni cajas más cerradas.
Ahora mismo no le veo el sentido a una gráfica gaming pasiva. Le vi el sentido cuando venían para sacar vídeo y poco más cuando las placas no traían conectores de vídeo, pero hoy en día las placas traen esos conectores y están las APU, q ya cumplen esta función (y hay radiadores pasivos para CPUs/APUs).

Pero una gráfica gaming... si juegas sin auriculares, el sonido del juego esconde el de los ventiladores de la gráfica, y si usas auriculares... más lo esconde aún. Es mejor q haya alguna ventilación aunque sea a muy pocas vueltas q no haya absolutamente ninguna. Para eso mejor una gráfica más o menos fresca y modificas la curva de ventilación a tu gusto.
Yo lo veo un poco absurdo porque hasta con un pequeño ventilador.. girando a pocas RPM.. refrigeras sobradamente una gpu de bajo consumo sin escucharse apenas nada...
5 respuestas