Caldera anuncia un superávit de 8.000 millones en 2008 pese al frenazo en el empleo

El País escribió:El ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ha asegurado hoy que el superávit de la Seguridad Social de este año superará los 8.000 millones de euros previstos.

En el foro de Cinco Días, el ministro ha asegurado que los
últimos datos correspondientes a enero y diciembre demuestran que la
economía española "sigue funcionando bien y generando empleo".
En estos dos meses, ha añadido Caldera, el aumento de los ingresos de la Seguridad ha sido de 1.200 millones de euros, el 6,6%, lo que hace prever ya que se va a superar el superávit previsto para este año.
Caldera ha enfatizado que estas cifras se están consiguiendo pese al aumento del desempleo, lo que demuestra que la economía "sigue funcionando bien y sigue generando empleo de calidad".
Tras ofrecer este dato "para los pesimistas, los que generan alarma, los que les gustaría que las cosas fueran mal", Caldera también ha recordado la última aportación al Fondo de Reserva de la Seguridad Social de 4.700 millones de euros.
"Nunca la Seguridad Social fue tan sólida y sostenible
como ahora", ha señalado el ministro, quien ha añadido que todo esto "se ha conseguido sin recortes en las prestaciones sociales", sino "aumentando las prestaciones y las inversiones públicas" y sin necesidad de hacer "ajustes ni decretazos".
Caldera también ha subrayado la bajada en doce puntos de la deuda pública, y ha asegurado que España ha sido el país de la OCDE que más la ha reducido en los últimos cuatro años.

Opinen, señores.
Desde mi ignorancia...pregunto...
No se supone que que haya superavit es también malo puesto que ese dinero "sobrante" se podría haber destinado a gasto público y no se ha hecho?
Repito, pregunto desde mi absoluta ignorancia xD
A mí es que éstos balances nunca me han supuesto utilidad alguna, los diga quien los diga es una pantomima de cuidado, puesto que hay muchos factores que no se tienen en cuenta a la hora de calcularlo, así puede servir a los intereses de quien los haga y poco más.
normal que haya superavit con todo lo que nos roban en el irpf, normal , y raro que no ganen 1.000 millones de € mas, todo este dinero sobrante se repartira entre los parlamentarios, xq lo que es en el pais no se va a notar nada, las carreteras estan de pena, la educacion esta de pena, el empleo esta de pena, las infraestructuras estan de pena, y pa 4 carreteras nuevas que hacen encima son de peaje
A mí es que me parece absurdo que un gobierno socialista tenga superávit, precisamente al ser un gobierno "socialista" se supone que la gente los vota para que se vuelquen en medidas sociales, medidas que en buena lógica deberían llevarse a cabo gastando el dinero de los contribuyentes. Lo normal es que un gobierno socialista tienda a tener déficit, no superávit. Pero claro, decir que el PSOE es socialista... [tomaaa] supongo que también influye el ataque constante del PP proclamando que estamos en la mayor crisis de la historia de la democracia (TM), y que se cubren las espaldas no dilapidando el superávit.

En fin.
Ah! bien, segundo año en superávit ...
opción a) Ya podrían bajar el impuesto del IRPF.
opción b) Que lo invierta correctamente como han dicho en mejorar el estado de nuestras carreteras, escuelas, hospitales...
Pregunto, desde la completa y absoluta ignorancia de este tema.

No sé supone que de este dinero de la seguridad social tiene que salir mucho dinero sobrante para seguir garantizando las pensiones/paro/etc?

Lo digo sin saber de donde sale el dinero, igual eso es eso que pone de que han aportado a la reserva no se cuanto, y el otro dinero sobrante se destina a a saber que, pero estas sobras no son para garantizar pensiones, paros y demases? o son para invertir en algo tipo escuelas/carreteras/diferentes medidas sociales/... como comentáis?

Y repito que es una pregunta, no sé como funciona esto XD
Det_W.Somerset escribió:A mí es que me parece absurdo que un gobierno socialista tenga superávit, precisamente al ser un gobierno "socialista" se supone que la gente los vota para que se vuelquen en medidas sociales, medidas que en buena lógica deberían llevarse a cabo gastando el dinero de los contribuyentes. Lo normal es que un gobierno socialista tienda a tener déficit, no superávit. Pero claro, decir que el PSOE es socialista... [tomaaa] supongo que también influye el ataque constante del PP proclamando que estamos en la mayor crisis de la historia de la democracia (TM), y que se cubren las espaldas no dilapidando el superávit.

En fin.

De ahí el cheque bebé, las ayudas al alquiler, los famosos 400€, ayudas familias con niños y más que me dejaré...

Luego el aumento de policías frente a la reducción del PP

Otra cosa es que eso no le guste a parte de la gente, pero eso es otro cantar.

Pero bueno, que está de moda criticar a Zapatero, qué le vamos a hacer.
No creo que sea estar en contra de ZP, yo más bien veo que esas ayudas no son realmente para toda la gente necesitada como da a entender (vease el caso de 400€ que no afecta a pequeños autonómos, panaderos...) o el chequebebé a mi me parece una burrada teniendo en cuenta que existen auténticos conejeros en algunas familias. De ahí que prefiera que se baje el IRPF a ese tipo de ayudas, cada uno piensa para lo suyo no ?
Det_W.Somerset escribió:A mí es que me parece absurdo que un gobierno socialista tenga superávit, precisamente al ser un gobierno "socialista" se supone que la gente los vota para que se vuelquen en medidas sociales, medidas que en buena lógica deberían llevarse a cabo gastando el dinero de los contribuyentes. Lo normal es que un gobierno socialista tienda a tener déficit, no superávit. Pero claro, decir que el PSOE es socialista... [tomaaa] supongo que también influye el ataque constante del PP proclamando que estamos en la mayor crisis de la historia de la democracia (TM), y que se cubren las espaldas no dilapidando el superávit.

En fin.


Bueno, si a estas alturas aún estamos pensando que PSOE= socialista o de izquierdas, apaga y vamonos xD.
Curioso que un tío que gana unas elecciones diciendo que no habrá superávit mientras haya un español con empleo precario o que no pueda acceder a una vivienda lleve ahora por bandera el superávit....


the passenger escribió:Pregunto, desde la completa y absoluta ignorancia de este tema.

No sé supone que de este dinero de la seguridad social tiene que salir mucho dinero sobrante para seguir garantizando las pensiones/paro/etc?

Lo digo sin saber de donde sale el dinero, igual eso es eso que pone de que han aportado a la reserva no se cuanto, y el otro dinero sobrante se destina a a saber que, pero estas sobras no son para garantizar pensiones, paros y demases? o son para invertir en algo tipo escuelas/carreteras/diferentes medidas sociales/... como comentáis?

Y repito que es una pregunta, no sé como funciona esto XD


Lo de la reserva de la SS sirve para quedar bien y que la gente se crea que eso le garantiza algo. Nada más.

saludos
O el señor Caldera es tonto o nos toma por tontos con sus estadísticas del tres al cuarto. Si la morosidad de bienes y servicios se ha disparado ya en un 28%, sumado a un déficit exterior de 1,5 billones, con unas tasas de desempleo cayendo en picado, una exportación deprimente y una caída de la creación de empleo/empresa.. que me está contando?

Pero claro si leeis bien la noticia, SE PREVEE ese superavit para 2008, debido a la cuenta de la vieja. Si en el 2006 subió tanto con estas cifras, en 2007 tal y cual, en 2008 hay un 6,6% todavía... +-/*+- = Superávit!!.

Logicamente la recesión es paulatina, no es de golpe, pero decir que 2008 será un año fructífero y de superávit es vivir en los mundos de Yupi.

eboke escribió:De ahí el cheque bebé, las ayudas al alquiler, los famosos 400€, ayudas familias con niños y más que me dejaré...

Luego el aumento de policías frente a la reducción del PP

Otra cosa es que eso no le guste a parte de la gente, pero eso es otro cantar.

Pero bueno, que está de moda criticar a Zapatero, qué le vamos a hacer.


Cheques bebé a cuenta gotas, ayudas alquiler innecesarias ya que es para jóvenes y buena parte puede ser destinado a un capricho, los famosos 400€ sólo si gana ya que te los dan de su bolsillo y ojo, sólo para gente con dinero.

Todo eso no equilibra la economía. Lo que la equilibra es bajar los intereses, fomentar la creación de empresas y empleo con acuerdos y facilidades a los empresarios, dar seguridad a las entidades para que no cierren el grifo y ayudar a las familias hipotecadas con ingresos bajos.
13 respuestas