Me he cascado los resumenes de los juegos para el hilo multi y he pasado HORAS debatiendo teorias sobre AC, ademas no esta de mas decir que he clavado la mayoria
vamos, que algo se del argumento de esta saga, y no......eso que dices matu, no es asi...:
AC1 tenia una narrativa ROTA xD todo lo del medio es totalmente irrelevante, pero totalmente eh xD lo unico que aporta a la trama de la saga, en AC1 son los pc's, el inicio y el final, tooooooooooodo lo del medio, insisto, irrelevante, dan exactamente igual los objetivos, sus nombres, y el porque, puedes cambiarlos por otros, no acordarte de porque los matste, que dará igual, porque personajes importantes hay 3 en la trama, todos los demas son relleno, como si quieres poner el juego en mute menos en esas partes, la trama sigue siendo la misma, y por lo tanto, nunca eso puede ser un buen guion o una buena narrativa, por no hablar de que al protagonista apenas se le daba protagonismo xD, no se lo desarrollaba casi nada, todo se cuenta por encima, sin detales...no, eso no es una buena estructura, por no hablar de lo jugable, y esque no se puede basar la estructura jugable de toda una trama, en hacer siempre, las mismas 4 investigaciones de .....4 minutos cada una, sin dialogo ni relevancia alguna.....no, no se puede vender la motod de que AC está mejor narrado y jugablemente mejor que los que vinieron, porque no y eso que a mi me pareció excelente por el concepto revolucionario de sanbox con plataformas y una ambientacion que pocos iguales tiene y una trama, que insisto, pese a estar mal contada, era un royo sci-fi muy interesante.
El 2 precisamente corrigió eso, la trama se desarrolla permanentemente, vas conociendo nuevos personajes, relevantes para la trama, no paras de desarrollarla en ningun momento, de principio a fin, y esque esto ya no era simplmeente: mata a tal y no preguntes hasta el final..... no xD aqui empezabamos desde 0, sin saber lo que era un asesino , teniamos motivos propios para hacer todo lo que hacemos, se crea un personaje desde 0, y se le da una motivacion, un envoltorio acorde, y un objetivo claro, acompañado d euna evolucion logica, con giros varios, todo en una clave peliculera y dandole mucha mas importancia a desmond, e insisto, desarrollo constante. Por no mencionar las mejoras en tooooodo lo jugable, el no enfocar el desarrollo de un juego en secundarias clonicas, sino en misiones de trama desarrolladas para ello etc etc... .
En brotherhood si que se perdió bastante la calidad narrativa, basicamente porque se pensó como un juego de transicion, y por lo tanto la trama de ezio en ese punto, poco tenia que decir, era un persoaje ya conocido, y estaba claro cual era su pelea, y como acabaria, asi que la intriga se mantenia en como llegaria hasta el fin, que no resultó ser ni fin, por lo que quedó como digo como demasiado anecdotico a ese nivel.....hasta la parte de desmond que fue la mejor desarrollada, mientras que en lo jugable, objetivamente, mejoró enteros.
Y revelations está por ver...podria ser que hubiese fusionado lo bueno del 2 y el brotherhood, al menos a eso apunta, pero ya se verá.. .
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
) es nimio, o lo que es lo mismo, insignificante, pues una de dos, o estas trolleando porque no te gusta una poca la leche el juego/saga o le das un significado muy "peculiar" a la palabra nimio......que desde luego no es el real.
![[alien]](/images/smilies/nuevos2/alien.gif "alien")
que los quiere para la campaña y si traen algun modo offline, del online paso xD y por lo tanto solo me los agencio cuando están tirados de 2a mano, pero me gustan, aunque no los situaria entre mis fps preferidos de esta gen la verdad. 
