Call of Duty: Modern Warfare 3 es el juego con más unidades puestas a la venta en su primer día

Archivado
1, 2
Modern Warfare 3 day 1 shipments "largest in history"

And COD Elite "exceeds optimistic expectations".

Call of Duty: Modern Warfare 3 day-one shipments are the largest for any game ever, Activision has said.

"The record number of pre-orders from Modern Warfare 3 drove the largest day-one shipments in our history, and in the industry's history," said Activision Publishing CEO Eric Hirshberg during an earnings call last night (transcript on Seeking Alpha).

Modern Warfare 3 launched worldwide yesterday, but no sales figures have yet been released.

Hirshberg said more than 1.5 million people queued at 13,000 shops at midnight on Monday to buy Modern Warfare 3, "making it the largest retail release in Activision's history and in the industry's history".

Major UK game outlets told Eurogamer earlier this week that Modern Warfare 3 had been their most pre-ordered title ever.

Popularity for Call of Duty has extended to multiplayer social network and stat-tracking application Call of Duty: Elite.

"We've already had an incredible response to Call of Duty: Elite from the moment it went live," said Hirshberg, who has nothing to do with Hershey's.

"Player registration requests for our new live services have exceeded even our most optimistic expectations, which have created some bottlenecks in the registration process.

"We've already registered over 1 million players, and we've been working round-the-clock to increase registration capacity as quickly as possible.

"Keep in mind," he added, "these issues have no impact on players' ability to play Call of Duty: Modern Warfare 3."
Todo un logro para las fabricas y las empresas de camiones.
Así vamos...
M@tu escribió:Así vamos...


Menuda tontería lo que comentas. No sabes la inyección de dinero que se ha realizado en la industria del videojuego a raíz del éxito de Call Of Duty. No sólo para desarrollar este, sino muchos otros (que seguro que luego te gustan, que cosas...). Nunca se ha invertido tanto en el sector, a fin de cuentas esta industria al igual que las demás las mueve el dinero. Ni más ni menos.

Por ejemplo en Sony, muchas de las ideas de inserción publicitaria de la saga las han incorporado para promocionar Uncharted y cia. Además, ya era hora de que apareciese un producto capaz de movilizar el mundo del videojuego igual que el del cine o la música. Tan necesario para retirar el estigma que todavía tiene el mercado. Pero con comentarios como el tuyo no se quien es peor, si la gente ajena al mundillo o muchos de sus consumidores.

Es suma, es un producto que hacia falta a esta industria para empezar a explotar de forma masiva. Fuera de calidad, es algo muy importante para el mundo del negocio. La nueva estrategia de EA (de limitar los desarrollos) se basa en esto en esencia (aunque salga un Call Of Duty cada año, cada uno tiene dos años de desarrollo, igual que la mayoría de juegos).
Ostras, esto es como el movimiento 15-M. Moverse para conseguir algo que no van a conseguir.

Moverse para conseguir un buen juego y ver que te encuentras con otra expansion/DLC xD
qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.
kxalvictor escribió:qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.


Tiene de malo que, parecen meras expansiones de sus juegos anteriores. Y eso, en mi mundo, es casi querer vender lo mismo con otra historia, año tras año.
kxalvictor escribió:qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.


Creo que el problema y el asco que le está cogiendo la gente es porque salga todos los años uno, es como el Assassin's Creed, que objetivamente son juegos muy buenos, pero ya hay gente que se está hartando de que saquen uno por año.
david530 escribió:
kxalvictor escribió:qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.


Tiene de malo que, parecen meras expansiones de sus juegos anteriores. Y eso, en mi mundo, es casi querer vender lo mismo con otra historia, año tras año.


Es un argumento algo peregrino por que se puede ajustar a un % de productos bastante amplio. Este como es conocido se magnifica. A mi me parece más triste la postura de muchos de despreciar el juego por sus juegos. Videojugadores que se creen mejor que otros por ir a contracorriente, pero que luego bien consumen los productos de otras multinacionales (como si eso fuera distinto o mejor)...... Bastante absurdo.
exacto. pienso lo mismo que sanosuke.

Rokzo escribió:Creo que el problema y el asco que le está cogiendo la gente es porque salga todos los años uno, es como el Assassin's Creed, que objetivamente son juegos muy buenos, pero ya hay gente que se está hartando de que saquen uno por año.

sí, pero es que son sagas diferentes, en ambos casos además.

por un lado están los modern warfare, y por otro los cod de treyarch (que aunque son buenos juegos, para mí no alcanzan el nivel de los de infinity ward -a expensas de terminarme el mw3, que ya veremos si esta infinity ward es como la de antes-).

y los assassin's lo mismo, una cosa es la saga principal, que es la que yo estoy siguiendo, y otra los de brotherhood y revelations (de la que paso olímpicamente para evitarme saturaciones xD).
sanosukesagara escribió:
david530 escribió:
kxalvictor escribió:qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.


Tiene de malo que, parecen meras expansiones de sus juegos anteriores. Y eso, en mi mundo, es casi querer vender lo mismo con otra historia, año tras año.


Es un argumento algo peregrino por que se puede ajustar a un % de productos bastante amplio. Este como es conocido se magnifica. A mi me parece más triste la postura de muchos de despreciar el juego por sus juegos. Videojugadores que se creen mejor que otros por ir a contracorriente, pero que luego bien consumen los productos de otras multinacionales (como si eso fuera distinto o mejor)...... Bastante absurdo.


Nadie a dicho que no haya mas juegos que abusen de este tipo de comercio. Hay decenas de ejemplos de sagas sobreexplotadoras que muestran siempre las pocas innovaciones que hay saga tras saga.
Pero esta, CoD, se nota mas, por ser anual y por traer despues decenas de DLC´s... Eso ya es pasarse. Eso es sobreexplotar masivamente.
Ahh y Nintendo no ha sobrexplotado Ocarina Of Time? Una cosa es explotar una saga y otra el mismo juego. No se que será peor...... XD

Pero claro, si hablamos de esa estrategia comercial es la polla con cebolla. Si es Call Of Duty son unos ingratos, unos malnacidos y etc....
escalibur009 está baneado por "flames, troleos y faltas de respeto reiterados"
M@tu escribió:Así vamos...

tienes razon, asi vamos, la mejor generacion de consolas
sanosukesagara escribió:Ahh y Nintendo no ha sobrexplotado Ocarina Of Time? Una cosa es explotar una saga y otra el mismo juego. No se que será peor...... XD

Pero claro, si hablamos de esa estrategia comercial es la polla con cebolla. Si es Call Of Duty son unos ingratos, unos malnacidos y etc....

¿Donde lo ha sobreexplotado? Ocarina of time ha tenido un REMAKE

Otra cosa es ponerlo en la consola virtual de una consola para jugarlo por un precio barato al ser un juego de hace diez años. En 3ds han hecho un remake y punto. Igual que en PS3 hacen reediciones en HD. ¿O eso no cuenta?

Y repito, solo hay dos juegos fisicos de Ocarina of time: N64 y 3DS
david530 escribió:
sanosukesagara escribió:Ahh y Nintendo no ha sobrexplotado Ocarina Of Time? Una cosa es explotar una saga y otra el mismo juego. No se que será peor...... XD

Pero claro, si hablamos de esa estrategia comercial es la polla con cebolla. Si es Call Of Duty son unos ingratos, unos malnacidos y etc....

¿Donde lo ha sobreexplotado? Ocarina of time ha tenido un REMAKE

Otra cosa es ponerlo en la consola virtual de una consola para jugarlo por un precio barato al ser un juego de hace diez años. En 3ds han hecho un remake y punto. Igual que en PS3 hacen reediciones en HD. ¿O eso no cuenta?

Y repito, solo hay dos juegos fisicos de Ocarina of time: N64 y 3DS


Un apunte sólo y dejo de hablar con la pared: Primero hablamos de donde puedes conseguir el juego. Que en la tienda virtual no sea físico no implica que sea gratis, por tanto otra vez a pagar. Segundo, tratar de remake ese juego cuando se ha construido con el código de N64 y tiene los mismos errores del mismo, pues eso no es un remake. Es una reedición con novedades y adaptada a 3D.

Remake es por ejemplo RE1 de Gamecube, con un código nuevo para esa consola.

Y ya lo dejo por que no vamos a seguir con tonterías en un hilo ajeno y tan interesante para la industria.
escalibur009 está baneado por "flames, troleos y faltas de respeto reiterados"
mentira Collector's Edition y WW no dicen lo mismo david

Aunque no considero comparable los ejemplos tampoco entiendo el porque te molesta tanto, no los compres como hace el menda y punto...coño flipo que te moleste tanto esto, y te encanten los mil remakes en n3ds o que ninty lleve viviendo de las mismas Ips desde hace generaciones...mas objetividad por favor
Después del primer mensaje de sanosukesagara poco más puedo añadir, juegos como éste son muy beneficiosos para la industria del videojuego. Respecto a las reediciones de juegos y tal también me parecen fenomenal.
sanosukesagara escribió:
david530 escribió:
sanosukesagara escribió:Ahh y Nintendo no ha sobrexplotado Ocarina Of Time? Una cosa es explotar una saga y otra el mismo juego. No se que será peor...... XD

Pero claro, si hablamos de esa estrategia comercial es la polla con cebolla. Si es Call Of Duty son unos ingratos, unos malnacidos y etc....

¿Donde lo ha sobreexplotado? Ocarina of time ha tenido un REMAKE

Otra cosa es ponerlo en la consola virtual de una consola para jugarlo por un precio barato al ser un juego de hace diez años. En 3ds han hecho un remake y punto. Igual que en PS3 hacen reediciones en HD. ¿O eso no cuenta?

Y repito, solo hay dos juegos fisicos de Ocarina of time: N64 y 3DS


Un apunte sólo y dejo de hablar con la pared: Primero hablamos de donde puedes conseguir el juego. Que en la tienda virtual no sea físico no implica que sea gratis, por tanto otra vez a pagar. Segundo, tratar de remake ese juego cuando se ha construido con el código de N64 y tiene los mismos errores del mismo, pues eso no es un remake. Es una reedición con novedades y adaptada a 3D.

Remake es por ejemplo RE1 de Gamecube, con un código nuevo para esa consola.

Y ya lo dejo por que no vamos a seguir con tonterías en un hilo ajeno y tan interesante para la industria.

Lo ultimo. Entonces, todos los juegos de PSX que están en la store, estan sobreexplotados porque estan para aquellos que lo quieran comprar digitalmente. ¿No? Entonces no se le tendria que dar oportunidad a los nuevos jugadores a disfrutar videojuegos de epocas pasadas para no sobreexplotar. Yo tampoco voy a hablar mas :)

WW edicion especial incluia el juego de N64 sin retoques. Es decir, es como una edicion especial (lo es xD)... Y no me cabrea. Me cabrea que aqui se diga que Zelda Ocarina of time esta sobreexplotado. ¿Por qué? ¿No tienen muchos juegos remakes y reediciones HD otros tantos juegos?
Claro si la idea es esa Bruno. A mi me parece cojonudo reediciones como las de 3DS, como las HD. Por que permiten que usuarios que no han jugado a una saga puedan hacerlo y además permiten que se reenganchen a las entregas contemporáneas. Me parece una idea muy buena, para mantener un ciclo y no cerrarlo o estancarse, por que continuamente se pueden ganar usuarios nuevos en licencias de más tiempo.

La idea es la de tener la mayor cantidad de opciones, por eso veo una chorrada meterse con una saga o lo que sea de forma sistemática, por que si tiene éxito puede ayudar a ciertas cosas de forma indirecta. Por ejemplo, muchos usuario se quejan de Wii y de sus títulos, pero si Ubisoft no hubiese invertido el dinero generado en los juegos casual de Wii y Ds en Assassin's Creed ahora quizá no existiría o se habría hecho algo con un nivel de producción muy inferior. Que hay que tener algo menos de bilis, por que de una u otra forma ganamos todos.

Pd: David ya te he dicho que no te voy a hacer ni caso. Tu mismo.
escalibur009 está baneado por "flames, troleos y faltas de respeto reiterados"
Bruno Muñoz B escribió:Después del primer mensaje de sanosukesagara poco más puedo añadir, juegos como éste son muy beneficiosos para la industria del videojuego. Respecto a las reediciones de juegos y tal también me parecen fenomenal.

Bueno tambien han dicho gente de la industria que el mal reparto de ventas perjudica invertir en otros generos

Y lo que si ha sido bueno esta gen son los juegos casual y catalogo wii( desde el punto de vista del que hablais) barato y facil, para financiar proyectos mayores...y ha sido mas criticado que los CoD
sanosukesagara escribió:Claro si la idea es esa Bruno. A mi me parece cojonudo reediciones como las de 3DS, como las HD. Por que permiten que usuarios que no han jugado a una saga puedan hacerlo y además permiten que se reenganchen a las entregas contemporáneas. Me parece una idea muy buena, para mantener un ciclo y no cerrarlo o estancarse, por que continuamente se pueden ganar usuarios nuevos en licencias de más tiempo.

La idea es la de tener la mayor cantidad de opciones, por eso veo una chorrada meterse con una saga o lo que sea de forma sistemática, por que si tiene éxito puede ayudar a ciertas cosas de forma indirecta. Por ejemplo, muchos usuario se quejan de Wii y de sus títulos, pero si Ubisoft no hubiese invertido el dinero generado en los juegos casual de Wii y Ds en Assassin's Creed ahora quizá no existiría o se habría hecho algo con un nivel de producción muy inferior. Que hay que tener algo menos de bilis, por que de una u otra forma ganamos todos.

Pd: David ya te he dicho que no te voy a hacer ni caso. Tu mismo.


Así es, coincido en todo (cosa que no es rara xD) podemos usar el ejemplo mismo de la saga objeto del hilo que es un fenómeno que como seguidor aficionado de la industria me parece fascinante. Y es que absolutamente nadie pudo barruntar en su día que un juego lanzado en el 2003 con el título de Call of Duty se convertiría años después en el fenómeno que es hoy en día, se ha convertido en todo un evento como pueda ser en el cine el lanzamiento de un megablockbuster como Harry Potter o Avatar. Y después está el caso de si Call of Duty perjudica las ventas de otros títulos y yo siempre respondo que para nada. De hecho lo que provoca es que mucha gente que tenía el hobby apartado ya fuera por edad o por lo que fuese vuelva a meterse en el mundillo o que entren por vez primera y por mera estadística siempre habrá un porcentaje de estas personas que se animen a probar otros juegos y no solo del mismo género, mientras más juegas más hábito provocas y es muy probable que explores otras opciones y te vayas abriendo más y más. Dicho sea de paso a veces los peores para la industria son aquellos jugadores que llevan muchos años en el hobby y adoptan una posición extremadamente cerrada y elitista.
Por cierto, en MetaCritic el juego tiene un 88/89 de media por parte de los medios, en cambio, tiene un 2.3/3 por parte de los usuarios.

http://www.metacritic.com/game/playstat ... -warfare-3
http://www.metacritic.com/game/xbox-360 ... -warfare-3

Se ve que no ha hecho mucha gracia el reciclado de escenarios
kxalvictor escribió:qué tienen de malo los modern warfare más allá de que utilizan el mismo motor gráfico desde hace 4 años? (bueno, y algún edificio también xD).

- son juegos scriptados, sí, pero esa espectacularidad palomitera no la había en el mundillo antes, y de ahí seguramente ha bebido bastante la saga uncharted (y battlefield 3 sin ir más lejos).
- son juegos con un online de lo mejorcito, con halo como único competidor en consolas.
- son juegos con argumento, que se sigue y se entiende bien y con giros que te meten dentro.
- están bien ambientados, son muy dinámicos y no aburren en ningún momento, cosa que sí suele pasar en casi todos los shooters (en casi todos los juegos).

vamos, que si este modern warfare 3 tuviese el acabo técnico del battlefield, estoy seguro de que nadie lo criticaría. y repito, que al menos en pc, se ve bastante bien.


Aqui hay que distinguir que, por tener muchos jugadores no hace que sea bueno el online.

Mencion a parte que te vendan luego 3 o 4 pack de mapas a 15€ cada uno y encima vendan 19 millones de pack me parece penoso.

http://www.3djuegos.com/noticias-ver/11 ... e-2-valen/

“No tengo duda alguna de que estos mapas valen la inversión”, declaró Bowling. “Cualquiera que los compre y juegue on-line a Modern Warfare 2 va a darse cuenta de que valen lo que cuestan”.

“Quiero decir que estamos ofreciendo cinco nuevas localizaciones para Modern Warfare 2, tres de ellas son totalmente nuevas para la saga y cada una ofrece su jugabilidad única de modo que no importa el estilo de juego que vayas a emplear, siempre vas a sacar algo positivo de ellos”, concluyó el ejecutivo.


Y que encima el presi o jefe de IW diga eso mas penoso aun.... ¿15€ es un precio justo para 5 mapas? 3 nuevos y 2 repetidos de MW1

Nos toman el pelo cosa mala, pero claro si ven que venden 3 millones de pack que van a hacer, tontos no son ellos van a lo suyo a ganar dinero.

Con lo contento que estaba yo en mi epoca pecera que me regalaban los mapas.
escalibur009 está baneado por "flames, troleos y faltas de respeto reiterados"
Rokzo escribió:Por cierto, en MetaCritic el juego tiene un 88/89 de media por parte de los medios, en cambio, tiene un 2.3/3 por parte de los usuarios.

http://www.metacritic.com/game/playstat ... -warfare-3
http://www.metacritic.com/game/xbox-360 ... -warfare-3

Se ve que no ha hecho mucha gracia el reciclado de escenarios

lo que me sorprende es la diferencia brutal de notas...

Hablando de los grandes aportes de esta saga, podriamos considerarla la gran culpadora de meter Dlcs hasta en la sopa [buuuaaaa]( por aquello de decirlo todo)
Rokzo escribió:Por cierto, en MetaCritic el juego tiene un 88/89 de media por parte de los medios, en cambio, tiene un 2.3/3 por parte de los usuarios.

http://www.metacritic.com/game/playstat ... -warfare-3
http://www.metacritic.com/game/xbox-360 ... -warfare-3

Se ve que no ha hecho mucha gracia el reciclado de escenarios

Creo que muchos son anti-cod... Es un gran problema. Tiene muchos amantes y mcuhos detractores. Aunque puntuar un juego sin jugarlo es una absurdez como una casa
david530 escribió:
Rokzo escribió:Por cierto, en MetaCritic el juego tiene un 88/89 de media por parte de los medios, en cambio, tiene un 2.3/3 por parte de los usuarios.

http://www.metacritic.com/game/playstat ... -warfare-3
http://www.metacritic.com/game/xbox-360 ... -warfare-3

Se ve que no ha hecho mucha gracia el reciclado de escenarios

Creo que muchos son anti-cod... Es un gran problema. Tiene muchos amantes y mcuhos detractores. Aunque puntuar un juego sin jugarlo es una absurdez como una casa


yo lo he jugado poco unas 5 horas que es lo que me a durado la campaña pero lo he jugado [qmparto]

tenia que soltarlo jajaja

Lo mejor de todo es los jugadores dicen que es un guiño el edificio del COD 4 no reciclaje eso si que es de risa
yo solo he comprado Call of duty (sensacional, con historia, campaña larga, gran online, visualmente increible para su epoca, cambió las formas de ver los shooter, estar dentro de una guerra), luego compré el modern warfare que cambió el propio call of duty y ahora estoy con el modern warfare 3 y la verda que no hay tanto cmabio con el mw si es cierto que es un vicio muy tonto XD.
sedgraven2 escribió:Aqui hay que distinguir que, por tener muchos jugadores no hace que sea bueno el online.

Mencion a parte que te vendan luego 3 o 4 pack de mapas a 15€ cada uno y encima vendan 19 millones de pack me parece penoso.

http://www.3djuegos.com/noticias-ver/11 ... e-2-valen/

“No tengo duda alguna de que estos mapas valen la inversión”, declaró Bowling. “Cualquiera que los compre y juegue on-line a Modern Warfare 2 va a darse cuenta de que valen lo que cuestan”.

“Quiero decir que estamos ofreciendo cinco nuevas localizaciones para Modern Warfare 2, tres de ellas son totalmente nuevas para la saga y cada una ofrece su jugabilidad única de modo que no importa el estilo de juego que vayas a emplear, siempre vas a sacar algo positivo de ellos”, concluyó el ejecutivo.


Y que encima el presi o jefe de IW diga eso mas penoso aun.... ¿15€ es un precio justo para 5 mapas? 3 nuevos y 2 repetidos de MW1

Nos toman el pelo cosa mala, pero claro si ven que venden 3 millones de pack que van a hacer, tontos no son ellos van a lo suyo a ganar dinero.

Con lo contento que estaba yo en mi epoca pecera que me regalaban los mapas.

hombre, el online de los mw es de lo mejor que hay en consolas. y generalmente la gente juega más online a los juegos que más enganchan y divierten.

respecto al tema de los dlc's y el pago por mapas, estoy totalmente de acuerdo en que es una vergüenza. pero qué quieres que te diga, aquí se critica hasta la saciedad eso mismo, y luego sale al mercado el gears of war 3 y hay montones de usuarios con el online pass cogido para el juego...

desde luego de mí no van a ver ni un duro en dlc's ni packs de ningún tipo. eso lo tengo clarísimo desde que empezó la generación.
Esos son cuatro gatos, una minoría muy "vocal".

Basta ver que estos títulos mantienen unas ventas muy estables durante todo el año, apenas un par de títulos contados tienen el privilegio de tener tan buenas "piernas" como dirían los anglosajones. Esto quiere decir que entre el gran público hay muy buen boca a boca y un amigo se lo recomienda al otro, el otro a un primo suyo y la cadena se estira y estira. Además una gran parte de estos consumidores acceden a pagar por contenido extra para alargar más la experiencia de juego por lo que para ellos el dispendio es una forma más de alargar la vida del producto por lo que no ven que ese dinero sea algo perdido, esa inversión les proporcionará muchas horas de juego y una excusa más para seguir jugando con sus colegas o contactos. De ahí el gran éxito que tienen los DLC's de este título que por otra parte nadie te obliga a comprarlos y un servidor no es que sea para nada dudoso en estas cuestiones.
Yo me he explicado un poco mal, yo no veo para nada mal los DLC, solo he pagado por uno, los de Alan Wake por que me parecio genial el juego.

Lo que me parece mal es el precio 15€ (no se si todos los packs, se que el primero costo eso), pero realmente lo que me parece mal es que salga el tio este de Infiniti Ward diciendo que valen lo que cuestan cuando son 5 mapas, 3 nuevos y 2 reciclados de MW1
Bruno Muñoz B escribió:Después del primer mensaje de sanosukesagara poco más puedo añadir, juegos como éste son muy beneficiosos para la industria del videojuego. Respecto a las reediciones de juegos y tal también me parecen fenomenal.


El que haya reediciones y clásicos HD me parece muy buena señal, porque indica que hemos llegado a un punto en el que consideramos que ciertos juegos son imprescindibles, ajenos al paso del tiempo y que merecen ser jugados por las nuevas generaciones.
Atolm escribió:
Bruno Muñoz B escribió:Después del primer mensaje de sanosukesagara poco más puedo añadir, juegos como éste son muy beneficiosos para la industria del videojuego. Respecto a las reediciones de juegos y tal también me parecen fenomenal.


El que haya reediciones y clásicos HD me parece muy buena señal, porque indica que hemos llegado a un punto en el que consideramos que ciertos juegos son imprescindibles, ajenos al paso del tiempo y que merecen ser jugados por las nuevas generaciones.


Exacto, al igual que en el mundo del cine hay reediciones cada 2x3 xD
KojiroSasaki está baneado por "Troll vándalo"
Bruno Muñoz B escribió: Y después está el caso de si Call of Duty perjudica las ventas de otros títulos y yo siempre respondo que para nada. ]


Me quedo con esto que comentas, ya que me parece muy interesante, porque es cierto que mucha, pero mucha gente se piensa que por vender pongamos 2k de COD con ello se venden menos unidades de un RPG, o un juego de lucha por citar dos géneros opuestos, cuando no tiene absolutamente nada que ver.

sedgraven2 escribió: Mencion a parte que te vendan luego 3 o 4 pack de mapas a 15€ cada uno y encima vendan 19 millones de pack me parece penoso.

Pero es que caros son todos los DLC, en mayor o menor medida para lo que ofrecen, mira lo que valen "los colores" para los personajes del BB por ejemplo, y dicho sea de paso ya los DLC vienen con casi todos los juegos, y ya por ultimo tienes la moda de los season pass, que han salido con GoW3 y U3.
A mi lo que me da miedo de la tendencia de los COD esque sientan un peligroso precedente:
Para que esofrzarse y sacar juegos que se superen año tras año(o cuando salgan) si con sacar lo mismo + 4 chorradas se vende lo mismo?

Pongamos un ejemplo, EA se calienta la cabeza y se rasca el bosillo, con un motor nuevo que es la polla en verso, blah blah blah mil innovaciones, servicios y cositas. Llega y saca su Bf3. No lo compra ni el tato.

Luego llega Activision y saca lo mismo que el año anterior, con una peste a rancio y revenido que tira para atras, y vende 10 veces mas que EA con el B3.
Que cuerpo se le queda a EA? pues que al año siguiente va a innovar su puta madre. Asi de claro.
NaN escribió:A mi lo que me da miedo de la tendencia de los COD esque sientan un peligroso precedente:
Para que esofrzarse y sacar juegos que se superen año tras año(o cuando salgan) si con sacar lo mismo + 4 chorradas se vende lo mismo?

Pongamos un ejemplo, EA se calienta la cabeza y se rasca el bosillo, con un motor nuevo que es la polla en verso, blah blah blah mil innovaciones, servicios y cositas. Llega y saca su Bf3. No lo compra ni el tato.

Luego llega Activision y saca lo mismo que el año anterior, con una peste a rancio y revenido que tira para atras, y vende 10 veces mas que EA con el B3.
Que cuerpo se le queda a EA? pues que al año siguiente va a innovar su puta madre. Asi de claro.

http://www.ea.com/es/news/battlefield-3 ... e-unidades

sin saber lo que ha vendido MW3 en estos 2 dias, BF3 ha vendido mas que cualquier otro call of duty en sus primeros dias que ya era dificil superar a black ops, ha vendido 5 millones de juegos (no shipping si no vendidos) en su primera semana... si eso es no comprarlo ni el tato. BF3 ha vendido un cojón, ha sacado un motor acojonante y mucha gente lo está jugando sobretodo en pc, el problema si lo tiene esta en consolas donde no es lo mismo que en pc y no hay tanta afición a los juegos como arma o flashpoint donde tiene un ingrediente mas tactico y estrategico que cod. De hecho es dificil compararlos, bueno porque esta el pique entre DICE y ACTIVISION, la fuga de cerebros de infinity wards y porque EA siempre tiene que estar por encima del resto en lo que sea. Pero vamos es como FIFA desde hace un tiempo es mejor que PES pero no ha sido hasta el 10 donde explotó y ahora vende una salvajada mas que el PES costando 30 euros mas... en reino unido y españa ha sido brutal. Tu dale paciencia y una pala a EA y verás como da siempre la vuelta a la tortilla xD.
red0n escribió:
NaN escribió:A mi lo que me da miedo de la tendencia de los COD esque sientan un peligroso precedente:
Para que esofrzarse y sacar juegos que se superen año tras año(o cuando salgan) si con sacar lo mismo + 4 chorradas se vende lo mismo?

Pongamos un ejemplo, EA se calienta la cabeza y se rasca el bosillo, con un motor nuevo que es la polla en verso, blah blah blah mil innovaciones, servicios y cositas. Llega y saca su Bf3. No lo compra ni el tato.

Luego llega Activision y saca lo mismo que el año anterior, con una peste a rancio y revenido que tira para atras, y vende 10 veces mas que EA con el B3.
Que cuerpo se le queda a EA? pues que al año siguiente va a innovar su puta madre. Asi de claro.

http://www.ea.com/es/news/battlefield-3 ... e-unidades

sin saber lo que ha vendido MW3 en estos 2 dias, BF3 ha vendido mas que cualquier otro call of duty en sus primeros dias que ya era dificil superar a black ops, ha vendido 5 millones de juegos (no shipping si no vendidos) en su primera semana... si eso es no comprarlo ni el tato. BF3 ha vendido un cojón, ha sacado un motor acojonante y mucha gente lo está jugando sobretodo en pc, el problema si lo tiene esta en consolas donde no es lo mismo que en pc y no hay tanta afición a los juegos como arma o flashpoint donde tiene un ingrediente mas tactico y estrategico que cod. De hecho es dificil compararlos, bueno porque esta el pique entre DICE y ACTIVISION, la fuga de cerebros de infinity wards y porque EA siempre tiene que estar por encima del resto en lo que sea. Pero vamos es como FIFA desde hace un tiempo es mejor que PES pero no ha sido hasta el 10 donde explotó y ahora vende una salvajada mas que el PES costando 30 euros mas... en reino unido y españa ha sido brutal. Tu dale paciencia y una pala a EA y verás como da siempre la vuelta a la tortilla xD.

hombre lo he puesto como ejemplo ficticio, aun asi me temo que MW3 haya vendido mas que Bf3, y no porque considere a MW3 peor juego, simplemente porque veo que se han esforzado menos.
NaN escribió:A mi lo que me da miedo de la tendencia de los COD esque sientan un peligroso precedente:
Para que esofrzarse y sacar juegos que se superen año tras año(o cuando salgan) si con sacar lo mismo + 4 chorradas se vende lo mismo?

Pongamos un ejemplo, EA se calienta la cabeza y se rasca el bosillo, con un motor nuevo que es la polla en verso, blah blah blah mil innovaciones, servicios y cositas. Llega y saca su Bf3. No lo compra ni el tato.

Luego llega Activision y saca lo mismo que el año anterior, con una peste a rancio y revenido que tira para atras, y vende 10 veces mas que EA con el B3.
Que cuerpo se le queda a EA? pues que al año siguiente va a innovar su puta madre. Asi de claro.


Eso de que no lo ha comprado ni el tato no es cierto.

No lo ha comprado ni el tato si se compara con el MW3.
A mí las ventas de CoD me parece muy bien, lo que no me lo parece tanto es el éxito del modo de suscripción Elite, porque al igual que los packs de mapas a 20$ verás cómo ahora todas las compañías se van a subir a la chepa intentando copiarlo cuando es algo que funciona simple y llanamente porque es CoD, pero no tiene por qué hacerlo con otras sagas.
Joder, que cera le habéis dado a M@tu por no alegrarse de que MW3 arrase. A mi tampoco me alegra y la verdad, no entiendo que pueda ser el blanco de las críticas por ello. La industria de los videojuegos igual se beneficia mucho del fenómeno o no. Como otros muchos éxitos que seguro consiguen acercar el mundillo al populacho y que no van a hacer que yo no tenga todo el derecho del mundo de no pagar un duro por ello o incluso despreciar.
Más de 10 años antes de Call of Duty los videojuegos ya eran mi hobby favorito (y dicho de paso, mejor época que esta, para mi) y no sé lo que durará la "fiebre" pero seguramente lo siga siendo después de esta saga. Porque una saga anual a mi modo de ver se quema (para mí, se quema). Lara Croft también hizo crecer el mundillo y salía en las noticias y por mi pues si no hubiera existido tampoco hubiera pasado nada. Se trata de gustos, ¿no?. Pues por mis gustos hay decenas de los mejores juegos de la historia que ya existían antes de Call of Duty y me gustaría más recuperar esos conceptos que ver al mercado encaminado hacia el pagar lo que pidan por un juego a millones en la puerta esperando y luego soltar otros 15€ por cada DLC. Y no, a mi no me gusta porque estoy saturado. SATURADO. Quiero más tortugas con alas y menos rangers.
pero es que yo creo que hay sagas que se critican por la sencilla razón de que venden mucho. se critica a halo, se critica gta4, se critica gran turismo y se critica a cod, pero todos son unos juegos cojonudos que si fuesen de nicho, serían super valorados por muchos de esos usuarios que los critican por el mero hecho de vender mucho y estar extendidos a una diversidad enorme de usuarios.
KojiroSasaki está baneado por "Troll vándalo"
Krain escribió:Joder, que cera le habéis dado a M@tu por no alegrarse de que MW3 arrase. A mi tampoco me alegra y la verdad, no entiendo que pueda ser el blanco de las críticas por ello. La industria de los videojuegos igual se beneficia mucho del fenómeno o no. Como otros muchos éxitos que seguro consiguen acercar el mundillo al populacho y que no tenga todo el derecho del mundo de no pagar un duro por ello o incluso despreciar.
Más de 10 años antes de Call of Duty los videojuegos ya eran mi hobby favorito y no sé lo que durará la "fiebre" pero seguramente lo siga siendo después de esta saga. Lara Croft también hizo crecer el mundillo y por mi pues si no hubiera existido tampoco hubiera pasado nada. Se trata de gustos, ¿no?. Pues por mis gustos hay decenas de los mejores juegos de la historia que ya existían antes de Call of Duty y me gustaría más recuperar esos conceptos que ver al mercado encaminado hacia el pagar lo que pidan por un juego y luego soltar otros 15€ por cada DLC. Y no, a mi no me gusta porque estoy saturado. SATURADO. Quiero más tortugas con alas y menos rangers.


Otra cosa no, pero desde que comenzo esta generación hasta hoy dia hemos tenido una cantidad tan,pero tan brutal de juegos en todas las plataformas, de tanta calidad y de todos los generos, que yo realmente no se en que afecta negativamente que juegos como COD vendan tantisimo. Y sobre el tema de los DLC los COD no lo han inventado.
kxalvictor escribió:pero es que yo creo que hay sagas que se critican por la sencilla razón de que venden mucho. se critica a halo, se critica gta4, se critica gran turismo y se critica a cod, pero todos son unos juegos cojonudos que si fuesen de nicho, serían super valorados por muchos de esos usuarios que los critican por el mero hecho de vender mucho y estar extendidos a una diversidad enorme de usuarios.


Pero vamos a ver que no se esta criticando por vender mucho, se critica que despues te vendan 3 mapas a 15€ y encima diga el presidente de la empresa que estan casi regalados.
Pues yo tengo una visión diferente.

Que ayuda a la industria a financiar otro proyectos pues me parece un argumento mas falso que una moneda de madera, hay tenemos casos como el guitar hero o el tony que fueron enterrados por sus bajas ventas, de la misma compañía activision, hicieron lo mismo que con los cods someterlos a estrés hasta que la gente dijo hasta aquí hemos llegado, ya no te regalo mi dinero, luego tenemos los dlc que no los invento pero esta claro que es un precio bastante desproporcionado, no hace falta recordar lo que se dijo en su momento que los vendían a ese precio porque la gente como borregos los iba a comprar poco menos, ahora tenemos el cod elite otra manera mas de sacar dinero a la gente.

Yo por experiencia se que las ventas nunca son significativas con la calidad del producto para nada, no tiene nada que ver, el juego tiene una aceptación brutal entre los jugadores, ya esta anunciado otro cod para finales de 2012

Hay una situacion interesante que es la del cod elite, no se si estaré equivocado, vamos que dura un año no? y como siempre los usuarios de segunda que son los de ps3 se tendrán que esperar 1 mes, si os caduca antes el cod elite y no podéis descargarlos y los de xbox si? XD ya veremos lo que pasa, todos en el foro a criticar a saco y al día siguiente renovando el pase de un año XD

salu2 ^^
red0n escribió:http://www.ea.com/es/news/battlefield-3 ... e-unidades

sin saber lo que ha vendido MW3 en estos 2 dias, BF3 ha vendido mas que cualquier otro call of duty en sus primeros dias que ya era dificil superar a black ops, ha vendido 5 millones de juegos (no shipping si no vendidos) en su primera semana... si eso es no comprarlo ni el tato. BF3 ha vendido un cojón, ha sacado un motor acojonante y mucha gente lo está jugando sobretodo en pc, el problema si lo tiene esta en consolas donde no es lo mismo que en pc y no hay tanta afición a los juegos como arma o flashpoint donde tiene un ingrediente mas tactico y estrategico que cod. De hecho es dificil compararlos, bueno porque esta el pique entre DICE y ACTIVISION, la fuga de cerebros de infinity wards y porque EA siempre tiene que estar por encima del resto en lo que sea. Pero vamos es como FIFA desde hace un tiempo es mejor que PES pero no ha sido hasta el 10 donde explotó y ahora vende una salvajada mas que el PES costando 30 euros mas... en reino unido y españa ha sido brutal. Tu dale paciencia y una pala a EA y verás como da siempre la vuelta a la tortilla xD.


Siendo Battlefield 3 de forma indubitada un gran éxito, 5 millones de unidades vendidas en una semana son números muy bestias que muy pocos títulos podrán conseguir, el artículo que has enlazado dice cosas que no se ciñen a la realidad.

Electronic Arts anuncia que Battlefield 3 ha vendido 5 millones de unidades en el mundo en su primera semana, convirtiéndose en el videojuego que más rápido se ha vendido y conseguido puntuaciones en PC superiores a 90 puntos y superiores a 85 puntos en consola. Según Patrick Soderlund, Vicepresidente Ejecutivo de EA Games “Millones de fans por todo el mundo han estado jugando todo el fin de semana, y estamos muy agradecidos por la respuesta global que está teniendo Battlefield 3”.


Battlefield 3 nunca puede haber sido el título que más rápido ha vendido 5 millones de unidades porque Call of Duty: Black Ops vendió 5,6 millones de unidades en su primer día a la venta, Moder Warfare 2 llegó a vender en el día de su lanzamiento 4,7 millones por lo que es lógico que contando la primera semana a la venta también superase a Battlefield 3. Respecto a lo subrayado en rojo por alguna razón me ha resultado gracioso, porque de la forma en que está escrito uno entiende dos cosas, que es el juego que de forma más rápida ha conseguido una puntuación de 85 puntos en consolas y 90 en PC lo cual no tiene lógica alguna, o que es el juego que más rápido ha vendido de la historia con una puntuación de 90 puntos en PC y 85 en consolas lo que querría decir que otros juegos con menor puntuación han vendido más por lo que la frase de que "Battlefield 3 ha vendido 5 millones de unidades en el mundo en su primera semana, convirtiéndose en el videojuego que más rápido se ha vendido" sería falso.

PD: Está claro que hoy me aburro mucho xD
sedgraven2 escribió:
kxalvictor escribió:pero es que yo creo que hay sagas que se critican por la sencilla razón de que venden mucho. se critica a halo, se critica gta4, se critica gran turismo y se critica a cod, pero todos son unos juegos cojonudos que si fuesen de nicho, serían super valorados por muchos de esos usuarios que los critican por el mero hecho de vender mucho y estar extendidos a una diversidad enorme de usuarios.


Pero vamos a ver que no se esta criticando por vender mucho, se critica que despues te vendan 3 mapas a 15€ y encima diga el presidente de la empresa que estan casi regalados.

no, eso lo criticamos prácticamente todos. se ha criticado a la saga de por sí, no al dlc.
Call Of Duty: Modern Warfare 3 Sells 6.5 Million Copies In 24 Hours In US/UK Alone

Call of Duty(R): Modern Warfare(R) 3 Sets All-Time Record for the Biggest Entertainment Launch with More than $400 Million in North America and United Kingdom Sales Alone

More Than 6.5 Million Units Sold in U.S. and U.K. in 24 Hours

SANTA MONICA, Calif., Nov. 11, 2011 /PRNewswire/ — Shattering its own day-one sales records, Activision Publishing, Inc., a wholly owned subsidiary of Activision Blizzard (Nasdaq: ATVI), announced that its highly-anticipated Call of Duty®: Modern Warfare® 3 has become the biggest entertainment launch ever with an estimated sell-through of more than $400 million and more than 6.5 million units in North America and the United Kingdom alone in the first 24 hours of its release, according to Charttrack and retail customer sell-through information.

This marks the third consecutive year that the Call of Duty franchise has set day one launch records across all forms of entertainment, something no other entertainment franchise in any medium has ever accomplished. Last year, in North America and the United Kingdom, Activision’s Call of Duty: Black Ops™ had estimated day-one sell-through of $360 million and in 2009, Call of Duty: Modern Warfare 2, set day-one records with estimated sell through of $310 million, according to Charttrack and retail customer sell-through information.

On November 8, 2011, millions of fans attended more than 13,000 midnight openings at retail stores around worldwide. According to Microsoft, after just two days, the number of gamers playing simultaneously on Xbox® Live® set a new peak concurrency record.

“We believe the launch of Call of Duty: Modern Warfare 3 is the biggest entertainment launch of all time in any medium, and we achieved this record with sales from only two territories,” said Bobby Kotick, CEO, Activision Blizzard, Inc. “Other than Call of Duty, there has never been another entertainment franchise that has set opening day records three years in a row. Life-to-date sales for the Call of Duty franchise exceed worldwide theatrical box office for “Star Wars” and “Lord of the Rings,” two of the most successful entertainment franchises of all time.”

Eric Hirshberg, CEO, Activision Publishing added, “Call of Duty is more than a game. It’s become a major part of the pop cultural landscape. It is a game that core enthusiasts love, but that also consistently draws new people into the medium. It is the most intense, adrenaline pumping entertainment experience anywhere. I would like to thank our incredible teams at Infinity Ward and Sledgehammer Games for making a brilliant game. But most of all, I would like to thank our millions of passionate fans worldwide. We made this game for you.”

Separately, Activision announced this morning that in support and gratitude for the efforts of American servicemen and women, this Veterans Day it donated $3 million to the Call of Duty Endowment, a non-profit, public benefit corporation that seeks to provide job placement and training for veterans. This latest donation will be added to the $2 million that Activision has already donated to the Endowment, which has provided more than $1.5 million in grants and scholarships to veterans’ organizations across the country since it was conceived by Bobby Kotick in November of 2009.

Call of Duty: Modern Warfare 3 is rated “M” (Mature) by the ESRB for Blood and Gore, Drug Reference, Intense Violence and Strong Language and is available now for the Xbox 360® video game and entertainment system from Microsoft, PlayStation®3 computer entertainment system, and Windows® PC. For more information visit [url="http://www.callofduty.com/mw3"]www.callofduty.com/mw3[/url] and [url="http://www.callofduty.com/elite"]www.callofduty.com/elite[/url].
escalibur009 escribió:
M@tu escribió:Así vamos...

tienes razon, asi vamos, la mejor generacion de consolas


En mi opinión sí, pero no por juegos como este precisamente.

No si ahora la gente verá bien y argumentable que hagan Call of Dutys dos empresas en paralelo para sacar uno al año... Manda huevos.
M@tu escribió:En mi opinión sí, pero no por juegos como este precisamente.

No si ahora la gente verá bien y argumentable que hagan Call of Dutys dos empresas en paralelo para sacar uno al año... Manda huevos.


Mientras sean buenos juegos que tiene de malo?
KojiroSasaki está baneado por "Troll vándalo"
M@tu escribió:
escalibur009 escribió:
M@tu escribió:Así vamos...

tienes razon, asi vamos, la mejor generacion de consolas


En mi opinión sí, pero no por juegos como este precisamente.

No si ahora la gente verá bien y argumentable que hagan Call of Dutys dos empresas en paralelo para sacar uno al año... Manda huevos.


¿Te obligaran cada año a comprar ambos a punta de pistola? ¿no verdad?. ¿Acaso son los dos unicos juegos que salen al año? ¿tampoco verdad?, es que yo alucino.
Joder, pues a mí la saga modern warfare me parece espectacular en comparación a lo que call of duty era antes, que sí, era bueno, pero no tanto, como en mi opinión ha llegado a ser con MW.
92 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a General