¿Cámara de fotos Bridge o Reflex?

Si sólo tienes eso no merece la pena que te compres una réflex, por el tema de los objetivos y demás.

Si te pudieses estirar un poco más (unos 430), si fuese tú me cogería la Canon G12, que es muy muy buena (en mi opinión). La G11 también está muy bien; de la P500 no te puedo decir nada al no haberla probado.

Buenas noches.
Pues yo te recomendaría la P500, es buena puente en general, zoom de 36X, video HD, pantalla desplegable(eso no lo veo útil, personalmente) y con 12 megapíxeles tendrás de sobra.
Además, el sensor es CMOS es como el de las réflex, y encima retroiluminado, con lo cuál podrás hacer buenas fotos en condiciones de poca luz.
Eso si optas por puente, que si estás empezando, es lo que te recomiendo, ya que con ese presupuesto deberías estirarlo un pelín más para una réflex"de inicio".
Comentarte que yo tengo una Samsung WB5000(mira la review en internet si quieres)Con óptica Scheneider-Kreuznach, y estoy muy contento con ella, ya que al ser la marca de la óptica buena(aunque Samsung no sea fabricante de cámaras por excelencia)

Suerte y saludos.
Cualquier duda preguntas.

Gracias a los dos por vuestras respuestas. Esta tarde iré al Fnac para que me la enseñen y espero que pueda hacer pruebas o sino me iré a algún Fotoprix que se supone que deben entender más de fotografía.

No obstante, ¿alguien conoce alguna tienda especialista en fotografía y que tenga buenos precios?

Muchas gracias!

koonner escribió:Estaba pensando en comprar una cámara de fotos...
... me llaman muchísimo las reflex, el problema es el precio. Ahora mismo sólo dispongo de 350€ y no se que hacer.
Lo que más me interesa es calidad de imagen máxima posible, que haga fotos perfectas por la noche y que tenga un buen zoom óptico...

...¿Que les parece la Nikon P500?...

koonner, siento darte una mala noticia. Con 350€ no se puede tener la máxima calidad de imagen posible, fotos perfectas por la noche y buen zoom óptico. De hecho, va a costar tener dos de esas tres opciones, pero lo vamos a intentar.

En primer lugar, necesitaría que ordenaras por preferencia esas tres características.

Pero para ir avanzando te dire:

-Las (mal llamadas en mi opinión) bridge con gran zoom óptico tienen los mismos sensores que las compactas, con lo cual las fotos nocturnas no van a ser mejores que con estas, y la calidad óptica con un ultrazoom va a ser inferior al de una compacta con el mismo sensor y mejor óptica. (Como por ejemplo las canon serie G que te indica Kaiba).
-Si prescindes del zoom largo, podrás tener muy buenas ópticas, pero sensores de compacta, con lo que las fotos nocturnas cámara en mano, aunque han mejorado bastante con los sensores retroiluminados y otras tecnologías, distan mucho de la calidad de las fotos nocturnas cámara en mano con reflex.
-Con una reflex, además de quedársete corto el presupuesto solo para un equivalente a zoom 3x, debes preparar al menos 200€ más para un teleobjetivo para llegar a 12x, 400€ para tener un objetivo que te abarque desde 1x a 15x, y para pasar de 15x nos vamos por encima de esos 400€. (Y te hablo de la serie "económica" de objetivos reflex).

A partir de aquí ya nos cuentas....

Kaiba escribió:Si sólo tienes eso no merece la pena que te compres una réflex, por el tema de los objetivos y demás.

Si te pudieses estirar un poco más (unos 430), si fuese tú me cogería la Canon G12, que es muy muy buena (en mi opinión). La G11 también está muy bien...

Estoy en parte de acuerdo con kaiba, las series G de Canon, son lo máximo en calidad de compacta, aunque existen alternativas algo más económicas que te pueden dar también buen resultado. (Prescindiendo como te he dicho, de al menos una de tus peticiones)

LGZ escribió:...Además, el sensor es CMOS es como el de las réflex, y encima retroiluminado, con lo cuál podrás hacer buenas fotos en condiciones de poca luz...

Siento diferir contigo LGZ, los sensores CMOS retroiluminados de las últimas compactas, efectivamente utilizan la misma base tecnológica que los sensores CMOS de las reflex, pero hay una diferencia vital entre ellos, y es su tamaño, que básicamente es lo que marca la diferencia cuando disparas en ISO 400 o más... Para irte a sensores similares, te tienes que ir a cámaras "evil/bridge", como las Olympus Pen o las Sony Nex, que si tienen sensor de reflex, pero su precio no es mucho más bajo...

koonner escribió:... Esta tarde iré al Fnac para que me la enseñen y espero que pueda hacer pruebas o sino me iré a algún Fotoprix que se supone que deben entender más de fotografía.

No obstante, ¿alguien conoce alguna tienda especialista en fotografía y que tenga buenos precios?...

Manosea cámaras en la fnac y consulta en Fotoprix si quieres, pero tampoco les hagas mucho caso, que ellos lo que quieren es vender y salvo alguna honrrosa excepción, te intentarán colar lo más caro.

En valencia tienes, buenos profesionales pero caros en Fotopro, junto a la plaza de toros, y económicos digital-factory en aqua (allí también tienes un fotoprix si quieres comparar en el mismo viaje), y pixmanía en el CC arena, junto al estadio del Levante.

Sin duda alguna comprate una reflex. Te ofrece muchas mas posibilidades cosa que una semireflex como esa te limitas a lo que tiene la camara y no tienes opcion de objetivos, importante (almenos para mi)

un compañero de trabajo se ha comprado una bridge y ahora esta arrepentido por no haberse gastado un poco mas en una reflex...

Es que el simple echo de poder cambiar objetivos y macros es un porqué bastante importante.

El fish eye es super guapo para una reflex y esas posibilidades no te las da una bridge ni de coña.

Pues mi bridge, la sony HX100v se maneja bastante bien hasta ISO1000-1250, y la verdad es que la enorme variedad de posibilidades que tiene te permite compensar cualquier forma de ruido. Yo estoy bien contento con ella.

Travis_cs escribió:Sin duda alguna comprate una reflex. Te ofrece muchas mas posibilidades cosa que una semireflex como esa te limitas a lo que tiene la camara y no tienes opcion de objetivos, importante (almenos para mi)

the_gooseman escribió:un compañero de trabajo se ha comprado una bridge y ahora esta arrepentido por no haberse gastado un poco mas en una reflex...

Guzmanus escribió:Pues mi bridge, la sony HX100v se maneja bastante bien hasta ISO1000-1250, y la verdad es que la enorme variedad de posibilidades que tiene te permite compensar cualquier forma de ruido. Yo estoy bien contento con ella.

El problema muchas veces cuando damos consejos es que tendemos a recomendar lo que más nos gusta a nosotros, pero a lo mejor no es lo más adecuado para koonner... a ver si se vuelve a pasar por aquí y nos da más detalles... aunque si ya le ha picado el gusanillo de las reflex....

En el hilo de fotografía ya hemos comentado este tema más de una vez. Existe mercado para compactas, para bridge y para reflex. Lo importante es saber lo que se necesita.

Mi primera cámara digital hace ya más de 8 años fue una compacta de 3Mpixels y sin zoom óptico (Y me costó 300€), de ahí pasé a una Ultrazoom (O bridge, para no liarla), con 12x y controles manuales, y ahora tengo una reflex y una compacta más pequeña que la bridge también con controles manuales.

Pues para mi evolución fotográfica considero que fue muy importante pasar por la bridge, porque en aquel momento para mi era impensable gastar el dineral que supone entrar en fotografía reflex y cubrir una buena focal (Como mínimo 600€), y con mi bridge aprendí a hacer fotos en modo manual, me acostumbré a utilizar el visor electrónico en lugar de la pantalla, y le saqué un gran partido. Cuando llegó el momento, cuatro años despues, me hice con una reflex... ahora la bridge la usa mi padre y colma sus necesidades.

Y si no, fijaros en Guzmanus, que está bien contento con su HX100v, que personalmente me parece una Ultrazoom completísima.

Hay mucha gente que lo de cambiar objetivos lo ve más como una pega que como una posibilidad, que se conforma con el ruido que le ofrece su cámara a ISO 800 (Insisto, los sensores retroiluminados y la posibilidad de disparar en ráfaga y que sea la propia cámara la que elija la más nítida de la serie es un avance muy importante en el campo de la fotografía con ISO´s altos), y que bastante tiene con cargar con una cámara que no le cabe en el bolsillo como para pensar en llevar ¡Una mochila! solo porque quiere hacer en la misma sesión una panorámica en gran angular y un detalle en teleobjetivo.

Y os lo digo yo que tengo una reflex y considero que ofrece más posibilidades.... pero insisto una vez más... si alguien viene preguntando por un coche... vamos a ver que coche necesita... no le vendamos directamente el mercedes....

Que le llamen mucho las reflex es una cosa, que realmente la quiera/necesite o vaya a dar buen uso de ella es otra.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Diadoro, sería mejor ver lo que es más adecuado para él. Yo tengo una reflex y en ocasiones echo bastante de menos mi Canon G11, ya sea por el peso o porque debido a que sólo tengo un objetivo, determinadas fotos quedarían mejor en la Bridge.

Si te ha picado el gusanillo y de verdad piensas que le darías uso, lo que yo haría sería ahorrar un poco más para una reflex; pero si te gusta salir de vez en cuando a tomar alguna fotografía y quieres mayor calidad a la que te da una compacta, me lanzaría más a una bridge.

Kaiba escribió:Que le llamen mucho las reflex es una cosa, que realmente la quiera/necesite o vaya a dar buen uso de ella es otra.

Estoy de acuerdo con la respuesta de Diadoro, sería mejor ver lo que es más adecuado para él. Yo tengo una reflex y en ocasiones echo bastante de menos mi Canon G11, ya sea por el peso o porque debido a que sólo tengo un objetivo, determinadas fotos quedarían mejor en la Bridge.

Si te ha picado el gusanillo y de verdad piensas que le darías uso, lo que yo haría sería ahorrar un poco más para una reflex; pero si te gusta salir de vez en cuando a tomar alguna fotografía y quieres mayor calidad a la que te da una compacta, me lanzaría más a una bridge.

Ahí has dado de pleno, es justamente para eso por lo que estoy pensando en una Bridge. Hoy me he acercado al Pixmania que hay en Valencia preguntando por la Nikon P500 y la Canon G12, y no me han recomendado ninguna de las dos, sólo me han recomendado la Panasonic DMC-FZ45 que la han rebajado 160€, se quedaba en 269€, y mi cara ha sido de alelao perdido.

Ahora bien, en base a todo lo que habéis comentado y las recomendaciones, yo busco lo siguiente:

- Calidad optima, con la mayor nitidez posible tanto en ráfaga como normal.
- Buena velocidad de obtulador.
- Y por último, tomas decentes en condiciones de poca luz.


No obstante, si con la Bridge me meto más en el mundillo de la fotografía, seguro que dentro de un par de años me haré con una Reflex pero no por ahora ya que el desembolso es muy grande.

Me queda por visitar una tienda de Valencia que ha mencionado un eoliano donde parece ser que entienden más de fotografía que en otras.


Muchísimas gracias a todos por toda vuestra ayuda, espero que salga algo bueno de aquí

koonner escribió:

Kaiba escribió:...
...Si te ha picado el gusanillo y de verdad piensas que le darías uso, lo que yo haría sería ahorrar un poco más para una reflex; pero si te gusta salir de vez en cuando a tomar alguna fotografía y quieres mayor calidad a la que te da una compacta, me lanzaría más a una bridge.

Ahí has dado de pleno, es justamente para eso por lo que estoy pensando en una Bridge. Hoy me he acercado al Pixmania que hay en Valencia preguntando por la Nikon P500 y la Canon G12, y no me han recomendado ninguna de las dos, sólo me han recomendado la Panasonic DMC-FZ45 que la han rebajado 160€, se quedaba en 269€, y mi cara ha sido de alelao perdido.

Ahora bien, en base a todo lo que habéis comentado y las recomendaciones, yo busco lo siguiente:

- Calidad optima, con la mayor nitidez posible tanto en ráfaga como normal.
- Buena velocidad de obtulador.
- Y por último, tomas decentes en condiciones de poca luz.


No obstante, si con la Bridge me meto más en el mundillo de la fotografía, seguro que dentro de un par de años me haré con una Reflex pero no por ahora ya que el desembolso es muy grande....

Una cosa te digo... si tu plan a medio plazo es ir a por la reflex, tampoco me parece mala opción esa Panasonic FZ-45 que te recomiendan...

No es lo último en tecnología, de hecho, su sucesora, la FZ-100 ya está en el mercado, y esa parece una buena razón también para que los de pixmanía te la recomienden (Si, no me fio de ningún dependiente, que le voy a hacer...). Por eso está a un precio tan competitivo.

Por otro lado, tiene una de las mejores ópticas que he podido ver en una Ultrazoom, y al fin y al cabo, la gran mejora en las cámaras de última generación, que son los sensores retroiluminados, queda para tí en el tercer lugar de preferencia. (Mejoran las fotos en ISO´s altos/poca luz ambiental).

Así que tal vez no te merezca la pena pagar el sobrecoste que significa tener lo último, si tu plan contempla un cambio a medio plazo.

Échale un vistazo a este hilo, donde hay un debate muy parecido a este, y donde hablan usuarios de la FZ-45.

hilo_hilo-de-fotografia-camaras-compactas-reflex-etc_972017_s2290

A ver que opinan el resto de compañeros....

Diadoro escribió:

Travis_cs escribió:Sin duda alguna comprate una reflex. Te ofrece muchas mas posibilidades cosa que una semireflex como esa te limitas a lo que tiene la camara y no tienes opcion de objetivos, importante (almenos para mi)

the_gooseman escribió:un compañero de trabajo se ha comprado una bridge y ahora esta arrepentido por no haberse gastado un poco mas en una reflex...

Guzmanus escribió:Pues mi bridge, la sony HX100v se maneja bastante bien hasta ISO1000-1250, y la verdad es que la enorme variedad de posibilidades que tiene te permite compensar cualquier forma de ruido. Yo estoy bien contento con ella.

El problema muchas veces cuando damos consejos es que tendemos a recomendar lo que más nos gusta a nosotros, pero a lo mejor no es lo más adecuado para koonner... a ver si se vuelve a pasar por aquí y nos da más detalles... aunque si ya le ha picado el gusanillo de las reflex....

En el hilo de fotografía ya hemos comentado este tema más de una vez. Existe mercado para compactas, para bridge y para reflex. Lo importante es saber lo que se necesita.

Mi primera cámara digital hace ya más de 8 años fue una compacta de 3Mpixels y sin zoom óptico (Y me costó 300€), de ahí pasé a una Ultrazoom (O bridge, para no liarla), con 12x y controles manuales, y ahora tengo una reflex y una compacta más pequeña que la bridge también con controles manuales.

Pues para mi evolución fotográfica considero que fue muy importante pasar por la bridge, porque en aquel momento para mi era impensable gastar el dineral que supone entrar en fotografía reflex y cubrir una buena focal (Como mínimo 600€), y con mi bridge aprendí a hacer fotos en modo manual, me acostumbré a utilizar el visor electrónico en lugar de la pantalla, y le saqué un gran partido. Cuando llegó el momento, cuatro años despues, me hice con una reflex... ahora la bridge la usa mi padre y colma sus necesidades.

Y si no, fijaros en Guzmanus, que está bien contento con su HX100v, que personalmente me parece una Ultrazoom completísima.

Hay mucha gente que lo de cambiar objetivos lo ve más como una pega que como una posibilidad, que se conforma con el ruido que le ofrece su cámara a ISO 800 (Insisto, los sensores retroiluminados y la posibilidad de disparar en ráfaga y que sea la propia cámara la que elija la más nítida de la serie es un avance muy importante en el campo de la fotografía con ISO´s altos), y que bastante tiene con cargar con una cámara que no le cabe en el bolsillo como para pensar en llevar ¡Una mochila! solo porque quiere hacer en la misma sesión una panorámica en gran angular y un detalle en teleobjetivo.

Y os lo digo yo que tengo una reflex y considero que ofrece más posibilidades.... pero insisto una vez más... si alguien viene preguntando por un coche... vamos a ver que coche necesita... no le vendamos directamente el mercedes....

Estoy de acuerdo contigo. Yo estaba entre comprarme la bridge (hx100v) o una nikon D3100. El principal problema que encontré es que, aunque a priori me costaba 50€ más la nikon D3100, solo me venía con un objetivo 18/55. Si quisiera más aumentos, tendría que gastarme unos 100-200€ en otro objetivo. Era demasiado dinero para mí.
Vale, es posible que al ser el sensor más grande de noche tenga menos ruido (aunque repito, mi cámara se defiende bien hasta ISO1000, y con filtros reductores de ruido/combinación de fotos en ráfaga hasta 1600 es aceptable). Pero simplemente por el hecho de tener que gastarme unos 200-300€ más en objetivos me echó para atrás, sobretodo teniendo en cuenta que estoy empezando con la fotografía como hobby, y fotos de noche suelo hacer pocas y con trípode (fotos de larga exposición <3)

Diadoro escribió:

koonner escribió:

Kaiba escribió:...
...Si te ha picado el gusanillo y de verdad piensas que le darías uso, lo que yo haría sería ahorrar un poco más para una reflex; pero si te gusta salir de vez en cuando a tomar alguna fotografía y quieres mayor calidad a la que te da una compacta, me lanzaría más a una bridge.

Ahí has dado de pleno, es justamente para eso por lo que estoy pensando en una Bridge. Hoy me he acercado al Pixmania que hay en Valencia preguntando por la Nikon P500 y la Canon G12, y no me han recomendado ninguna de las dos, sólo me han recomendado la Panasonic DMC-FZ45 que la han rebajado 160€, se quedaba en 269€, y mi cara ha sido de alelao perdido.

Ahora bien, en base a todo lo que habéis comentado y las recomendaciones, yo busco lo siguiente:

- Calidad optima, con la mayor nitidez posible tanto en ráfaga como normal.
- Buena velocidad de obtulador.
- Y por último, tomas decentes en condiciones de poca luz.


No obstante, si con la Bridge me meto más en el mundillo de la fotografía, seguro que dentro de un par de años me haré con una Reflex pero no por ahora ya que el desembolso es muy grande....

Una cosa te digo... si tu plan a medio plazo es ir a por la reflex, tampoco me parece mala opción esa Panasonic FZ-45 que te recomiendan...

No es lo último en tecnología, de hecho, su sucesora, la FZ-100 ya está en el mercado, y esa parece una buena razón también para que los de pixmanía te la recomienden (Si, no me fio de ningún dependiente, que le voy a hacer...). Por eso está a un precio tan competitivo.

Por otro lado, tiene una de las mejores ópticas que he podido ver en una Ultrazoom, y al fin y al cabo, la gran mejora en las cámaras de última generación, que son los sensores retroiluminados, queda para tí en el tercer lugar de preferencia. (Mejoran las fotos en ISO´s altos/poca luz ambiental).

Así que tal vez no te merezca la pena pagar el sobrecoste que significa tener lo último, si tu plan contempla un cambio a medio plazo.

Échale un vistazo a este hilo, donde hay un debate muy parecido a este, y donde hablan usuarios de la FZ-45.

hilo_hilo-de-fotografia-camaras-compactas-reflex-etc_972017_s2290

A ver que opinan el resto de compañeros....

Perdona que no haya visto el hilo ,quizás hubiese sido más recomendable ahí pero por prisas se me paso por completo de la cabeza jajajaja.

He estado viendo las respuestas de ese hilo y ademas me he metido aquí http://www.flickr.com/groups/fz45espaa/pool/ (hay bastantes grupos, este es español) y he estado observando varias fotos y parece que es lo que busco ya que también hice lo mismo con la P500 y me ha dejado un sabor agridulce, además en una página llamada http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz45-opiniones,5144.html, la ponen bastante bien.

En fin esperaré haber que tal le parece a los demás esta cámara.

Gracias nuevamente!

No me gusta opinar sin haberla probado, pero bueno, no parece que tenga mala pinta la Lumix. Yo tuve una compacta de la misma marca y la batería la verdad es que no duraba nada de nada, espero que no ocurra lo mismo con esa.

La verdad que eso de la rebaja... La he visto en tiendas online por el mismo precio o menos, así que tampoco es que sea un "ofertón"; que no quiere decir que esté mal.

Mira a ver en la tienda que te habían recomendado y ya nos contarás

He estado hablando con mi padre sobre la óptica que monta la Panasonic DMC-FZ45 y me ha dicho que es muy buena, es una óptica Leica.

¿Qué opináis al respecto?

No obstante sigo barajando las posibilidades de cada una, aparte de la página llamada "Quesabesde" también estoy empapándome de fotos en Flikr.

Sigo esperando que opine más gente sobre ese modelo de Panasonic, opniniones finales ya que el lunes si o si tendré en mis manos mi nueva cámara.

Gracias nuevamente a todos!

Hola de nuevo, Kooner.
La Panasonic que comentas está muy bien, tiene 2 mpx. más que la Nikon, la óptica es de una prestigiosa marca(Leica, como bien ya sabes)lo único que su zoom es 24X, menor que el de la Nikon, pero no es nada relevante.Graba video en HD, tiene estabilizador...Por ese precio, yo me animaba(sobretodo si te sale más barata que la Nikon, pues poco tiene que envidiarle a esta)
Espera más opiniones, a ver si Diadoro o alguien que entienda del tema también se pase por aquí.
Un placer colaborar, un saludo.

LGZ

Bueno, esta mañana he estado en Fotopro y también me han recomendado la Panasonic DMC-FZ45, pero ellos la tienen por 349€ así que el lunes iré al Pixmania que estaba por 269€ y con kit de funda, tarjeta memoria y batería se me queda en 352€, si mal no recuerdo. Eso si, tengo que decir que el trato y la profesionalidad de Fotopro esta un peldaño bastante grande por encima de las demás jajajaja. Sabían de lo que hablaban.

Nuevamente gracias a todos y en el hilo oficial de fotografía ya colgaré alguna que otra foto para que veáis el resultado.

Un saludo!