Cámara de fotos muy ocasional (sólo fotos buenas). Analógica o digital?.

Zardoz2000 escribió:Mi cámara compacta sony se ha muerto y aparte del móvil y algunas cámaras viejas casi de juguete no tengo nada para hacer una foto decente os cuento.

Me ha surgido la posibilidad de adquirir una Nikon f55 a 30 euros (añalógica) o una coolpix p510 digital a 100. Desconociendo como está la cosa me preguntaba si aún tendría sentido usar una de carrete teniendo en cuenta que no la voy a usar para sacar fotos a lo loco como hace alguna gente si no para hacer buenas fotos como de familia, viajes como se hacía antes y pasarlas a papel. Está bien lo de tener fotos en cd pero cada vez más me estoy planteando el pasarlas viendo que ya he perdido algunas por estropearseme cds o discos duros. Creeis que una cámara de carrete tiene vida en el mundo de hoy?.

Otra cosa, no me quedan tarjetas para la digital y tendría que comprar a mayores (más gasto).

Yo el analógico para el tipo de fotos que comentas no lo veo, la verdad. Luego mirate a cuanto te sale el carrete + revelado + contactos + la impresión de las fotos que quieras.

Te va a salir más a cuenta tirar de digital e imprimir las pocas fotos que realmente te gusten y quieras conservar.

Opino igual que Mendrolo.
Yo tengo tanto digitales como analógicas, y voy combinando ambas, pero en tu caso me decantaría por digital para lo que quieres, por comodidad para ti.
Ojo no obstante, yo de ti, si tienes ocasión probaría a disparar algún carrete, porque esto engancha y mucho.

En mi caso, las digitales las uso para trabajar, pero en mi tiempo libre suelo disparar más en carrete. Incluso en mis viajes llevo las dos

Ya nos contarás tu decisión final, aunque puede ser ambas
Saludos

Usar carretes hoy día, salvo que seas un aficionado nostálgico, disfrutes revelando tú mismo o similar, no tiene mucho sentido.
Además de conllevar un gasto mucho mayor que el digital.

Lo que si te recomendaría es no dejar morir las fotos en un cd y si imprimirlas aunque sean en formatos pequeños.

Aún quedan películas de material fotosensible? Bueno supongo que si claro, pero para una cámara para un aficionado no le veo sentido ninguno.
Bien es cierto, que por ejemplo para cine, el negativo fotosensible, era una verdadera pasada, dando una tonalidad muy buena, e incluso con unos matices preciosos, para un usuario normal, no tiene sentido. Esperar a ver las fotos en un revelado, y gastar dinero para poder verlas.. además de usar carretes de usar y tirar con el gasto que conlleva.
Mi madre y mi padre han trabajado en el mundo de la fotografía en laboratorios profesionales, y era MUY caro sacar una copia de una simple foto.. supongo que estos sitios aún existirán, pero no al alcance de todo el mundo. Donde mis padres trabajaban, cerró hace años..

Por supuesto que hay material analógico a día de hoy, incluso cada vez hay más crecimiento de usuarios en la fotografía analógica.

Está claro que es más caro que digital, pero te ofrece una serie de experiencias que ni por asomo se le acerca la fotografía digital. Evidentemente un usuario recién llegado a la fotografía probablemente no lo disfrutaría, pero para aquellos que les gusta la fotografía y llevan tiempo, sin duda es una experiencia muy satisfactoria.

En cuanto a material y revelado es cierto que es caro, pero si eres espabilado y te revelas tú los carretes y luego te los escaneas tú, ya no es tan caro. Además puedo asegurar que la sensación de revelar un carrete tú mismo no tiene precio, puesto que el hecho de sacar el negativo recién revelado y verlo es

Con todo esto no digo que todo el mundo se ponga a disparar carretes como un loco, si no que de vez en cuando lo hagan para probarlo, porque es único.

Saludos

Alguna sugerencia de una digital asequible bridge con visor?. Algo por debajo de los 300 con buen zoom y fotos aceptables en panoramica. Algo con muchos mas detalles que la camara de mi movil que es lo unico que tengo para hacer fotos. Éstas me gustan y teniendo en cuenta que queria comprarme una usada pero no lo veia claro no me importaria comprarlas "como nuevas". No hay muchas tiendas en mi ciudad y su material es antiguo y caro asi que no me queda otro remedio.


https://www.amazon.es/gp/product/B01NAR ... _i=desktop


https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-D ... UDNQGPIFVF

Zardoz2000 escribió:Alguna sugerencia de una digital asequible bridge con visor?. Algo por debajo de los 300 con buen zoom y fotos aceptables en panoramica. Algo con muchos mas detalles que la camara de mi movil que es lo unico que tengo para hacer fotos. Éstas me gustan y teniendo en cuenta que queria comprarme una usada pero no lo veia claro no me importaria comprarlas "como nuevas". No hay muchas tiendas en mi ciudad y su material es antiguo y caro asi que no me queda otro remedio.


https://www.amazon.es/gp/product/B01NAR ... _i=desktop


https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-D ... UDNQGPIFVF

A falta de que entre alguien a contestar realmente a tu pregunta... Te has planteado una evil en vez de una bridge? Es casi lo contrario a lo que planteas: 4:3, objetivos intercambiables pero con uno de serie que seguramente no tenga demasiado zoom (pero por otra parte con la posibilidad de usar objetivos viejunos realmente baratos, aunque con el hándicap de tener que tirar en manual).

Llevo mucho tiempo desconectado, pero he visto un modelo reacondicionado que entraría en tu presupuesto.

A mi es que las bridge siempre me han parecido un trastazo, para eso casi que me pillaria una réflex (que tampoco ;p)

Mendrolo escribió:

Zardoz2000 escribió:Alguna sugerencia de una digital asequible bridge con visor?. Algo por debajo de los 300 con buen zoom y fotos aceptables en panoramica. Algo con muchos mas detalles que la camara de mi movil que es lo unico que tengo para hacer fotos. Éstas me gustan y teniendo en cuenta que queria comprarme una usada pero no lo veia claro no me importaria comprarlas "como nuevas". No hay muchas tiendas en mi ciudad y su material es antiguo y caro asi que no me queda otro remedio.


https://www.amazon.es/gp/product/B01NAR ... _i=desktop


https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-D ... UDNQGPIFVF

A falta de que entre alguien a contestar realmente a tu pregunta... Te has planteado una evil en vez de una bridge? Es casi lo contrario a lo que planteas: 4:3, objetivos intercambiables pero con uno de serie que seguramente no tenga demasiado zoom (pero por otra parte con la posibilidad de usar objetivos viejunos realmente baratos, aunque con el hándicap de tener que tirar en manual).

Llevo mucho tiempo desconectado, pero he visto un modelo reacondicionado que entraría en tu presupuesto.

A mi es que las bridge siempre me han parecido un trastazo, para eso casi que me pillaria una réflex (que tampoco ;p)

Pues muchas gracias puedes ponerla si entra en mi presupuesto de 200-300 y pico. Es el único capricho que me daré éste año así que toda la info que reciba es bienvenida. Lo que me echa atrás de las que no tienen visor y de hecho la última vez que saqué fotos con el móvil lo que me reventó es que no podía ver un pimiento gracias a mis gafas polarizadas y no me gustaría por otro lado hacer fotos a pleno sol y que no pudiese ver la pantalla con o sin gafas.

https://www.amazon.es/Sony-DSC-H300-com ... op?ie=UTF8

´Esta hace buenas fotos y es barata pero por lo que ponen es más bien para fotos de objetivos parados es decir es como una que tuve o el propio móvil que entre pulsar y el disparo de la foto hay una cierta demora. No voy a ponerme a fotografiar guepardos ni nada parecido pero preferiría una decente estabilización y no estar preocupado si el sol me da en la espalda y no puedo ver bien la pantalla (un problema que tuve con mis compactas con visor de chichinabo).

Zardoz2000 escribió:

Mendrolo escribió:

Zardoz2000 escribió:Alguna sugerencia de una digital asequible bridge con visor?. Algo por debajo de los 300 con buen zoom y fotos aceptables en panoramica. Algo con muchos mas detalles que la camara de mi movil que es lo unico que tengo para hacer fotos. Éstas me gustan y teniendo en cuenta que queria comprarme una usada pero no lo veia claro no me importaria comprarlas "como nuevas". No hay muchas tiendas en mi ciudad y su material es antiguo y caro asi que no me queda otro remedio.


https://www.amazon.es/gp/product/B01NAR ... _i=desktop


https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-D ... UDNQGPIFVF

A falta de que entre alguien a contestar realmente a tu pregunta... Te has planteado una evil en vez de una bridge? Es casi lo contrario a lo que planteas: 4:3, objetivos intercambiables pero con uno de serie que seguramente no tenga demasiado zoom (pero por otra parte con la posibilidad de usar objetivos viejunos realmente baratos, aunque con el hándicap de tener que tirar en manual).

Llevo mucho tiempo desconectado, pero he visto un modelo reacondicionado que entraría en tu presupuesto.

A mi es que las bridge siempre me han parecido un trastazo, para eso casi que me pillaria una réflex (que tampoco ;p)

Pues muchas gracias puedes ponerla si entra en mi presupuesto de 200-300 y pico. Es el único capricho que me daré éste año así que toda la info que reciba es bienvenida. Lo que me echa atrás de las que no tienen visor y de hecho la última vez que saqué fotos con el móvil lo que me reventó es que no podía ver un pimiento gracias a mis gafas polarizadas y no me gustaría por otro lado hacer fotos a pleno sol y que no pudiese ver la pantalla con o sin gafas.

https://www.amazon.es/Sony-DSC-H300-com ... op?ie=UTF8

´Esta hace buenas fotos y es barata pero por lo que ponen es más bien para fotos de objetivos parados es decir es como una que tuve o el propio móvil que entre pulsar y el disparo de la foto hay una cierta demora. No voy a ponerme a fotografiar guepardos ni nada parecido pero preferiría una decente estabilización y no estar preocupado si el sol me da en la espalda y no puedo ver bien la pantalla (un problema que tuve con mis compactas con visor de chichinabo).

Sobre modelos concretos no te sabría decir, como digo estoy desconectado, pero a mi me parece el formato ideal, ya que son poco más grandes que una compacta y la puedes llevar siempre encima. Yo hice el salto de reflex a las primeras EVIL que salieron y estuve contentísimo.

El problema puede venir con el visor, que las gamas bajas no tienen y no veo que tengan para añadírselo (y realmente no se si esto aún se lleva, como en los primeros modelos).

Aquí la sección de amazon de las EVIL por si quieres curiosear:
https://www.amazon.es/s/ref=lp_93086303 ... 1526378638

Tiens una x-a10 que es un modelo de entrada "como nueva" por 300 euros.
https://www.xatakafoto.com/analisis-y-p ... mirrorless
https://www.amazon.es/gp/offer-listing/ ... ition=used

También tienes algún modelo de sony "antiguo" que entraría en tu presupuesto. Ya la gama media que pueda llevar visor se te escapa de precio, pero a lo mejor estando atento a los reacondicionados y aprovechando alguna oferta de esas que hace amazon del 15% de descuento podrías llegar.

De todas formas, me desvío del tema. Si a ti el tamaño y el objeitvo fijo no te supone un problema, las bridge son una buena opción. Todo depende del uso que pretendas darle. No es lo mismo salir ya con la idea de disparar, rollo viajes y demás, que querer llevarla siempre encima por si quieres disparar ;p
Si llevas siempre mochila, pues puedes llevar la bridge encima siempre igualmente, aunque otra cosa que me gusta de las EVIL, es que son más discretas.

Pero vamos, calidad de imagen/zoom/precio, seguramente las bridge sean la mejor opción. Espero no haberte liado más...

Un post muy trabajado Mendrolo muchas gracias. Estaré atento a ofertas puntuales tanto en amazón como en otros sitios.

Olvide decir que comparando el tamaño de las bridge normales en tienda (tamaño similar a reflex, con visor) y las compactas como las del siguiente enlace cada vez estoy más convencido de que no es muy práctico ir con un bicho de 600 gm para sacar fotos de la verbena del pueblo. He decidido ésta mañana que creo que voy a ir por las del tipo que algunos me habeis recomendado (brige mas pequeña sin visor) aunque no esa evil del post anterior que aunque está muy bien tiene poco zoom.


https://www.amazon.es/Canon-PowerShot-S ... op?ie=UTF8