Cámara digital ultracompacta

Un saludo a todos,

El próximo mes de Julio viajo a Nueva York y aprovechando la relación euro-dólar, tengo en mente adquirir una cámara digital ultracompacta para poder llevar cada día en el bolsillo (tengo una bridge Finepix con la que estoy encantado, pero no la puedo llevar encima todos los días).

Me resulta muy difícil hacer una comparativa dadas mis preferencias, así que me gustaría que alguien con más rodaje en el tema me pueda ayudar. Mis requisitos son:

- Como he dicho, que sea ultracompacta (cuanto más pequeña y, sobretodo, cuanto más DELGADA, mejor).
- Que lea tarjetas SD o SDHC.
- Con una buena óptica (le doy más preferencia a la lente que a la cantidad de megapíxeles o el aumento que tenga).
- Con una cantidad de megapíxeles decente (pero nada exagerado mientras la óptica sea buena).
- El abanico de precios no es una preferencia restrictiva. Mientras no me cueste lo mismo que una réflex...

Como marcas, me inspiran mayor confianza Pentax, Canon y Casio, por ese orden, pero las Pentax que he podido estudiar siempre son algo más gruesas que los modelos ultracompactos de las otras dos. Con Nikon tuve malas experiencias en el pasado, con Olympus me llevé algún desengaño cuando confié en ella y con Sony tengo la sensación de que estaría pagando más por el diseño que por las prestaciones (además de obligarme a comprar una Memory Stick).

Agradezco de antemano los consejos que vaya a recibir :-)
Tu buscas una Canon Ixus 80 ;)

Las mejores compactas, te lo dice alguien que está muy descontento con una Pentax ;)
Kutaragi escribió:Tu buscas una Canon Ixus 80 ;)

Las mejores compactas, te lo dice alguien que está muy descontento con una Pentax ;)


¡Gracias por el consejo!

Me dejas de piedra con lo de las Pentax... yo siempre las había tenido como referencia en cuanto a calidad de la óptica, y las mejores fotos que he visto con una compacta son hechas con la Pentax de un amigo.

Apuntada la Ixus 80 como posibilidad. La verdad es que tuve en mis manos uno de los primeros modelos Ixus (bueno, Ixy, creo que era alemana) y me pareció muy buena máquina... si no han perdido con el tiempo, es apostar sobre seguro :-)
En mi opinión Canon hace unas compactas excelentes, otras muy buenas son las LUMIX, con una lente Leica muy buena, así que podrías tener también estas en cuenta.

Así que eso, entre Canon y Lumix ;)

Aunque podrías aprovechar y saltar al mundo réflex, Canon está perdiendo ultimamente terreno con las réflex a favor de Nikon, aunque esto va a invertirse de nuevo otra vez con la salida de una reflex para iniciación de Canon (la supuesta nueva 1000D) que será muy barata para abrir el mundo reflex y que se anime más gente, además de la salida de la nueva 1Ds Mark con la que quiere pegar otro golpe sobre la mesa con las reflex profesionales ;)

Sería otra opción y te ahorrarías más dinero ;) Luego venderías la Bridge y con eso te comprarías una compacta que tampoco varía tanto el precio de aquí a EEUU :D
Creo que podría interesarte la Panasonic Lumix DMC-FX35: 10,1 Megapixeles, lente Leica, la primera compacta con angular de 25 mm, lee tarjetas SD y SDHC...
En qué rango de precios te mueves?
lioned escribió:Creo que podría interesarte la Panasonic Lumix DMC-FX35: 10,1 Megapixeles, lente Leica, la primera compacta con angular de 25 mm, lee tarjetas SD y SDHC...


http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... _EG_Negro/


A esa era la que yo me refería ;)

La FX500 tiene buena pinta, no se cual es la FX35 que dice lioned xDD
Me muevo entre los 100 y los 300 dólares.

Por lo que voy viendo en las webs de grandes almacenes en Nueva York los modelos que me vais recomendando suelen estar entre los 150 y los 250 dólares.

Tomo las Canon (allí no hay IXUS, solo Powershot) como referencia y las Lumix como segunda opción, aunque me fastidia que todas van entre los 20 y los 25 mm de ancho, y todavía me parecen demasiado gruesas. ¿La única que hace cámaras con un grueso por debajo de los 20mm es Casio?

Edito:

La FX500 es una pasada, aunque ya se escapa algo del presupuesto (400 dólares)... creo que el tema del LCD táctil le hace subir mucho el precio, cuando es algo de lo que puedo prescindir :-)

Edito (2):

¿Qué tal la Lumix FS5?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... amera.html

La única diferencia entre la FS20 y la FS5 es el LCD (3'' contra 2,5''), pero las prestaciones me parecen muy similares a la FX500 pero mucho más económicas.
leppard escribió:
Kutaragi escribió:Tu buscas una Canon Ixus 80 ;)

Las mejores compactas, te lo dice alguien que está muy descontento con una Pentax ;)


¡Gracias por el consejo!

Me dejas de piedra con lo de las Pentax... yo siempre las había tenido como referencia en cuanto a calidad de la óptica, y las mejores fotos que he visto con una compacta son hechas con la Pentax de un amigo.

Apuntada la Ixus 80 como posibilidad. La verdad es que tuve en mis manos uno de los primeros modelos Ixus (bueno, Ixy, creo que era alemana) y me pareció muy buena máquina... si no han perdido con el tiempo, es apostar sobre seguro :-)


pues yo soy de pentax y si kieres ver resultados pasate y mira que fotos hace (es una reflex)

http://marleybass.deviantart.com/gallery/ para mi Pentax un 10 y las compactas que he visto son muy buenas

un saludo
Kutaragi escribió:
lioned escribió:Creo que podría interesarte la Panasonic Lumix DMC-FX35: 10,1 Megapixeles, lente Leica, la primera compacta con angular de 25 mm, lee tarjetas SD y SDHC...


http://www.redcoon.es/index.php/cmd/sho ... _EG_Negro/


A esa era la que yo me refería ;)

La FX500 tiene buena pinta, no se cual es la FX35 que dice lioned xDD


La que yo digo es esta: http://www.pixmania.com/es/es/934531/art/panasonic/lumix-dmc-fx35-negra.html

Aparentemente es similar a la FX500 pero sin pantalla táctil y por consiguiente la pantalla un poco más pequeña (2,5")

No obstante, también es 100 euros más barata que la FX500...
9 respuestas