Kanijo1 escribió:Bio81 escribió:además de cara parece que raya las supeficies ....así que descartada
Yo la tuve puesta alrededor de 8 meses y mi bloque no se rayó, supongo que tienes que ser bastante bruto apretando para que pase eso, no hace falta apretar un disipador hasta reventar, de hecho, muchos bloques de agua en sus roscas llevan unos muelles para apretar lo justo (Algunos disipadores de aire también, pero son mas raros).
Con esto no digo que no pueda pasar, yo solo cuento mi experiencia y teniendo un bloque nickelado con acabado espejo no me ha pasado nada. También es cierto que con el paso del tiempo (Llevo con mi bloque como 6 años o así) van apareciendo rayas muy muy muy finas, prácticamente imperceptibles por el propio mantenimiento, de limpiarlo con papel, cosa que no reduce EN NADA el rendimiento de éste.
AzagraMac escribió:jajajjaa pues si. Aunque tengo que decir que de la Artic Silver a esta, en reposo he bajado 10/12º y en carga 15º
Un tubo de 1gr, me dio para la CPU y la PS3 (CPU y GPU), cubre bastante, no es tan densa como la Artic Silver 5
Es que desde que salió la Artic Silver hasta ahora ha llovido bastante, y han salido pastas térmicas mucho más eficientes que la AS, la cual, si no me equivoco, no ha sido renovada desde entonces. La MX-4 han ido saliendo versiones nuevas conforme han pasado los años, mejorando su conductividad térmica. Al principio ambas estaban muy parejas, pero a dia de hoy la MX-4 es mejor.
diy3dbuilders escribió:@Kanijo1 Eso es muy típico de las reviews. Una buena review se hace una temperatura controlada y recalcando el ± de aproximadamente un grado. Todo tiene tolerancias, incluyendo que no siempre aprietas igual un disipador, no lleva un par de apriete....
De que vale una review que la temperatura ambiente a las 9 de la mañana con una ambiente de 15 grados y a medida que se hace ya es casi la hora de comer y son 20 grados
Yo ya no hago nada, pero cuando las hacia era con el aire acondicionado puesto a 22 grados para mantener la habitación a esa temperatura el rato de trabajo.
+1, hay algunas reviews sobre pastas térmicas interesantes, midiendo directamente la temperatura ambiente y del interior del PC, pero es que la diferencia entre las pastas térmicas decente es tan mínima que no merece la pena gastar más.
Sin embargo, veo un factor mucho más interesante, y es la capacidad de la pasta térmica en mantener sus propiedades conductivas a lo largo del tiempo, algo que, al menos yo, no he visto actualmente por ningún sitio (cosa comprensible).
Una pasta térmica que hoy te da una temperatura muy buena, al cabo de 6-8 meses puede darte un rendimiento muy malo en comparación con otras pastas, pero claro, medir esto es taaan subjetivo que directamente es imposible, ya que ni todas las CPUs se calientan igual (A no ser que tengas CPUs de la misma oblea, y ni aún así..), ni la temperatura dentro del equipo va a ser igual.. Además que todo esto sería bastante coñazo de hacer y habría que invertir bastante dinero, pero sin duda, lo realmente decisivo no deben de ser esos 0,6ºC de diferencia, si no la diferencia de temperaturas entre una y otras con el paso de los meses.
Hace muchos años no recuerdo ni donde, un tio se dedicó durante un par de años a hacer unas pruebas con 3 o 4 PCs con el mismo hardware (Era un foro artículo/foro de habla inglesa) para ver la degradación de varias pastas térmicas durante unos 8 meses y era bastante interesante, se lo curró bastante aunque a dia de hoy es inservible, ya que hay muchos modelos nuevos en el mercado (No existian ni las thermal grizzly, ni las coolaboratory ni ninguna de estas pastas "nuevas"), pero fué bastante interesante ver como algunas pastas térmicas tenían muy buena conductividad térmica al principio, y conforme pasaban los meses el rendimiento iba cayendo en ciertos casos con respecto a otras que al principio no daban "tan buen resultado".
Mi consejo personal es que a la hora de comprar una pasta térmica compreis calidad/precio y ya está.. Y en ese top creo que a la MX-4 nadie le gana, pero ni de lejos (Corregidme si me equivoco), pero 8€ 4g es muy buen precio, tienes pasta para aburrir y es una pasta que se mantiene muy bien con el paso del tiempo en términos de conductividad, hay mejores, obviamente, pero son muchísimo mas caras, de hecho hay pastas mucho mas caras que son peores, tanto a corto como a largo plazo.
WiiBoy escribió:tambien os digo que si los micros ya no estan en garantia, pulir el micro tambien te puede bajar 5 grados , hace poco me comi el problema de un 2600k que tenia el ihs deformado y por mucho que apretara el disipador no tenia buen contacto, la temperatura se disparaba de 40 en idle a 90 en carga en apenas 2 segundos xd una locura al final resolvi el problema puliendo el ihs, paso de estar de stock 3.4ghz entre 40/90 grados a tener overclock 4.8ghz a 70 en full
Los 2600K tenian el IHS soldado al die con indio. Por lo que si le hicieron delid y no volvieron a soldar, es imposible que haya un buen contacto entre el IHS y el die, causando ese aumento de temperatura.
Evidentemente con un lapping mejora la cosa, pero aún así comprobaría si no se le ha hecho delid a ese micro, y de ser así se lo volvería a hacer, le quitaría los restos de indio con una pistola de calor, le pondría una coollaboratory y sellaría de nuevo.
Supongo que la deformación del IHS no fué para tanto, pero a la gente se les fué la cabeza intentando hacer delid a estos micros, por puro desconocimiento, por no saber que iban soldados.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[looco]](/images/smilies/nuevos2/borracho.gif "loco")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")