Ñomo escribió:elamhz escribió:voy a notar de mejoria extra? Mas velocidad? Juegos?
Respuesta larga: no.
En esta respuesta del compañero tienes todo lo necesario.
Si quieres una respuesta INCLUSO más larga: La lectura/escritura secuencial apenas tiene impacto fuera de, como has dicho, mover grandes archivos. En uso real (tiempos de arranque, carga de juegos, etc.) es complicado notar diferencias de un SSD SATA medianamente bueno a los M.2 PCIE5 más rápidos que hay ahora mismo. No quiere decir que no existan, quiere decir que si bien hay una diferencia sustancial de que una pantalla de carga dure 40 segundos o 10, no vas a notar que dure 10 o 8.5 si no tienes un cronómetro en la mano todo el tiempo. Y no es por la velocidad secuencial sino porque la controladora y la FLASH son mejores.
La razón de esto último es que lo que hizo que se notara tanto el cambio de los HDD mecánicos a los SSD no es la velocidad secuencial, sino los tiempos de acceso, que bajaron dos órdenes de magnitud (y los IOPS subieron en la misma proporción, claro). Hay HDD mecánicos modernos que pasan los 300MiB/s, que es mucho más rápido que los primeros SSDs (un intel X-25M con flash de 50nm, unos 80MiB/s en escritura y unos 200 en lectura), y creo que no hace falta decir cómo de rápido se "sienten" unos y otros.
Puedes mirar reviews y comparar. Por ejemplo TPU tiene tiempos de arranque de windows que es una buena medida de las diferencias que se pueden notar entre SSDs:
https://www.techpowerup.com/review/king ... ssd/8.html (como verás todos rondan 7-8.5 segundos, de los más caros a los más "batalleros", con algún outlayer que tiene
la trifuerza). Curiosamente los que mejor parados suelen salir en esto son los Optane de Intel. Una pena que esa tecnología esté ya muerta y enterrada fuera del mercado de servidor.
Saludos
