Campeon de las WSOP. 7M €

Archivado
Pues acabo de leer la noticia, parece sacada de Casino Royale. El campeon de las World Series of Poker de solo 22 años ganó 7M € en la partida. Un buen pellizquito XD

Fuente AS

Las partidas de póquer han dejado de tener aroma a tabaco, alcohol, locales clandestinos y apuestas de llaves de coches e hipotecas. Ahora las se televisan, las timbas han pasado de los sótanos a los más lujosos hoteles y casinos y se han creado las World Series of Poker (WSOP), que reparten suculentos premios. Como los 7,2 millones de euros que se ha embolsado el danés Peter Eastgate, de 22 años de edad, que se impuso en la final de las WSOP, convirtiéndose así en el jugador más joven de toda la historia en ganar el brazalete de campeón que distingue a las grandes estrellas de las WSOP.

Tras más de cien días de publicitar la mesa final de 2008, y con la cobertura en directo de la cadena ESPN, desde el Hotel Rio All-Suite & Casino de Las Vegas, Peter Eastgate emuló a Paul Newman en El golpe y desvalijó a su oponente, el ruso Ivan Demidov. Se da la circunstancia de que ambos eran los únicos jugadores no norteamericanos de los nueve que conformaban la mesa final.

Pero antes del cara a cara (heads up) entre el danés y el ruso, sus siete acompañantes en la mesa final, Craig Marquis, Kelly Kim, David Rhimo, Darus Suharto, Scott Montgomery, Ylon Schwartz y Dennis Phillips, fueron cayendo uno a uno, dejándose fichas y dinero por el camino que irían a parar a las manos del futuro campeón.
Escalera.

Peter Eastgate llegó con 80.300.000 fichas al cara a cara decisivo, e Ivan Demidov con 56.600.000. El ruso, tras un total de cuatro horas desde el inicio de la mesa y 274 manos, se apostó el resto con su dobles parejas de dos-cuatro. Eastgate no tenía un as en la manga: escalera as-cinco en las manos y 9,1 millones de dólares (7,2 millones de euros) en el bolsillo.

El camino de Eastgate hasta proclamarse campeón de las WSOP 2008 comienza en 2006. Empieza a apostar por internet en partidas on-line y consigue vivir de lo que gana. "Apostando por Internet puedes aprender mucho más rápido que en décadas sobre una mesa. En la red puedes jugar muchas más partidas", asegura la nueva estrella del póquer sin inmutarse. "Es tranquilo y frío, aún apostando grandes sumas de dinero", dicen de él en la ESPN. Con la misma frialdad Eastgate asegura que en una sesión on-line llegó a perder 100.000 dólares.

"Unas veces ganas y otras no. Es parte del póquer", dijo antes de empezar la final, sin inmutarse, con 7 millones de euros en juego...
Buff, 7 millones, vaya paston...

Eso si, lo que habra perdido hasta llegar ahi tambien habra sido un pellizquito jaja
hay que bajada de tension ma dao ay! ay! ay! a mi que me jode perder y tener que pagar las cervezas..
mojino360 escribió:Eso si, lo que habra perdido hasta llegar ahi tambien habra sido un pellizquito jaja


No.
Score escribió:
mojino360 escribió:Eso si, lo que habra perdido hasta llegar ahi tambien habra sido un pellizquito jaja


No.


Sí.
Esa gente juega a niveles muy altos... si que habrá perdido en alguna partida un pastón, pero seguro que compensa y habrá ganado pastones también, porque hay muchos pardillos jugando al poker online...
DemonR escribió:
Score escribió:
mojino360 escribió:Eso si, lo que habra perdido hasta llegar ahi tambien habra sido un pellizquito jaja


No.


Sí.


Si me dan 10 €, los convierto en 50, pierdo 30, y gano 80. ¿Habré perdido dinero?
Score escribió:
Si me dan 10 €, los convierto en 50, pierdo 30, y gano 80. ¿Habré perdido dinero?


Si has perdido en una partida 100.000€ como dice la noticia, ¿los has perdido? ¿o como luego ganas 7M€, los primeros 100k€ no importan? Porque puede que en su momento si le fueran necesarios los 100k€, ó podría no haber ganando los 7M€...

Conclusión, ha perdido dinero, aunque luego haya ganado todavía más dinero.
DemonR escribió:
Score escribió:
Si me dan 10 €, los convierto en 50, pierdo 30, y gano 80. ¿Habré perdido dinero?


Si has perdido en una partida 100.000€ como dice la noticia, ¿los has perdido? ¿o como luego ganas 7M€, los primeros 100k€ no importan? Porque puede que en su momento si le fueran necesarios los 100k€, ó podría no haber ganando los 7M€...

Conclusión, ha perdido dinero, aunque luego haya ganado todavía más dinero.



Pues nada, que hay gente que vive del póker bastante mejor que los llamados "currantes" y en este foro hay un ejemplo de un muy buen tio con ganas de ayudar que hace lo propio y se ve que no le va mal, pero si tú dices que se pierde dinero...

PD: Obviamente, juego a póker por internet, y si que hay gente que pierde dinero, pero porque no tienen ni puta idea.

Por cierto, si en una misma partida empiezas con 10 euros, ganas 30, pierdes 35, y acabas con 20€ ¿Has perdido dinero?
Sigues a lo tuyo, y poniendo en mi boca cosas que no digo.

Te lo pongo claro. Imagínate que tienes 1000€ para comer, jugarlos, etc. (lo que te apetezca).
Imagínate que pierdes 900€. A los 10 días con los 100€ que te quedaban consigues 7M€ después de x partidas.

¿Me estás negando que se han perdido 900€? ¿O para ti el resultado es lo único que cuenta (ganancias de 6.999.000€)? Porque aunque sea en la misma partida (que no es el caso de la noticia), cuando vas con unas ganancias -900€, tienes 900€ menos, que luego lo recuperas y te sobrepones, de puta madre, pero en un momento determinado tenías 900€ menos.

PD: y bueno, aunque no iba por ahí en mi línea de argumentación, para que unos ganen otros tienen que perder, no sólo los que "no tienen ni puta idea"...
DemonR escribió:Sigues a lo tuyo, y poniendo en mi boca cosas que no digo.

Te lo pongo claro. Imagínate que tienes 1000€ para comer, jugarlos, etc. (lo que te apetezca).
Imagínate que pierdes 900€. A los 10 días con los 100€ que te quedaban consigues 7M€ después de x partidas.

¿Me estás negando que se han perdido 900€? ¿O para ti el resultado es lo único que cuenta (ganancias de 6.999.000€)? Porque aunque sea en la misma partida (que no es el caso de la noticia), cuando vas con unas ganancias -900€, tienes 900€ menos, que luego lo recuperas y te sobrepones, de puta madre, pero en un momento determinado tenías 900€ menos.

PD: y bueno, aunque no iba por ahí en mi línea de argumentación, para que unos ganen otros tienen que perder, no sólo los que "no tienen ni puta idea"...


Ya te digo que los verdaderos jugadores maestros de poker (actuales), los que llegan a algo, no es gracias a una partida de 9M€. Es gente que REALMENTE empieza desde 0 y va ganando pasta. Llega un momento en el que VIVE de lo que juega por internet. Pierde dinero y gana dinero, pero lo tiene controlado para no jugarse lo que no tiene. Cuando un jugador de estos realmente pierde pasta es cuando pasa una mala racha, lo cual no significa tener mala suerte, si no dejarse llevar por su estado de ánimo y cagarla varias veces. Si un día pierde 100,000$, es porque los tenía. Puede que esos 100,000$ fueran los ingresos de 3 meses y que le hubiese jodido perderlos, pero es parte de su trabajo.
La mayoría de la gente que intentamos aprender a jugar al poker no perdemos ni un solo duro, porque comenzamos desde 0€ gando de 0,05 en 0,5, hasta poder jugar los primeros bonos. El famoso de 0 a 100.
Otra cosa es que en aprender a jugar pierdas TIEMPO, pero no creo que sea perder tiempo aprender a jugar, del mismo modo que tampoco creo que pierda el tiempo un jugador amateur de futbol que no gana un duro con ello o del mismo modo que los jugadores de videojuegos no verán jamas un solo centimo por su aficion (bueno, hasta yo gané 60€ en un torneo).

Yo tengo un colega que está haciendo el de 2 a 2000, y en la primera semana tenia ingresado 500€. Luego, por supuesto, bajó a 380, y volvió a subir hasta los 600 y pico al final de la segunda semana. Cuando acaben sus dos meses de plazo, abrá ganado 2000€ , empezando desde 0.

Pero POR SUPUESTO la gente pierde dinero en el poker. lo que hay que entender es que para alguna gente el poker es un entretenimiento. En EEUU o en Alemania, países con mas tradicion por las apuestas, es normal que alguien se gaste 20, 30 o 40 euros por un fin de semana jugando al poker, sabiendolo que lo va a perder, simplemente porque le gusta jugar. Y lo mismo pasa en las mesas grandes: Hay gente que desparrama el dinero a lo bruto, y os sorprendería ver cuanta gente hay apostando 10€ de ciega grande con un seis y un siete de corazones.
Yo pienso que igual que hay gente que tiene presupuesto para bebida en los findes, la habrá que la tenga para jugar al poker. Te pones un limite de "pérdida" semanal de 30€¿ Pues ale, que los pierdes? Dejas de jugar hasta la proxima, que no? Empiezas la siguiente semana de nuevo con 30 de limite.

Eso es lo que yo haria, claro... que algun jugador de estos online me diga si es buena tactica o no...
Y el que 'perdio' cuanto se llevo? porque en esos torneos los que llegan a la mesa final se llevan entre una pasta y un paston, los que pierden son los que primero cayeron en el torneo, que pocos no serian xD Y estos sacarian la pasta de otros torneos... :P
Dricas escribió:Yo pienso que igual que hay gente que tiene presupuesto para bebida en los findes, la habrá que la tenga para jugar al poker. Te pones un limite de "pérdida" semanal de 30€¿ Pues ale, que los pierdes? Dejas de jugar hasta la proxima, que no? Empiezas la siguiente semana de nuevo con 30 de limite.

Eso es lo que yo haria, claro... que algun jugador de estos online me diga si es buena tactica o no...


Hombre, si juegas poniendole un coste a tu hobby pues no hay nada que decir.
Pero pudiendo obtener beneficios jugando a tu hobby pues tu eliges.

PD: Si quieres obtener beneficios tienes que ponerle un cirio a San Carmichael.
DemonR escribió:
Score escribió:
Si me dan 10 €, los convierto en 50, pierdo 30, y gano 80. ¿Habré perdido dinero?


Si has perdido en una partida 100.000€ como dice la noticia, ¿los has perdido? ¿o como luego ganas 7M€, los primeros 100k€ no importan? Porque puede que en su momento si le fueran necesarios los 100k€, ó podría no haber ganando los 7M€...

Conclusión, ha perdido dinero, aunque luego haya ganado todavía más dinero.


y quien te dice a ti que una semana antes no habia ganao esos 100mil €?


no creo que tenga nada que ver... si se juega esas sumas de dinero es porque lo tiene o porque lo ha ganado antes.

yo jugando al poker puedo ganar 500 y perder 200 en la siguiente mano y decir que no juego mas. luego cuando cuente mi version digo.. en ocasiones he perdido 200€.


yo estoy seguro que para llegar a ser el campeon del mundo ha ganado mucho mas de lo que perdio, eso fijo.. si no, no estaria ahi!
mangante escribió:yo estoy seguro que para llegar a ser el campeon del mundo ha ganado mucho mas de lo que perdio, eso fijo.. si no, no estaria ahi!


Efectivamente, pero es como decir que Botín nunca ha hecho una mala inversión en su vida ("no ha perdido nada") porque ahora sea asquerosamente rico. Que sí, mientras el balance final sea positivo el resultado es que ha ganado.
Si has perdido en una partida 100.000€ como dice la noticia, ¿los has perdido? ¿o como luego ganas 7M€, los primeros 100k€ no importan? Porque puede que en su momento si le fueran necesarios los 100k€, ó podría no haber ganando los 7M€...

Conclusión, ha perdido dinero, aunque luego haya ganado todavía más dinero.

Menuda chorrada que has escrito.
Yo soy comerciante,compro un televisor a 100€ y luego lo vendo por 300
Segun tu teoria he perdido dinero.......(aunque luego he ganado)
Por eso se hacen los balances.
Aqui si que solo cuenta el resultado o incluso el promedio,para ver si subes o bajas en un periodo de tiempo,esta claro que habra partidas que habra perdido pasta......joder,logico.
pero posiblemente esa pasta sera del beneficio del total de un mes,por ejemplo.
Bueno, paso de discutir más por nada, pero la realidad es:

t0: 1000€
t1: 100€
t2: 1M€

En t1 has perdido 900€.

PD: y hablando de chorradas y de economía, si compras un televisor por 100€, tienes un activo valorado en 100€. No has perdido nada.
Estais discutiendo en terminos absolutos, y eso en economia no se puede hacer.

Si tengo "para vicios" al mes 100€ y PIERDO 50€ apostando al poker, habré perdido 50€, ya.

Si tengo "para vivir" al mes 100€ y PIERDO 50€ apostando al poker, no solo habré perdido 50€, si no que ademas tendré que hacer malabares para llegar a fin de mes.

En ambos casos la cantidad es la misma, pero hay que relativizar el entorno.
DemonR escribió:Bueno, paso de discutir más por nada, pero la realidad es:

t0: 1000€
t1: 100€
t2: 1M€

En t1 has perdido 900€.

PD: y hablando de chorradas y de economía, si compras un televisor por 100€, tienes un activo valorado en 100€. No has perdido nada.


Y si lo vemos así:

t0: 0€
t1: 500.000€
t2: 400.000€
t3: 7.000.000€

Entonces ha perdido 100.000$ en t2?

Saludos
mojino360 escribió:Buff, 7 millones, vaya paston...

Eso si, lo que habra perdido hasta llegar ahi tambien habra sido un pellizquito jaja

[carcajad]
7 millones es muchísimo.
EmPaTy escribió:
DemonR escribió:Bueno, paso de discutir más por nada, pero la realidad es:

t0: 1000€
t1: 100€
t2: 1M€

En t1 has perdido 900€.

PD: y hablando de chorradas y de economía, si compras un televisor por 100€, tienes un activo valorado en 100€. No has perdido nada.


Y si lo vemos así:

t0: 0€
t1: 500.000€
t2: 400.000€
t3: 7.000.000€

Entonces ha perdido 100.000$ en t2?

Saludos


No se lo intentes explicar, ya que no conoce el funcionamiento, y da igual lo que le digas.
22 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea