Cancelada la compra de ARM por parte de Nvidia debido a los “desafíos regulatorios”

Archivado
Nvidia y SoftBank han publicado sendas notas de prensa donde se indica que la compra de ARM por parte de Nvidia se cancela debido a “los significativos desafíos regulatorios”. De esta forma se pone fin a una operación valorada en 40.000 millones de dólares que podría haber cambiado para siempre el futuro de la industria de los semiconductores.

El acuerdo, que se anunció en septiembre de 2020, iba a ser uno de los más grandes del sector, ya que una vez completado habría convertido a Nvidia en un fabricante de GPU que tendría bajo su control ARM, una empresa cuya arquitectura y propiedad intelectual son clave para cualquier compañía tecnológica. De los diseños de ARM depende Qualcomm, cuyos chips Snapdragon alimentan prácticamente todos los móviles Android, y Apple, que los usa para los procesadores de sus principales productos como iPhone y MacBook.

Debido a la importancia que ARM tiene para toda la industria, más de uno recelaba ante la posibilidad de que Nvidia pudiera convertirla en una filial. Cuando Nvidia anunció la compra de ARM prometió que la compañía mantendría su independencia y seguiría licenciado sus productos como hasta ahora, pero la desconfianza era demasiado grande. Por ejemplo, Qualcomm, Google y Microsoft mostraron su desacuerdo con la operación, la Comisión Europea inició una investigación y la Comisión Federal de Comercio pidió bloquearla.

Después de la fallida venta, SoftBank no se quedará de brazos cruzados. La kabushiki gaisha compró ARM en 2016 por 32.000 millones de dólares y ahora esperaba ingresar 40.000 millones de dólares, así que buscará otra forma de conseguir ese dinero. SoftBank ya ha comunicado que su intención es que ARM salga a bolsa y actualmente se prepara para llevar a buen término esta operación. La duda es dónde lo hará. ARM es una compañía inglesa que en el pasado cotizó en la Bolsa de Londres, así que el Reino Unido quiere que vuelva.

Otro de los efectos de la no compra de ARM es la activación de una cláusula que permitirá a SoftBank quedarse con los 1.250 millones de dólares que Nvidia avanzó. Sin embargo, Nvidia no se va con las manos vacías. No solo conservará la licencia de ARM durante 20 años más, sino que el nuevo director ejecutivo de la compañía pasa a ser Rene Haas, el hasta ahora responsable de propiedad intelectual de ARM, que casualmente fue vicepresidente de Nvidia durante siete años.
Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]
¿Y en su momento cuando se la vendieron a los Japoneses(Softbank) no hubo problemas regulatorios?
¿"Desafíos regulatorios"? Más bien se han repensado la compra y no les saldrá rentable
Esto demuestra que lo que quería Nvidia era el monopolio. La condición "regulatoria" sin lugar a dudas habrá sido que se mantenga abierta a licencias como hasta ahora la arquitectura ARM y por ahí parece que no pasan.
Lo habré repetido mil veces, lo que querían estos tiburones de Nvidia era que todo a partir de entonces fueran Tegra, al precio que a ellos les diera la gana, y dando los avances al ritmo que les complaciera. O sea, un monopolio. Con la implantación de ARM en tanta cantidad de dispositivos no podemos pensar eso de "pues que no lo usen", no es ni realista ni factible.

Me alegro mucho.
Esto ha sido una guerra de verdad y no lo de Ucrania
Después dicen que las empresas no mandan topos para allanar el terreno.
Sinceramente, me alegra. Suficientes monopolios tenemos ya [+risas]
Ya la comprará Microsoft.
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]


No son situaciones ni remotamente parecidas.
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]



Las ganas... [qmparto]
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]



Nada que ver. La compra de Activision por parte de M$ la puedes dar por realizada.
No creo que sorprenda a nadie esta noticia, lo raro hubiese sido lo contrario [+risas]


Salu2
La unica solución para que Softbank venda ARM es que hagan una joint venture entre los licenciatarios de ARM y pongan un CEO. Creo que Kotick va a quedar libre.
Buena noticia
darksch escribió:Esto demuestra que lo que quería Nvidia era el monopolio.


¿Te parece poco monopolio el de AMD/Intel o Nvidia/AMD?

Entrando en el tema del hilo, sospecho que hay algo que no sabemos. Si Nvidia pillará ARM se pondría a la altura de Intel o AMD al tener capacidad de CPU y GPU. Con esta compra fallida, se queda fuera de la CPU.
@KAISER-77

*Duopolio/s
Hoy el mundo es un lugar un poquito mejor para todos.
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]


Claro que es posible. Todavía pueden pasar muchas cosas, porque es una operación muy grande y valorada en muchos millones.
Y pese a que por aquí muchos aplaudan con las orejas, no beneficia a nadie, salvo a las propias empresas.
Imagen
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]


Viendo que uno de los que ha criticado la compra es Microsoft, va a ser que no.

Además, Microsoft ha comprado el 100% de las acciones de Activision Blizzard, no creo que haya nada que regular mientras se mantengan los contratos multiplataforma (que ya han dicho que sí, como los 3 próximos COD).
Me congratula fuerte esta noticia.
hugoboss69x escribió:Yissss! Y viendo esto no sería posible que chaparan también la compra de Activision Blizzard por parte de Microsoft? [tomaaa]



Me extrañaría mucho, pero bueno. Porque sino también deberían de cancelar la última compra de sony
Mr.Threepwood escribió:Hoy el mundo es un lugar un poquito mejor para todos.


Si creyéndolo duermes más feliz, mejor que un diazepam por lo poco que se sabe de ARM y de Softbank.

https://asialink.americaeconomia.com/economia-y-negocios-informatica/softbank-tiene-un-problema-con-la-division-china-de-arm

https://www.extremetech.com/computing/3 ... nt-company

Resumen, tienen aún abierto un problemón por firmar con una empresa china la explotación y desarrollo de ARM, por la cual teoricamente las IP son propiedad de la empresa con sede en China y no en Japón.... AGUITA... el lío regulatorio que han montado ellos solitos.

NVidia habrá visto los dientes al lobo... y diría... ufff tierra y mar de por medio.
Una noticia que todo el mundo sabía.
Stylish escribió:La unica solución para que Softbank venda ARM es que hagan una joint venture entre los licenciatarios de ARM y pongan un CEO. Creo que Kotick va a quedar libre.


Que la comisión europea compre ARM con esos 43000 millones de euros que se quieren gastar
sinfama escribió:
Mr.Threepwood escribió:Hoy el mundo es un lugar un poquito mejor para todos.


Si creyéndolo duermes más feliz, mejor que un diazepam por lo poco que se sabe de ARM y de Softbank.

https://asialink.americaeconomia.com/economia-y-negocios-informatica/softbank-tiene-un-problema-con-la-division-china-de-arm

https://www.extremetech.com/computing/3 ... nt-company

Resumen, tienen aún abierto un problemón por firmar con una empresa china la explotación y desarrollo de ARM, por la cual teoricamente las IP son propiedad de la empresa con sede en China y no en Japón.... AGUITA... el lío regulatorio que han montado ellos solitos.

NVidia habrá visto los dientes al lobo... y diría... ufff tierra y mar de por medio.


Primer párrafo, un update que básicamente dice que la noticia está basada en datos incorrectos
Orestes escribió:@KAISER-77

*Duopolio/s


Hace tiempo leí que Nvidia tenía el 80% e Intel el 76% después de la caída... En mi humilde opinión eso es un monopolio de toda la vida.
KAISER-77 escribió:
Orestes escribió:@KAISER-77

*Duopolio/s


Hace tiempo leí que Nvidia tenía el 80% e Intel el 76% después de la caída... En mi humilde opinión eso es un monopolio de toda la vida.


Incluso aunque no tuvieran esos porcentajes, la gente no entiende que los reguladores no solo miran si comprando X tendrán un 30% o un 40% del mercado, sino de cara al futuro pueda provocar un monopolio al adquirir una ventaja enorme con respecto a la competencia por una compra de estas. Por eso las reguladoras son recelosas de que una empresa que ya compite en ese mercado pueda comprar a otra empresa que licencia al resto.
LOboo escribió:¿Y en su momento cuando se la vendieron a los Japoneses(Softbank) no hubo problemas regulatorios?


Pero es que Softbank no es el principal fabricante de gpu del mundo
Danimonto escribió:
LOboo escribió:¿Y en su momento cuando se la vendieron a los Japoneses(Softbank) no hubo problemas regulatorios?


Pero es que Softbank no es el principal fabricante de gpu del mundo


@Danimonto... Cuando UK vendió a Japón... NO pusieron pega porque eran aliados... Cuando decidieron vender parcialemente a una subsidiaria de China... se metieron en un "embola'o", pero como era la parte japonesa la que supuestamente pasaba a china... uff... y ahora china dice que tiene el 50,1 de las acciones... y ese es el problema regulatorio... que una empresa Americana va a comprar a una empresa con capital chino y los chinos dicen que es suya y van a dar licencias de ARM a diestro y siniestro... Lo que significa que lo que avance en el resto de la empresa en el resto del mundo, se lo van a "copiar" a diestro y siniestro en Huawai y demas.... Y claro... ufff

@LOboo.. no se si sabes que en CADA GPU de NVIDIA dentro hay al menos un Cortex... de esos de los bonitos de ARM... Los Cuda y los crossbars no van magicamente solos...

https://arstechnica.com/gadgets/2014/01/nvidia-announces-next-generation-64-bit-tegra-k1-soc-with-192-gpu-cores/
30 respuestas
Archivado
Volver a Tecnología