Carmena admite haber "metido la pata" al utilizar el vehículo privado en el Día sin Coches

La edad no perdona

No te lo perdonare jamas carmena, esto la equipara a todos los ladrones, que coño la equipara, acaba de quedar como la puta dictadora que es, comparada con ella todos los demas son angelitos. Exijo dimision y empalamiento con hoguera de brujas minimo.

¿era hoy lo del dia sin coche? .

Que un descuido tonto sea lo único que podéis criticarle después de tanto rebuscar, dice más cosas positivas que negativas sobre su trabajo

Cogió el coche para volver.

Lo había dejado en el centro o qué? O.o

Manuela se fuerte

Bostonboss escribió:Cogió el coche para volver.

Lo había dejado en el centro o qué? O.o

no conducira ella, sino un chofer

respecto a la noticia, este dia sin coche es una gilipollez

angelillo732 escribió:Y que por esta tontería está señora de explicaciones, y el presidente del gobierno calle como una puta delante de un juez.. Son señales que debería coger la gente al vuelo.

Pa una vez voy a estar de acuerdo contigo @

¿En serio?

¿Alguien ha gastado su tiempo en venir a postear una noticia así?

¿En serio?

Muy bien lo tiene que estar haciendo esta mujer.

A la vuelta tomó el autobús y el coche se quedó allí

En fin, ya sabéis de quién es culpa el cambio climático a partir de ahora.

Me quedo con cuando usa el metro un día normal a esta chorrada.

Que maquiavélica, proclama el día sin coches desde su posición para poder usar el suyo sin que le estorbe el tráfico. Un ardid sin duda obra de un genio del mal.

A la cárcel Carmena por usar su coche en el día sin coches!!!

Habráse visto!!! Prefería al anterior gobierno del PP que robaba dinero o le regabala VPOs a fondos buitres donde trabaja el hijo de Ana Botella.

No te lo perdonaré jamás, Carmena, jamás, jamás.

es lo que tiene hacer gilipolleces como un dia sin coches en madrid... que no sirven para nada, mas que para dar por culo y para que alguno se quede agusto con su conciencia aunque no sirva para absolutamente nada

SLAYER_G.3 escribió:es lo que tiene hacer gilipolleces como un dia sin coches en madrid... que no sirven para nada, mas que para dar por culo y para que alguno se quede agusto con su conciencia aunque no sirva para absolutamente nada

El día MUNDIAL sin coches se celebra en todo el mundo no solo en Madrid, también en ciudades como Los Angeles con 10 veces más tráfico que en Madrid...

Oye pero menuda gilipollez esa reclamar que se pueda respirar aire limpio en las ciudades, un problema que ya mata más gente que el tabaco...

minmaster escribió:

SLAYER_G.3 escribió:es lo que tiene hacer gilipolleces como un dia sin coches en madrid... que no sirven para nada, mas que para dar por culo y para que alguno se quede agusto con su conciencia aunque no sirva para absolutamente nada

El día MUNDIAL sin coches se celebra en todo el mundo no solo en Madrid, también en ciudades como Los Angeles con 10 veces más tráfico que en Madrid...

Oye pero menuda gilipollez esa reclamar que se pueda respirar aire limpio en las ciudades, un problema que ya mata más gente que el tabaco...

pues que hagan transportes publicos de calidad, que faciliten la adquisicion de hibridos subvencionandolos, no hacer el paripe para nada, para quedar bien, como la hora del planeta o gilipolleces varias, simbolismos que no sirven para absolutamente nada, solo para quedase tranquilo uno mismo pensando que ya ha colaborado con que no tengan tanta contaminacion las ciudades, cuando la solucion es mucho mas compleja

Es sintomático que quien fomenta el transporte público haga el canelo con el coche, pero poco más, a la hora de hacer el teatro político se le escapó un gazapo, no le veo relevancia a la noticia. Todo esto de coger coche o no es de cara a la galería, voy en autobús, me pongo un lacito en la solapa, beso a un niño en un mítin, teatro de variedades para hacerse la foto y poco más.

SLAYER_G.3 escribió:pues que hagan transportes publicos de calidad, que faciliten la adquisicion de hibridos subvencionandolos, no hacer el paripe para nada, para quedar bien, como la hora del planeta o gilipolleces varias, simbolismos que no sirven para absolutamente nada, solo para quedase tranquilo uno mismo pensando que ya ha colaborado con que no tengan tanta contaminacion las ciudades, cuando la solucion es mucho mas compleja

Hacer ya hacen, otra cosa es que algunas medidas puedan gustar o no:

Así cambiará Madrid los próximos dos años para combatir la contaminación

Restricciones al tráfico, peatonalizaciones, zonas verdes, kilómetros de vía para bicicletas, más transporte público son algunas de los proyectos que incluye el Plan A de Calidad del aire y Cambio Climático

Y aquí las 30 medidas:

https://diario.madrid.es/aire/las-30-medidas/

no te lo perdonare jamas manuela carmena! esto con gallardon y ana botella no pasaba!

me encanta cuando escriben (por ejemplo este caso) 30 medidas, y se puede reducir a 10 quitando las repeticiones.

media docena de medidas se resumen en ¿tienes coche privado? ¿quieres ir a o pasar por el centro? NO PUEDES, TE JODES.

en mi opinion, si vives en el extrarradio y trabajas en el centro (o viceversa) y tienes vehiculo particular que no te dejan utilizar, el coste del aparcamiento disuasorio y del transporte publico lo deberia asumir la ciudad, ya que quieren hacerla guay a base de las costillas de los trabajadores, por lo menos que a los trabajadores se les compense.

pero eso en realidad da para otro hilo. y se ha discutido varias veces en el foro.

Hablando del día sin coches...

Alguien sabe a quien andaban buscando ayer en la M30 dirección A1 altura nudo Norte sobre las doce de la noche?.
Porque si eso era un control policial de alcoholemia el PP es el partido mas limpio de la democracia mundial.

Tres carriles cortados, mas de 20 coches de policía con perros y barreras con pinchos...

Para ser el día mundial sin coches Madrid se lució.

Un político siendo hipócrita, nada nuevo.

GXY escribió:en mi opinion, si vives en el extrarradio y trabajas en el centro (o viceversa) y tienes vehiculo particular que no te dejan utilizar, el coste del aparcamiento disuasorio y del transporte publico lo deberia asumir la ciudad, ya que quieren hacerla guay a base de las costillas de los trabajadores, por lo menos que a los trabajadores se les compense.

Si vives en el extrarradio y trabajas en el centro podrás aparcar en los diferentes parkings gratuitos que se van a habilitar fuera de la M30 y coger el metro o el cercanías desde allí:

https://diario.madrid.es/blog/2016/10/1 ... cindarios/

El coste de esos aparcamientos es 0 y el coste de un bono transporte es inferior a lo que te gastas en gasolina y mantenimiento de tu coche. Pero claro lo que quieren algunos es viajar gratis y a la velocidad de la luz a su trabajo y eso lógicamente no es posible.

De todas formas a mi me hace bastante gracia que habléis de situaciones completamente irreales, vivir en el extrarradio de Madrid y trabajar en el centro es completamente incompatible a ir a trabajar al centro en coche, a no ser que seas el propietario de la empresa o un pez gordo dentro de ella que tenga parking gratuito tendrás que pillar una plaza de parking en el centro que mínimo te va a costar 100 euros al mes, eso sin contar con el gasto de gasolina y el tráfico que te comes de meterte en Madrid todos los días.

La realidad es que la mayoría de la gente que trabaja en el centro y vive fuera de Madrid ýa coge el transporte público y las situaciones que planteais solo las viven los directivos o peces gordos de las empresas o gente con suficiente poder adquisitivo para pagar un garaje.

https://m.youtube.com/watch?v=ZuL5xNpP2Tw

minmaster escribió:

SLAYER_G.3 escribió:es lo que tiene hacer gilipolleces como un dia sin coches en madrid... que no sirven para nada, mas que para dar por culo y para que alguno se quede agusto con su conciencia aunque no sirva para absolutamente nada

El día MUNDIAL sin coches se celebra en todo el mundo no solo en Madrid, también en ciudades como Los Angeles con 10 veces más tráfico que en Madrid...

Oye pero menuda gilipollez esa reclamar que se pueda respirar aire limpio en las ciudades, un problema que ya mata más gente que el tabaco...

Es lo que tienen las ideologías estúpidas: hagamos un día sin coches y 364 de mucha contaminación... y culpemos a una persona mayor por desplazarse en coche para cosas lógicas por ir en contra de la ideología estúpida de los de su cuerda

Por el hilo de la tesorera del PP no se pasan. Ese es un tema menor comparado con las cabalgatas o con el día sin coches.

Gracchus escribió:Por el hilo de la tesorera del PP no se pasan. Ese es un tema menor comparado con las cabalgatas o con el día sin coches.

Es un experimento social lo que esta pasando

minmaster escribió:El coste de esos aparcamientos es 0 y el coste de un bono transporte es inferior a lo que te gastas en gasolina y mantenimiento de tu coche. Pero claro lo que quieren algunos es viajar gratis y a la velocidad de la luz a su trabajo y eso lógicamente no es posible.

si el coste de esos aparcamientos es 0 me la envaino. pero me extraña mucho mucho, despues de que llevamos años que las ciudades ponen zonas azules y verdes, y parkings cerrados de pago, por doquier.

a lo que voy es que si vives en un sitio y trabajas en otro, tienes DERECHO a utilizar tu vehiculo particular en condiciones de uso razonable, incluyendo aparcar en el lugar de destino. porque alguien que trabaja en un area industrial a tomar por culo tiene mas derechos que alguien que trabaja en el centro? pues because en el centro, a los usuarios de automoviles, se les secuestran derechos "por su propio bien" y eso segun algunos, esta bien.

lo que pasa es que este secuestro ocurre desde hace años, y parte de el ya se ha dado por asumido.

GXY escribió:si el coste de esos aparcamientos es 0 me la envaino. pero me extraña mucho mucho, despues de que llevamos años que las ciudades ponen zonas azules y verdes, y parkings cerrados de pago, por doquier.

Sí es 0 si usas luego el transporte público.

GXY escribió:a lo que voy es que si vives en un sitio y trabajas en otro, tienes DERECHO a utilizar tu vehiculo particular en condiciones de uso razonable, incluyendo aparcar en el lugar de destino. porque alguien que trabaja en un area industrial a tomar por culo tiene mas derechos que alguien que trabaja en el centro? pues because en el centro, a los usuarios de automoviles, se les secuestran derechos "por su propio bien" y eso segun algunos, esta bien.

Me indicas en que sitio de la Constitución viene eso del derecho que tiene la gente a usar su vehículo y conducir por donde le da la gana???

También hay mucha gente que vive en el centro y tiene DERECHO a respirar aire limpio, algo imposible porque algunos piensan que tienen derecho a coger su vehículo privado contaminante y viajar donde les de la gana.

@GXY ¿Y si parte de ese secuestro es por razones de salud pública?

Falkiño escribió:@GXY ¿Y si parte de ese secuestro es por razones de salud pública?

es un debate interesante.

¿entonces si es "por salud publica" limitar derechos esta bien?

@minmaster leyes que regulan el trafico de vehiculos y el uso de vehiculos a motor.

y lo de la pureza del aire no me lo pongas como excusa para prohibir los coches. si quieres "aire limpio para los ciudadanos" exige que se implementen medidas para favorecer a los coches electricos o al menos a los hibridos. no contribuyas a prohibir a la gente usar su coche.

las calefacciones a gasoil contaminan y no veo a ningun anticoche pidiendo que se prohiban.

las centrales electricas termicas contaminan. y si veo ecologistas pidiendo que se cambien o se cierren, pero no veo a ningun protestante de los vehiculos a motor de combustion considerando que si se pasan al electrico en un area alimentada por una central termica, estan animando que se contribuya a la contaminacion del aire a traves de la misma.

los autobuses no caminan con canciolina. muchos de ellos funcionan con los mismos combustibles que los coches. prohibir a los particulares usar su automovil para enlatarlos en un autobus que contamina es un ejercicio de hipocresia supina.

y por ultimo: no convendria mejor pensar soluciones que no tengan que pasar necesariamente por prohibir a las personas hacer uso de cosas perfectamente legales?

GXY escribió:los autobuses no caminan con canciolina. muchos de ellos funcionan con los mismos combustibles que los coches. prohibir a los particulares usar su automovil para enlatarlos en un autobus que contamina es un ejercicio de hipocresia supina.

Supongo que no habrá que explicarte que un autobús transporta más personas que un coche, con una contaminación y consumo de carburante no mucho más superior, y por tanto contaminando mucho menos por persona transportada. ¿Verdad?

no. no me lo tienes que explicar.

pero estamos hablando de prohibir. no de restringir.

GXY escribió:y lo de la pureza del aire no me lo pongas como excusa para prohibir los coches. si quieres "aire limpio para los ciudadanos" exige que se implementen medidas para favorecer a los coches electricos o al menos a los hibridos. no contribuyas a prohibir a la gente usar su coche.

las calefacciones a gasoil contaminan y no veo a ningun anticoche pidiendo que se prohiban.

No se están prohibiendo los coches, al centro de Madrid siempre vas a poder acceder con un coche eléctrico o híbrido. Lo que no puedes acceder es con un coche contaminante.

GXY escribió:y por ultimo: no convendria mejor pensar soluciones que no tengan que pasar necesariamente por prohibir a las personas hacer uso de cosas perfectamente legales?

No. El tabaco es legal y se prohibe fumar en sitios públicos, esto es lo mismo. Y gracias a esa prohibición se ha reducido el consumo de tabaco una barbaridad.

Es impresionante que este tema tenga casi las mismas paginas en menos tiempo que el otro tema mucho mas grave y que deberiamos preocuparnos mas...

hilo_la-actual-tesorera-del-pp-imputada-por-la-trama-de-financiacion-ilegal-en-valencia_2250405

Ahora entiendo porque siempre gana el PP.

normalmente no soy muy amigo de podemos pero seamos realistas

PP : Contratos illegales, vender a fondos buitres, ir contra el prueblo, llevar contabilidad en B, cobrar en negro

Carmena : usar el choche cuando no deberia...

hablamos de escalas de justicia diferentes, no ?

No se si soy el único, pero para mi Carmena es uno de los políticos más sensatos que existen en este país, por encima de al menos, los que están ejerciendo. Me parece que es de esas personas que, además de buena gente, sabe lo que hace e intenta hacerlo lo mejor posible.

Creo que más políticos como ella hacen falta, que se ponga al frente de Podemos y que le den a Iglesias

Aevum escribió:normalmente no soy muy amigo de podemos pero seamos realistas

PP : Contratos illegales, vender a fondos buitres, ir contra el prueblo, llevar contabilidad en B, cobrar en negro

Carmena : usar el choche cuando no deberia...

hablamos de escalas de justicia diferentes, no ?

Claro lo de Carmena es infinitamente peor

no te lo perdonare carmena jamas ...