› Foros › Off-Topic › Miscelánea
braulio22 escribió:
Saludos.
tronchapepes escribió:braulio22 escribió:
Saludos.
Si te parece un ladrillaco, me parece que poca compresion lectora tienes.
Por que engancha de principio a fin.
UN SALUDO.
maponk escribió:estos indios......
tronchapepes escribió:maponk escribió:estos indios......
Estos indios.....
Que posiblemente sean unos de los que mejor conocen la madre naturaleza.Y que la respetan.
Vamos que saben escucharla.
Y unas de las comunidades mas perseguidas del mundo.
UN SALUDO.
Briareo escribió:Esa carta es apócrifa. Un timo.
Los indios podían ser tan cabrones como cualquier otro pueblo. Hay demasiado romanticismo colocado a posteriori en su cultura.
maponk escribió:
Nadie discute eso,y su componente romántico....pero si fuésemos como ellos,aún estaríamos en la edad del hierro.....
tronchapepes escribió:Estos indios.....
Que posiblemente sean unos de los que mejor conocen la madre naturaleza.Y que la respetan.
Vamos que saben escucharla.
Y unas de las comunidades mas perseguidas del mundo.
UN SALUDO.
jorcoval escribió:tronchapepes escribió:Estos indios.....
Que posiblemente sean unos de los que mejor conocen la madre naturaleza.Y que la respetan.
Vamos que saben escucharla.
Y unas de las comunidades mas perseguidas del mundo.
UN SALUDO.
Hoy día, ni de coña. O no se pondrían a construir casinos como locos.
Y por cierto, no sabía yo que los indios no se mataban entre ellos antes de la llegada del hombre blanco.
jorcoval escribió:Ah claro. No recordaba que porque los masacraran (de forma totalmente injusta, sí) eso justifica las guerras civiles que hubo previamente.
Los indios vivían de forma distinta, sí, pero tampoco los idialiceis. Que también tenian sus cositas
RCR3 escribió:Lo de los 60.000.000 millones de indígenas muertos , me parece más que una exageración, ya que al población indígena de américa sobre el 1500 rondaba los 30 millones de personas, si llegaba.
Además los indios americanos no eran mejores personas, ni peores que los europeos,contaban con un menor desarrollo cultural y militar y fueron conquistados, así de sencilllo , o acaso los pueblos prerromanos eran "mejor" gente que los romanos que los conquistaron.
La visión de los indios como una especie de jipis pacifistas es totalmente falsas , las poblaciones indígenas americanas eran tan o más belicosas que los europeos, y si no com ocreció el imperio Maya, o el inca o los aztecas.
Por último el usar el holocausto como arma arrojadiza contra los europeos me parece tan bajo y falto de sentido como usar el canibalismode las tribus del amazonas apra criticar a los sudamericanos.
baronluigi escribió:
Yo siempre he pensado una cosa...¿Que hubiese pasado si las tribus sudamericanas hubiesen tenido navíos tan grandes como los europeos? ¿Se hubiesen lanzado a la conquista de europa?
jorcoval escribió:A eso me refería, Baronluigi, que me has pillado editando. Tenían un respeto por la naturaleza del cuál mucho deberíamos aprender, pero es que lees la carta y parece que fuesen hermanitas de la caridad viviendo en continuas merendolas campestres.
Si ya, antes de la llegada del hombre blanco, había entre ellos guerreros (y luego se los describió como un pueblo guerrero y orgulloso) por algo sería.
jorcoval escribió:Ah claro. No recordaba que porque los masacraran (de forma totalmente injusta, sí) eso justifica las guerras civiles que hubo previamente.
Los indios vivían de forma distinta, sí, pero tampoco los idialiceis. Que también tenian sus cositas, como cualquier animal (incluyendo al hombre) eran territoriales y las tribus debían estar en su territorio, si entraban en el de otra tribu, cuchillo. Así que eso de que la propiedad de la tierra no existía para ellos, se coge con pinzas.
eraser escribió:jorcoval escribió:Ah claro. No recordaba que porque los masacraran (de forma totalmente injusta, sí) eso justifica las guerras civiles que hubo previamente.
Los indios vivían de forma distinta, sí, pero tampoco los idialiceis. Que también tenian sus cositas, como cualquier animal (incluyendo al hombre) eran territoriales y las tribus debían estar en su territorio, si entraban en el de otra tribu, cuchillo. Así que eso de que la propiedad de la tierra no existía para ellos, se coge con pinzas.
No era cuestión de propiedad de la tierra, era cuestión de supervivencia. Si ocupaban un territorio y explotaban sus fuentes de alimentación, lo último que necesitaban era otra tribu que se asentara a cazar y recolectar en el mismo sitio y dividir la comida entre 2
tronchapepes escribió:Briareo escribió:Esa carta es apócrifa. Un timo.
Los indios podían ser tan cabrones como cualquier otro pueblo. Hay demasiado romanticismo colocado a posteriori en su cultura.
Eso no te lo crees ni tu.
Tu habras visto lo que quieren que te cuenten lo de las peliculas, de indios y vaqueros.Y claro los indios son los malos.
Si igualico como otros pueblos.......po si.
Mira lo que hacen un pueblo europeo.
Tiene cojones la cosa.
UN SALUDO.
delno escribió:tronchapepes escribió:Briareo escribió:Esa carta es apócrifa. Un timo.
Los indios podían ser tan cabrones como cualquier otro pueblo. Hay demasiado romanticismo colocado a posteriori en su cultura.
Eso no te lo crees ni tu.
Tu habras visto lo que quieren que te cuenten lo de las peliculas, de indios y vaqueros.Y claro los indios son los malos.
Si igualico como otros pueblos.......po si.
Mira lo que hacen un pueblo europeo.
Tiene cojones la cosa.
UN SALUDO.
los campos de concentracion estan basados en las granjas de animales, para que luego digan que la violencia no comienza en la mesa, pero claro a seguir comiendo chicos.
tronchapepes escribió:Briareo escribió:Esa carta es apócrifa. Un timo.
Los indios podían ser tan cabrones como cualquier otro pueblo. Hay demasiado romanticismo colocado a posteriori en su cultura.
Eso no te lo crees ni tu.
Tu habras visto lo que quieren que te cuenten lo de las peliculas, de indios y vaqueros.Y claro los indios son los malos.
Si igualico como otros pueblos.......po si.
Mira lo que hacen un pueblo europeo.
Tiene cojones la cosa.
UN SALUDO.