Cartoon vs anime ¿Cómo los definís?

Archivado
Desde hace un tiempo tenía ganas de discutir sobre este tema, soy aficionado a todo tipo de series vengan de donde vengan y en mi casa al 2D de toda al vida se le han llamado "dibujos animados y punto". Me meto en varias comunidades para ver series online, y cada poco sale alguna discusión por estos temas, en concreto con la serie "La leyenda de Korra", que está a medio camino de todo. Ya se de donde vienen los nombres "cartoon" y "anime", pero a día de hoy comparten muchas similitudes y copian ideas a ambos lados del mundo. Al lío, os lanzo la pregunta:

¿Vosotros como definís/diferenciáis los animes de los cartoons?

Para mí la única diferenciación que hago es por temática, si es para niños tipo disney es cartoon, si lo puede disfrutar alguien más adulto me parece más anime. También hay diferencias culturales, lo que se hace en occidente tienen historias fáciles, de andar por casa, mientras que en Japón es más normal encontrar historias rebuscadas con referencias a sus mitologías (aparte de idas de olla en general). Más allá de eso me parece una guerra de religiones, los que defienden el "estilo manga/anime" frente a cualquier cosa que no tenga el pelo azul y ojos saltones. Hay muchos ejemplos de buena/mala animación con historias interesantes o violentas en ambos estilos. Parece que si aparece sangre es anime, si "solo se hacen mucha pupa" es cartoon, pero hay animes donde no muere la gente y dibujos americanos violentos (son más difíciles de ver pero existen)

Yo más o menos tengo claro mis ideas, si pregunto esto es porque no he encontrado una definición clara que no use tópicos para definir ambos estilos de animación (¿La serie animada de batman no cae dentro del anime? Porque cumple casi todo menos el estilo del dibujo y muertes violentas). Para mí es casi imposible dar una definición que englobe a todas las series de "anime" que he visto, y que no tenga contraejemplos claros (desde estilo de dibujo, procedencia, creencias populares...) tanto en cartoons como en animes clásicos.

En Japón hay cientos de productoras, cada una con su estilo pero con una trayectoria de muchos años, es fácil encontrar todo tipo de animes para todo tipo de públicos, además de contar con gran libertad creativa. De estados unidos y el resto del mundo solo llega animación tipo disney por su censura (la muerte está censurada, es muy gracioso ver Spiderman o Xmen y que la gente solo "se hace mucha pupa"), pero escarbando se pueden encontrar algunos ejemplos de animación "para adolescentes/adultos" que van más allá de Padre de familia.

Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.
nuvalo escribió:Desde hace un tiempo tenía ganas de discutir sobre este tema, soy aficionado a todo tipo de series vengan de donde vengan y en mi casa al 2D de toda al vida se le han llamado "dibujos animados y punto". Me meto en varias comunidades para ver series online, y cada poco sale alguna discusión por estos temas, en concreto con la serie "La leyenda de Korra", que está a medio camino de todo. Ya se de donde vienen los nombres "cartoon" y "anime", pero a día de hoy comparten muchas similitudes y copian ideas a ambos lados del mundo. Al lío, os lanzo la pregunta:

¿Vosotros como definís/diferenciáis los animes de los cartoons?

Para mí la única diferenciación que hago es por temática, si es para niños tipo disney es cartoon, si lo puede disfrutar alguien más adulto me parece más anime. También hay diferencias culturales, lo que se hace en occidente tienen historias fáciles, de andar por casa, mientras que en Japón es más normal encontrar historias rebuscadas con referencias a sus mitologías (aparte de idas de olla en general). Más allá de eso me parece una guerra de religiones, los que defienden el "estilo manga/anime" frente a cualquier cosa que no tenga el pelo azul y ojos saltones. Hay muchos ejemplos de buena/mala animación con historias interesantes o violentas en ambos estilos. Parece que si aparece sangre es anime, si "solo se hacen mucha pupa" es cartoon, pero hay animes donde no muere la gente y dibujos americanos violentos (son más difíciles de ver pero existen)

Yo más o menos tengo claro mis ideas, si pregunto esto es porque no he encontrado una definición clara que no use tópicos para definir ambos estilos de animación (¿La serie animada de batman no cae dentro del anime? Porque cumple casi todo menos el estilo del dibujo y muertes violentas). Para mí es casi imposible dar una definición que englobe a todas las series de "anime" que he visto, y que no tenga contraejemplos claros (desde estilo de dibujo, procedencia, creencias populares...) tanto en cartoons como en animes clásicos.

En Japón hay cientos de productoras, cada una con su estilo pero con una trayectoria de muchos años, es fácil encontrar todo tipo de animes para todo tipo de públicos, además de contar con gran libertad creativa. De estados unidos y el resto del mundo solo llega animación tipo disney por su censura (la muerte está censurada, es muy gracioso ver Spiderman o Xmen y que la gente solo "se hace mucha pupa"), pero escarbando se pueden encontrar algunos ejemplos de animación "para adolescentes/adultos" que van más allá de Padre de familia.

Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.

anime=solo animacion japonesa. despues estan los subgeneros.pero considero que el anime tiene una orientacion a gente de mayor edad que la que puede tener las cosas salidas del resto del mundo.
nuvalo escribió:Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.


No, lo siento, pero es que igual esas son las correctas.
Cartoon -> en inglés, dibujo animado. También se aplica a tiras cómicas y caricaturas. El anime es el "cartoon" cuyo origen es japonés, nada más.
No tiene nada que ver con género o nivel de violencia. Hay animación para adultos en occidente desde casi siempre;
https://www.youtube.com/watch?v=--11JyXJtZg
Otra cosa es lo que pasan por la TV, lógicamente ciertas cosas son menos comunes, pero hace ya tiempo que series de animación como South Park, Faimily Guy o Drawn Toguether no tienen nada de excepcional. Luego es lógico que haya más variedad en Japón porque de ese país sale el 60% de toda la animación que se realiza a nivel mundial.
Lo de la violencia viene de los inicios de la popularización del anime en occidente. En esa época llegaban OVA's y películas del estilo, porque era lo que tiraba entonces, pero de eso hace 30 años y es algo totalmente pasado de moda. De hecho el mismo mercado de OVA's a estas alturas está bajo mínimos. Nótese que ni siquiera el típico OVA ultraviolento es representativo de lo que se pasaba en las TV's, no puedes echar cualquier cosa en la tele ni en Japón ni en ningún lado, incluso Hokuto no Ken tenía censura, mientras la película era un festival de vísceras.
En occidente también teníamos películas como Heavy Metal, simplemente era la época.

Luego se podría hablar del amerimanga, o de animación occidental supuestamente inspirada en el anime, que es eso? pues animación occidental inspirada en anime, no tiene mucho secreto. Aunque a veces es simplemente una imitación de lo que se considera debe ser el arquetipo, a veces bastante irreal. Pero igual que eso puedes ver como Frank Miller se inspiraba en El Lobo Solitario, es lógico pillar cosas de lo que te vaya llegando sin que el país de origen sea demasiado importante.
Me he puesto a ver las intros de los dibujos que veia de peque, menuda nostalgia

Diria que son los mismo pero con diferentes tendencias. Las proporciones, los peinados.. Siempre habrá casos que se lo salten. Por ejemplo Cowboy Bebop podría pasar por serie de dibujos. Pero los caballeros del zodiaco o evangelion tienen rasgos muy característicos de lo que solemos llamar anime.

En los dibujos de los 80 se nota muy bien la diferencia. En los de hoy en día ya no tanto.. pero bueno, el anime sigue siendo más tradicional , cuando meten cgi o 3d queda realmente raro y piensas esto no es anime xD.
Park Chu Young escribió:
nuvalo escribió:Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.


No, lo siento, pero es que igual esas son las correctas.
Cartoon -> en inglés, dibujo animado. También se aplica a tiras cómicas y caricaturas. El anime es el "cartoon" cuyo origen es japonés, nada más.


Lo decía más por no leer otra vez la ristra de características que se supone debe de tener un anime y que un cartoon no lo tiene. Tienes razón en lo de que anime no es más que dibujos animados japoneses, pero desde los 80 se les encargaba a varios estudios japoneses típicos dibujos animados occidentales, haciendo mezclas de estilos o directamente dibujando a estilo occidental pero con técnicas de allí. Vale que en los otros casos ni los autores ni su público eran japoneses, pero no me acaba de cuadrar la definición de "lo hecho en japón".

Me he puesto a ver las intros de los dibujos que veia de peque, menuda nostalgia


No lo hagas, se te van a ir las horas volando!
nuvalo escribió:Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.


Como te ha dicho Park Chu Yong, es que son correctas. No me extraña que hagas tanta reflexión al respecto cuando huyes de la definición real.

La diferencia está en el origen, nada más. ¿Que luego hay diferencias culturales y temáticas? Por supuesto.

Pero esto es igual que el manga, cómic, tebeo, BD... Diferentes formas de denominar al cómic en función del género.

Y, al igual que decir que un cómic francés, si es para adultos, es manga, decir que la animación americana para adultos es anime es una tontería.
Mayibaba escribió:En los dibujos de los 80 se nota muy bien la diferencia. En los de hoy en día ya no tanto.. pero bueno, el anime sigue siendo más tradicional , cuando meten cgi o 3d queda realmente raro y piensas esto no es anime xD.


Cierto, estoy ahora viendo Initial D que tiene unos añitos y las escenas 3D de los coches se me hacen muy, raras, sobre todo cuando mezclan escenarios planos típico del anime y de repente ves un RX7 en 3D XD XD

Respecto al tema del hilo, poco mas añado, el anime es exclusivamente japonés y cartoon es una palabra inglesa para referirse de norma general a dibujos animados. Cierto es que en el anime salen cosas que en cualquier serie de dibujos occidental no se ve a menudo (desde cuando hay series de cartoon gores, con destripamientos o con sexo, vease hentai, aunque este último podríamos clasificarlo un poco aparte [360º] )

Por ejemplo, si te fijas en los primeros mangas y con ello adaptaciones al anime, pongamos un ejemplo, astroboy, los diseños y dibujos son muy parecidos a los clásicos disney. También otro factor es que el 90% de series de anime han salido de mangas (comics), y por otro lado los dibujos occidentales, la mayoría no (quitando los clásicos disney y similares por libros clásicos etc etc..)
pastilla95 escribió:
Mayibaba escribió:Por ejemplo, si te fijas en los primeros mangas y con ello adaptaciones al anime, pongamos un ejemplo, astroboy, los diseños y dibujos son muy parecidos a los clásicos disney. También otro factor es que el 90% de series de anime han salido de mangas (comics), y por otro lado los dibujos occidentales, la mayoría no (quitando los clásicos disney y similares por libros clásicos etc etc..)


Eso es porque en Japón hay una cultura de cómic mucho más fuerte que en EEUU. Aún así, no te creas que hay pocas adaptaciones de cómics a animación, solo con Marvel y DC ya hay un porrón.
Para mi es todo lo mismo,animación.Sean dibujos,cgi,plastilina o recortes de fotos como en Angela Anaconda.Las marionetas no tengo claro si serian animación(técnicamente hablando el cine de imagen real también es animación [sonrisa] ).Para mi la animación no es un genero,si no un medio.

Por supuesto,que si se habla de anime,entiendo que se trata de animación del país del sol naciente,independientemente del genero que traten o a que publico esta dirigido.Al igual que si me hablan de cartoons,pienso en Tom y Jerry o los Merry Melodies con Bugs Bunny y compañia,por ejemplo.Es como diferenciar cine de Hollywood y de Bollyiwood o de serie B o de autor etc...Pero siguen siendo lo mismo.
nuvalo escribió:
Park Chu Young escribió:
nuvalo escribió:Lo dicho, ¿qué es para vosotros anime y cartoon? Si podéis huid de las definiciones que hay en wikipedia o internet en general, prefiero que me digáis lo que pensáis.


No, lo siento, pero es que igual esas son las correctas.
Cartoon -> en inglés, dibujo animado. También se aplica a tiras cómicas y caricaturas. El anime es el "cartoon" cuyo origen es japonés, nada más.


Lo decía más por no leer otra vez la ristra de características que se supone debe de tener un anime y que un cartoon no lo tiene. Tienes razón en lo de que anime no es más que dibujos animados japoneses, pero desde los 80 se les encargaba a varios estudios japoneses típicos dibujos animados occidentales, haciendo mezclas de estilos o directamente dibujando a estilo occidental pero con técnicas de allí. Vale que en los otros casos ni los autores ni su público eran japoneses, pero no me acaba de cuadrar la definición de "lo hecho en japón".


Es que es justo lo contrario, "características" sólo hay una y es el país de origen. Lo misma pasa con el manga, que es manga? cómic japones, ya.
Sobre las co-producciones, que antes eran bastante comunes y ahora son raras de ver;
Por ejemplo, esto,
Imagen
también es anime. Y a la vez animación europea. Se pasó por TV Tokyo y su nombre original es japonés.
Quizás no lo identificamos a primera vista como anime, por que tenemos una idea preconcebida de lo que debe ser anime. Pero que es el "estilo" anime? estilo de la adaptación del shonen de moda? entre diferentes décadas hay diferencias enormes. Pero también podemos irnos a los extremos, que similitudes tiene Sazae-san con Dragon Ball? Y son dos de los anime por excelencia.
Realmente no existe ese estilo, como no existe un "estilo manga". Existen trazos generales, el manga suele ser en blanco y negro, de publicación semanal en revistas dedicadas a ello, dicha regularidad implica, por ejemplo, un mayor esquematismo en los fondos que el que se puede encontrar en gran parte del comic comercial americano , que además suele ser en color, de igual forma la cultura visual japonesa no es la misma que la americana... y en el caso de la animación en TV, su duración suele ser de 2x minutos, es común que sea adaptación de un cómic lo que influye en el ritmo y la periodicidad, etceterá.
Pero eso no determina un estilo, son trazos generales que tampoco se cumplen en todos y cada uno de los casos.

pastilla95 escribió:Cierto es que en el anime salen cosas que en cualquier serie de dibujos occidental no se ve a menudo (desde cuando hay series de cartoon gores, con destripamientos o con sexo

Yo creo que desde siempre. A menos que te refieras exclusivamente a series de TV, pero es que las TV no suelen emitir ese tipo de contenido (no en su mayoría y no en según que horarios). Es que el típico anime gore de los 80 que todos tenemos en mente iba directo a video, o en algunos casos llegaba a los cines. Y lo mismo existía en occidente, sólo que aquí no había un mercado específico de OVA.
Véase Heavy Metal, algunas pelis de Ralph Bashki, adaptaciones de comic underground, etceterá.
Claro, son menos, pero es que el mercado de animación de occidente es pequeño comparado con el japonés.

PD: Una cosa importante que si hay que decir, una cosa son co-producciones, otra que el trabajo en bruto de la animación se haga en un país u otro, por una cuestión de deslocalización. Hay anime (bastante) que se anima en corea y en otros países, entiendo que en estos casos la diferencia la marca la aportación y el público objetivo, por lo menos en primera instancia, al que va dirigido.
Park Chu Young escribió:Es que es justo lo contrario, "características" sólo hay una y es el país de origen. Lo misma pasa con el manga, que es manga? cómic japones, ya.
Sobre las co-producciones, que antes eran bastante comunes y ahora son raras de ver;
Por ejemplo, esto,
Imagen
también es anime. Y a la vez animación europea. Se pasó por TV Tokyo y su nombre original es japonés.


Hombre, como que su guionista y director son japoneses XD, igualmente los Mosqueperros y Willy Fog fueron coproducciones con estudios japoneses que poco tienen que ver con el estilo anime al uso . Pero creo que son los contraejemplos a "anime es todo lo que viene de japón". Que no estoy en contra de llamarlos anime, es solo que en este caso la definición se queda coja ya que no es sólo japonés, aquí hay metida gente de japón y de europa.


Yo creo que desde siempre. A menos que te refieras exclusivamente a series de TV, pero es que las TV no suelen emitir ese tipo de contenido (no en su mayoría y no en según que horarios). Es que el típico anime gore de los 80 que todos tenemos en mente iba directo a video, o en algunos casos llegaba a los cines. Y lo mismo existía en occidente, sólo que aquí no había un mercado específico de OVA.
Véase Heavy Metal, algunas pelis de Ralph Bashki, adaptaciones de comic underground, etceterá.
Claro, son menos, pero es que el mercado de animación de occidente es pequeño comparado con el japonés.


Creo que la Mtv era de las pocas que se dedicaban a hacer dibujos más o menos violentos. Al menos por la década de los 90 tienes Aeon Flux por ejemplo, que es para echarlo de comer aparte.
nuvalo escribió:Hombre, como que su guionista y director son japoneses XD, igualmente los Mosqueperros y Willy Fog fueron coproducciones con estudios japoneses que poco tienen que ver con el estilo anime al uso . Pero creo que son los contraejemplos a "anime es todo lo que viene de japón". Que no estoy en contra de llamarlos anime, es solo que en este caso la definición se queda coja ya que no es sólo japonés, aquí hay metida gente de japón y de europa.


Es que estás intentando darle una definición empírica como el que define la ley de la gravedad. Anime es una etiqueta simplemente para identificar el origen del producto, y con la cual se relacionan, acertadamente o no, una serie de características que lo hacen más vendible.

¿Que luego hay coproducciones? Pues claro. Igual que tenemos los géneros para el cine o la literatura, pero hay combinaciones de géneros, o tenemos las denominaciones para los cómics según el origen, pero hay BDs dibujados por españoles.

¿Cómo llamamos a las coproducciones? Pues coproducciones. Si quieres, llámala anime, o medio anime, o anime a ratos. Pero el asunto no tiene más miga.
Dragonfan escribió:
nuvalo escribió:Hombre, como que su guionista y director son japoneses XD, igualmente los Mosqueperros y Willy Fog fueron coproducciones con estudios japoneses que poco tienen que ver con el estilo anime al uso . Pero creo que son los contraejemplos a "anime es todo lo que viene de japón". Que no estoy en contra de llamarlos anime, es solo que en este caso la definición se queda coja ya que no es sólo japonés, aquí hay metida gente de japón y de europa.


Es que estás intentando darle una definición empírica como el que define la ley de la gravedad. Anime es una etiqueta simplemente para identificar el origen del producto, y con la cual se relacionan, acertadamente o no, una serie de características que lo hacen más vendible.

¿Que luego hay coproducciones? Pues claro. Igual que tenemos los géneros para el cine o la literatura, pero hay combinaciones de géneros, o tenemos las denominaciones para los cómics según el origen, pero hay BDs dibujados por españoles.

¿Cómo llamamos a las coproducciones? Pues coproducciones. Si quieres, llámala anime, o medio anime, o anime a ratos. Pero el asunto no tiene más miga.


Vale, tienes razón y es darle vueltas a lo mismo. Me quedo con lo de anime a ratos, que me ha gustado XD.
Iba a comentar algo, pero aquí ya todo está más que claro XD

Yo en lo personal, actualmente estoy encontrando más series cartoon de mi agrado que animes. Posiblemente debido a que pareciera, obviamente con excepciones, los anime que estoy viendo esta temporada por ejemplo son idénticos a los mismos animes que vi la temporada pasada. Mismos chistes, diseños hasta temáticas parecidas; cosa que por ahora no me ha pasado con cartoons, por ejemplo: hace tiempo, mi hermana pasando canales nos encontramos un capitulo de "Regular Show", por aburrimiento lo dejamos y en los 20mn que duró el capitulo, no paramos de reír, cosa que actualmente pocas veces me pasa con los animes que veo.

Obviamente solo hablo de la temporada pasada y comienzo de está, pero creo que se están volviendo algo genéricas ultimamente.

HH!!!
hace tiempo, mi hermana pasando canales nos encontramos un capitulo de "Normal Show", por aburrimiento lo dejamos y en los 20mn que duró el capitulo, no paramos de reír, cosa que actualmente pocas veces me pasa con los animes que veo.


¿Te refieres a Regular Show? Las primeras temporadas son tremendas, hay algunos capítulos que tocan la fibra retro con referencias a películas o videojuegos clásicos que me encantan. A partir de la 3ª creo que se les empezaron a acabar las ideas, se vuelve un poco repetitivo pero sigue haciendo gracia.
nuvalo escribió:
hace tiempo, mi hermana pasando canales nos encontramos un capitulo de "Normal Show", por aburrimiento lo dejamos y en los 20mn que duró el capitulo, no paramos de reír, cosa que actualmente pocas veces me pasa con los animes que veo.


¿Te refieres a Regular Show? Las primeras temporadas son tremendas, hay algunos capítulos que tocan la fibra retro con referencias a películas o videojuegos clásicos que me encantan. A partir de la 3ª creo que se les empezaron a acabar las ideas, se vuelve un poco repetitivo pero sigue haciendo gracia.

Si esa (se me fue la olla con el nombre [+risas] ). Creo que la serie todavía mantiene el tipo actualmente, aunque también es cierto que perdio frescura con respecto a la primera o segunda temporada.

Una serie que creo que le pasa todo lo contrario es Hora de Aventura. Cada temporada considero que es igual o mejor que la pasada, aunque hay capítulos algo malos [+risas] ; hay otros que están flipadisimas XD

HH!!!
Tiene algún que otro altibajo, pero es de lo mejor que han hecho últimamente. Esos finales de temporada son épicos, los capítulos que exploran un poco la historia de los personajes son tremendos y en general gasta un humor muy bueno. Me quedé a medias con la 5º temporada, a ver si la acabo de una vez que son capítulos cortitos y se veía interesante.

Podrían repetirla más a menudo en boing, últimamente sólo echan Doraemon (que no lo soporto), y nunca pillo estas dos series.
nuvalo escribió:Tiene algún que otro altibajo, pero es de lo mejor que han hecho últimamente. Esos finales de temporada son épicos, los capítulos que exploran un poco la historia de los personajes son tremendos y en general gasta un humor muy bueno. Me quedé a medias con la 5º temporada, a ver si la acabo de una vez que son capítulos cortitos y se veía interesante.

Podrían repetirla más a menudo en boing, últimamente sólo echan Doraemon (que no lo soporto), y nunca pillo estas dos series.

Pues te adelanto que tela con la 6 y me dicen que la 7 esta buenísima.
para mi son dos estilos de dibujo.

cartoon es un estilo occidental caricaturesco. disney, mortadelo y filemon, asterix. si ya se que cada uno tiene su subestilo BD comic europeo, pero yo los meto a todos dentro del saco de la caricatura o cartoon.

y el manga es el estilo japones "predominante"... ojos grandotes, pelo abundante... digo predominante porque hay muchos estilos, más realistas, más cartoon como banner y flappy. pero en general se suele distinguir el manga de otros estilos a simple vista.

y luego esta el estilo realista como los comics de superheroes o los bélicos.
rampopo escribió:para mi son dos estilos de dibujo.

cartoon es un estilo occidental caricaturesco. disney, mortadelo y filemon, asterix. si ya se que cada uno tiene su subestilo BD comic europeo, pero yo los meto a todos dentro del saco de la caricatura o cartoon.

y el manga es el estilo japones "predominante"... ojos grandotes, pelo abundante... digo predominante porque hay muchos estilos, más realistas, más cartoon como banner y flappy. pero en general se suele distinguir el manga de otros estilos a simple vista.

y luego esta el estilo realista como los comics de superheroes o los bélicos.


Pero generalizando a nivel estilístico cometes grandes errores, y además, según leo, intencionadamente.

¿Por qué consideras el manga como un estilo que tú mismo reconoces que hay muchos más estilos? Además, metes al BD en el mismo saco del cartoon, porque sí, pero sí que te tomas la molestia de sacar el cómic de superhéroe y el bélico de dicho saco.

Como ya quedó claro antes, la etiqueta no define más que el origen, es un "made in", todas las asignaciones y generalizaciones de estilo que se quieran hacer corresponden a cada uno, pero son erróneas.
@Dragonfan porque es como lo veo yo.
rampopo escribió:@Dragonfan porque es como lo veo yo.


Ya bueno, yo también puedo decir que una de las características de perros bóxer es que son todos negros. y si me dicen que los hay de otros colores responder "pero es como lo veo yo". Lo veré así, pero no es verdad.
Dragonfan escribió:
rampopo escribió:@Dragonfan porque es como lo veo yo.


Ya bueno, yo también puedo decir que una de las características de perros bóxer es que son todos negros. y si me dicen que los hay de otros colores responder "pero es como lo veo yo". Lo veré así, pero no es verdad.


bueno, dime lo que esta mal. si quieres.

--
que esta ya todo mezclado en todos los generos, por eso generalizo y destaco lo mas les diferencia o les define.
y en manga sigo viendo preferencia por la caras tipo candy candy.
rampopo escribió:
Dragonfan escribió:
rampopo escribió:@Dragonfan porque es como lo veo yo.


Ya bueno, yo también puedo decir que una de las características de perros bóxer es que son todos negros. y si me dicen que los hay de otros colores responder "pero es como lo veo yo". Lo veré así, pero no es verdad.


bueno, dime lo que esta mal. si quieres.


Todo. Como ya te dije, decir manga no es más que hablar de un "made in", un indicativo del origen del cómic, y ya está. Se le atribuyen una serie de rasgos estilísticos, no por predominancia, sino por prejuicio o notoriedad, pero hasta ahí llega el asunto.

Si metes al BD en caricaturesco, estás diciendo que esto es caricaturesco:

Imagen

Si dices que el manga es "ojos grandotes y pelo abundante", estás metiendo en ese saco a esto:

Imagen

Imagen

Si metes a los superhéroes y al cómic bélico dentro del estilo realista estás diciendo que esto es un dibujo realista:

Imagen

Imagen

Si esto fueran excepciones pues mira, la regla se aplicaría a una gran mayoría. Pero no son excepciones, son una gran cantidad de obras que no encajan en el grupo en el que las quieres meter, por lo que, consecuentemente, ese grupo no funciona así.
@Dragonfan ,

tienes razón y ya no edito más.
24 respuestas
Archivado
Volver a Manganime y comics