Casa con torrecita de alta tensión al lado, perjudicial?

Archivado
1, 2
Buenas, mi pareja ha estado viendo unas casas y hay alguna que le ha interesado, pero tiene un inconveniente... parece que hay cerca/al lado una torre de alta tensión (como en un patio), de 1m de altura o algo asi (mañana la veo, pero es lo que me dice), ¿es perjudicial tenerla tan cerca, tanto para niños como para adultos?

Saludos y gracias!
No
No creo que sean de alta tensión.
A mi personalmente no me gustaría, aunque si hay casas supongo que ya habrán tomado las medidas oportunas.

Míralo por el lado bueno, los fluorescentes le harán luz sin darle al interruptor.
Imagen
No creo....
1 metro ?? Alta tensión??
Nah si no eres una brujula no es malo.
hombre yo pienso que no.
maponk escribió:1 metro ?? Alta tensión??


Exacto, 1 metro y alta tensión no encajan bien en la misma frase, a ver si va a ser un poste de teléfono xD, por cierto si quieres que te digamos algo más mañana hazle una foto
Supongo que se refiere a que el patio esta a un metro de altura. [sonrisa]
Yo he visto torres eléctricas dentro de jardines de unifamiliares aquí al lado.. No sé si serían de alta tensión o no pero al dueño dudo que le hicieran gracia [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]
Thierry Henry está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Mientras no tengas electrosensibilidad no pasa nada.
Con todos mis respetos a mis compañeros foreros, pero no les hagas ni caso.

A no ser que posiblemente quieras tener un cáncer.

Aunque también puede ser que los del instituto nacional del cáncer son magufos.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... tic-fields

Salud.
DJ Deu escribió:Con todos mis respetos a mis compañeros foreros, pero no les hagas ni caso.

A no ser que posiblemente quieras tener un cáncer.

Aunque también puede ser que los del instituto nacional del cáncer son magufos.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... tic-fields

Salud.


Ahem. Con todos mis respetos a tí, a ver si mejoramos la comprensión lectora o el dominio del lenguaje de Shakespeare.

"Overall, there is limited evidence that magnetic fields cause childhood leukemia, and there is inadequate evidence that these magnetic fields cause other cancers in children (see Question 2).
Studies of magnetic field exposure from power lines and electric blankets in adults show little evidence of an association with leukemia, brain tumors, or breast cancer (see Question 3).
Past studies of occupational magnetic field exposure in adults showed very small increases in leukemia and brain tumors. However, more recent, well-conducted studies have shown inconsistent associations with leukemia, brain tumors, and breast cancer (see Question 4)."

"Currently, researchers conclude that there is limited evidence that magnetic fields from power lines cause childhood leukemia, and that there is inadequate evidence that these magnetic fields cause other cancers in children (2). Researchers have not found a consistent relationship between magnetic fields from power lines or appliances and childhood brain tumors."

"Although several studies have looked into the relationship of leukemia, brain tumors, and breast cancer in adults exposed to magnetic fields in the home, there are only a few large studies with long-term, magnetic field measurements. No consistent association between magnetic fields and leukemia or brain tumors has been established."

"Several studies conducted in the 1980s and early 1990s reported that people who worked in some electrical occupations (such as power station operators and phone line workers) had higher than expected rates of some types of cancer, particularly leukemia, brain tumors, and male breast cancer (2). Some occupational studies showed very small increases in risk for leukemia and brain cancer, but these results were based on job titles and not actual measurements. More recently conducted studies that have included both job titles and individual exposure measurements have no consistent finding of an increasing risk of leukemia, brain tumors, or female breast cancer with increasing exposure to magnetic fields at work "
DJ Deu escribió:Con todos mis respetos a mis compañeros foreros, pero no les hagas ni caso.

A no ser que posiblemente quieras tener un cáncer.

Aunque también puede ser que los del instituto nacional del cáncer son magufos.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... tic-fields

Salud.


Leete lo que enlazas por favor:

Is there a link between magnetic field exposure at home and cancer in children?

Numerous epidemiological (population) studies and comprehensive reviews have evaluated magnetic field exposure and risk of cancer in children (1, 2). Since the two most common cancers in children are leukemia and brain tumors, most of the research has focused on these two types. A study in 1979 pointed to a possible association between living near electric power lines and childhood leukemia (3). Among more recent studies, findings have been mixed. Some have found an association; others have not. These studies are discussed in the following paragraphs. Currently, researchers conclude that there is limited evidence that magnetic fields from power lines cause childhood leukemia, and that there is inadequate evidence that these magnetic fields cause other cancers in children (2). Researchers have not found a consistent relationship between magnetic fields from power lines or appliances and childhood brain tumors.

In one large study by the National Cancer Institute (NCI) and the Children’s Oncology Group, researchers measured magnetic fields directly in homes (4). This study found that children living in homes with high magnetic field levels did not have an increased risk of childhood acute lymphoblastic leukemia. The one exception may have been children living in homes that had fields greater than 0.4 microtesla (µT), a very high level that occurs in few residences. Another study conducted by NCI researchers reported that children living close to overhead power lines based on distance measurements were not at greater risk of leukemia (5).

To estimate more accurately the risks of leukemia in children from magnetic fields resulting from power lines, researchers pooled (combined) data from many studies. In one pooled study that combined nine well-conducted studies from several countries, including a study from the NCI, a twofold excess risk of childhood leukemia was associated with exposure to magnetic fields above 0.4 µT (6). In another pooled study that combined 15 studies, a similar increased risk was seen above 0.3 µT (7). It is difficult to determine if this level of risk represents a real increase or if it results from study bias. Such study bias can be related to the selection of study subjects or possibly to other factors that relate to levels of magnetic field exposure. If magnetic fields caused childhood leukemia, certain patterns would have been found such as increasing risk with increasing levels of magnetic field exposure.

Another way that people can be exposed to magnetic fields is from household electrical appliances. Several studies have investigated this relationship (2). Although magnetic fields near many electrical appliances are higher than near power lines, appliances contribute less to a person’s total exposure to magnetic fields. This is because most appliances are used only for short periods of time, and most are not used close to the body, whereas power lines are always emitting magnetic fields.

In a detailed evaluation, investigators from NCI and the Children’s Oncology Group examined whether the use of household electrical appliances by the mother while pregnant and later by the child increased the risk of childhood leukemia. Although some appliances were associated with childhood leukemia, researchers did not find any consistent pattern of increasing risk with increasing years of use or how often the appliance was used (8). A few other studies have reported mostly inconsistencies or no relation between appliances and risk of childhood cancer.

Occupational exposure of mothers to high levels of magnetic fields during pregnancy has been associated with childhood leukemia in a Canadian study (9). Similar studies need to be done in other populations to see if this is indeed the case.

Is there a link between magnetic field exposure in the home and cancer in adults?

Although several studies have looked into the relationship of leukemia, brain tumors, and breast cancer in adults exposed to magnetic fields in the home, there are only a few large studies with long-term, magnetic field measurements. No consistent association between magnetic fields and leukemia or brain tumors has been established.

The majority of epidemiological studies have shown no relationship between breast cancer in women and magnetic fields from electrical appliances. Recent studies of breast cancer and magnetic fields in the home have included direct and indirect magnetic field measurements. These studies mostly found no association between breast cancer in females and magnetic fields from power lines or electric blankets (10, 11, 12, 13). A Norwegian study found a risk for exposure to magnetic fields in the home (14), and a study in African-American women found that use of electric bedding devices may increase breast cancer risk (15).


En lo que has puesto solo dice que el riesgo de cancer es mayor si trabajas en algo relacionado con altos voltajes.
zibergazte escribió:Yo he visto torres eléctricas dentro de jardines de unifamiliares aquí al lado.. No sé si serían de alta tensión o no pero al dueño dudo que le hicieran gracia [+risas] [+risas] [+risas] [+risas]

pero eso es en el Pais Vasco no cuenta, allí al que no tiene una central nuclear en su sótano se le mira mal.
DJ Deu escribió:Con todos mis respetos a mis compañeros foreros, pero no les hagas ni caso.

A no ser que posiblemente quieras tener un cáncer.

Aunque también puede ser que los del instituto nacional del cáncer son magufos.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... tic-fields

Salud.


Espera, ¿has leído y entendido el texto? Lo digo porque dice básicamente lo contrario, que no hay ningún estudio concluyente que demuestre ninguna relación, excepto en un caso:

The one exception may have been children living in homes that had fields greater than 0.4 microtesla (µT), a very high level that occurs in few residences


Por lo demás, estudios que demuestran relación mientras que otros no, estadísticas sesgadas que no tienen en cuenta cosas como la titulación de las personas, etc.

EDITO Se me han adelantado varios que también han leído el texto. Pues eso.
He leído exactamente lo mismo que vosotros, pero aún sigo buscando la parte donde lo desmientan, así que mientras hayan dudas, no juguéis con la salud de la gente.
DJ Deu escribió:He leído exactamente lo mismo que vosotros, pero aún sigo buscando la parte donde lo desmientan, así que mientras hayan dudas, no juguéis con la salud de la gente.


El problema de la verdadera ciencia es que no es muy amiga de desmentir o afirmar cosas ya que es prácticamente imposible, a diferencia de la pseudo-ciencia que le encanta afirmar y negar solo por tener un estudio de alguna universidad en la mano.

Por eso, un resultado de "no se ha demostrado una relación" es lo más próximo a una negación que vas a encontrar en un estudio científico serio que abarca un montón de investigaciones independientes, algunas realizadas con más rigor que otras.
LLioncurt escribió:
DJ Deu escribió:He leído exactamente lo mismo que vosotros, pero aún sigo buscando la parte donde lo desmientan, así que mientras hayan dudas, no juguéis con la salud de la gente.


El problema de la verdadera ciencia es que no es muy amiga de desmentir o afirmar cosas ya que es prácticamente imposible, a diferencia de la pseudo-ciencia que le encanta afirmar y negar solo por tener un estudio de alguna universidad en la mano.

Por eso, un resultado de "no se ha demostrado una relación" es lo más próximo a una negación que vas a encontrar en un estudio científico serio que abarca un montón de investigaciones independientes, algunas realizadas con más rigor que otras.


Efectivamente.

De hecho si lees el artículo que has enlazado verás que se dice lo mismo sobre el uso de electrodomésticos y su relación con el cancer en embarazadas.
Madre mía, en el texto ya se dice que se han dado bajos casos de niños con determinados grados de exposición y aquí la gente alegremente diciendo, don't worry be happy.

Ya sabes compañero, aquí los científicos de EOL, abalan tu futura hipoteca.
DJ Deu escribió:Madre mía, en el texto ya se dice que se han dado bajos casos de niños con determinados grados de exposición


Lo siento, aquí no entiendo qué quieres decir.

DJ Deu escribió:Ya sabes compañero, aquí los científicos de EOL, abalan tu futura hipoteca.


Los "científicos de EOL" no "estamos" (por si tengo el lujo de que me incluyas en la lista) afirmando que no pueda producirse un cáncer por estar cerca de las torretas. Cada uno puede creer lo que le da la gana, estudios hay para dar y tomar. Pero si eres de los que se pone del lado de que las emisiones electromagnéticas de los tendidos eléctricos producen cáncer, al menos enlaza un texto científico que lo afirme, que seguro que los hay, no uno que diga exactamente lo contrario.
DJ Deu escribió:Madre mía, en el texto ya se dice que se han dado bajos casos de niños con determinados grados de exposición y aquí la gente alegremente diciendo, don't worry be happy.

Ya sabes compañero, aquí los científicos de EOL, abalan tu futura hipoteca.


Cum hoc ergo propter hoc, o lo que es lo mismo, causalidad no implica correlación.

Empieza leyendo por ahí y luego ya si eso sacas tus conclusiones.
DJ Deu escribió:Madre mía, en el texto ya se dice que se han dado bajos casos de niños con determinados grados de exposición y aquí la gente alegremente diciendo, don't worry be happy.

Ya sabes compañero, aquí los científicos de EOL, abalan tu futura hipoteca.


Eso no demuestra nada, también se han dado casos en niños sin exposición. ¿Sabés como funciona un estudio de este tipo y como se extraen conclusiones de él? Porque empiezo a dudarlo.
Mira que por un momento tanto testimonios, como estudios que si ven como posible esta teoría me han llegado a engañar y hasta les he creído y todo.

Empiezo a creer que tenéis razón, las empresas eléctricas apenas mueven dinero y de ser así todo se gasta en ONG's y estudios que fehacientemente ensalzan las grandes virtudes de las ondas sobre nuestros cuerpos, menos mal que aún hay gente que me da esa colleja de realidad para creer en la única verdad, gracias.

Compañero, cómprate la casa, no hay más.
Pero vamos a ver que se nos va la pinza.
Primero, compañero, si tienes una pequeña torre al lado, seguramente lleve 2,3 o 4 cables gordos y negros, eso es baja tensión, por ahí pasa la misma corriente que por tus enchufes, si fuesen finos, de aluminio sin ningún plástico sería otra cosa.

Para seguir, aun no hay un estudio fiable que avale daños por campos electromagnéticos, pero, aun de haberlos, una torre de AT, genera una mierda de campo magnético, un tema muy diferente sería que tuvieses al lado un centro de transformación, eso cáncer no, pero dolores de cabeza y ese tipo de cosas si que es viable que cause, hablando siempre de que lo tienes a 3 metros, no a 300.

Prácticamente todo lo que puedes leer por ahí, son testimonios de gente que lucha porque le retiren cualquier elemento de su parcela debido a que la devalúa bastante.

Pero vamos, al principio me remito, tendrás un poste de baja tensión para electrificar las viviendas de esa zona.
yo necesito una foto y una descripcion mejor para saber exactamente de que se esta hablando.

pero muy probablemente sea una "simple" acometida de red trifasica de baja tension. 400/230V
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
El sistema de distribución de energía eléctrica produce campos eléctricos y magnéticos de frecuencia extremadamente baja, y desde 1979 existe la preocupación de que estos campos estén asociados al cáncer. En 2001, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó los campos magnéticos de frecuencia extremadamente baja como "posiblemente carcinogénicos"


La OMS reclasifica la emisión de los móviles como "posible carcinogénico"


Imaginate una torre....

La ciencia no está segura del todo en este campo y no se posicionan, unos dicen una cosa y otros otra pero lo cierto es que se necesitan mas estudios sobre todo a largo plazo y con una exposicion directa e ininterrumpida, de todas maneras ya no es solo cancer, también hay muchas otras enfermedades y transtornos asociados, desde irritabilidad, hasta ansiedad, jaquecas, insomno, letargo, mareos, stress, depresión, etc...

También depende de cada persona y de la distancia con la torre.

Aquí la opinión de una de las páginas mas escepticas que también dice que no se puede descartar el efecto potenciador de cancer producidas por estas torres:

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/08/30/emisiones-elf-%C2%BFproducen-cancer/

Yo desde luego ni de coña viviría cerca de una.
Noriko escribió:
El sistema de distribución de energía eléctrica produce campos eléctricos y magnéticos de frecuencia extremadamente baja, y desde 1979 existe la preocupación de que estos campos estén asociados al cáncer. En 2001, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó los campos magnéticos de frecuencia extremadamente baja como "posiblemente carcinogénicos"


La OMS reclasifica la emisión de los móviles como "posible carcinogénico"


Imaginate una torre....

La ciencia no está segura del todo en este campo y no se posicionan, unos dicen una cosa y otros otra pero lo cierto es que se necesitan mas estudios sobre todo a largo plazo y con una exposicion directa e ininterrumpida, de todas maneras ya no es solo cancer, también hay muchas otras enfermedades y transtornos asociados, desde irritabilidad, hasta ansiedad, jaquecas, insomno, letargo, mareos, stress, depresión, etc...

También depende de cada persona y de la distancia con la torre.

Para el OP, como ya han dicho, si está a un metro no es alta tensión.

Aquí la opinión de una de las páginas mas escepticas que también dice que no se puede descartar el efecto potenciador de cancer producidas por estas torres:

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/08/30/emisiones-elf-%C2%BFproducen-cancer/

Yo desde luego ni de coña viviría cerca de una.

En los campos ELF se ha encontrado en estudios pequeños cierta relación con problemas en el embarazo, nada en personas que hayan nacido y como digo la evidencia es muy limitada.

Los móviles no han demostrado afectar a nada salvo un estudio con muy mala metodología. Las antenas tampoco han demostrado nada, ni siquiera un solo estudio, son aún más seguras que los móviles.
Pues yo no se si dan o no cancer, pero si es de alta tensión te puede dar somnolencia, hay mucha gente que se queja de eso.

Yo me he puesto cerca de torrres de alta tensión y meten un zumbido bastante apreciable.
La verdad es que mucha gente piensa que si unas u otras ondas dan cancer, pero, ¿nadie se ha parado a pensar que la mayoría son menos enérgicas que la luz visible, que nos rodea en mayor cantidad que unas ondas de teléfono, por ejemplo, y no nos pasa nada?
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Las torres de alta tensión, son perjudiciales, porque alteran los campos electromagnéticos, y estas alteraciones de los campos, pueden generar dolores de cabeza, malestar general, incluso aumentar las posibilidades de un cáncer.

Yo no te puedo hablar de cáncer, porque no lo se, pero si conozco unos del pueblo, que tienen una torre a 50m, y se quejan de dolores de cabeza, y mareos. También te digo, que la que tienen, es una torre de las grandes ;)
La pregunta es, cuanta potencia pasa por la que indicas, y a que distancia esta.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
DJ Deu escribió:Con todos mis respetos a mis compañeros foreros, pero no les hagas ni caso.

A no ser que posiblemente quieras tener un cáncer.

Aunque también puede ser que los del instituto nacional del cáncer son magufos.

http://www.cancer.gov/cancertopics/fact ... tic-fields

Salud.


Tú en tu línea, ni puta idea de lo que significa contrastar una fuente y dártelas encima de entendido. En forocoches te irá mejor con esos humos que te gastas.

Pero vamos, de tu propio artículo:

Although several studies have looked into the relationship of leukemia, brain tumors, and breast cancer in adults exposed to magnetic fields in the home, there are only a few large studies with long-term, magnetic field measurements. No consistent association between magnetic fields and leukemia or brain tumors has been established.


Eso sí, nadie se puede cachondear de él pero tú si que puedes decir abiertamente que probablemente le va a dar un cáncer y te quedas tan a gusto.

No existe ningún estudio ni evidencia relevante demostrada de los Wifi, de las antenas de telefonía ni por las cercanías a torres de alta tensión. Pero tú sigue.
DJ Deu escribió:Mira que por un momento tanto testimonios, como estudios que si ven como posible esta teoría me han llegado a engañar y hasta les he creído y todo.

Empiezo a creer que tenéis razón, las empresas eléctricas apenas mueven dinero y de ser así todo se gasta en ONG's y estudios que fehacientemente ensalzan las grandes virtudes de las ondas sobre nuestros cuerpos, menos mal que aún hay gente que me da esa colleja de realidad para creer en la única verdad, gracias.

Compañero, cómprate la casa, no hay más.


Vamos a ver, campeón. Baja el pistón. Deja de pensar que llevas la verdad absoluta. Tú mismo asumiste que la fuente que pusiste era válida, y leyendo esa misma fuente no se obtienen tus conclusiones. No creo yo que la asociación nacional del cáncer viva a sueldo de las eléctricas. Aclárate, y luego si eso nos das lecciones de nada. Con el tonillo irónico, si quieres.
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
Poneros un día debajo de una torre de alta tensión, y veréis como lo nota el cuerpo.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
dark_hunter escribió:
Noriko escribió:
El sistema de distribución de energía eléctrica produce campos eléctricos y magnéticos de frecuencia extremadamente baja, y desde 1979 existe la preocupación de que estos campos estén asociados al cáncer. En 2001, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer clasificó los campos magnéticos de frecuencia extremadamente baja como "posiblemente carcinogénicos"


La OMS reclasifica la emisión de los móviles como "posible carcinogénico"


Imaginate una torre....

La ciencia no está segura del todo en este campo y no se posicionan, unos dicen una cosa y otros otra pero lo cierto es que se necesitan mas estudios sobre todo a largo plazo y con una exposicion directa e ininterrumpida, de todas maneras ya no es solo cancer, también hay muchas otras enfermedades y transtornos asociados, desde irritabilidad, hasta ansiedad, jaquecas, insomno, letargo, mareos, stress, depresión, etc...

También depende de cada persona y de la distancia con la torre.

Para el OP, como ya han dicho, si está a un metro no es alta tensión.

Aquí la opinión de una de las páginas mas escepticas que también dice que no se puede descartar el efecto potenciador de cancer producidas por estas torres:

http://www.lamentiraestaahifuera.com/2010/08/30/emisiones-elf-%C2%BFproducen-cancer/

Yo desde luego ni de coña viviría cerca de una.

En los campos ELF se ha encontrado en estudios pequeños cierta relación con problemas en el embarazo, nada en personas que hayan nacido y como digo la evidencia es muy limitada.

Los móviles no han demostrado afectar a nada salvo un estudio con muy mala metodología. Las antenas tampoco han demostrado nada, ni siquiera un solo estudio, son aún más seguras que los móviles.


En los estudios se ha encontrado problemas con el embarazo además de leucemias en niños y otros transtornos en niños y mayores, la evidencia está ahí aunque sea limitada.

Y respecto a los móviles permiteme que me crea mas lo que tenga que decir la OMS y lo mismo la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer con las antenas que lo que diga un forero, que aunque el mayor porcentaje de estudios séan financiados por la propia industria de las telecomunicaciones para tener un resultado favorable hay estudios mas imparciales que demuestran que no son taaaaaaaaaaan seguras como parece o como nos hacen creer.
Se os va un poco de las manos, un poste de 1 metro de altura no es de alta tension, pero ni de alta ni de baja tension 1 metro de altura por favor 60cm, sera una antena de tv de alguien o alguna vieja instalacion de algo
Afectar sí que afecta, se ha demostrado que los campos magnéticos producen varios efectos en el organismo. Claro que también dependerá de la tensión que tenga y de la distancia a la que estés.
En la web de la OMS hay algo de información: http://www.who.int/peh-emf/about/Whatis ... ndex1.html
Garranegra está baneado del subforo por "Flames"
WiiBoy escribió:Se os va un poco de las manos, un poste de 1 metro de altura no es de alta tension, pero ni de alta ni de baja tension 1 metro de altura por favor 60cm, sera una antena de tv de alguien o alguna vieja instalacion de algo


Ni me había enterado, que era de 1m. Con eso como mucho te salen granos [qmparto]
Yo lo unico cientifico de verdad que he leido (cuando digo cientifico es en Pubmed, sciendirect, scopus,...; no http://www.conspiracion y demases.fop) es que hacer vida diaria bajo lineas de alta tension provoca alteraciones neurológicas (problemas de sueño, etc).

Por ley, (si esa que se pasan los dirigentes a diario por el forro) la lineas de alta tension no "deben" pasar por encima de casas, existiendo una distancia mínima de seguridad. Esto se incumple día a día, porque es mas barato tirar linea gorda y ramales (si falla la linea gorda a tomar porculo los ramales = to quisqui sin electricidad) que hacer una red tipo malla (hay menos lineas gordas y si falla algo la electricidad llega por mas sitios) y porque se conceden licencias urbanisticas a sabiendas que pasa una linea de alta tensión por debajo de la distancia de seguridad.

Esto ultimo es otro tema, que jode los bolsillos de los ciudadanos y entre explicaciones de conspiración (y no tanto) son los puestecitos de expresidentes y demas calaña.
DJ Deu escribió:He leído exactamente lo mismo que vosotros, pero aún sigo buscando la parte donde lo desmientan, así que mientras hayan dudas, no juguéis con la salud de la gente.


Tampoco han desmentido que el color azul sea perjudicial. No utilices el color azul.
Garranegra escribió:Poneros un día debajo de una torre de alta tensión, y veréis como lo nota el cuerpo.


quiero hacer una salvedad.

no es lo mismo esto

Imagen

que esto

Imagen

que en la imagen son "palos" (postes de madera) pero tambien se puede hacer con "torres de celosia" que parecen como de las primeras (de metal y enrejadas), pero son mucho mas pequeñas, y sobre todo, transportan un voltaje muy inferior.

esta imagen sera un poco mas esclarecedora

Imagen

a la izquierda: torres de acometida, que son las que hay cerca de las casas (no solo por consideraciones logicas o tecnicas, sino tambien por ley. transportan 400V en trifasica que es la corriente que se utiliza en las viviendas y otras instalaciones interiores (convertida a 230V monofasica, generalmente)

a la derecha: torres de alta tension, llamadas de transporte o de distribucion. por estas si circula una burrada de corriente electrica, hablamos de voltajes de 6000, 20000, 60000V.

de ESAS y de las centrales de distribucion y de transformacion que puede haber cerca de las viviendas, es de las que se sospecha que puede haber peligro carcinogenico. y digo se sospecha porque ha habido algunos casos de cancer para los que no se ha dado una explicacion mejor que el haber cerca una instalacion de ese tipo.

dudo muy mucho que el caso que describe el op sea una "torre de alta tension". yo me inclino mas por una acometida aerea. o incluso, es muy probable que sean cables de telefonia, por los que circula un voltaje muy inferior (60V como muy mucho, y mas habitualmente 24V).

edit. ahora que miro, la tercera imagen no es muy valida porque ejem... todas son torres de alta tension (ver las escalas de altura y las indicaciones en kV) pero como ya digo una torre de baja tension es muy facil de distinguir. empezando porque son de mucha menor altura. las torres de baja tension tienen como muchisimo 8m. de altura (tambien por ley). las de alta tension pueden tener hasta 40 y 50m de altura y cuanta mayor la altura, mayor el voltaje y mayor la distancia (por ley) con respecto a cualquier otra cosa, no ya por emisiones, sino por seguridad (imaginense que se desprende uno de esos "cablecitos" y alcanza tierra, la que se puede montar).

en resumen: baja tension ≠ alta tension. ;)
Como dice GXY si tiene un par de metros en ciudad va a ser de baja tensión (400 V) .
Piensa que en casa por la pared te pasan 220, y todo el mundo tiene un enchufe al lado del cabezero no?

Se crean campos magnéticos y eléctricos, pero a esas tensiones no son demasiado dañinos teniendo en cuenta que una persona no pasa de los 100 años.

Alta tensión está fuera de las ciudades, a una altura considerable o si es enterrada lleba aislantes, pero aun así esas no son demasiado buenas para la salud, creo que si son enterradas tienen unos cuantos metros de verja a su alrededor para que la gente no se acerque, y si son aéreas con la capa de aire ya sirve de aislante, pero no puede haber ninguna actividad debajo de ellas, ni siquiera cultivo.

Teniendo en cuenta que debes llevar un teléfono en el bolsillo, tener wifi, radio, antena de tv, microondas... no te vayas a preocupar de eso, o si te preocupa ya sabes, te vas a vivir a una cueva porque no hay más..
si es enterrada no lleva verjas. simplemente debe estar enterrada a cierta profundidad, el cable tener ciertas caracteristicas y ir dentro de determinados aislantes (que pueden ser tubos de hormigon, o una simple capa de arena)

pero no hay una verja que impida pasar. de hecho si vives en ciudad o en una poblacion grandita (mas de 1000 habitantes) que tenga redes enterradas seguramente pasaras cada dia por encima de varias docenas de cables, la mayoria de los cuales seran de 400V pero por ser tambien pueden ser de 6000 o incluso 20000V.

y no es que no haya verja es que ni se señaliza por fuera. normalmente las canalizaciones grandes van por el centro de la acera o de la calzada a lo largo, o por el lateral de la calzada o en la mediana si se hace a lo largo de carretera/autopista
En los estudios se ha encontrado problemas con el embarazo además de leucemias en niños y otros transtornos en niños y mayores, la evidencia está ahí aunque sea limitada.



Y respecto a los móviles permiteme que me crea mas lo que tenga que decir la OMS y lo mismo la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer con las antenas que lo que diga un forero, que aunque el mayor porcentaje de estudios séan financiados por la propia industria de las telecomunicaciones para tener un resultado favorable hay estudios mas imparciales que demuestran que no son taaaaaaaaaaan seguras como parece o como nos hacen creer.

Coincido, por eso te he puesto lo que dice la OMS, de lo que diga yo no tiene que fiarse nadie.
Sobre móviles:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/

En el rango de los que más usaban el móvil encontraron más cáncer pero no seguía una distribución lineal y los estudios tenían graves problemas de sesgo y metodología.

Antenas y wifi:
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/es/
Ni un solo estudio que indique que son perjudiciales.

Campos ELF:
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/es/
Elevado riesgo de sesgo, poca muestra, estudios epidemiológicos en humanos con poca muestra, en animales con resultados inconcluyentes...
Si te comes la cabeza mucho una cosa que puedes hacer interesante es alquilar un equipo medidor.

Una búsqueda en Google y encontrarás alguna casa bastante seria que te envía el equipo por unos días y lo devuelves por mensajería. Te indican valores umbrales y esas cosas.
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"

Coincido, por eso te he puesto lo que dice la OMS, de lo que diga yo no tiene que fiarse nadie.
Sobre móviles:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/es/

En el rango de los que más usaban el móvil encontraron más cáncer pero no seguía una distribución lineal y los estudios tenían graves problemas de sesgo y metodología.

Antenas y wifi:
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs304/es/
Ni un solo estudio que indique que son perjudiciales.

Campos ELF:
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/es/
Elevado riesgo de sesgo, poca muestra, estudios epidemiológicos en humanos con poca muestra, en animales con resultados inconcluyentes...


Pués eso, que no se puede afirmar que sean inocuos y hace falta estudiarlo mas...y respecto a los estudios sobre antenas de telefonia al menos hay una decena que confirma riesgos.
[AndroMel] está baneado por "Game Over"
¿Dónde estará @DrJordi que no ha vuelto a comentar nada?? ein?
presente XD

pues al final, la vi, y aunque de un metro no tiene nada ( [+risas] [+risas]) diria que la famosa trifásica de baja tensión, aquí la foto...

Imagen

al final por otros temas quedó algo descartada...

salu2 y gracias... vaya debate habéis montado jaja
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Noriko escribió:
Pués eso, que no se puede afirmar que sean inocuos y hace falta estudiarlo mas...y respecto a los estudios sobre antenas de telefonia al menos hay una decena que confirma riesgos.


Ponlos por favor. Aunque sea en inglés, yo no tengo problema en leerlos.

También más arriba han dicho que no se puede afirmar que el color azul sea inocuo, y no hay estudios relevantes que refuerzen el hecho de que NO sea peligroso. Tened cuidado con él.

Debe ser el mes de oro del maguferío en Misce éste.
55 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea