Caso Apple vs Epic: la App Store deberá permitir enlaces que lleven a otras formas de pago

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:
Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Primero, cuando Epic denuncio puso los dos sistemas de pago y el de fuera de Apple claro que era más barato.

Segundo, PayPal y otros sistemas de pago también te devuelven el dinero a ver si te crees que eso es exclusivo de Apple.

Tercero que protecciones? Iluso es creer que un sistema protegido y cerrado por alguien es más seguro que otros que no lo son.

La competencia es sana disfruta de ella, no seas tan fanboy de Apple como para creer que todo lo que hace tu manzanita amada es lo mejor porque si

Más barato? Valía lo mismo los trajes lo que hay que leer

Pero de verdad te crees que vas a pagar menos con Epic porque sea la compra externa? Jajaakaka

Que protecciones?

Apple te reembolsa la compra al momento casi, paypal tarda mínimo 20 días y si te lo devuelve y visa más de lo.mismo

Por cierto y PayPal depende del criterio y respuesta del vendedor, Apple no

No es cuestion de Fanboy es cuestión de protección de compra y con una compra externa crees que Apple se hará cargo?

https://www.xataka.com/videojuegos/epic ... us-tiendas

Más barato.

Tú sigue pagando con tu protección de Apple y déjanos a los demás pagar como nos de la gana. Eso es la competencia. Disfrútala

Resultado más que evidente.

El siguiente paso es que Apple se va a ver en la obligación de rebajar su 30% de margen, ya que ahora los clientes tendrán la posibilidad de comparar precios con otras pasarelas de pago externas (que no suelen llevarse más de un 3-4% de comisión).

E imagino que a partir de ahora prácticamente todas las apps de la Store pasarán a ser gratuitas y la funcionalidad se desbloqueará con un pago interno que no tenga que pasar necesariamente por manos de Apple.

En cualquier caso un palo durísimo para ellos, prácticamente dicen adiós a su principal fuente de ingresos.

La victoria de Epic ha sido parcial. La sentencia sólo hace referencia a la posibilidad de que se puedan incluir enlaces en la aplicación a sistema de pago de terceros. El resto de puntos relativos a la acusación de monopolio, la posibilidad de incluir sistemas de pago de terceros directamente en la aplicación (que no links a dichos sistemas) o permitir incluir app stores de terceros en iOS no ha sido admitida por la jueza.
En cualquier caso la cosa aún coleará ya que Apple ya ha confirmado que tiene intención de apelar, así que guardad aun las palomitas y buscad un sillón cómodo que un habrá circo para rato.

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:
Primero, cuando Epic denuncio puso los dos sistemas de pago y el de fuera de Apple claro que era más barato.

Segundo, PayPal y otros sistemas de pago también te devuelven el dinero a ver si te crees que eso es exclusivo de Apple.

Tercero que protecciones? Iluso es creer que un sistema protegido y cerrado por alguien es más seguro que otros que no lo son.

La competencia es sana disfruta de ella, no seas tan fanboy de Apple como para creer que todo lo que hace tu manzanita amada es lo mejor porque si

Más barato? Valía lo mismo los trajes lo que hay que leer

Pero de verdad te crees que vas a pagar menos con Epic porque sea la compra externa? Jajaakaka

Que protecciones?

Apple te reembolsa la compra al momento casi, paypal tarda mínimo 20 días y si te lo devuelve y visa más de lo.mismo

Por cierto y PayPal depende del criterio y respuesta del vendedor, Apple no

No es cuestion de Fanboy es cuestión de protección de compra y con una compra externa crees que Apple se hará cargo?

https://www.xataka.com/videojuegos/epic ... us-tiendas

Más barato.

Tú sigue pagando con tu protección de Apple y déjanos a los demás pagar como nos de la gana. Eso es la competencia. Disfrútala

Competencia?

Con Epic lo tienes claro, en fin disfruta, por mi puedes pagar 10€ por un traje de fortnite en fin

Buena jugada de Epic, perder la plataforma que te reportaba un 70% de las compras in app

Desde hace años perdieron android, vamos la Manzanita no vale lo que piden por sus teléfonos.

Victoria pirrica para epic. Ahora apple apelará y ganará la batalla.

m0wly escribió:

COCONUT_EOL escribió:

docobo escribió:Vaya zapatillazo en la boca se han llevado los de Apple.

Eso si, si fuese en china ahí se hace lo que decida el gobierno y punto.

Zapatillazo cuando el mayor punto que quería demostrar Epic no han podido hacerlo, el de monopolio. Esto es una victoria en los dos sentidos y una derrota en ambos igual.

Hombre, una derrota en ambos igual no, que esto toca directamente a la linea de flotacion de apple. Epic, como mucho, lo que puede perder es que Apple se niegue a que Fortnite este en iOS. Pero una vez mas, quien mas perderia por una decision propia de un niño de pre-escolar seria apple, y no se yo como lo haria apple para explicar a sus accionistas que estan dejando de ingresar cada trimestre x% de dolares por el ego de apple.
Apple ahora tiene que permitir a TODOS los desarrolladores poner enlaces a sus plataformas de pago. Esto para aplicaciones como spotify o netflix es la hostia, porque hasta ahora estaban compitiendo en total desigualdad frente a las aplicaciones nativas de apple, apple music y apple tv, por ejemplo. Apple podia poner sus aplicaciones un 25% mas baratas que la competencia, y aun asi a igualdad de numero de clientes seguir ganando MAS que spotify o netflix, porque ingresarian el dinero de sus aplicaciones, apple music y apple tv, mas el porcentaje de beneficio de la competencia.
Recordemos, ADEMAS, que esto no cierra el resto de pleitos pendientes de apple con, spotify, con netflix, con la UE, y en general, con todo dios. Le van a ir callendo una detras de otra.

No se, yo no veo que Epic haya perdido nada en este juicio. Mas alla de los porcentajes en ventas que durante ese periodo estuvo dejando de pagar a apple. Ese 30%

Yo veo bastantes más cosas con este caso como precedente de las que has puesto. Por ejemplo: según las nuevas condiciones, cualquier aplicación podría colocarse en la tienda de Apple de manera gratuita y que, después, te enlazara a la página del desarrollador para hacer el pago, ¿no? Apple no percibiría ni un duro de las ventas de la aplicación (suponiendo que poner una App gratuita en la App Store sea gratis ahora mismo, que no lo sé). <EDIT: ya he visto que comentas algo parecido en otro comentario.> Supongo que, según esta sentencia, Epic no podrá quejarse de las empresas que pongan un juego gratuito en su Store y lo moneticen a través de una web externa ajena totalmente a ellos.

No van a acabar dándose este tipo de abusos porque Apple cambiará totalmente su sistema de actuación a raíz de esta derrota y modificará las condiciones para que los desarrolladores no puedan abusar o llevarse pasta sin pasar por su caja de cobro, y al final se va a quedar la cosa en nada, si no acaba repercutiendo en perjuicio de los usuarios, claro. Se va a quedar todo en un jaleo administrativo y galimatías lingüístico para cambiar las condiciones de la tienda. Yo soy un detractor completo de Apple y de su sistema corporativo, pero considero que en este caso, como empresa están en su derecho al poner las condiciones que les dé la gana poner en su tienda (excepto en la acusación de prácticas anticompetitivas, ahí me parece perfecto que crujan a la que encuentren que ha actuado de manera sucia).

Apple hará sus números y sacará la pasta de otro sitio. Por ejemplo, con una cuota fija por descarga, aunque la aplicación sea gratuita. O estrujar a las desarrolladoras grandes. O más sencillo, dejar el 30% pero repartir algo del pastel. Pongamos que algo vale 15 en la appstore y 10 en la externa. Le doy 2€ por venta y todos contentos.

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:
Más barato? Valía lo mismo los trajes lo que hay que leer

Pero de verdad te crees que vas a pagar menos con Epic porque sea la compra externa? Jajaakaka

Que protecciones?

Apple te reembolsa la compra al momento casi, paypal tarda mínimo 20 días y si te lo devuelve y visa más de lo.mismo

Por cierto y PayPal depende del criterio y respuesta del vendedor, Apple no

No es cuestion de Fanboy es cuestión de protección de compra y con una compra externa crees que Apple se hará cargo?

https://www.xataka.com/videojuegos/epic ... us-tiendas

Más barato.

Tú sigue pagando con tu protección de Apple y déjanos a los demás pagar como nos de la gana. Eso es la competencia. Disfrútala

Competencia?

Con Epic lo tienes claro, en fin disfruta, por mi puedes pagar 10€ por un traje de fortnite en fin

Buena jugada de Epic, perder la plataforma que te reportaba un 70% de las compras in app

La sentencia no solo se aplica a Epic cualquiera puede ahora en su app enlazar un pago de tercero que no sea Apple…. Pero tú a lo tuyo.

La jueza Yvonne tiene un móvil android.

Esto es fácil. ¿Linkas plataformas de pago externas dentro de tu app? No puedes ponerla gratis.

Game over Epic.

@superefren
Ser el primero en escribir para decir "solo me he leido el titular, molestaros los demás y leerme la noticia"

berny6969 escribió:

jote escribió:Fantástica noticia. Me alegro mucho.

Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:

jote escribió:Fantástica noticia. Me alegro mucho.

Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Es un empate porque básicamente "pierde" apple pero no gana epic. Ni han dictaminado que apple sea un monopolio ni han dictaminado que tenga que permitir otras tiendas dentro de ios (cosa que quería epic por motivos obvios).

Me parece curioso que en tu propia tienda no puedas tener tu unica plataforma de pago y que al mismo tiempo te tengan que indemnizar por lo mismo.

Es la sentencia menos polémica. Ha optado por la vía diplomática. Yo personalmente creo que Apple sí que actúa de forma monopolística. Es ella quien decide que aplicaciones puedes instalar en tu dispositivo, no tu. Te venden que es por tu seguridad, pero es por su bolsillo. Y no, iPhone no es un dispositivo comparable a una consola. A día de hoy, un smartphone se parece más a un PC que a una consola. Me gusta mucho iOS, pero ante todo está mi libertad de elección y mientras esto siga así no me muevo de Android.

Eso sí, Apple recuperará todo lo que pueda perder con esto, a costa del desarrollador y del usuario, buscará la forma de hacerlo.

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:

jote escribió:Fantástica noticia. Me alegro mucho.

Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Pero que empate ni que leches, la denuncia la ha perdido Epic claramente, que buscaba la inclusión de otras stores para poder poner fortnite de nuevo en la appstore y la bajada de comisiones por monopolio

A mi me la suda sinceramente no uso pagos en mis apps publicadas en appstore y PlayStore así que me da igual completamente

Pero de empate nada de nada, Epic pierde la plataforma que más ingresos le daba en fortnite

shinobi128 escribió:

bainomamueles escribió:

m0wly escribió:La diferencia es que, a ti nadie te obliga a comprar un juego en la store de estas tiendas si lo quieres jugar en tu consola. Lo puedes comprar donde te salga del orto.

Los que no tienen lanzamiento físico, que alguno hay (Psychonauts 2 es un ejemplo reciente que me viene a la mente), sólo puedes comprarlos en la Store oficial.
Y con todos los DLC pasa lo mismo.

Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

GrimFregando escribió:

shinobi128 escribió:

bainomamueles escribió:
Los que no tienen lanzamiento físico, que alguno hay (Psychonauts 2 es un ejemplo reciente que me viene a la mente), sólo puedes comprarlos en la Store oficial.
Y con todos los DLC pasa lo mismo.

Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Es que hasta En el carrefour hay que pagar para vender tus productos

Aparte del tema de seguridad de instalar cosas de otras fuentes, total si quieres instalar algo sin usar appstore lo puedes hacer bajando el IPA y firmandolo

berny6969 escribió:

GrimFregando escribió:

shinobi128 escribió:
Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Es que hasta En el carrefour hay que pagar para vender tus productos

Claro, a eso me refiero, como debe ser, pero en el tema digital a la gente le ha entrado una vena muy rara y lo entiende todo como si hubiera que haber 0 control.
Mañana voy a ir yo a un Game a poner un producto mío a ver si me dejan.

berny6969 escribió:
Pero que empate ni que leches, la denuncia la ha perdido Epic claramente, que buscaba la inclusión de otras stores para poder poner fortnite de nuevo en la appstore y la bajada de comisiones por monopolio

A mi me la suda sinceramente no uso pagos en mis apps publicadas en appstore y PlayStore así que me da igual completamente

Pero de empate nada de nada, Epic pierde la plataforma que más ingresos le daba en fortnite

Como siempre, tu distorsionada y fanboyista visión de todo lo que hace Apple (normal si vendes apps en su store, eres parte interesada y colaborador necesario) siempre sea lo más de lo más de lo más...

Nunca viene mal revisar los papeles que presentó la propia Apple en el juicio sobre la cantidad de ingresos de Fornite por plataformas:

https://www.forbes.com/sites/paultassi/ ... 9790567160



Pero claro, informarse de lo que dice tu querida Apple en el juicio te corta el argumento, y eso no mola ¿verdad?

Pues eso...

Epic tendrá que pagarles pero les ha salido redondo igualmente.

berny6969 escribió:

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:
Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Pero que empate ni que leches, la denuncia la ha perdido Epic claramente, que buscaba la inclusión de otras stores para poder poner fortnite de nuevo en la appstore y la bajada de comisiones por monopolio

A mi me la suda sinceramente no uso pagos en mis apps publicadas en appstore y PlayStore así que me da igual completamente

Pero de empate nada de nada, Epic pierde la plataforma que más ingresos le daba en fortnite

Ahora puede meter su juego sin meterlo en su tienda y los 14 que millones que tiene pagar, se los ahorra en 6 meses... es que ahora Apple tiene que tragar con el juego de marras. No podrá meter la tienda y que, podrá meter su juego con un boton de pago...

agron escribió:

berny6969 escribió:
Pero que empate ni que leches, la denuncia la ha perdido Epic claramente, que buscaba la inclusión de otras stores para poder poner fortnite de nuevo en la appstore y la bajada de comisiones por monopolio
Lo
A mi me la suda sinceramente no uso pagos en mis apps publicadas en appstore y PlayStore así que me da igual completamente

Pero de empate nada de nada, Epic pierde la plataforma que más ingresos le daba en fortnite

Como siempre, tu distorsionada y fanboyista visión de todo lo que hace Apple (normal si vendes apps en su store, eres parte interesada y colaborador necesario) siempre sea lo más de lo más de lo más...

Nunca viene mal revisar los papeles que presentó la propia Apple en el juicio sobre la cantidad de ingresos de Fornite por plataformas:

https://www.forbes.com/sites/paultassi/ ... 9790567160



Pero claro, informarse de lo que dice tu querida Apple en el juicio te corta el argumento, y eso no mola ¿verdad?

Pues eso...

No te lo crees ni harto de vino que Epic hiciera eso por un 7% de ventas en ios, las cifras las saco Epic

También vendo en otras plataformas, en fin si me da igual Epic

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:

sanamarcar escribió:
Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Pero que empate ni que leches, la denuncia la ha perdido Epic claramente, que buscaba la inclusión de otras stores para poder poner fortnite de nuevo en la appstore y la bajada de comisiones por monopolio

A mi me la suda sinceramente no uso pagos en mis apps publicadas en appstore y PlayStore así que me da igual completamente

Pero de empate nada de nada, Epic pierde la plataforma que más ingresos le daba en fortnite

Ahora puede meter su juego sin meterlo en su tienda y los 14 que millones que tiene pagar, se los ahorra en 6 meses... es que ahora Apple tiene que tragar con el juego de marras. No podrá meter la tienda y que, podrá meter su juego con un boton de pago...

Y como mete su juego en appstore?

Has leído la sentencia?

GrimFregando escribió:

shinobi128 escribió:

bainomamueles escribió:
Los que no tienen lanzamiento físico, que alguno hay (Psychonauts 2 es un ejemplo reciente que me viene a la mente), sólo puedes comprarlos en la Store oficial.
Y con todos los DLC pasa lo mismo.

Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Que agotador es explicar lo mismo una y otra vez… Tú en tu tienda de ropa puedes poner lo que te de la gana, pero lo que no puedes hacer es prohibir que otros abran otra tienda de ropa. Apple no permite otras tiendas en IOS solo la suya, ni siquiera permite que informes en tu propia App de que vendes en otros sitios.

ErisMorn escribió:

GrimFregando escribió:

shinobi128 escribió:
Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Que agotador es explicar lo mismo una y otra vez… Tú en tu tienda de ropa puedes poner lo que te de la gana, pero lo que no puedes hacer es prohibir que otros abran otra tienda de ropa. Apple no permite otras tiendas en IOS solo la suya, ni siquiera permite que informes en tu propia App de que vendes en otros sitios.

Es que estás hablando de diferentes situaciones

Una plataforma cerrada como IOS lo comparas con un negocio privado que cojones tiene que ver una cosa con otra?

Un tienda de ropa no necesita infraestructura, ni redes, ni servidores, ni seguridad ni nada de nada te lo montas tu a tu gusto, iOS es un sistema operativo CERRADO que parte de cerrado no entiendes?

Porque no puedo vender hamburguesas de burguér King o de McDonald's en mi bar?

Porque no puedo vender bocadillos de Subway?

Es que no entendeis que es una plataforma CERRADA en que para entrar aceptas un canon como es el caso de BK o McDonald's y aceptas sus normas al igual que lo haces en ios

Estamos negociando publicar un documental en Netflix Movistar y Amazon Prime, tú sabes lo que hay que pagar y firmar para poder hacerlo ?

Movistar me pide emitir mi documental durante un año sin ganar nada, Netflix más de lo mismo y Amazon igual, yo decido si me compensa, pero no soy Epic, no soy una corporación como Epic, no me quieras comparar desarrolladores pequeños con Epic porque ni es lo mismo ni tiene nada que ver
.Epic quiere saltarse las normas que previamente ha aceptado

Yo veo si me compensa y si lo pago o no, es así de simple, Epic no es la tienda de la esquina, puede pagar el canon o negociar con Apple cosa que Epic se negó

No me compares una puta tienda con Epic

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:

GrimFregando escribió:
Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Que agotador es explicar lo mismo una y otra vez… Tú en tu tienda de ropa puedes poner lo que te de la gana, pero lo que no puedes hacer es prohibir que otros abran otra tienda de ropa. Apple no permite otras tiendas en IOS solo la suya, ni siquiera permite que informes en tu propia App de que vendes en otros sitios.

Es que estás hablando de diferentes situaciones

Una plataforma cerrada como IOS lo comparas con un negocio privado que cojones tiene que ver una cosa con otra?

Un tienda de ropa no necesita infraestructura, ni redes, ni servidores, ni seguridad ni nada de nada te lo montas tu a tu gusto, iOS es un sistema operativo CERRADO que parte de cerrado no entiendes?

Porque no puedo vender hamburguesas de burguér King o de McDonald's en mi bar?

Porque no puedo vender bocadillos de Subway?

Es que no entendeis que es una plataforma CERRADA en que para entrar aceptas un canon como es el caso de BK o McDonald's y aceptas sus normas al igual que lo haces en ios

Estamos negociando publicar un documental en Netflix Movistar y Amazon Prime, tú sabes lo que hay que pagar y firmar para poder hacerlo ?

Yo veo si me compensa y si lo pago o no, es así de simple, Epic no es la tienda de la esquina, puede pagar el canon o negociar con Apple cosa que Epic se negó

No me compares una puta tienda con Epic

Y dale con Epic…. A mi me interesa un mojon Epic, me interesa que el móvil IPhone que tengo es mío no de Apple y Apple me impide instalar aplicaciones desde otras tiendas sólo de la suya lo cual es un Monopolio.

La excusa de la seguridad es una puñetera chorrada, mi móvil es mío y yo soy el encargado de hacerlo seguro no Apple.

Si en PC o en Android, incluso en Mac puedo instalar las apps de diferentes sitios porque en IOS no? Para cargarse cualquier tipo de competencia. El negocio de Apple se basa en impedir la competencia.

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:
Que agotador es explicar lo mismo una y otra vez… Tú en tu tienda de ropa puedes poner lo que te de la gana, pero lo que no puedes hacer es prohibir que otros abran otra tienda de ropa. Apple no permite otras tiendas en IOS solo la suya, ni siquiera permite que informes en tu propia App de que vendes en otros sitios.

Es que estás hablando de diferentes situaciones

Una plataforma cerrada como IOS lo comparas con un negocio privado que cojones tiene que ver una cosa con otra?

Un tienda de ropa no necesita infraestructura, ni redes, ni servidores, ni seguridad ni nada de nada te lo montas tu a tu gusto, iOS es un sistema operativo CERRADO que parte de cerrado no entiendes?

Porque no puedo vender hamburguesas de burguér King o de McDonald's en mi bar?

Porque no puedo vender bocadillos de Subway?

Es que no entendeis que es una plataforma CERRADA en que para entrar aceptas un canon como es el caso de BK o McDonald's y aceptas sus normas al igual que lo haces en ios

Estamos negociando publicar un documental en Netflix Movistar y Amazon Prime, tú sabes lo que hay que pagar y firmar para poder hacerlo ?

Yo veo si me compensa y si lo pago o no, es así de simple, Epic no es la tienda de la esquina, puede pagar el canon o negociar con Apple cosa que Epic se negó

No me compares una puta tienda con Epic

Y dale con Epic…. A mi me interesa un mojon Epic, me interesa que el móvil IPhone que tengo es mío no de Apple y Apple me impide instalar aplicaciones desde otras tiendas sólo de la suya lo cual es un Monopolio.

La excusa de la seguridad es una puñetera chorrada, mi móvil es mío y yo soy el encargado de hacerlo seguro no Apple.

Si en PC o en Android, incluso en Mac puedo instalar las apps de diferentes sitios porque en IOS no? Para cargarse cualquier tipo de competencia. El negocio de Apple se basa en impedir la competencia.

Te has parado a leer las putas normas que aceptas cuando usas el.iphone por primera vez?

Un móvil no es un ordenador para empezar, y se te da la puta gana bajas el IPA y lo firmas y lo instalas sin usar la appstore tan sencillo como eso

Esto es fácil no aceptes las normas y no uses los servicios de Apple están sencillo como eso

A ver si tú mañana creas algo a ver si lo vas a proteger o lo vas a dejar que cada uno haga lo que quiera

No uses Apple si no aceptas sus normas y usas android fácil y sencillo

@berny6969 Sigue negando a la mayor, si te parece poco un enlace tengo unos cuantos más que tiran por los suelos tus nulos argumentos, ni pones cifras, ni PDFs... todo es mentira si no lo dice papa Apple:

https://naavik.co/themetas/fortnite-activision-zynga

https://app.box.com/s/6b9wmjvr582c95uzm ... 6841686341



Normal y comprensible que EPIC quiera pelear por esos 659$ millones de dólares de los cuales Apple y Google se han llevado el 30% desde que lo lanzaron en las appstores, aunque sea un 6% de sus ingresos por el juego.

agron escribió:@berny6969 Sigue negando a la mayor, si te parece poco un enlace tengo unos cuantos más que tiran por los suelos tus nulos argumentos, ni pones cifras, ni PDFs... todo es mentira si no lo dice papa Apple:

https://naavik.co/themetas/fortnite-activision-zynga

https://app.box.com/s/6b9wmjvr582c95uzm ... 6841686341



Normal y comprensible que EPIC quiera pelear por esos 659$ millones de dólares de los cuales Apple y Google se han llevado el 30% desde que lo lanzaron en las appstores, aunque sea un 6% de sus ingresos por el juego.

A mi lo que gane Apple me la suda al igual que lo que gane Epic, que está denuncia no iba a ningún lado ha quedado claro porquw nada va a cambiar para los pequeños desarrolladores

Epic ha usado la infraestructura de apple y Google, sus kits de desarrollo etc que cojones me estás contando, y han aceptado las NORMAS, sino te gustan no las aceptes y no publiques es sencillo

Y por cierto casi ningún desarrollador grande paga ese 30% lo pagamos los pequeños, los grandes negocian esos contratos

Y mucho menos para los clientes , que no han salido beneficiados

Vete a Epic storw, le dices que quieres publicar un juego pero que quieres pagar solo 3% a ver qué te dicen

Anda xao

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:
Es que estás hablando de diferentes situaciones

Una plataforma cerrada como IOS lo comparas con un negocio privado que cojones tiene que ver una cosa con otra?

Un tienda de ropa no necesita infraestructura, ni redes, ni servidores, ni seguridad ni nada de nada te lo montas tu a tu gusto, iOS es un sistema operativo CERRADO que parte de cerrado no entiendes?

Porque no puedo vender hamburguesas de burguér King o de McDonald's en mi bar?

Porque no puedo vender bocadillos de Subway?

Es que no entendeis que es una plataforma CERRADA en que para entrar aceptas un canon como es el caso de BK o McDonald's y aceptas sus normas al igual que lo haces en ios

Estamos negociando publicar un documental en Netflix Movistar y Amazon Prime, tú sabes lo que hay que pagar y firmar para poder hacerlo ?

Yo veo si me compensa y si lo pago o no, es así de simple, Epic no es la tienda de la esquina, puede pagar el canon o negociar con Apple cosa que Epic se negó

No me compares una puta tienda con Epic

Y dale con Epic…. A mi me interesa un mojon Epic, me interesa que el móvil IPhone que tengo es mío no de Apple y Apple me impide instalar aplicaciones desde otras tiendas sólo de la suya lo cual es un Monopolio.

La excusa de la seguridad es una puñetera chorrada, mi móvil es mío y yo soy el encargado de hacerlo seguro no Apple.

Si en PC o en Android, incluso en Mac puedo instalar las apps de diferentes sitios porque en IOS no? Para cargarse cualquier tipo de competencia. El negocio de Apple se basa en impedir la competencia.

Te has parado a leer las putas normas que aceptas cuando usas el.iphone por primera vez?

Un móvil no es un ordenador para empezar, y se te da la puta gana bajas el IPA y lo firmas y lo instalas sin usar la appstore tan sencillo como eso

Esto es fácil no aceptes las normas y no uses los servicios de Apple están sencillo como eso

A ver si tú mañana creas algo a ver si lo vas a proteger o lo vas a dejar que cada uno haga lo que quiera

No uses Apple si no aceptas sus normas y usas android fácil y sencillo

Las faltadas de respeto te las guardas para ti. Ni un segundo más te dedico

ErisMorn escribió:

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:
Y dale con Epic…. A mi me interesa un mojon Epic, me interesa que el móvil IPhone que tengo es mío no de Apple y Apple me impide instalar aplicaciones desde otras tiendas sólo de la suya lo cual es un Monopolio.

La excusa de la seguridad es una puñetera chorrada, mi móvil es mío y yo soy el encargado de hacerlo seguro no Apple.

Si en PC o en Android, incluso en Mac puedo instalar las apps de diferentes sitios porque en IOS no? Para cargarse cualquier tipo de competencia. El negocio de Apple se basa en impedir la competencia.

Te has parado a leer las putas normas que aceptas cuando usas el.iphone por primera vez?

Un móvil no es un ordenador para empezar, y se te da la puta gana bajas el IPA y lo firmas y lo instalas sin usar la appstore tan sencillo como eso

Esto es fácil no aceptes las normas y no uses los servicios de Apple están sencillo como eso

A ver si tú mañana creas algo a ver si lo vas a proteger o lo vas a dejar que cada uno haga lo que quiera

No uses Apple si no aceptas sus normas y usas android fácil y sencillo

Las faltadas de respeto te las guardas para ti. Ni un segundo más te dedico

Leete tus mensajes y luego me cuentas, que te crees que esto es una clase infantil o que

Algunos llevamos.años negociando contratos para publicar en estas plataformas y vosotros os creeis que esto es como la tienda paki de la esquina

No te gustan las normas no uses productos sin aceptar las normas

berny6969 escribió:

agron escribió:@berny6969 Sigue negando a la mayor, si te parece poco un enlace tengo unos cuantos más que tiran por los suelos tus nulos argumentos, ni pones cifras, ni PDFs... todo es mentira si no lo dice papa Apple:

https://naavik.co/themetas/fortnite-activision-zynga

https://app.box.com/s/6b9wmjvr582c95uzm ... 6841686341



Normal y comprensible que EPIC quiera pelear por esos 659$ millones de dólares de los cuales Apple y Google se han llevado el 30% desde que lo lanzaron en las appstores, aunque sea un 6% de sus ingresos por el juego.

A mi lo que gane Apple me la suda al igual que lo que gane Epic, que está denuncia no iba a ningún lado ha quedado claro porquw nada va a cambiar para los pequeños desarrolladores

Epic ha usado la infraestructura de apple y Google, sus kits de desarrollo etc que cojones me estás contando, y han aceptado las NORMAS, sino te gustan no las aceptes y no publiques es sencillo

Y por cierto casi ningún desarrollador grande paga ese 30% lo pagamos los pequeños, los grandes negocian esos contratos

Y mucho menos para los clientes , que no han salido beneficiados

Vete a Epic storw, le dices que quieres publicar un juego pero que quieres pagar solo 3% a ver qué te dicen

Anda xao

¿Anda xao? Tranquilo campeón, suerte en la vida con esos contratos de Apple. Directo a ignorados.

agron escribió:

berny6969 escribió:

agron escribió:@berny6969 Sigue negando a la mayor, si te parece poco un enlace tengo unos cuantos más que tiran por los suelos tus nulos argumentos, ni pones cifras, ni PDFs... todo es mentira si no lo dice papa Apple:

https://naavik.co/themetas/fortnite-activision-zynga

https://app.box.com/s/6b9wmjvr582c95uzm ... 6841686341



Normal y comprensible que EPIC quiera pelear por esos 659$ millones de dólares de los cuales Apple y Google se han llevado el 30% desde que lo lanzaron en las appstores, aunque sea un 6% de sus ingresos por el juego.

A mi lo que gane Apple me la suda al igual que lo que gane Epic, que está denuncia no iba a ningún lado ha quedado claro porquw nada va a cambiar para los pequeños desarrolladores

Epic ha usado la infraestructura de apple y Google, sus kits de desarrollo etc que cojones me estás contando, y han aceptado las NORMAS, sino te gustan no las aceptes y no publiques es sencillo

Y por cierto casi ningún desarrollador grande paga ese 30% lo pagamos los pequeños, los grandes negocian esos contratos

Y mucho menos para los clientes , que no han salido beneficiados

Vete a Epic storw, le dices que quieres publicar un juego pero que quieres pagar solo 3% a ver qué te dicen

Anda xao

¿Anda xao? Tranquilo campeón, suerte en la vida con esos contratos de Apple. Directo a ignorados.

claro Majo, a ver si es verdad, y cuando sepas que es hacer contratos con multinacionales y con corporaciónes hablamos que no tienes ni puta idea de qué va esto

@ErisMorn vete a un McDonald's y pide un whopper a ver qué te dicen

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:

jote escribió:Fantástica noticia. Me alegro mucho.

Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Algunos me parece que os tenéis que leer de nuevo lo que significa 'monopolio'. Monopolio se daría si Ios fuera el único sistema operativo para dispositivos móviles. Es decir: si no existiera Android. Es que Apple ni siquiera tiene la mayoría de los usuarios: creo que a nivel global representa un 20%, aunque en USA seguramente serán más. Pero alternativa a Ios hay.

Ahora resulta que se puede manipular tanto el lenguaje como para llamar monopolio a... yo qué sé... la frutería de mi esquina, porque entre las dos que hay en el barrio, esa es la que más vende.

pacopolo escribió:

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:
Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Algunos me parece que os tenéis que leer de nuevo lo que significa 'monopolio'. Monopolio se daría si Ios fuera el único sistema operativo para dispositivos móviles. Es decir: si no existiera Android. Es que Apple ni siquiera tiene la mayoría de los usuarios: creo que a nivel global representa un 20%, aunque en USA seguramente serán más. Pero alternativa a Ios hay.

Ahora resulta que se puede manipular tanto el lenguaje como para llamar monopolio a... yo qué sé... la frutería de mi esquina, porque entre las dos que hay en el barrio, esa es la que más vende.

No pierdas el tiempo no entienden ni se molestan en leer la sentencia

ErisMorn escribió:

GrimFregando escribió:

shinobi128 escribió:
Creo que se refiere a que puedes comprar los juegos en páginas de Keys y no es necesario comprarlo directamente en la Store.

Aunque sí que es cierto que estaría bien que en consola hubiera la opción de comprar en distintas Stores dentro de la misma consola y que incluso puedan publicarse juegos que no hayan aprobado directamente Sony, Nintendo o Microsoft... Aunque esto último lo veo casi imposible, aunque es lo que ya tenemos en PC.

Si, voy a abrir yo una tienda de ropa y vas a venir a ponerme tu ropa o tu marca en un estante mío sin que yo te de permiso, claro que si.

Que agotador es explicar lo mismo una y otra vez… Tú en tu tienda de ropa puedes poner lo que te de la gana, pero lo que no puedes hacer es prohibir que otros abran otra tienda de ropa. Apple no permite otras tiendas en IOS solo la suya, ni siquiera permite que informes en tu propia App de que vendes en otros sitios.

Si el centro comercial (iOS) donde están esas tiendas es tuyo claro que puedes prohibirlo sobretodo teniendo otros centros comerciales (Android) cosa que hace que los jueces no tengan claro que lo de apple sea un monopolio y demás. Lo que no se puede hacer es que tu tengas una tienda y entres como te de la gana a un centro comercial sin respetar las normas de este ni que este no tenga ningún beneficio por ello.

pacopolo escribió:

sanamarcar escribió:

berny6969 escribió:
Te alegras porque?

Crees que te saldrá más barato que ahora sí la compra es externa?

Crees que alguien te va a devolver el dinero como hace Apple cuando reclamas

Iluso....esto va en contra de las protecciones que tenemos como clientes en appstore

Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Algunos me parece que os tenéis que leer de nuevo lo que significa 'monopolio'. Monopolio se daría si Ios fuera el único sistema operativo para dispositivos móviles. Es decir: si no existiera Android. Es que Apple ni siquiera tiene la mayoría de los usuarios: creo que a nivel global representa un 20%, aunque en USA seguramente serán más. Pero alternativa a Ios hay.

Ahora resulta que se puede manipular tanto el lenguaje como para llamar monopolio a... yo qué sé... la frutería de mi esquina, porque entre las dos que hay en el barrio, esa es la que más vende.

No saques palabras de contexto, dije monopolio en ingresos...u oligopolio que eso ya es descarado. Pero como se reparten 4 el pastel no pasa nada

Lirathyra escribió:Si el centro comercial (iOS) donde están esas tiendas es tuyo claro que puedes prohibirlo sobretodo teniendo otros centros comerciales (Android) cosa que hace que los jueces no tengan claro que lo de apple sea un monopolio y demás. Lo que no se puede hacer es que tu tengas una tienda y entres como te de la gana a un centro comercial sin respetar las normas de este ni que este no tenga ningún beneficio por ello.

Es que no es suyo, es del que paga el hardware. Eso es una de las grandes mentiras. El Iphone por el que te gastas más de 900 euros según vosotros es de Apple y Apple decide que puedes instalar o no?

Android tiene otras formas de instalar aplicaciones ya sea el APK de forma manual o con tiendas alternativas, Apple no. Y no solo eso, ya incluso impide a los desarrolladores que informen de formas alternativas de pagar sus servicios, o como pasa con servicios como Stadia o XCloud directamente prohibe que se puedan usar en sus móviles a no ser que sea a modo web.

ErisMorn escribió:

Lirathyra escribió:Si el centro comercial (iOS) donde están esas tiendas es tuyo claro que puedes prohibirlo sobretodo teniendo otros centros comerciales (Android) cosa que hace que los jueces no tengan claro que lo de apple sea un monopolio y demás. Lo que no se puede hacer es que tu tengas una tienda y entres como te de la gana a un centro comercial sin respetar las normas de este ni que este no tenga ningún beneficio por ello.

Es que no es suyo, es del que paga el hardware. Eso es una de las grandes mentiras. El Iphone por el que te gastas más de 900 euros según vosotros es de Apple y Apple decide que puedes instalar o no?

Android tiene otras formas de instalar aplicaciones ya sea el APK de forma manual o con tiendas alternativas, Apple no. Y no solo eso, ya incluso impide a los desarrolladores que informen de formas alternativas de pagar sus servicios, o como pasa con servicios como Stadia o XCloud directamente prohibe que se puedan usar en sus móviles a no ser que sea a modo web.

Porque mientes tu puedes firmar un IPA y instalarlo sin appstore

Si es que no sabeis como van un iPhone o que ?

El hardware será tuyo pero el.software.no, si le das a aceptar las condiciones....

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:

Lirathyra escribió:Si el centro comercial (iOS) donde están esas tiendas es tuyo claro que puedes prohibirlo sobretodo teniendo otros centros comerciales (Android) cosa que hace que los jueces no tengan claro que lo de apple sea un monopolio y demás. Lo que no se puede hacer es que tu tengas una tienda y entres como te de la gana a un centro comercial sin respetar las normas de este ni que este no tenga ningún beneficio por ello.

Es que no es suyo, es del que paga el hardware. Eso es una de las grandes mentiras. El Iphone por el que te gastas más de 900 euros según vosotros es de Apple y Apple decide que puedes instalar o no?

Android tiene otras formas de instalar aplicaciones ya sea el APK de forma manual o con tiendas alternativas, Apple no. Y no solo eso, ya incluso impide a los desarrolladores que informen de formas alternativas de pagar sus servicios, o como pasa con servicios como Stadia o XCloud directamente prohibe que se puedan usar en sus móviles a no ser que sea a modo web.

Porque mientes tu puedes firmar un IPA y instalarlo sin appstore

Si es que no sabeis como van un iPhone o que ?

El hardware será tuyo pero el.software.no, si le das a aceptar las condiciones....

No es algo viable. Sólo lo puedes tener instalado 7 días sin tener que volver a firmarlo (si no pagas).

Por ejemplo, como estudiante de informática no puedo compartir una app desarrollada por mi a mis conocidos para que me den su opinión de una manera accesible.

Que quieres que te diga, no me parece propio de un SO serio.

Rykketid escribió:

berny6969 escribió:

ErisMorn escribió:
Es que no es suyo, es del que paga el hardware. Eso es una de las grandes mentiras. El Iphone por el que te gastas más de 900 euros según vosotros es de Apple y Apple decide que puedes instalar o no?

Android tiene otras formas de instalar aplicaciones ya sea el APK de forma manual o con tiendas alternativas, Apple no. Y no solo eso, ya incluso impide a los desarrolladores que informen de formas alternativas de pagar sus servicios, o como pasa con servicios como Stadia o XCloud directamente prohibe que se puedan usar en sus móviles a no ser que sea a modo web.

Porque mientes tu puedes firmar un IPA y instalarlo sin appstore

Si es que no sabeis como van un iPhone o que ?

El hardware será tuyo pero el.software.no, si le das a aceptar las condiciones....

No es algo viable. Sólo lo puedes tener instalado 7 días sin tener que volver a firmarlo (si no pagas).

Por ejemplo, como estudiante de informática no puedo compartir una app desarrollada por mi a mis conocidos para que me den su opinión de una manera accesible.

Que quieres que te diga, no me parece propio de un SO serio.

Con un certificado propio o compartido no caduca

Y lo de compartir si puedes con testflight, necesitas más de 7 días para enseñar tu app y que te den opiniones?

Y con 99€ puedes meter hasta 200 dispositivos, para eso está el sdk

Dime qué sería lo serio, yo no puedo programar para la ps5 si pagar y mucho menos instalarlo en las consolas de tus conocidos

Ni puedo poner un juego en la épic, Steam de prueba sin pagar, que es lo serio?

Plataformas cerradas no tiene más misterio

No me parece lógico para una empresa como Apple tener una tienda de aplicaciones teniendo que mantener unos servidores, servicios, actualizaciones y ahora monetices con Google Admob y las compras integradas las hagas fuera de la plataforma. Mientras tanto, miles o millones de usuarios descargando tu aplicación y consumiendo recursos.

Desde luego, si yo fuera Apple, empezaría a cobrar a estas empresas por cada descarga que haga el usuario. Independientemente de si luego es capaz esa empresa de sacarle un céntimo al usuario.

loixartx escribió:No me parece lógico para una empresa como Apple tener una tienda de aplicaciones teniendo que mantener unos servidores, servicios, actualizaciones y ahora monetices con Google Admob y las compras integradas las hagas fuera de la plataforma. Mientras tanto, miles o millones de usuarios descargando tu aplicación y consumiendo recursos.

Desde luego, si yo fuera Apple, empezaría a cobrar a estas empresas por cada descarga que haga el usuario. Independientemente de si luego es capaz esa empresa de sacarle un céntimo al usuario.

Es que la gente se piensa que todo es gratis, y que a aplwm no le cuesta dinero, mira como acabo Cydia....

Las infraestructuras cuestan dinero, y los servicios también

También es verdad que debería Apple diferencias comisiones de desarrolladores individuales y desarrolladores de empresas grandes y adecuar el ratio de comisión

A nosotros nos pasó algo curioso, Apple músic nos pagaba por publicar unos discos y Spotify quería no pagarnos nada y uego se quejan de que porque la gente va a otras plataformas

Por ejemplo en appstore una app que ni habíamos vendido más de 2000 unidades, la publicitó app en un de las tandas de aplicaciones y llegamos a 15000 en una semana de ventas, a mi que tenga que pagar un 30% de comisión de venta me parece perfecto

Me parece terrible la sentencia. Es decir, Apple crea un servicio a su manera y viene uno y le dice que va a usarlo pero que no le piensa pagar, es mas, va a tener perdidas porque no cubre ni el coste

Enserio a alguien le parece bien esta locura?

loixartx escribió:No me parece lógico para una empresa como Apple tener una tienda de aplicaciones teniendo que mantener unos servidores, servicios, actualizaciones y ahora monetices con Google Admob y las compras integradas las hagas fuera de la plataforma. Mientras tanto, miles o millones de usuarios descargando tu aplicación y consumiendo recursos.

Desde luego, si yo fuera Apple, empezaría a cobrar a estas empresas por cada descarga que haga el usuario. Independientemente de si luego es capaz esa empresa de sacarle un céntimo al usuario.

Apple cobra 99 dólares al año a todos los desarrolladores por publicar Apps en su Store. Ya esta cobrando no sale para nada gratis

ErisMorn escribió:

loixartx escribió:No me parece lógico para una empresa como Apple tener una tienda de aplicaciones teniendo que mantener unos servidores, servicios, actualizaciones y ahora monetices con Google Admob y las compras integradas las hagas fuera de la plataforma. Mientras tanto, miles o millones de usuarios descargando tu aplicación y consumiendo recursos.

Desde luego, si yo fuera Apple, empezaría a cobrar a estas empresas por cada descarga que haga el usuario. Independientemente de si luego es capaz esa empresa de sacarle un céntimo al usuario.

Apple cobra 99 dólares al año a todos los desarrolladores por publicar Apps en su Store. Ya esta cobrando no sale para nada gratis

Se veras crees que 99€ al año cubre los gastos de publicidad trafico etc de un juego como fortnite en la appstore? Jaajaja

Y no pagas por publicar a ver si te queda claro y eres capaz una vez de leer las condiciones del servicio

teesala escribió:Me parece terrible la sentencia. Es decir, Apple crea un servicio a su manera y viene uno y le dice que va a usarlo pero que no le piensa pagar, es mas, va a tener perdidas porque no cubre ni el coste

Enserio a alguien le parece bien esta locura?

Parece que a algunos si les parece bien, como sin los 99€ anuales de desarrollador cubriera gastos Epic con el uso que hacía de el ecosistema apple

berny6969 escribió:

Rykketid escribió:

berny6969 escribió:Porque mientes tu puedes firmar un IPA y instalarlo sin appstore

Si es que no sabeis como van un iPhone o que ?

El hardware será tuyo pero el.software.no, si le das a aceptar las condiciones....

No es algo viable. Sólo lo puedes tener instalado 7 días sin tener que volver a firmarlo (si no pagas).

Por ejemplo, como estudiante de informática no puedo compartir una app desarrollada por mi a mis conocidos para que me den su opinión de una manera accesible.

Que quieres que te diga, no me parece propio de un SO serio.

Con un certificado propio o compartido no caduca

Y lo de compartir si puedes con testflight, necesitas más de 7 días para enseñar tu app y que te den opiniones?

Y con 99€ puedes meter hasta 200 dispositivos, para eso está el sdk

Dime qué sería lo serio, yo no puedo programar para la ps5 si pagar y mucho menos instalarlo en las consolas de tus conocidos

Ni puedo poner un juego en la épic, Steam de prueba sin pagar, que es lo serio?

Plataformas cerradas no tiene más misterio

Instalar una apk bajo tu responsabilidad, que ya no somos críos, como en Mac, Windows o Android. Así de sencillo.

Bajo mi punto de vista estar en 2021 con un sistema cerrado en tu smartphone es un sinsentido. No son dispositivos comparables a una consola.

Personalmente creo que sería algo bueno que Apple abriera su SO. Posiblemente me plantearía volver a iOS.

Rykketid escribió:

berny6969 escribió:

Rykketid escribió:
No es algo viable. Sólo lo puedes tener instalado 7 días sin tener que volver a firmarlo (si no pagas).

Por ejemplo, como estudiante de informática no puedo compartir una app desarrollada por mi a mis conocidos para que me den su opinión de una manera accesible.

Que quieres que te diga, no me parece propio de un SO serio.

Con un certificado propio o compartido no caduca

Y lo de compartir si puedes con testflight, necesitas más de 7 días para enseñar tu app y que te den opiniones?

Y con 99€ puedes meter hasta 200 dispositivos, para eso está el sdk

Dime qué sería lo serio, yo no puedo programar para la ps5 si pagar y mucho menos instalarlo en las consolas de tus conocidos

Ni puedo poner un juego en la épic, Steam de prueba sin pagar, que es lo serio?

Plataformas cerradas no tiene más misterio

Instalar una apk bajo tu responsabilidad, que ya no somos críos, como en Mac, Windows o Android. Así de sencillo.

Bajo mi punto de vista estar en 2021 con un sistema cerrado en tu smartphone es un sinsentido. No son dispositivos comparables a una consola.

Personalmente creo que sería algo bueno que Apple abriera su SO. Posiblemente me plantearía volver a iOS.

Puedes instalar un IPA firmandolo

Y porque no es compatible con una consola, para mí son lo mismo, un sistema cerrado

La gente compra Apple así, para que va a abrir nada

sanamarcar escribió:

pacopolo escribió:

sanamarcar escribió:
Es la capacidad de decidir, entiendo que con Apple no estéis acostumbrados y sintáis miedo.

En Xataka dicen es un empate, como buenos perros que no muerden al amo. Porque Epic tiene que pagar 14 millones pero Apple perderá miles al año...

Y queda Europa, Corea. Y en China y Japón ni idea.
Quien no vea que Apple es un monopolio por volumen de negocio, no de terminales... y es un poco absurdo por es la primera vez que es un monopolio que actua como muchos puntos parecido a una secta, donde la razón y lógica muchas veces no encajan.

Y creo que mucha gente por Fornite cambia de movil. Y es mas esto lo hacen dos distribuidoras grandes y montan una tienda propia que se meten en los Xiaomi y Samsung y ya tienen 50% de cuota de mercado. Os recuerdo que la empresa que mas a crecido en 10 años ha sido Tecent, no Apple, que tiene bastante acciones en Epic....

Algunos me parece que os tenéis que leer de nuevo lo que significa 'monopolio'. Monopolio se daría si Ios fuera el único sistema operativo para dispositivos móviles. Es decir: si no existiera Android. Es que Apple ni siquiera tiene la mayoría de los usuarios: creo que a nivel global representa un 20%, aunque en USA seguramente serán más. Pero alternativa a Ios hay.

Ahora resulta que se puede manipular tanto el lenguaje como para llamar monopolio a... yo qué sé... la frutería de mi esquina, porque entre las dos que hay en el barrio, esa es la que más vende.

No saques palabras de contexto, dije monopolio en ingresos...u oligopolio que eso ya es descarado. Pero como se reparten 4 el pastel no pasa nada

Yo no veo que ponga "monopolio en ingresos" en ninguna parte de tu comentario. Para que haya oligopolio entiendo que tendría que haber algún tipo de acuerdo entre ambas (o más) empresas para pactar precios, acordar condiciones y cosas así, creando por tanto un monopolio de facto y atentando contra la competencia y el libre mercado, algo que no ocurre entre Google y Apple al menos que yo sepa. Eso, por ejemplo, es lo que ha estado pasando durante muchísimos años entre las tiendas de Magic: the Gathering en Madrid cada vez que salía nueva edición de sobres, algo para lo que incluso se reunían físicamente para pactar precios (sí, rollo reunión de familias al estilo mafioso) y por lo que fueron multadas en su momento (momento a partir del cual siguieron pactando precios pero esta vez sin reunirse). EDIT: Mirándolo un poco mejor, se trataría de un oligopolio no colusivo (el colusivo sería el caso que he dicho sobre Magic). De cualquier forma, se considera muy a la ligera a mi juicio que monopolio y oligopolio sean similares o "igual de malos", aunque claramente lo mejor es que no haya ni de uno ni de otro.

Y no, obviamente NO nos beneficia que haya dos empresas (o tres, o cuatro) que se repartan el pastel. Lo que más nos beneficia a los consumidores es que haya el mayor número de proveedores posible, para que así haya una competitividad más sana y tengamos un mayor poder de elección. Pero nos regimos por reglas y leyes como sociedad, y lo que no podemos hacer tampoco es plegarlas o desdoblarlas para conseguir lo que nos interese, o aplicarlas de manera injusta cuando nos dé la gana, como me parece que muchos pretendéis en este caso con el único argumento de que es una empresa grande.