El caso de Iñigo Errejón ha evolucionado de manera sorprendente, pasando de un supuesto abuso por parte de un dirigente político a un escenario completamente politizado. Más allá de proteger a una posible víctima o defender el feminismo, el caso parece haber derivado en un entramado mediático donde las conexiones políticas y posibles intereses económicos han tomado protagonismo.
Cronología del caso y hechos clave
Inicio (Día 1):Iñigo Errejón es acusado en Instagram, gestionado por Cristina Fallarás, de actitudes inapropiadas. Paralelamente, en Twitter comienzan a surgir acusaciones directas. Incluso se rescata un presunto incidente en un festival en 2023 que parece más grave, pero no recibe tanta atención mediática.
Errejón reacciona rápidamente dimitiendo y emitiendo un comunicado en el que niega delitos, pero admite actitudes inapropiadas. Aunque inicialmente criticado, el comunicado evita cualquier admisión legal de culpa. Sus compañeras de partido, Mónica García y Rita Maestre, respaldan esta postura al afirmar: "Sí, ha tenido actitudes como las descritas"
https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 12603.htmlEl papel de Elisa Mouliaá:Días después, Elisa Mouliaá se identifica como víctima. Publica su denuncia en redes sociales y relata su experiencia en entrevistas, aunque afirma no haber sido forzada, describiendo el encuentro como "desagradable". Llama la atención que firma un contrato de exclusividad con Telecinco para hablar del caso, limitando su discurso a una única cadena.
¿Porque revindicar su lucha feminista, su denuncia y alzar la voz en solo un medio de comunicacion?
https://www.youtube.com/watch?v=KhdWfUyaOjchttps://www.eleconomista.es/informalia/ ... iones.htmlCristina Fallarás y sus conexiones políticas:Fallarás, periodista vinculada a Podemos, ha sido clave en amplificar el caso mediante su Instagram. Ha dado mítines con este partido (
https://www.youtube.com/watch?v=-t0RInlA22gy) fue propuesta por PSOE y Podemos como consejera en RTVE (
https://www.elindependiente.com/politic ... -y-agudin/) .
Coincidiendo con la explosión mediática del caso, Fallarás publica un libro con fines feministas cuyos beneficios irán a una fundación creada por ella. Aunque podría ser una coincidencia, el hecho de que este libro se lance en medio del caso, mientras su visibilidad aumenta exponencialmente, ha generado sospechas de que podría estar aprovechando la atención para promocionarlo【6】.
La abogada Carla Vall:La representación legal de Mouliaá recae en Carla Vall, abogada premiada por el Ministerio de Igualdad y conocida por su cercanía a Irene Montero (
https://www.elperiodicoextremadura.com/ ... 00270.html). Curiosamente, Vall asumió el caso estando de baja por maternidad, lo que inevitablemente retrasará el proceso judicial. Esto plantea dudas sobre por qué Mouliaá eligió a una abogada que no podría representarla de manera inmediata.
Si estaba de baja, ¿porque la contrató sabiendo que a corto plazo no se iba a presentar en el juzgado? ¿Hay un interes porque sea esa abogada?
El factor monetario y las conexiones:Fallarás y Mouliaá: Ambas han aumentado su presencia mediática exponencialmente. Fallarás, vinculada a Podemos, ha conseguido visibilidad para su libro gracias al caso. Mouliaá, por su parte, ha aparecido reiteradamente en Telecinco, lo que refuerza la sospecha de que exista un interés económico tras sus intervenciones.
Irene Montero: Dos semanas después de estallar el caso, Montero publica su propio libro, lo que ha sido señalado como otra coincidencia llamativa dentro del círculo de personas vinculadas al caso.
Carla Vall: La abogada podría estar interesada en este caso por su potencial mediático, ya que consolidaría su posición como referente en casos de violencia de género dentro del entorno político cercano a Podemos.
Inconsistencias y reflexiones
Prioridades selectivas:Aunque el incidente de 2023 parecía más grave, no se le dio la misma atención que al caso de Mouliaá. ¿Por qué? Esto refuerza la percepción de que el caso se ha centrado en lo que resulta más útil políticamente o mediáticamente.
Politización del feminismo:El círculo que rodea el caso —Fallarás, Vall y Mouliaá— tiene vínculos con Podemos y, más concretamente, con Irene Montero. Esto incluye:
Fallarás como figura vinculada a Podemos y promotora del caso desde su Instagram.
Vall, premiada por Igualdad y cercana al entorno político de Montero.
Montero, quien publica un libro en fechas muy cercanas.
Monetización del caso:Tanto las publicaciones de Fallarás como las entrevistas de Mouliaá, algunas de ellas en exclusividad, sugieren un aprovechamiento económico del contexto. Incluso la abogada Carla Vall podría beneficiarse indirectamente de la visibilidad del caso.
Conclusión y preguntasEl caso Errejón parece haber trascendido el ámbito judicial para convertirse en un fenómeno mediático y político, donde los intereses económicos y de notoriedad personal tienen un papel importante. Más allá de proteger a una víctima o defender el feminismo, las conexiones políticas y el aprovechamiento mediático apuntan a un uso estratégico del caso.
¿Estamos realmente ante un caso de justicia o ante una instrumentalización del feminismo para fines políticos y económicos?
¿Porque un caso que si esta constatado, es real y se tienen pruebas como el del festival de 2023 apenas se menciona o resalta, y el de Mouliaa, si evidencias de delito claro (dicho por ella mismo) si?
Porque si no es un tema política se estan exponiendo durante semanas gente vinculada a Podemos, pero de Sumar, que se declara partido feminista no? ¿Otra division de la izquierda, o es que de repente el entorno de Podemos es más reivindicativo que Sumar(que condeno a Errejon y apoyo a Mouliaa tambien)?
