Caso Nóos (Urdangarín): La Infanta hacia la imputación

Urdangarin el sabado pasado intentó desvincular a la casa real de cualquier sospecha por activa y por pasiva. A mi esto me huele a que le han presionado para que mienta y no salpique a la casa real, con la "promesa" de que saldrá libre.

Los que pensais que el Rey y sus allegados no son capaces de romper un plato, personalmente, me parece que es pecar de ingenuo.
baronluigi escribió:Urdangarin el sabado pasado intentó desvincular a la casa real de cualquier sospecha por activa y por pasiva. A mi esto me huele a que le han presionado para que mienta y no salpique a la casa real, con la "promesa" de que saldrá libre.

Los que pensais que el Rey y sus allegados no son capaces de romper un plato, personalmente, me parece que es pecar de ingenuo.


Eso está claro: hay una línea roja en la infanta que se habrá presionado para que no se pase, asumiendo el marido al 100% las posibles culpas compartidas.

Es más, me da que tal vez la manera de hacer negocios de El Duque, se la habrá enseñado su mujer en base a lo que su señor padre le habrá a su vez enseñado.

Como sea:

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 91175.html

El juez considera auténticos los correos aportados por Diego Torres

Los 'emails' fueron impugnados por uno de los abogados de la causa


Andreu Manresa Palma de Mallorca 27 FEB 2013 - 13:30 CET134

El juez que instruye el caso Urdangarin, José Castro, ha dado a conocer esta mañana un auto en el que da por auténticos los correos entregados por el exsocio del duque de Palma, Diego Torres, y que hacen referencia a conversaciones y gestiones llevadas a cabo por Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos.

El juez alega que los mensajes electrónicos, que fueron impugnados por uno de los abogados de la causa, proceden del entorno informático de la fundación sin ánimo de lucro y que ninguno de los aludidos ha puesto en duda su autenticidad del conjunto de mensajes.

En los últimos correos aportados por Diego Torres al juez Castro se sugiere que la Casa del Rey, bien a través del secretario de la infanta Cristina, Carlos García Revenga, de la propia Infanta o del Monarca, conoció, amparó y favoreció los negocios del duque de Palma.

Los correos electrónicos facilitados por Torres dan cuenta de las lucrativas gestiones de Urdangarin. Mientras ganaba cientos de miles de euros por distintos contratos a dedo de los Gobiernos de la Comunidad Valenciana y Baleares, ambos del PP, entre 2004 y 2006, negociaba con una amiga de Don Juan Carlos, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, un cargo institucional en la fundación Laureus que le dejaría un salario anual superior a los 200.000 euros. Esa negociación nunca llegó a buen puerto.

Los correos electrónicos también detallan cómo Urdangarin siguió haciendo negocios con Diego Torres mucho después de que la Casa del Rey ordenara supuestamente al marido de la Infanta que se desvinculara del Instituto Nóos al conocer sus relaciones con Administraciones públicas.

En uno de los mensajes de 2007, Urdangarin da cuenta de un proyecto lucrativo relacionado con la Copa de América y la Comunidad Valenciana: “Hemos conseguido que el Rey se viera con Pedro (...) Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina para que me lo diga, que llamará Camps a Pedro”.

El abogado del duque de Palma, Mario Pascual, que reclama la nulidad y expulsión del sumario de los correos electrónicos intentó el pasado sábado que su cliente no respondiera a preguntas relacionadas con los controvertidos e-mails.

Pero, aunque el yerno del Rey anticipó también dudas sobre su veracidad, el pasado sábado contestó ante el juez Castro a muchas cuestiones sobre los mismos que le planteó el fiscal anticorrupción Pedro Horrach, de modo que en la práctica, vino a validar los e-mails de la trama del Instituto Nóos.

Urdangarin intentó el pasado sábado, en su segunda comparecencia ante el juez del caso, desvincular a la Casa del Rey de sus actividades en Nóos. Negó cualquier asesoría o autorización por parte de La Zarzuela.
Y si los email son auténticos porque no imputa a la infanta?

Esto demuetra que no la va a imputar NUNCA.
Saintkueto está baneado del subforo por "flames, piques y faltas de respetos"
jas1 escribió:Y si los email son auténticos porque no imputa a la infanta?

Esto demuetra que no la va a imputar NUNCA.


Porque culpar a la mujer de los negocios del hombre es machismo cavernario.

Mato dixit
jas1 escribió:Y si los email son auténticos porque no imputa a la infanta?

Esto demuetra que no la va a imputar NUNCA.


Los jueces españoles salvaguardando las espaldas de la monarquía y la casa del rey español. Que raro, no?

Estoy seguro que por las hijas o las novias/esposas de los que estámos aquí, el juez Torres haría lo mismo.
Por no abrir otro hilo de esta gente...

La Casa del Rey colocó a Urdangarin a sueldo de otra ONG tras su marcha del Instituto Nóos

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... os-115753/
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
Isaac0304 escribió:
minmaster escribió:En este país todo apesta muchísimo y nadie parece salvarse de haber robado a manos llenas.


Amén, hermano!


Vamos a dejarlo en medio-Amén hermano!... cuando vea a la gente igual de indignada por casos tan graves como los ERE de Andalucía que en cuantía económica deja al caso Bárcenas y al Noos y a todos a la altura de una babucha, la supuesta condonación de la deuda del Psoe por los bancos, el caso Campeón donde un todo ministro de fomento usaba su cargo para supuestamente sacar tajada económica, o por el supuesto trapicheo de los Pujol y Mas o el caso Palau o cualquier otro caso de corrupción de cualquier otra institución o partido.... sólo entonces se podrá decir Amén...

Mientras tanto permitidme ver a muchos "indignados" como parte del sistema corrupto... donde la indignación cesara instantaneamente sólo cuando haya un cambio de color político hacia la izquierda... mañana mismo sale el PP del gobierno y se acabaron las manifas y esto es una balsa de aceite... siga habiendo más paro, desahucios, hambre, nieve o truene...
qwert escribió:
Isaac0304 escribió:
minmaster escribió:En este país todo apesta muchísimo y nadie parece salvarse de haber robado a manos llenas.


Amén, hermano!


Vamos a dejarlo en medio-Amén hermano!... cuando vea a la gente igual de indignada por casos tan graves como los ERE de Andalucía que en cuantía económica deja al caso Bárcenas y al Noos y a todos a la altura de una babucha, la supuesta condonación de la deuda del Psoe por los bancos, el caso Campeón donde un todo ministro de fomento usaba su cargo para supuestamente sacar tajada económica, o por el supuesto trapicheo de los Pujol y Mas o el caso Palau o cualquier otro caso de corrupción de cualquier otra institución o partido.... sólo entonces se podrá decir Amén...

Mientras tanto permitidme ver a muchos "indignados" como parte del sistema corrupto... donde la indignación cesara instantaneamente sólo cuando haya un cambio de color político hacia la izquierda... mañana mismo sale el PP del gobierno y se acabaron las manifas y esto es una balsa de aceite... siga habiendo más paro, desahucios, hambre, nieve o truene...


Si si, por eso el 15M surgió con el gobierno de ZP [qmparto]

¿Te deben pagar bien o tal vez solo seas un bot? http://cgtinformatica.org/content/batal ... suarios-fa
¿Entonces estaba realmente empalmado?
qwert escribió:
Isaac0304 escribió:
minmaster escribió:En este país todo apesta muchísimo y nadie parece salvarse de haber robado a manos llenas.


Amén, hermano!


Vamos a dejarlo en medio-Amén hermano!... cuando vea a la gente igual de indignada por casos tan graves como los ERE de Andalucía que en cuantía económica deja al caso Bárcenas y al Noos y a todos a la altura de una babucha, la supuesta condonación de la deuda del Psoe por los bancos, el caso Campeón donde un todo ministro de fomento usaba su cargo para supuestamente sacar tajada económica, o por el supuesto trapicheo de los Pujol y Mas o el caso Palau o cualquier otro caso de corrupción de cualquier otra institución o partido.... sólo entonces se podrá decir Amén...

Mientras tanto permitidme ver a muchos "indignados" como parte del sistema corrupto... donde la indignación cesara instantaneamente sólo cuando haya un cambio de color político hacia la izquierda... mañana mismo sale el PP del gobierno y se acabaron las manifas y esto es una balsa de aceite... siga habiendo más paro, desahucios, hambre, nieve o truene...
El caso Barcenas parece que aun no te enteras no son solo sobvrecitos, son SOBORNOS que empresas y amiguetes pagan para recibir favores como la concesion de hospitales publicos que luego hay que tirarse 50 años dándole dinero al amiguete de turno.

El caso gurtel en su dia fue definido como el caso de corrupcion mas grande de españa y a día de hoy esta quedando claro porque mancha en todos los cimientos al partido que gobierna. El pp corrupto y mafioso consiguió en su día tapar el caso gurtel y salir impunes uno detrás de otro (includo enviando un mensaje a los jueces: juez que se meta con la famila juez que sera exterminado) pero a día de hoy, como el cáncer, se le ha reproducido y solo en un pais bananero como españa, ese país de mierda que a ti tanto te mola, es posible que este gobierno lleno de mierda hasta el cuello siga gobernando.

El y tu mas no te sirve.

NO hay casos mas graves en España que el gurtel/barcenas.

Eres capaz de ver lo malo de los ERES de andalucia y era incapaz de criticar la mierda del pp, lo que demuestra que eres un fanático o estas a sueldo del pp, que hay mierda para hundir España entera:

- regalo de gestión de hospitales a amiguetes. Habra gente que muera gracias ala nefasta gestion privada de los amiguetes en al sanidad. Por tanto podremos hablar del PP como terroristas.
- el pufo de bankia y todo el dinero que han robado.
- la gestion de madrid y todo el dinero que han robado y siguen robando.
- la gestion de valencia y todo el dinero que han robado y siguen robando.
- el caso gurtel, donde hasta el Tato en el PP esta pringao.
- el caso barcenas donde parece claro que la cupula del pp cobra sobornos para devolver favores como concesiones de hospitales PÚBLICOS a costa de explotarlos con dienro puvlico un porron de años. Luego nos sorprende y le echar la culpa del deficit a ZP, pero ¿eres consciente del coste del pago de los favores del pp? Obras faraonicas, concesiones de servicios públicos esenciales, enchufismo, etc, etc. Decenas de miles de millones se van a la basura gracias a la gestion del pp y el caso barceanas y los sabroso sobornos.

Lo de Cataluña y el caso Pujol te recuerdo que el PP lo sabia hace 3 años, ponte en contacto con Genova, esos que te pagan por hacer el ridiculo en los foro, y pregúntale porque no hicieron nada.

Sabían la comisión de un delito y no hicieron nada!!!!!

Y en tu realidad paralela quizas no, pero en la realidad verdadera la gente (inteligente que por desgracia no abunda) ESTA HASTA LA POLLA DE TANTO LADRON, sean del partido que sean, y estamos hasta los huevos de la gente como tu que los defiende y los vota. Por tu culpa (y la de todos los que votáis mierda) estamos de mierda hasta el cuello y en un modelo de estado absolutista donde no hay estado de derecho ni separación de poderes y el estado es una excusa para robar fondos públicos, y todas las instituciones del estado estan diseñadas para saquear y tapar el saqueo.
jas1 escribió:Y si los email son auténticos porque no imputa a la infanta?

Esto demuetra que no la va a imputar NUNCA.


http://www.abc.es/videos-espana/2013022 ... 89001.html

La Fiscalía no ve indicios para imputar a la infanta Cristina por el caso Nóos

27/02/13

La Infanta Cristina puede caminar más tranquila. Se aleja su posible imputación en el Caso Nóos. Fuentes de la Fiscalía General del Estado aseguran que no hay indicios para que el juez la llame a declarar o la acuse de algún delito.Tampoco a su Secretario, Carlos García Revenga. Él sí ha tenido que pasar por el juzgado pero sus explicaciones parece que han convencido al magistrado. En la Zarzuela son prudentes. De momento, constatan que ha sido un acierto mantener a Revenga en el puesto.La Fiscalía General está convencida de que Iñaki Urdangarín será el único miembro de la Familia Real afectado por este escándalo de corrupción. Los correos de su ex socio Diego Torres no han cambiado las cosas. Pero en Palma de Mallorca, los investigadores del caso creen que todas estas afirmaciones son precipitadas.Por ejemplo, el juez Castro ha preguntado a Hacienda si los Duques de Palma se acogieron a la amnistía fiscal del Gobierno y aún no descarta pedir la comparecencia del abogado del Rey, José Manuel Romero. El fiscal Horrach ya lo dijo el sábado.RESPIRO: "¿Van a pedir la imputación de la Infanta, señor Horrach? No lo sé, No lo sé" y sigue dudando.



Por otra parte:

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... S633TczR8E

Urdangarín declaró que no ha podido pagar dos recibos de la hipoteca

Castro pide a Hacienda sus cuentas y las de Torres con vistas a un posible embargo para hacer frente a la fianza

27 de febrero de 2013. 02:41h Ricardo Coarasa. MADRID.


Iñaki Urdangarín sorprendió a todos los presentes en su declaración judicial del pasado sábado al asegurar al instructor del «caso Nóos», José Castro, que en la actualidad su falta de recursos le impide estar al corriente en el pago de las mensualidades de la hipoteca que le concedió en 2004 La Caixa para adquirir su vivienda de Pedralbes.

Anticipándose a la decisión de ayer del magistrado de reclamar a Hacienda todas las cuentas bancarias de Urdangarín y Torres con vistas a un posible embargo, el fiscal de Anticorrupción Pedro Horrach le preguntó por su sueldo en Estados Unidos como directivo de Telefónica, interesándose por la cuenta donde estaba domiciliado. Según las fuentes consultadas, el duque de Palma afirmó en un primer momento que no recordaba exactamente sus ingresos por este concepto, aunque posteriormente precisó que la cantidad rondaba los 350.000 euros anuales, incluidos los pagos en especie. Y es que el yerno del Rey añadió que la empresa le pagaba el alquiler de la vivienda familiar, «como a cualquier expatriado», una definición de su situación que llamó mucho la atención de los presentes.

Una cuenta «con poco dinero»

A continuación, Urdangarín aseguró que sigue manteniendo una cuenta bancaria en una entidad estadounidense, aunque «con poco dinero», explicaron esas mismas fuentes. De hecho, el duque de Palma no tuvo reparos en desvelar que no había podido hacer frente a los dos últimos pagos trimestrales de su hipoteca (según consta en el sumario, en 2004 esa cuota ascendía a 52.000 euros, de los que 39.000 eran abonados por Urdangarín y los otros 13.000 por la Infanta Cristina). «¿Y el banco no le ha apremiado al pago?», le preguntó entonces el fiscal. El yerno del rey negó entonces que la entidad le hubiese instado a abonar esas cantidades pendientes.

La Caixa concedió en octubre de 2004 a Urdangarín y la Infanta Cristina un crédito hipotecario (euríbor más 0,50%) por un importe máximo de cinco millones de euros (en el momento de la firma dispusieron de 3.625. 601,32) que establecía pagos trimestrales hasta el 30 de septiembre de 2034, fecha de vencimiento inicial. En las condiciones de la hipoteca se establece un interés de demora del 20,50% y, como en cualquier préstamo, la entidad se reserva el derecho a dar por vencido el crédito y reclamar la totalidad de lo adeudado «en caso de falta de pago de alguno de los vencimientos de capital». Los duques de Palma adquirieron gracias a ese préstamo su vivienda de Elisenda de Pinós, en el residencial barrio barcelonés de Pedralbes.

Urdangarín aportó precisamente el 50% de esta vivienda (sobre la que todavía pesa una hipoteca de unos tres millones de euros) como garantía para hacer frente a la fianza de responsabilidad civil de 8,2 millones impuesta por el juez tanto a él como a su ex socio Diego Torres. Además, incluyó sus participaciones en Aizoon (la empresa que comparte con la Infanta), que incluyen dos pisos en Palma de Mallorca. Pero ni él ni Torres aportaron cuentas bancarias, la prioridad a la hora del embargo. De ahí que el juez haya resuelto, en su resolución de ayer, reclamar a la Agencia Tributaria un informe que precise las «cuentas bancarias, depósitos, fondos de inversión y cualquier otro tipo de activo financiero» a nombre de los dos ex socios o de sus empresas vinculadas.

«Si sale a subasta la vivienda de Urdangarín, ¿quién la va a comprar?», se preguntan fuentes jurídicas, que recuerdan que en primer lugar deberá tasarse de nuevo para conocer su precio actual (una tasación de 2004 le otorga un valor de 5.239.000 euros).

Todo apunta, por tanto, a que el juez Castro ordenará el embargo de las cuentas bancarias de urdangarín y Torres y requerirá a ambos para que aporten nuevos bienes hasta garantizar el total de los casi 8,2 millones de responsabilidad civil fijados. En sus alegaciones, Urdangarín esgrimió que esa cuantía le abocaba a un «injusto empobrecimiento». Ayer, el instructor admitió a trámite los recursos de reforma de los dos ex socios contra esa fianza.

Hacienda dirá si se acogieron a la amnistía

En la misma resolución, el juez Castro accede a la petición efectuada por Manos Limpias –adelantada el pasado lunes por LA RAZÓN– de pedir a Hacienda que informe si Urdangarín y Torres y sus respectivas esposas, la Infanta Cristina y Ana María Tejeiro, así como el secretario de las Infantas, Carlos García Revenga, se han acogido a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno «bien como personas físicas o a través de las entidades» vinculadas a Nóos, entre ellas Aizoon. Si han procedido, añade el magistrado, «a alguna regularización fiscal por sí o por persona interpuesta» requiere a la Agencia Tributaria a que aporte los datos con los que cuente.
http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

Urdangarin cobraba de cuatro empresas de Telefónica

Cuatro compañías del gigante de las telecomunicaciones abonaron cantidades periódicas al duque de Palma en una de sus cuentas
La suma de las transferencias alcanzó su cénit en 2010 con 337.000 euros pagados a lo largo del año
El dinero procedía de filiales localizadas en España, Estados Unidos, Brasil y México


Alicia Gutiérrez
Actualizada 22/03/2013 a las 00:04



http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

Pons dice al juez que Urdangarin le pidió recalificar un parque protegido

El duque de Palma acudió acompañado de un constructor con la intención de levantar una urbanización


Alicia Gutiérrez
Actualizada 19/03/2013 a las 21:42




Por otra parte, circulan rumores muy intensos de que la Infanta Cristina PODRÍA ser imputada en dos semanas... se verá.
caren103 escribió:Por otra parte, circulan rumores muy intensos de que la Infanta Cristina PODRÍA ser imputada en dos semanas... se verá.

Algo de coherencia en este caso, que ya era hora. De todas formas lo dudo muchísimo.
¿todavia no llaman a declarar a la zorra de la mujer?
Normal que sea el Duque em-palmado.
Lo que yo flipo es que Telefónica siempre esté metida en todos los fregados
Rokzo escribió:Lo que yo flipo es que Telefónica siempre esté metida en todos los fregados


Al igual que las grandes eléctricas, las grandes entidades financieras, etc., son todas parte de los llamados "poderes fácticos", y ellos se lo guisan, ellos se lo comen, y ellos se lo reparten.

Y el ciudadano, a pagar los desmanes, y a tocateja.
Diego Torres ha presentado ante el juez nuevos email donde demuestra que la infanta era consciente de los teje manejes de Urdanmanguin.

¿seguira sin ser imputada? por supuesto!!!!! this is spañistan!!! donde la justicia es igual para todos!!!!

http://www.que.es/ultimas-noticias/espa ... -cont.html
minmaster escribió:En este país todo apesta muchísimo y nadie parece salvarse de haber robado a manos llenas.


Cierto. A mí cada día me da más asco pertenecer a este país de pandereta.
jas1 escribió:Diego Torres ha presentado ante el juez nuevos email donde demuestra que la infanta era consciente de los teje manejes de Urdanmanguin.

¿seguira sin ser imputada? por supuesto!!!!! this is spañistan!!! donde la justicia es igual para todos!!!!

http://www.que.es/ultimas-noticias/espa ... -cont.html


Supongo que en la casa real (así, en minúsculas) estarán preparando la defensa de la imputación que supongo le tendrá que caer a la niña ya de una vez.

http://www.infolibre.es/noticias/politi ... _1012.html

Urdangarin consultaba con la infanta sobre sus negocios en Nóos

Los nuevos correos entregados por Torres al juez del caso demuestran que la infanta estaba al tanto de lo que Urdangarín hacía y deshacía desde la fundación


Alicia Gutiérrez
Actualizada 27/03/2013 a las 13:31


“Gracias mi amor, a veces por no saber lo que piensas voy más perdido”. Así, dirigido a “Kid”, apelativo cariñoso de Cristina de Borbón, comienza uno de los correos electrónicos dirigidos por Iñaki Urdangarin a su esposa y en los que le pide opinión sobre negocios de Nóos, tanto de la consultoría creada como sociedad mercantil como de la pretendida ONG del mismo nombre que entre 2004 y 2007 logró a dedo seis millones de euros públicos. Entregados por Diego Torres al juez del caso, los nuevos correos están fechados en 2003 y 2004. Y llegan en un momento en que planea la posibilidad de que la infanta resulte finalmente imputada. Urdangarin ha sostenido siempre que la hija del rey no tuvo ninguna participación activa en ninguno de sus negocios ni ONG. Y hasta la fecha solo había mails que aludían a gestiones de Cristina de Borbón para facilitar los negocios de su marido. Pero estos son los primeros correos cruzados entre la pareja y que demuestran que, como mínimo, la duquesa de Palma estaba al tanto de lo que su esposo hacía y deshacía. Su entrega se suma a la efectuada hace menos de un mes por Torres. En esa ocasión, el paquete ciberpostal contenía correos en los que Urdangarin pedía directamente al rey su ayuda en la tarea de lograr patrocinadores para la Valencia Summit de 2004, el primer gran pelotazo de Instituto

Nóos con dinero público.

El primer correo de la nueva serie remitida ahora al juez está datado el 20 de febrero de 2003. Urdangarin lo escribe desde su dominio de Nóos. Y lo dirige a la dirección de Cristina de Borbón en la Fundación La Caixa. Tras una primera parte de índole personal que finaliza con la transcripción de un sonoro beso (“Muuuuuuuuuuuuaaa”), Urdangarin dice lo siguiente: “Aprovecho que estas conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Hay dos versiones. Clientes, colab y amigos y la otra para Octagon. ( No quiero sacar ampollas ... ) Léelo y dime que piensas, please ... Ciao”. El texto de esa comunicación no figura entre los nuevos documentos aportados al juez.

Un segundo correo, fechado el 17 de junio de 2003, sirve a Urdangarin para informar a su mujer de que Nissan ha elegido a la empresa Nóos (Nóos Consultoría Estratégica SL) para realizar el llamado Estudio de Notoriedad World Series by Nissan.

Cristina como "kid"

Al año siguiente, y ya con Instituto Nóos en pleno auge en lo que a captación de dinero público se refiere, el duque de Palma vuelve a escribir a su mujer, a la que ahora llama “Mi Kid”, y así consta en la dirección. En ese mail, enviado dos veces porque su remitente se equivocó con el documento adjunto la primera vez, Urdangarin hace llegar a su mujer un artículo sobre un seminario relacionado con la Universidad de Harvard. “Kid, Este es el artículo que trabajamos el día pasado en el seminario y un resumen del mismo. Me parece interesante. Un beso”. Ese es el texto de un seminario que había pasado inadvertido hasta la fecha.

La serie incluye de nuevo correos cursados por Urdangarin y con Carlos García Revenga como destinatario. Y refuerzan la idea de que el duque lo consultaba absolutamente todo con el secretario de las infantas.



Si Urdangarín consultaba los tejemanejes con la Infanta, ¿a qué autoridad superior consultaba la Infanta los tejemanejes? :-|

Lo de Nissan, otra prueba más de la mafia que hay montada de "tú me das cremita, yo te doy cremita"... y a pagarla, los de siempre.
futuro mad max está baneado del subforo por "cibervoluntario"
Tendra impunidad de la casa real, podra decir que sus abuelos eran hermanos y que no sabia lo que hacia
70 respuestas
1, 2