Simplemente, estoy viendo que escribes esto:
Newport escribió:A la cárcel fijo, por matar a un tipo que iba a robar a una casa (como poco, quizás la paliza o alguna tortura iba en el pack. Mirad a Jose Luis Moreno).
Newport escribió:Y después se tenga que esperar cuando entren unos ladrones en casa a que te enseñen la pistola, te metan una paliza, no se queden en el jardín y entren a la casa (oye quizás andaban por allí a las cuatro de la mañana y con pasamontañas), agredan a tu familia, o intenten matarte, para poder tú defenderte. Si un par de tipos una noche quieren entrar a tu casa con pasamontañas y armas blancas escondidas, no es eso bastante para que ya provoquen ellos un conflicto? Y que encima si les metes una paliza por ser tan cabrones te acusen de ensañamiento o venganza. Te van a agredir con los puños, les destrozas la cabeza con un bate (figura "Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla" a tomar por saco) y quizás el juez te condena a pagar unos cientos de miles a la viuda. Que el marido ya no puede robar y tendrán que subsistir con algo ella y sus hijos. Para unas cosas tantos derechos y para otras tan pocos.
Se te aclara que no fue eso lo que ocurrió, sino que se les disparó fuera mientras huían. Y contestas:
Newport escribió:Lo sé. Aún así me parece de puta madre lo que hizo.
Es decir. Dejas claro que tienes conocimiento de que los ladrones estaban huyendo.
Sin embargo, avanza el hilo y sigues:
Newport escribió:Viene un tipo a casa, mata a mi mujer, tengo una pistola en la mano y ya te digo yo que me voy a poner a pensar en la declaración universal de los derechos humanos, el código penal español, la declaración de ginebra, el protocolo de kioto o demás buenismo institucional. Y por supuesto haré justicia.
Newport escribió:Derechos, libertades, igualdad, obligaciones, democracia. Escritos en un papel.
Llegan a casa, te roban, te maltratan, te vejan y se van. O peor, a gente que quieres y darías la vida por ellos.
Y luego cambias tu discurso hacia algo que son meras especulaciones tuyas, y aseguras ponernos en el lugar del yerno:
Newport escribió:Voy a ponerte en la situación del yerno. Porque la opinión pública no sabe lo que ocurrió. No se sabe realmente todo lo que pasó.
Te llaman al móvil. Nos están robando. Te dicen cualquier cosa para que vayas rapidísimo. Sólo sabes dos cosas. Una, están robando. Dos, son dos ladrones. Coges una pistola como defensa personal. Corres y te acercas a un coche donde ves que se meten. Te acercas por un costado. Les miras, te miran. Tienen pinta de ser muy malotes. Ves en sus caras "te vamos a matar cabrón". Uno se agacha a coger algo, mientras otro se mete la mano en el bolsillo. Pegas un tiro. Dices que se queden quietos o les acribillas. Luego resulta que has matado a uno.
Todo tan rápido que ni te has parado a pensar lo que ocurría o dejaba de ocurrir.
Mira si cambia la historia.
No busco gresca. Pero estoy viendo que constantemente faltas a la verdad. Y, curiosamente, esa falsa realidad se adapta perfectamente a una serie de ideas que quieres plantear. Lo hiciste en el otro hilo, y lo estás haciendo en este. No estamos hablando de un caso en el que se esté condenando a alguien por homicidio cuando simplemente estaba haciendo uso de una legítima defensa. Sino que este caso tiene lagunas en las declaraciones, y su veracidad la tendrá que decidir un juez. Si crees que la justicia en España es malísima, y te pueden condenar por hacer uso de la legítima defensa, pon casos reales, documentados y existentes, y podremos discutirlos tranquilamente. Todo lo contrario, y no lo digo por faltarte al respeto, son cosas que te montas tú para dar tu discurso. Realmente no veo otra razón. No veo razón para discutir ante algo que, yo al menos, no estoy viendo que exista. Es como discutir sobre si los fantasmas son blancos o morados.
). 