CCOO : Recomendaciones para una escuela feminista. ¿Una broma no?.

Video relevante; https://youtu.be/hLwRUUBdwso?t=357

VozdeLosMuertos escribió:Lo peor que tiene es que lo llaman decálogo y son 19 sugerencias, no 10.

Son sugerencias, ideas que podrían mejorar el sistema educativo. Creo que quienes están frontalmente en contra lo están por ver la etiqueta "feminista" más que haber usado alguna otra lógica (porque lo de "si es feminista excluye a los hombres" no cuela a estas alturas ya). Comento las iniciativas (y se verá que no comulgo con todas)

1. Formar al profesorado de los centros en feminismo.
¿Qué tiene de malo? Igual que hay que formarlos en igualdad, solidaridad, tolerancia y racismo.

2. Emplear un lenguaje no machista, usando el femenino o el género neutro: "todes".
Que lo sugieran no quiere decir que quieran imponerlo. Personalmente, creo que este tipo de medidas son infructuosas y no deberían llegar desde la educación reglada sino desde la sociedad.

3. Incluir la misma cantidad de libros escritos por mujeres en el currículum de Lengua y Literatura.
Tiene sentido ya que hay escritoras de alto nivel que han sido ninguneadas. No tiene sentido en ciertas épocas donde las mujeres, directamente, no sabían escribir. No tiene sentido tampoco que se incluyan autoras solo por tener ovarios y sin tener en cuenta la calidad o relevancia de su obra.

4. Incluir la misma cantidad de mujeres filósofas.
Igual que lo anterior.

5. Feminizar la historia del arte y la cultura.
Igual que lo anterior.

6. Incluir investigaciones y aportaciones de mujeres a la física, la matemática o la astronomía.
Es posible hacerlo y estaría muy bien. Hay más mujeres en la ciencia que Marie Curie. Pero pasa como en lo anterior.

7. Eliminar libros escritos por autores machistas, como Pablo Neruda, Arturo Pérez Reverte y Javier Marías.
Ridículo. Quieren visibilizar a unas porque fueron victimas de censuras por su sexo y proponen hacer lo mismo. No tiene sentido.

8. No separar los baños entre hombres y mujeres.
Esto me parece algo necesario no solo en las escuelas sino en todas partes. A corto plazo igual cuesta; a largo plazo será un cambio muy positivo. Sin duda.

9. Incluir formas de entender el cuerpo y de vivirlo.
Esto se refiere a una educación sexual natural y sana. Creo que también ayudaría a evitar acosos y demás y naturalizaría la situación de los transgénero.

10. Desheterosexualizar la escuela.
Si piden feminizar la escuela, esto está ya implícito, pero bueno. Hay muchos manuales con ejemplos sexistas (inconscientemente sexistas), por ejemplo. Cosas así podrían mejorarse.

11. Asignaturas específicas de educación sexual y de equidad de género.
Pues sí, aunque no una solo para esto, sí una para esto y educación para la salud, seguridad vial y gestión de documentos gubernamentales. Según la edad, claro.

12. Prohibir el fútbol en los patios.
Esto es matar moscas a cañonazos. En lugar de educar para que todos puedan jugar a todo, prohibir una actividad me parecería un error.

13. Eliminar los códigos de vestimenta.
Con matices. Supongo que lo dicen pensando en los transgénero y no en quienes llevan el tanga/calzoncillo por fuera. Educar en el respeto está bien. Educar en la adecuación del vestuario también.

14. Eliminar la religión católica.
Me parece estupendo. No sé a quién de estos que han opinado en contra le parece mal esta medida en concreto, pero me sorprende porque algunos nicks me suenan de otros hilos donde se criticaba esto.

15. Contar la Historia de las mujeres.
Lo mismo que pasa con Literatura, Historia y demás. Las hay y es bueno saber que las hubo. Pero atendiendo a la relevancia de sus actos o vidas y no a sus genitales.

16. Prohibir las canciones machistas en la banda musical del centro.
Bueno, no sé cuántos colegios tienen una banda, el mío no la tenía, pero creo que es buena idea esta. Quien quiera escuchar reguetón machista, puede hacerlo en casa y (en un mundo ideal) con la madurez suficiente como para separar música y mensaje.

17. Emplear música feminista en los centros de enseñanza.
No sé qué es música feminista, pero se entiende que si algo no es machista, ya es feminista así que esto sería casi toda la música del mundo. Igual se refieren a cantantes más reivindicativas; si este fuera el caso, me parece que sobra meter política en los centros.

18. Eliminar nombres de centros que sean católicos o hagan referencias a militares, políticos o juristas y sustituirlos por mujeres representativas del movimiento feminista o por nombres de elementos de la naturaleza.
Lo primero vale. Substituirlos y ya. Lo de obligar a que sean de cierto tipo ya no me gusta tanto.

19. Hacer una biblioteca feminista en el centro.
Dudo que haya una biblioteca machista. Las bibliotecas son neutras y si quieren que sea feminista o crear una sección de literatura feminista, creo que se olvidan de que esto ya existe en muchos casos y también se olvidan de que están hablando de centros educativos, donde no tienen cabida ensayos de género por lo general ya que no hay madurez en los alumnos como para trabajar con ese tipo de textos.

Bueno, a ver si he dicho algo malo .

Pues diría lo mismo prácticamente en todo, aunque probablemente con menos paciencia. Eso si, entendiendo lo que nosotros entendemos por feminismo, no lo que se entiende de verdad.

Y lo de las apotaciones... símplemente explicar si no hay mujeres. Por mucho que queramos, va a ser difícil llegar a aplicar Pitágoras si tenemos que ver a las mujeres matemáticas feministas de Grecia para atrás.

Durante toda la lista ampliada, además, vemos que dan ejemplo de lo que se puede escuchar. Los maestros, que deben ser todos idiotas y hombres, no están preparados para hacer ese juicio.

Hay que ponerle freno a ésto ya, se ha ido de las manos.

El inicio es fantástico: si no entiendes alguna de estas propuestas o no estás de acuerdo con ellas, te sugerimos que leas autoras feministas que te ayudarán a entenderlas. Sublime.

Voy a aprovechar esta tarde que tengo reunión para comentarlo con las compañeras, a ver qué opinan de ello.

Lo de la religión? Es de risa yo apenas conozco gente que no este bautizada por ejemplo, la religión es culpa de los padres no me jodas.

A Pérez-Reverte lo tachan de machista sólo por querer usar el lenguaje correctamente.

Lo peor de todo esto es que están desprestigiando el feminismo, el de verdad, y por eso mucha gente se está apartando de todo lo que lleve esa palabra por temor a que sean estas tiparracas las que estén detrás.

@CaronteGF Las menciones a la literatura feminista o a la creación de bibliotecas implica la compra masiva de libros de texto a las autoras feministas. Más negocio para el lobby, por que si fuera por igualdad, tal cual dices se podría tener una sección de feminismo con aquellas obras más importantes o asegurarse de que las obras más importantes estén en la biblioteca.

Pero de la otra manera, si se recomienda a los alumnos como lectura títulos feministas se fomenta la compra de los mismos en grandes cantidades.

Cuando lo realmente razonable es incluir el feminismo en el temario de sociales y establecer ciertas normas de igualdad en el colegio donde no se discrimine a nadie, ej. nadie discrimina a las chicas a la hora de jugar al futbol, ni nadie se rie de los chavales por sentarse a hablar con las chicas durante el recreo o preferir otro tipo de juegos.

Lo del lenguaje inclusivo, pues para su ideología está genial, cada uno en su casa que hable como quiera. Mientras tanto en la educación publica está mal decir todas y todos o todes, lo mismo que veo feo que se enseñe religión.

A mi me parece mal casí todas la verdad, me parece que no tenían mucho que hacer en su casa.

Sinceramente, ahora que he leido el comunicado entero, me doy cuenta de que todo eso tiene los mismos ingredientes que otros ejemplos de la historia, los cuales no puedo mentar para no invocar a la ley de Godwin.

Algunas de estas "Feministas" luego se escandalizan cuando las llaman "Feminazis" si entendieran de VERDAD lo que es el Feminismo, igual se dejaban de imponer chorradas como estas.

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:
1. Formar al profesorado de los centros en feminismo.
¿Qué tiene de malo? Igual que hay que formarlos en igualdad, solidaridad, tolerancia y racismo.

Si le preguntas a una persona cualquiera de la calle qué es feminismo, muy posiblemente te responda que es igualdad entre el hombre y la mujer. ¿Quién en su sano juicio está en contra de la igualdad entre el hombre y la mujer? El problema es ESTE feminismo. No pretende la igualdad entre sexos, lo que pretende es cambiar a la sociedad al completo para hacer un paraíso socialista anticapitalista en el cual imponer qué tienes que estudiar, qué tienes que leer, qué música escuchar y qué deportes practicar. En el manifiesto del 8 de Marzo estaba blanco sobre negro que esta sociedad esclaviza a la mujer porque ese es el interés del patriarcado y del capitalismo (wtf?). Además de utilizar unos argumentos que no resisten el más mínimo análisis intelectual.

Muchas mujeres feministas no se sienten representadas por este feminismo, cargado de ideología y de misandria. No es más que el discurso populista elevado a la décima potencia: identificar un enemigo externo (el hombre), identificar quienes son los buenos (todas las mujeres), inventarse afrentas y victimismo (miedo a salir a la calle por ser violadas?? en Epaña????????), obligar a que se legisle y se presupueste a mi favor.

Así pues te pregunto, formar a los profesores en feminismo, de acuerdo pero... EN QUÉ FEMINISMO? Ni ellas se ponen de acuerdo debido a la gran carga ideológica que están metiendo en esta tercera ola. Esto no va de derechos.

Feminismo. ¿Cuál? Pues, seguro, el que no es radical ni el que no es feminismo (como ese de algunas que quieren devolvérsela a los hombres por todo lo que hemos hecho durante siglos). Si va contra el hombre, no es feminismo. Es fácil de definir.

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:3. Incluir la misma cantidad de libros escritos por mujeres en el currículum de Lengua y Literatura.
Tiene sentido ya que hay escritoras de alto nivel que han sido ninguneadas. No tiene sentido en ciertas épocas donde las mujeres, directamente, no sabían escribir. No tiene sentido tampoco que se incluyan autoras solo por tener ovarios y sin tener en cuenta la calidad o relevancia de su obra.

4. Incluir la misma cantidad de mujeres filósofas.
Igual que lo anterior.

5. Feminizar la historia del arte y la cultura.
Igual que lo anterior.

6. Incluir investigaciones y aportaciones de mujeres a la física, la matemática o la astronomía.
Es posible hacerlo y estaría muy bien. Hay más mujeres en la ciencia que Marie Curie. Pero pasa como en lo anterior.

¿Por qué se debe de estudiar una obra o a un personaje en función de los genitales de una persona? ¿Por qué no que el 50% de lo estudiado pertenezca a alguna minoría que decida victimizarse en este país? No sé, que el 50% de las obras sean de asiáticos, que no estudiamos casi a asiáticos en el colegio. O yo que sé, se me ocurre que se estudien a personalidades dentro del porcentaje de habitantes que hayan en cada comunidad autónoma... ¿por qué tengo que estudiar tantas obras-biografías-loquesea de madrileños si no son ni el 20% de la población total? Es tan ridículo todo. Se estudian a los personajes más relevantes, la paridad es ingeniería social pura y dura, totalitarismo revestido de un argumento buenista.

Precisamente digo eso, que nada tienen que ver los genitales. Hasta ahora, la tradición incluía a hombres y apenas mujeres porque antes también se hacía, sin tener en cuenta que antes no se incluían mujeres porque no se las consideraba a la altura. Si ahora se puede demostrar que las hay, me parece bien que se estudien. Insisto: si están a la altura. Básicamente estamos diciendo lo mismo tú y yo.

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:9. Incluir formas de entender el cuerpo y de vivirlo.
Esto se refiere a una educación sexual natural y sana. Creo que también ayudaría a evitar acosos y demás y naturalizaría la situación de los transgénero.

Es que no sabemos a qué se refiere. Una educación sexual natural y sana ya se imparte en los institutos, sabiendo como piensa esta gente ahí hay algo más. Algún trasfondo ideológico.

Puedes decir que he pecado de optimista en mi lectura si así lo consideras.

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:10. Desheterosexualizar la escuela.
Si piden feminizar la escuela, esto está ya implícito, pero bueno. Hay muchos manuales con ejemplos sexistas (inconscientemente sexistas), por ejemplo. Cosas así podrían mejorarse.

Por favor, ¿algún ejemplo sexista en algún manual? Solo para hacerme una idea... Desheterosexualizar la escuela es ideología pura y dura. No hay ningún requerimiento de base para hacer este tipo de peticiones, salvo victimizarse porque el enemigo es el heteropatriarcado y el capitalismo. La heterosexualidad no es en sí misma ni buena ni mala, es lo que es, al igual que la homosexualidad. Otra vez ingeniería social. Si en el fondo van en contra de los valores occidentales empujados por una ideología profundamente comunista-anticapitalista.

Creo que la palabra "ejemplo" nos hace pensar en cosas distintas. Pero si miras frases a analizar en libros de lengua o la redacción de algunos problemas de matemáticas o el planteamiento de algunos temas en historia o economía, verás que los autores han plasmado (insisto y repito, de manera inconsciente casi seguro) situaciones desde el punto de vista del sistema machista. Sin llegar a extremos como este, que pongo ahora, pero te haces una idea de lo que quiero decir.

Secundaria
Matemáticas 5 puntos

César tiene 33 años y Gianine (su novia) tiene 10 años. ¿Dentro de cuantos años se casaran si la boda se realizará cuando el tenga el doble de la edad de su novia ?

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:14. Eliminar la religión católica.
Me parece estupendo. No sé a quién de estos que han opinado en contra le parece mal esta medida en concreto, pero me sorprende porque algunos nicks me suenan de otros hilos donde se criticaba esto.

La religión católica está en el núcleo de los valores occidentales. Fíjate que no dicen construir un estado laico, porque ya lo es, sino eliminar la religión católica. ¿En serio no ves totalitarismo y fascismo a partes iguales?

Sinceramente, me da igual quién proponga la laicización de las instituciones públicas. Fíjate que se refieren a eliminarla del plan educativo de la escuela, no de la faz del planeta

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:16. Prohibir las canciones machistas en la banda musical del centro.
Bueno, no sé cuántos colegios tienen una banda, el mío no la tenía, pero creo que es buena idea esta. Quien quiera escuchar reguetón machista, puede hacerlo en casa y (en un mundo ideal) con la madurez suficiente como para separar música y mensaje.

Se nota que no has oído a ningún grupo de la lista recomendada. No es música, es adoctrinamiento.

Pues supongo que es algo relativamente subjetivo, pero si es música de mierda, es música de mierda y rechazo que entre en la escuela. He comentado sobre las ideas. La puesta en práctica, si se da, implica un proceso de elaboración, selección y justificación de las medidas tomadas.

is2ms escribió:

VozdeLosMuertos escribió:18. Eliminar nombres de centros que sean católicos o hagan referencias a militares, políticos o juristas y sustituirlos por mujeres representativas del movimiento feminista o por nombres de elementos de la naturaleza.
Lo primero vale. Substituirlos y ya. Lo de obligar a que sean de cierto tipo ya no me gusta tanto.

NO! Rotundamente no. por qué se han de eliminar los nombres de figuras del catolicismo? Es nuestra historia, un gran porcentaje de la población en españa es profundamente católica. ¿Por qué basar el discurso feminista en insultar al otro, humillarlo continuamente, insultarlo sin reparo? Perdona pero es que me indigno mucho. Prohibir prohibir y prohibir, excepto lo mío, lo mío meterlo hasta en la sopa.

Un saludo compañero !!

Es eliminarlas de las escuelas (o eso he entendido), no del conocimiento. No vas a dejar de estudiar a Santo Tomás de Aquino al estudiar filosofía solo porque era religioso, ni a los místicos en literatura. Solo dejarás de tener un "Aula Cardenal Menganito" y una "Sala de Lectura Santa Fulanita". Las historias de santos son parte de la catequesis, no de la educación pública.

Y, bueno, yo respeto a quien sea creyente y no me voy a meter con nadie por eso (soy de familia creyente), pero es medio lógico que cierto sector feminista sea poco tolerante con la Iglesia si nos fijamos en su estructura y su organización y, especialmente, en que su doctrina es la que ha condicionado la posición social de la mujer durante siglos. Como has dicho, "la religión católica está en el núcleo de los valores occidentales", con todo lo que eso implica (sumisión de la mujer, papel de procreadora y cuidadora, etc., etc.). No voy a defender a nadie que ataque a la iglesia, pero ya te digo que hay un motivo para que desde el feminismo de algunas haya rechazo a esas ideas.

Tony Skyrunner escribió:A todo esto, ya que tenemos el concepto del mansplaining bien aprendido (y no lo discuto, aunque a veces se aplique muy alegremente), me encantaría saber si estas recomendaciones con tonito condescendiente se pueden llamar femsplaining o qué carajo son:

Pues claro que existe el femsplaining, desde que es necesario reeducarnos porque nuestras madres no lo hicieron bien... o espera, ¿mejor porque no eran suficientemente mujeres?, ¿o auténticamente feministas?. Bueno, que necesitamos reeducarnos porque alguien lo dice, es que ahora tampoco necesitamos saber, solo asentir.

Seguro que recuerdas la conversación de una feminista con un hombre en el que en cada mensaje encontraba varias decenas de referencias machistas, a cada cual mas estúpida que la anterior.

@Nuku nuku
Como todo lo que implica a personas, nada es uniforme y homogéneo. Pero, no sé, ¿alguien ahora duda de qué es el racismo y por qué es negativo? Si quitamos a los racistas en sí, el resto tenemos claro el tema. Pues con el feminismo está pasando igual. Ahora que llega a más gente, empiezan los matices y empiezan las escisiones. Personalmente, creo que parte del problema también es la visibilidad que se le da a los extremos. Sale una feminista radical con lo de "machete al machote" y los más reacios al feminismo se agarran a ello como un clavo ardiendo para justificarse. Cuando pasa al revés y alguien critica a los hombres en general por una barbaridad de uno, entonces ya es "oye, qué mal, que no todos somos así, que tal y cual". Es una hipocresía muy grande esta de criticar de una manera y esperar que no te critiquen de esa misma manera.

Cuando quede claro que hay varias formas de ver el feminismo y que hay cosas que no son feminismo aunque quien las diga se declare feminista, entonces igual nos entenderemos mejor. Yo, sinceramente, me atengo a la idea original de feminismo y veo cómo aplicarlo en mi vida y dar ejemplo cuando puedo, igual que reconozco cuando me equivoco intentando hacer lo correcto.

El problema es oponerse al feminismo solo porque tiene 2 cosas que no nos gustan dentro de una lista de cientos que sí. ¡Y es que algunas son objetivamente positivas para el ser humano! No sé, este hilo y otros similares son algo como:

- Hay que comer y beber para sobrevivir.
- No.
- ¿Por qué?
- Porque comer demasiadas grasas es malo para el cuerpo.
- Pero no he dicho que haya que comer grasas.
- Ya, pero has dicho comer.
- Pero no hablo de grasas, hablo de comer.
- Y comer grasas es malo, así que comer es malo.
- Entonces ¿no vas a comer nada?
- No, porque es malo.

Igual lo veo. Cambia comer por pacifismo o por no ser racista. ¿Alguien va a decir "es malo ser pacifista porque entonces no habría guerras"? ¿Alguien va a decir "es malo no ser racista porque entonces dará igual el color"? Entonces ¿por qué sí se dice "es malo ser feminista porque todos seremos iguales"? Ah, que no se dice eso. Claro. Se dice que en realidad el feminismo no defiende la igualdad, cuando apenas un pequeño porcentaje del feminismo llega a decir eso (dejando de ser feminismo, en mi opinión y en la de muchos).

Resumen: Si ponerte el casco puede salvarte la vida, aunque alguien haya evitado la muerte sin casco, ni digas que es mejor ir sin casco. Si el feminismo puede traer la igualdad y la paz, que alguien diga que es feminista y no respete la idea de la igualdad no debería ponerte en contra del feminismo.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:A todo esto, ya que tenemos el concepto del mansplaining bien aprendido (y no lo discuto, aunque a veces se aplique muy alegremente), me encantaría saber si estas recomendaciones con tonito condescendiente se pueden llamar femsplaining o qué carajo son:

Pues claro que existe el femsplaining, desde que es necesario reeducarnos porque nuestras madres no lo hicieron bien... o espera, ¿mejor porque no eran suficientemente mujeres?, ¿o auténticamente feministas?. Bueno, que necesitamos reeducarnos porque alguien lo dice, es que ahora tampoco necesitamos saber, solo asentir.

Seguro que recuerdas la conversación de una feminista con un hombre en el que en cada mensaje encontraba varias decenas de referencias machistas, a cada cual mas estúpida que la anterior.

Ser mujer no te hace feminista igual que ser hombre no te hace machista. Igual que ser hijo de un médico no te hace médico ni ser hija de una abogada te hace abogada.

Basta ser un poco humilde y escuchar antes de no aceptar algo. Si no ves que muchas de nuestras madres y más abuelas han vivido en un sistema que les enseñaba a no ser personas independientes sino a entender la vida de tal manera que se sintieran realizadas por conseguir tener hijos sanos y una casa limpia, entonces no sé qué decirte. O si lo ves y crees que esa actitud era una actitud feminista, apaga y vámonos.



Ejemplo práctico. Dime que no has visto u oído algo así nunca en tu vida. No hace falta "rey de la casa", puede ser otra cosa. Pues eso. Y seguro que conoces a gente de tu edad (no sé cuántos años tienes, pero casi que da igual) que ha recibido diferente educación en casa según su sexo. Chicas a las que han puesto a ayudar en algunas tareas de la casa que sus hermanos no han hecho nunca. Es triste pero es así. Por suerte cada vez menos, pero no caigas en el error de pensar que no nos queda a todos mucho por aprender y también mucho por desaprender.

Con todas tus demás consideraciones estoy más o menos de acuerdo, pero permíteme dos puntualizaciones.

VozdeLosMuertos escribió:Secundaria
Matemáticas 5 puntos

César tiene 33 años y Gianine (su novia) tiene 10 años. ¿Dentro de cuantos años se casaran si la boda se realizará cuando el tenga el doble de la edad de su novia ?

Madre mía que oxidado estoy, 5 minutos tardé hasta que me di cuenta que se resolvía con una ecuación x=13


Flipo un poquito con el ejemplo, sí que me parece machista. Ahora bien, date cuenta que este conflicto se puede solucionar de dos maneras: cambiando el enunciado completamente y no haciendo referencia a personas, sino a cosas, o Cambiando a César por Gianine y viceversa. ¿Te parecería igual de mal si fuera al revés? Pareces una persona reflexiva y seguramente tu respuesta será afirmativa, que está mal igual. Sospecho que para la señora que escribió el "decálogo" de 20 puntos ese cambio no le causaría ninguna animadversión.

VozdeLosMuertos escribió:Es eliminarlas de las escuelas (o eso he entendido), no del conocimiento. No vas a dejar de estudiar a Santo Tomás de Aquino al estudiar filosofía solo porque era religioso, ni a los místicos en literatura. Solo dejarás de tener un "Aula Cardenal Menganito" y una "Sala de Lectura Santa Fulanita". Las historias de santos son parte de la catequesis, no de la educación pública.

Y, bueno, yo respeto a quien sea creyente y no me voy a meter con nadie por eso (soy de familia creyente), pero es medio lógico que cierto sector feminista sea poco tolerante con la Iglesia si nos fijamos en su estructura y su organización y, especialmente, en que su doctrina es la que ha condicionado la posición social de la mujer durante siglos. Como has dicho, "la religión católica está en el núcleo de los valores occidentales", con todo lo que eso implica (sumisión de la mujer, papel de procreadora y cuidadora, etc., etc.). No voy a defender a nadie que ataque a la iglesia, pero ya te digo que hay un motivo para que desde el feminismo de algunas haya rechazo a esas ideas.

Vale, esas señoras encuentran la estructura de la iglesia y parte de sus mensajes machistas. Eso lo puedo entender, pero no puedes imponer tus neuras borrando todo lo que no te guste e imponiendo tus prejuicios al resto de la población. Hay mucha gente que solo encuentra consuelo en la iglesia, y su obra social está ahí. Tengo que decirlo para darle valor a mi argumentación, no soy religioso y no me gustan las iglesias y mucho menos las misas, pero que a mí no me guste no significa que no tenga ojos en la cara y no sea capaz de reconocer la labor social que hacen y lo felices que son mis suegros yendo a misa.

El mensaje de la iglesia católica es de fraternidad, paz y amor, exactamente igual que cualquier otra religión de bien. Me gusta que algunos colegios tengan nombres de santos o de vírgenes. Si eso ofende a alguien es porque rebuscan en la basura del argumentario para encontrar razones, como cualquier otro podría hacer para atacar el islam o el judaísmo, lo cual es igualmente mezquino. No es razonable.

@VozdeLosMuertos Un ejemplo cristalino y reciente, de cómo la paranoia no sólo se apropia de las de "machete al machote". Esto es un bucle infinito, y no parece parar, por el momento:

hilo_muere-el-destacado-fisico-stephen-hawking_2276727_s90

VozdeLosMuertos escribió:Basta ser un poco humilde y escuchar antes de no aceptar algo.

Si supieras de que conversación estoy hablando no dirías eso.

Yo no estoy interesado en un mundo sin mi, y no hace falta decir nada mas.

@is2ms
Bueno, el problema de ese problema está también en la edad de la novia . Pero hemos crecido con ejemplos donde siempre era un hombre el cogía un tren en el problema de calcular tiempo y distancia, porque iba a trabajar o algo. O había que analizar en lengua frases que representaban ciertos roles de género concretos (forzando un poco, «Analiza la siguiente frase: "María tiene tres muñecas que hablan"», como no hace tanto se hacía).

El mensaje de la iglesia católica es de fraternidad, paz y amor, exactamente igual que cualquier otra religión de bien.

Ese es el mensaje de la religión católica. La Iglesia no siempre ayuda a difundirlo así, por desgracia. Y los mismos valores están en el mensaje del Islam y de otras religiones, en realidad . El problema es que luego entra en juego el hombre y se jode todo: pedófilos, machistas, justificaciones del maltrato (y fíjate, hace poco ha salido en las noticias alguien de la Iglesia en España por este tema, igual ha salido antes algún Imán... también tienen el común el problema de que hay imbéciles ahí metidos).

Entiendo que merecen respeto los creyentes. Defiendo que la religión es algo privado cuando no se habla de su incidencia en la historia, por eso creo que hay que filtrar un poco las cosas y que lo público no debería mezclarse con lo religioso para ir separándose poco a poco ambos temas.

@supermuto
Supongo que te refieres al tuit de esa que no lamenta la muerte del científico y busca el reconocimiento de la labor de su esposa. Bueno, como ya he dicho (aunque por otro tema), siempre hay imbéciles en todas partes.

Señor Ventura escribió:

VozdeLosMuertos escribió:Basta ser un poco humilde y escuchar antes de no aceptar algo.

Si supieras de que conversación estoy hablando no dirías eso.

Yo no estoy interesado en un mundo sin mi, y no hace falta decir nada mas.

Obviamente, yo hablo en general. He discutido con mujeres que dicen feministas y ha quedado claro (para ellas) que soy un machista recalcitrante; y he discutido con mujeres feministas que me han hecho entender algunas cosas de otra manera. No sé de qué conversación estás hablando, supongo, pero lo de ser humilde y escuchar vale para casi todo (sea el tema que sea, incluso creyendo que tenemos la razón).

VozdeLosMuertos escribió:@is2ms
Bueno, el problema de ese problema está también en la edad de la novia . Pero hemos crecido con ejemplos donde siempre era un hombre el cogía un tren en el problema de calcular tiempo y distancia, porque iba a trabajar o algo. O había que analizar en lengua frases que representaban ciertos roles de género concretos (forzando un poco, «Analiza la siguiente frase: "María tiene tres muñecas que hablan"», como no hace tanto se hacía).

El mensaje de la iglesia católica es de fraternidad, paz y amor, exactamente igual que cualquier otra religión de bien.

Ese es el mensaje de la religión católica. La Iglesia no siempre ayuda a difundirlo así, por desgracia. Y los mismos valores están en el mensaje del Islam y de otras religiones, en realidad . El problema es que luego entra en juego el hombre y se jode todo: pedófilos, machistas, justificaciones del maltrato (y fíjate, hace poco ha salido en las noticias alguien de la Iglesia en España por este tema, igual ha salido antes algún Imán... también tienen el común el problema de que hay imbéciles ahí metidos).

Entiendo que merecen respeto los creyentes. Defiendo que la religión es algo privado cuando no se habla de su incidencia en la historia, por eso creo que hay que filtrar un poco las cosas y que lo público no debería mezclarse con lo religioso para ir separándose poco a poco ambos temas.

@supermuto
Supongo que te refieres al tuit de esa que no lamenta la muerte del científico y busca el reconocimiento de la labor de su esposa. Bueno, como ya he dicho (aunque por otro tema), siempre hay imbéciles en todas partes.


Obviamente, yo hablo en general. He discutido con mujeres que dicen feministas y ha quedado claro (para ellas) que soy un machista recalcitrante; y he discutido con mujeres feministas que me han hecho entender algunas cosas de otra manera. No sé de qué conversación estás hablando, supongo, pero lo de ser humilde y escuchar vale para casi todo (sea el tema que sea, incluso creyendo que tenemos la razón).

También, ya que lo dices. Pero me refería a los que han traído semejante mandanga a ése hilo

@supermuto

Entonces me ahorro calificativos, que aunque opino como usuario, soy moderador y debo dar ejemplo.
(Acabo de encargarme del tema.)

VozdeLosMuertos escribió:@Nuku nuku
Como todo lo que implica a personas, nada es uniforme y homogéneo. Pero, no sé, ¿alguien ahora duda de qué es el racismo y por qué es negativo? Si quitamos a los racistas en sí, el resto tenemos claro el tema. Pues con el feminismo está pasando igual. Ahora que llega a más gente, empiezan los matices y empiezan las escisiones. Personalmente, creo que parte del problema también es la visibilidad que se le da a los extremos. Sale una feminista radical con lo de "machete al machote" y los más reacios al feminismo se agarran a ello como un clavo ardiendo para justificarse. Cuando pasa al revés y alguien critica a los hombres en general por una barbaridad de uno, entonces ya es "oye, qué mal, que no todos somos así, que tal y cual". Es una hipocresía muy grande esta de criticar de una manera y esperar que no te critiquen de esa misma manera.

Cuando quede claro que hay varias formas de ver el feminismo y que hay cosas que no son feminismo aunque quien las diga se declare feminista, entonces igual nos entenderemos mejor. Yo, sinceramente, me atengo a la idea original de feminismo y veo cómo aplicarlo en mi vida y dar ejemplo cuando puedo, igual que reconozco cuando me equivoco intentando hacer lo correcto.

El problema es oponerse al feminismo solo porque tiene 2 cosas que no nos gustan dentro de una lista de cientos que sí. ¡Y es que algunas son objetivamente positivas para el ser humano! No sé, este hilo y otros similares son algo como:

- Hay que comer y beber para sobrevivir.
- No.
- ¿Por qué?
- Porque comer demasiadas grasas es malo para el cuerpo.
- Pero no he dicho que haya que comer grasas.
- Ya, pero has dicho comer.
- Pero no hablo de grasas, hablo de comer.
- Y comer grasas es malo, así que comer es malo.
- Entonces ¿no vas a comer nada?
- No, porque es malo.

Igual lo veo. Cambia comer por pacifismo o por no ser racista. ¿Alguien va a decir "es malo ser pacifista porque entonces no habría guerras"? ¿Alguien va a decir "es malo no ser racista porque entonces dará igual el color"? Entonces ¿por qué sí se dice "es malo ser feminista porque todos seremos iguales"? Ah, que no se dice eso. Claro. Se dice que en realidad el feminismo no defiende la igualdad, cuando apenas un pequeño porcentaje del feminismo llega a decir eso (dejando de ser feminismo, en mi opinión y en la de muchos).

Resumen: Si ponerte el casco puede salvarte la vida, aunque alguien haya evitado la muerte sin casco, ni digas que es mejor ir sin casco. Si el feminismo puede traer la igualdad y la paz, que alguien diga que es feminista y no respete la idea de la igualdad no debería ponerte en contra del feminismo.

Señor Ventura escribió:

Tony Skyrunner escribió:A todo esto, ya que tenemos el concepto del mansplaining bien aprendido (y no lo discuto, aunque a veces se aplique muy alegremente), me encantaría saber si estas recomendaciones con tonito condescendiente se pueden llamar femsplaining o qué carajo son:

Pues claro que existe el femsplaining, desde que es necesario reeducarnos porque nuestras madres no lo hicieron bien... o espera, ¿mejor porque no eran suficientemente mujeres?, ¿o auténticamente feministas?. Bueno, que necesitamos reeducarnos porque alguien lo dice, es que ahora tampoco necesitamos saber, solo asentir.

Seguro que recuerdas la conversación de una feminista con un hombre en el que en cada mensaje encontraba varias decenas de referencias machistas, a cada cual mas estúpida que la anterior.

Ser mujer no te hace feminista igual que ser hombre no te hace machista. Igual que ser hijo de un médico no te hace médico ni ser hija de una abogada te hace abogada.

Basta ser un poco humilde y escuchar antes de no aceptar algo. Si no ves que muchas de nuestras madres y más abuelas han vivido en un sistema que les enseñaba a no ser personas independientes sino a entender la vida de tal manera que se sintieran realizadas por conseguir tener hijos sanos y una casa limpia, entonces no sé qué decirte. O si lo ves y crees que esa actitud era una actitud feminista, apaga y vámonos.



Ejemplo práctico. Dime que no has visto u oído algo así nunca en tu vida. No hace falta "rey de la casa", puede ser otra cosa. Pues eso. Y seguro que conoces a gente de tu edad (no sé cuántos años tienes, pero casi que da igual) que ha recibido diferente educación en casa según su sexo. Chicas a las que han puesto a ayudar en algunas tareas de la casa que sus hermanos no han hecho nunca. Es triste pero es así. Por suerte cada vez menos, pero no caigas en el error de pensar que no nos queda a todos mucho por aprender y también mucho por desaprender.

Usando tu ejemplo de la comida, el feminismo real seria comer bien dejar de comer carne carne y carne y comer mas verduras, menu equilibrado, ni todo carne, ni todo verde, combinarlo todo para una dieta saludable donde comes de todo en la proporcion adecuada, pero el feminismo actual seria ser vegano in extremis, de esos que son veganos y quieren obligar a todos ser veganos, e imponer el veganismo en todas partes, por que ser vegano es la unica via moral y adecuada y si comes carne eres un mierdas, y si comes vegetariana eres una alineada.

Con el racismo, yo no soy un entendido, pero no me suena que haya pasado como con el feminismo ni mucho menos, de hecho es AHORA, gracias a la izquierda regresiva que tambien es abanderada del feminismo retorcido que tenemos ahora que estamos pasando del "la raza no importa, hay que saber mirar mas alla" a "eyey ey, ten en cuenta su raza y tratalo pensando en si es negro, latino, asiatico o un malvado blanco, por que si no eres ofensivo al no respetar sus caracteristicas raciales", lo cual si te fijas se parece mucho a como se ha pasado de "la mujer fuerte" a "la mujer victima" o mas bien, "ser mujer no tiene que definir como me tratas" a "como es mujer tienes que tratarla asa", Martun Lutero King debe estar revolviendose en su tumba viendo los nuevos mensajes anti racistas.

Mira, el mensaje del feminismo real esta muy bien, pero como ya te he comentado y podemos comprobar ek feminismo actual dista mucho del mensaje original, y como no se ponen de acuerdo ni entre ellas, y son las mas radicales o al menos muchas que son demasiado radicales las que actualmente dominan y dirigen el feminismo NO se puede enseñar en las escuelas en sus terminos, se debe enseñar el mensaje del feminismo real que ya se enseña, ya se enseña el respeto a todos indpendientemente de la raza, la religion o el sexo, todo lo demas es meter agenda, ideologia extra y eso ya no es aceptable, los "matices" que se le quiera dar a ese feminismo en una u otra direccion que se den en casa, no en las escuelas. Como he dicho yo el dia que tenga una hija no quiero que le enseñen en la escuela que es una victima del patriarcado, que todos los hombres son un peligro para ella, no quiero que le pongan zonas seguras, quiero que le enseñen a ser fuerte, independiente y a saber enfrentarse a las situaciones que se encuentre en la vida, del mismo modo si tengo un hijo no estoy dispuesto a aceptar a que se le enseñe que es un criminal solo por nacer hombre, que es culpable automaticamente por que los hombres del pasado fueron malvados y opresores, ni quiero que se le diga que si consigue algo no es por meritos propios si no por tener pene, quiero que les enseñen que los hombres y mujeres son iguales en derechos y obligaciones, y quitando diferencias biologicas y lo poco que afecta son a efectos practicos similares y con la misma valia, si uno puede el otro tambien, con mas o menos esfuerzo pero pueden, y eso el feminismo actual no lo esta enseñando, ni es el que impera, ni es el que se pretende enseñar en las escuelas ya solo leyendo esa lista, como he dicho tambien esa lista parece una agenda politica, digna del partido nazi, del partido comunista de stalin, o del libro rojo de Mao creo que era, la mayoria de esas cosas ya se enseña, pero sin carga politica, y eso es todo con carga politica. Joder que es que puedes cambiar la palabra feminismo por "nazismo/comunismo/muchos otros ismos" y es el que te encontrabas por entonces.

Es que piensalo, es absurdo modificar y quitar genios, artistas, matematicos, filosofos que han dejado su huella en la historia etc, y meter sus versiones femeninas solo por llenar una cuota, si en el pasado fueron los hombres los que dominaron tambien fueron los que mas influyeron es una pena pero es lo que hay, pero me parece de control total del pensamiento quitar, que se yo a Platon para meter a alguna filosofa menor que solo se la nombra por ser mujer, ser mujer no es un merito, ya ha habido mujeres que han dejado su marca en la historia desde Marie curie a Juana de Arco y se las estudia, pero si los 5 filosofos mas grandes de la historia que influenciaron y cambiaron la manera de ver el mundo y apenas hay tiempo para estudiarlos no tiene sentido quitar la mitad y meter a maria de los palotocus, y pepitarum cuyo mayor merito filosofico es "hola, soy mujer y filosofa". Del mismo modo que me pareceria absurdo quitar a Marie Curie para meter a un cientifico menor o cuyo aporte a la ciencia no dejo apenas marca.

Nuku nuku escribió:Usando tu ejemplo de la comida, el feminismo real seria comer bien dejar de comer carne carne y carne y comer mas verduras, menu equilibrado, ni todo carne, ni todo verde, combinarlo todo para una dieta saludable donde comes de todo en la proporcion adecuada, pero el feminismo actual seria ser vegano in extremis, de esos que son veganos y quieren obligar a todos ser veganos, e imponer el veganismo en todas partes, por que ser vegano es la unica via moral y adecuada y si comes carne eres un mierdas, y si comes vegetariana eres una alineada.

Intenta creerme cuando te digo que eso que dices "feminismo actual" no es el más extendido. Es más, aunque lo fuera, no deberíamos (tú y yo, que queremos comer sano y no ser veganos) dejar de querer llamarnos feministas solo por eso.

Con el racismo, yo no soy un entendido, pero no me suena que haya pasado como con el feminismo ni mucho menos, de hecho es AHORA, gracias a la izquierda regresiva que tambien es abanderada del feminismo retorcido que tenemos ahora que estamos pasando del "la raza no importa, hay que saber mirar mas alla" a "eyey ey, ten en cuenta su raza y tratalo pensando en si es negro, latino, asiatico o un malvado blanco, por que si no eres ofensivo al no respetar sus caracteristicas raciales", lo cual si te fijas se parece mucho a como se ha pasado de "la mujer fuerte" a "la mujer victima" o mas bien, "ser mujer no tiene que definir como me tratas" a "como es mujer tienes que tratarla asa", Martun Lutero King debe estar revolviendose en su tumba viendo los nuevos mensajes anti racistas.

Te puedo decir lo mismo. Opino como tú. Hace poco leí una columna de opinión que describía perfectamente esto: superar el racismo significa poder llamar asesina a una española igual que a una no española (cuando es asesina, se entiende). Si llegamos a eso, veremos de verdad una sociedad libre de racismo ya que tan racista es insultar por color de piel o nacionalidad como justificar y negarse a calificar a alguien solo por su color o nacionalidad. Si es un genio, es un genio blanco, negro, español o ecuatoriano; si es un cabrón, es un cabrón blanco, negro, español o ecuatoriano. Estoy totalmente de acuerdo y me cansan los meapilas que saltan con el "eso lo dices porque es negro" cuando es obvio que el motivo es que no, que su color da igual y que lo único que pasa es que es un cabrón y punto.

Mira, el mensaje del feminismo real esta muy bien, pero como ya te he comentado y podemos comprobar ek feminismo actual dista mucho del mensaje original, y como no se ponen de acuerdo ni entre ellas, y son las mas radicales o al menos muchas que son demasiado radicales las que actualmente dominan y dirigen el feminismo NO se puede enseñar en las escuelas en sus terminos, se debe enseñar el mensaje del feminismo real que ya se enseña, ya se enseña el respeto a todos indpendientemente de la raza, la religion o el sexo, todo lo demas es meter agenda, ideologia extra y eso ya no es aceptable, los "matices" que se le quiera dar a ese feminismo en una u otra direccion que se den en casa, no en las escuelas. Como he dicho yo el dia que tenga una hija no quiero que le enseñen en la escuela que es una victima del patriarcado, que todos los hombres son un peligro para ella, no quiero que le pongan zonas seguras, quiero que le enseñen a ser fuerte, independiente y a saber enfrentarse a las situaciones que se encuentre en la vida, del mismo modo si tengo un hijo no estoy dispuesto a aceptar a que se le enseñe que es un criminal solo por nacer hombre, que es culpable automaticamente por que los hombres del pasado fueron malvados y opresores, ni quiero que se le diga que si consigue algo no es por meritos propios si no por tener pene, quiero que les enseñen que los hombres y mujeres son iguales en derechos y obligaciones, y quitando diferencias biologicas y lo poco que afecta son a efectos practicos similares y con la misma valia, si uno puede el otro tambien, con mas o menos esfuerzo pero pueden, y eso el feminismo actual no lo esta enseñando, ni es el que impera, ni es el que se pretende enseñar en las escuelas ya solo leyendo esa lista, como he dicho tambien esa lista parece una agenda politica, digna del partido nazi, del partido comunista de stalin, o del libro rojo de Mao creo que era, la mayoria de esas cosas ya se enseña, pero sin carga politica, y eso es todo con carga politica. Joder que es que puedes cambiar la palabra feminismo por "nazismo/comunismo/muchos otros ismos" y es el que te encontrabas por entonces.

Yo tampoco quiero se enseñe victimismo (ni feminista ni lo contrario, que también lo hay, por desgracia). Solo puedo decir que estoy totalmente de acuerdo con lo que dices.

Es que piensalo, es absurdo modificar y quitar genios, artistas, matematicos, filosofos que han dejado su huella en la historia etc, y meter sus versiones femeninas solo por llenar una cuota, si en el pasado fueron los hombres los que dominaron tambien fueron los que mas influyeron es una pena pero es lo que hay, pero me parece de control total del pensamiento quitar, que se yo a Platon para meter a alguna filosofa menor que solo se la nombra por ser mujer, ser mujer no es un merito, ya ha habido mujeres que han dejado su marca en la historia desde Marie curie a Juana de Arco y se las estudia, pero si los 5 filosofos mas grandes de la historia que influenciaron y cambiaron la manera de ver el mundo y apenas hay tiempo para estudiarlos no tiene sentido quitar la mitad y meter a maria de los palotocus, y pepitarum cuyo mayor merito filosofico es "hola, soy mujer y filosofa". Del mismo modo que me pareceria absurdo quitar a Marie Curie para meter a un cientifico menor o cuyo aporte a la ciencia no dejo apenas marca.

No se trata de quitar para tener paridad. Si alguien propone eso, me reiré de lo absurdo de su idea. Por eso, cuando he ido comentado las propuestas una a una, he dicho que entiendo que se quiera recuperar la memoria de ciertas personalidades femeninas que han sido silenciadas a pesar del valor de su obra. Un ejemplo tonto es que hay mucha gente que no sabe quién es Marie Shelley y sí está bien al tanto de su personaje, el monstruo creado por el Dr. Frankenstein. Es un ejemplo tonto, pero está ahí. Obviamente, una paridad indiscriminada es absurda y podría llevarnos a tener como lectura obligatoria en 4º de la ESO a Belén Esteban.

Igual, por espacio, salen unos al entrar unas, igual que antes salieron unas para que entraran otros. También es cierto que tenemos varios años para estudiar literatura y bien se podrían estudiar más que los 3 autores por época que acabamos aprendiendo a pesar de tener 6 años de asignatura (ESO y Bachillerato) .

@VozdeLosMuertos

Intenta creerme cuando te digo que eso que dices "feminismo actual" no es el más extendido. Es más, aunque lo fuera, no deberíamos (tú y yo, que queremos comer sano y no ser veganos) dejar de querer llamarnos feministas solo por eso.

Ojala tengas razon, por desgracia por lo que yo estoy ciendo me cuesta mucho creerlo.

En cualquier caso un placer hablar contigo, asi da gusto hablar joder, sin rintitines, sin insultos velados, etc, joder se me hace hasta raro .

El feminismo de tercera ola no tiene nada de feminismo. Trata a la mujer como un ser débil que necesita sobreprotección, por eso, ser débil.

1. Formar al profesorado de los centros en feminismo.

Formemos a los profesores en defensa propia y en armamento. Que hay que defender la escuela.

Porqué pretenden imponer un modelo de educación, si precisamente de lo que se quejan es de que hay un modelo impuesto?. No tiene sentido.
Es mas, porqué deben decir ellas a nadie como educar?.

2. Emplear un lenguaje no machista, usando el femenino o el género neutro: "todes".

Por suerte, hay mas mujeres con cabeza que sin ella.
https://www.youtube.com/watch?v=hhOkKlpDbi8

3. Incluir la misma cantidad de libros escritos por mujeres en el currículum de Lengua y Literatura.
4. Incluir la misma cantidad de mujeres filósofas.
5. Feminizar la historia del arte y la cultura.
6. Incluir investigaciones y aportaciones de mujeres a la física, la matemática o la astronomía.

Con esto volvemos a la paridad absurda que pretenden imponer en las empresas. Bueno, que ya hicieron.
Se estudiará lo que se considere relevante sin importar el género. No es más lógico?.
Habrá que cagarse en la figura de Newton por haber sido el quien fue.

7. Eliminar libros escritos por autores machistas, como Pablo Neruda, Arturo Pérez Reverte y Javier Marías.

Esto es lo que se hacia hace unos cuantos años... unos 500 mas o menos. Todo libro que no diga lo que quiero oír, merece ser quemado.
Pues si pretenden ir de actuales...
Otra vez vuelven a la imposición de lo que las interesa.

8. No separar los baños entre hombres y mujeres.

Esta me deja bastante despistado.
Primero piden áreas de uso exclusivo para mujeres para estar a salvo de los hombres. Y pretenden que los niños se vean el pito y a las niñas el chiribiri?. Junticos?. Todos a la vez?.

Para que se den casos tales como:
- Fulanito me ha mirado el culo seño.
- UI! Este va para machista desde los 3 años, vaya pieza!. Castigado sin futbol!.
- Pero porque!.
- Porque lo hemos eliminado del cole.

9. Incluir formas de entender el cuerpo y de vivirlo.

Vamos, lo que de toda la vida se ha llamado educación sexual.
El caso es que a nosotros cuando llegaba la hora de ver culos y tetas nos sacaban de la sala y se quedaban solo las chicas... y a ellas les daban tampones y condones y a nosotros... nada.
Que cabrones!.
Lo suyo sería entender el cuerpo en general y para todos.
Depende de como lo enfoquen puede ser positivo, pero viendo los antecedentes... huhmmm... lo dudo.

10. Desheterosexualizar la escuela.

Para esto hay que utilizar el condesandor de fluzo matriarcal, y está jodido conseguirlo.
Pero de donde se sacan estas palabras?!. Palabres perdón. Ah no! Que la palabra palabra es feme.
No entiendo este punto la verdad, que quieren?.

11. Asignaturas específicas de educación sexual y de equidad de género.

Como dije en el punto 9, miedito me dan.

12. Prohibir el fútbol en los patios.

Esta es magnifica. Y porque no la comba.
Es mas, porque no dejan a los niños elegir lo que les venga en gana.
Vaya igualdad... elegir loq ue ellas dicen, joder, ni en Best Korea xD.

13. Eliminar los códigos de vestimenta.

Esta es una cosa boba. Es el identificativo del centro. Si es privado pues es lo que hay.
En parte si veo una putada que las niñas en pleno invierno vayan en falda y leotardos, con el frío que hace.

14. Eliminar la religión católica.

Esto si se enfocase desde el punto de sacarla de los coles y las instituciones estaría bien. De aquí se puede sacar "pretoleo" (Como diría El Sevilla).

15. Contar la Historia de las mujeres.

Hay una cosa que se llama; - Historia, que resulta que cuenta la historia de la humanidad, y hasta de los bichos, las rocas, los animales, el clima el... sin distinción de género.

Que historia quieren que se cuente a ver...

16. Prohibir las canciones machistas en la banda musical del centro.

Esto es lo que hacen los musulmanes radicales, prohibir cosas. xDD
Me encantaría ver cuales son esas canciones machistas.

- Los trenes saldrán en un horario de sistema decimal.
- Los hombres tendrán sexo cada siete años, lo que para muchos ya es mas de lo que nunca han tenido.
- Se prohibirán los deportes violentos como el futbol, el hockey el...
https://www.youtube.com/watch?v=OH8s4N15zdg

17. Emplear música feminista en los centros de enseñanza.

Prohibimos la que no nos gusta y metemos la que si, la feminista . Ole ole y ole.

18. Eliminar nombres de centros que sean católicos o hagan referencias a militares, políticos o juristas y sustituirlos por mujeres representativas del movimiento feminista o por nombres de elementos de la naturaleza.

Y no podrían ser nombres de hombres que hayan luchado por la igualdad?.

19. Hacer una biblioteca feminista en el centro.

Y de microfilminas!!!.
Jo, si es que ese capi viene al pelo .

Eso ya lo intentaron en el gobierno de ZP, que por cierto es el gran culpable de todo este movimiento sin sentido.

si eliminan el futbol habran combates de dragon ball... xD

Están creando una sociedad llena de odio, y la nueva generación a la que va dirigida toda esta manipulación, esta empezando a radicalizarse, y todo gracias a los medios de comunicación, y los políticos, que son quienes dan voz a estos grupos fascistas.

La sociedad en España, se estaba volviendo mucho mas tolerante, gracias a la libertad que estábamos viviendo, pero con estas políticas fascistas, los hombres y las mujeres mas jóvenes, empiezan a ver al sexo opuesto como su enemigo.


A toda esta gente habría que encarcelarla, para que no sigan haciendo mas daño a la sociedad, con sus odios y mentiras.

...yo os recomiendo que busquéis en youtube la música que proponen poner en las escuelas....
...yo la he visto hace una hora y todavía me duele la tripa
...definitivamente estos de CCOO hacen buena pareja con Torrente.

El problema es que Torrente es ficción y, en consecuencia, tiene su justificación, CCOO no tiene ninguna justificación más allá de constatar otra parte de dinero público que va a la basura .

kikon69 escribió:[qmparto] ...yo os recomiendo que busquéis en youtube la música que proponen poner en las escuelas....
...yo la he visto hace una hora y todavía me duele la tripa
...definitivamente estos de CCOO hacen buena pareja con Torrente.

El problema es que Torrente es ficción y, en consecuencia, tiene su justificación, CCOO no tiene ninguna justificación más allá de constatar otra parte de dinero público que va a la basura .

Yo tengo curiosidad por eso de la música, así de primeras, no he encontrado nada. ¿Cuál es?.

Rebeca Lane, Crudas Cubensi, Kumbia Queers, Viruta, La Tía Julia



les ha faltado algún clásico, como éste:

https://www.youtube.com/watch?v=Sa8sp22e-p8


Ya me veo yendo a recoger todos los días a mi hija con la música on fire:

https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM




y aún habrá alguno que dirá....ainssss mira el padre retrógado...

Incluir formas de entender el cuerpo y de vivirlo.

Esto ya lo pedían Def Con Dos.

A este paso, lo mejor va a ser que, en el colegio, enseñen sólo asignaturas como matemáticas y lenguaje.

Alberich escribió:Incluir formas de entender el cuerpo y de vivirlo.

Esto ya lo pedían Def Con Dos.

Y El Chivi.

https://www.youtube.com/watch?v=1rqwKESWlpo

kikon69 escribió:A este paso, lo mejor va a ser que, en el colegio, enseñen sólo asignaturas como matemáticas y lenguaje.

Mejor que solo enseñen Matemáticas, que el lenguaje también es sexista y heteropatriarcal...

Pues si que nos van a dar trabajo. La verdad es que, últimamente, la izquierda de este país es primo hermana de Torrente .

Alonso707 escribió:

kikon69 escribió:A este paso, lo mejor va a ser que, en el colegio, enseñen sólo asignaturas como matemáticas y lenguaje.

Mejor que solo enseñen Matemáticas, que el lenguaje también es sexista y heteropatriarcal...

El problema, es que hacen mas esfuerzos por lobotomizar a los niños en materia feminista, que en enseñarles ciencias o lengua, y las estadísticas demuestran que la calidad de la enseñanza ha caído una barbaridad respecto a los 80 y 90, y eso que en esa época los medios y la inventario era mucho menor.

Garranegra escribió:

Alonso707 escribió:

kikon69 escribió:A este paso, lo mejor va a ser que, en el colegio, enseñen sólo asignaturas como matemáticas y lenguaje.

Mejor que solo enseñen Matemáticas, que el lenguaje también es sexista y heteropatriarcal...

El problema, es que hacen mas esfuerzos por lobotomizar a los niños en materia feminista, que en enseñarles ciencias o lengua, y las estadísticas demuestran que la calidad de la enseñanza ha caído una barbaridad respecto a los 80 y 90, y eso que en esa época los medios y la inventario era mucho menor.

¿Tienes algún link de eso? yo veo que en asignaturas troncales se mantiene la cosa y en lectura incluso mejora.

De hecho desde hace uno o dos años nos hemos puesto por primera vez en la historia por encima de la media de la OCDE.

Yo educando a mis hijos en la igualdad y el respeto para que ahora quieran imponer una enseñanza en la que mi hijo se sienta culpable por ser hombre y a mi hija la sobreprotejan por ser mujer.

Y aún tienen la poca vergüenza de llamarlo feminismo, que manera de escupir en esa palabra y en lo que debería representar.

dark_hunter escribió: en lectura incluso mejora.

...¿sabes a costa de qué no?

A costa de imponerles un montón de horas de docencia casi desde el mismo nacimiento; a lo mejor habría 1que replantearse el modelo de igualdad en otras direcciones más coherentes y menos torrentianas.

Marietti escribió:Y aún tienen la poca vergüenza de llamarlo feminismo, que manera de escupir en esa palabra y en lo que debería representar.

Exacto.

Alonso707 escribió:

kikon69 escribió:A este paso, lo mejor va a ser que, en el colegio, enseñen sólo asignaturas como matemáticas y lenguaje.

Mejor que solo enseñen Matemáticas, que el lenguaje también es sexista y heteropatriarcal...

El símbolo de infinito parecen dos tetas y cosifica a la mujer.

Tal vez suene a "offtopic", pero todavía no he visto nunca a nadie usar el verbo "cosificar" para referirse a algo que no me parezca una estupidez, menudo asco le tengo a esa palabra.

No digo que no se pueda usar bien, pero vamos, que forma parte de el "diccionario" del extremismo feminista.

@Reakl no te tomes lo que dicho como algo dirigido a tí xD.

Nylonathathep escribió:Por si no había ya bastante fracaso escolar masculino, vamos a petar los centros de profesores que les digan ya desde bien pequeños que son puta basura.

Pues eso ya tiene unos 30 años que se da, en particular desde que se planteó como un "comportamiento tóxico" el comportamiento típico de un niño osea ser jugueton, desordenado, inquieto, tenaz, curioso, pregunton, competitivo y jerarquico, y en cambio se tomaron las características típicas del comportamiento de las niñas como los únicos válidos y deseados, osea tener una actitud pasiva, ordenada, quieta y no cuestionar a los profesores por nada y repetir lo que dicen de memoria por citar algunos.

Al final tienes que las escuelas castran de manera flagantre a los niños al no dejar comportarse como tales y obligar a que ellos se amolden a lo que ellos consideran correcto provocando que se les consideren como unas niñas defectuosas, si de por si sigue habiendo debate entre los psíquiatras que muchos no consideran que los comportamientos típicos de los niños como lo es la hiperactividad sea realmente un transtorno, si no mas bien una característica innata en ellos y por eso muchos de ellos se niegan a medicarlos. Pero si ademas de esto, llevas años controlandolos y no dejandolos ser, les pides que hasta la literatura que lean sean obras que aburren a la mayoría de los hombres como lo es 50 sombras de Gray o la saga Crepúsculo,en detrimento de otras obras que les tienden a interesar mas como la del Señor de los Anillos o el Libro de los Records Guiness, pues al final se hace un cúmulo de malas experiencias en las que se hace énfasis en que ellos son los que están mal y que sus gustos son demasiados violentos e insensibles.

Lo más curioso, los mejores colegios en el Reino Unido son los que están segregados por sexos, ambos estan casi a la par solo ligeramente adelante los masculinos, pero por un margen tan mínimo que es irrelevante.

Les dejo un video de Christina Hoff Sommers en donde habla de los problemas que enfrentan los niños actualemente toda su etapa educativa.

https://www.youtube.com/watch?v=OFpYj0E-yb4

PeSkKoLL escribió:Tal vez suene a "offtopic", pero todavía no he visto nunca a nadie usar el verbo "cosificar" para referirse a algo que no me parezca una estupidez, menudo asco le tengo a esa palabra.

No digo que no se pueda usar bien, pero vamos, que forma parte de el "diccionario" del extremismo feminista.

@Reakl no te tomes lo que dicho como algo dirigido a tí xD.

De hecho lo suelen usar mal por que no analizan lo que es "cosificar", se quejan de que ser una modelo es "cosificar" a la mujer por que solo es un maniqui y nada mas, y entonces piensas "a claro, que a ti en una oficina, en una fabrica, en cualquier sitio te cogen no para que hagan las veces de una "maquina" que cumple una funcion, si no por que eres un ser humano lleno de personalidad y sueños, ¿no es cosificar a una persona cuya unica funcion en poner 3 tornillos en una cadena de montaje hasta el punto de que puede ser sustituido por una "cosa"? en este caso una maquina. Vamos no me jodas, a mi cuando de crio me contrataban para mover cajas en un almacen no era por ser una maravillosa persona.

Nuku nuku escribió:

PeSkKoLL escribió:Tal vez suene a "offtopic", pero todavía no he visto nunca a nadie usar el verbo "cosificar" para referirse a algo que no me parezca una estupidez, menudo asco le tengo a esa palabra.

No digo que no se pueda usar bien, pero vamos, que forma parte de el "diccionario" del extremismo feminista.

@Reakl no te tomes lo que dicho como algo dirigido a tí xD.

De hecho lo suelen usar mal por que no analizan lo que es "cosificar", se quejan de que ser una modelo es "cosificar" a la mujer por que solo es un maniqui y nada mas, y entonces piensas "a claro, que a ti en una oficina, en una fabrica, en cualquier sitio te cogen no para que hagan las veces de una "maquina" que cumple una funcion, si no por que eres un ser humano lleno de personalidad y sueños, ¿no es cosificar a una persona cuya unica funcion en poner 3 tornillos en una cadena de montaje hasta el punto de que puede ser sustituido por una "cosa"? en este caso una maquina. Vamos no me jodas, a mi cuando de crio me contrataban para mover cajas en un almacen no era por ser una maravillosa persona.

Me ha encantado.

Me hace mucha gracia la facilidad que hay para las modas con las palabritas, eso denota más estupidez por parte de las personas, ya que prostituyen el significado de las palabras con tal de meterlas aunque sea con calzador, que si demagogos, que si cosificar, desaceleración, y la última y peor de las modas, la putada que le han hecho a la palabra “feminismo”, en vez de un movimiento de igualdad se ha convertido en un movimiento en el que, cuanto más retrasada es la susodicha, más extremista se vuelve.

Siempre hay que encontrar el punto medio de las cosas, y con la libertad de expresión, nos hemos incluso pasado, que si, que creo en ella, pero esto es como todo, una cervecita es cojonuda, unas cuantas más también, pero cuando llevamos 10 la cosa ya se tambalea, pues eso mismo es lo que pasa con el feminismo, estamos borrachos de feminismo y ya hemos perdido la vergüenza de quedar como imbéciles cuando lo defendemos, personalmente he perdido todo el respeto al movimiento y puedo asegurar que creo en la igualdad, pero también en la lógica.

Madre mia cuantas gilipolleces juntas, no hay por donde cogerlo