Cedro reimpulsa el cobro del canon AEDE tras dos años sin aplicación

Archivado
El canon AEDE volverá. Aunque lo cierto es que nunca se fue; simplemente no se había aplicado hasta ahora dada la indefinición de este mecanismo legal con el que los medios escritos a la Asociación de Editores de Diarios Españoles buscan ser compensados por el supuesto perjuicio causado por agregadores de noticias digitales como Google News. El Confidencial señala que Cedro (Centro Español de Derechos Reprográficos), la entidad responsable de su cobro, ha vuelto a iniciar contactos con "varios agregadores de España" para cobrar una polémica tasa que terminó con la espantada de Google News en España.

Según ha afirmado Cedro a través de un portavoz, la entidad ha "iniciado hace poco conversaciones con algunos agregadores de contenidos en España", aunque no dará ningún nombre "hasta que esas negociaciones hayan finalizado". Las conversaciones se anticipan entre difíciles e imposibles, puesto que el cobro de esta tasa se realizaría utilizando unos cálculos que redundarían en costes inasumibles para los agregadores de noticias.


Cedro quiere recaudar cinco céntimos por usuario único

Las matemáticas de Cedro dejarán pálido a más de un administrador. La entidad quiere recaudar 0,05044854 euros por cada usuario activo en un agregador de noticias, definiéndose como tal "aquel que hace uso del servicio al menos una vez al día, resultando indiferente el número de veces que acceda al servicio cada día". Para la mayoría de los agregadores de noticias españoles (aquellos que no cerraron de forma preventiva cuando se aprobó esta medida, al menos), el monto puede ser inasumible. Tanto que en algunos casos se verían obligados a bajar la persiana.

Un caso paradigmático de agregador con todas las de perder sería Menéame. Su propio consejero delegado señala que con los más de 139.000 usuarios únicos de 2016 el sitio tendría que pagar 2,56 millones de euros al año (a razón de más de 7.000 euros por día), lo cual es muchísimo más de los 125.000 euros facturados durante el ejercicio anterior.

La situación de Menéame sería doblemente dolosa si se tiene en cuenta que desde hace tiempo los propios usuarios del sitio boicotean el envío de noticias procedentes de medios adscritos a AEDE, pero es que esa es una de las numerosas incongruencias de una ley que también afecta a aquellas publicaciones que no están afiliadas a AEDE al considerar como irrenunciable el derecho a la cita. Desde Menéame se señala que Cedro todavía no se ha puesto en contacto con ellos para negociar el cobro del canon.

Más allá de los agregadores web tradicionales, el canon AEDE también afecta a aplicaciones como Flipboard y redes sociales. Facebook sería un claro objetivo desde el planteamiento de Cedro, puesto que la red social permite compartir enlaces a artículos de noticias que después pueden ser consultados por los usuarios.

El canon AEDE fue desactivado de facto después de que grandes grupos editoriales como Prisa renunciaran a su cobro debido a una enorme polémica que llegó a su punto álgido con el cierre de Google News España y de varios pequeños agregadores de noticias muy especializados que prefirieron bajar la persiana antes que verse envueltos en graves problemas legales debido a la inseguridad jurídica propiciada por un texto pobremente redactado y concebido. Al final, las grandes damnificadas del canon AEDE han sido las páginas de noticias más pequeñas, que recibían parte de su tráfico desde Google. El Ministerio de Cultura, impulsor de la tasa, guarda por ahora silencio.

Fuente: El Confidencial
Si es que la gente quiere chupar de donde pueda... pero no creo que les salga muy bien la jugada :(
Nos van a meter los medios tradicionales, nos guste o no. Lo llaman libertad de prensa.
Que desproposito este canon ... ya solo falta prohibir enlazar a otras paginas web, que es el principio de base del WWW


Alejo I escribió:Su propio consejero delegado señala que con los más de 139.000 usuarios únicos de 2016 el sitio tendría que pagar 2,56 millones de euros al año (a razón de más de 7.000 millones de euros por día), lo cual es muchísimo más de los 125.000 euros facturados durante el ejercicio anterior.

ERRATA !!!
España, que gran pionera en esto de cobrar a quien te consigue visitas en lugar de pagarles... lo próximo, usando la misma lógica,que los relaciones publicas de locales paguen a las empresas a quienes consiguen clientes. [fumando]
Indignante.... sin palabras...
¿Esto pasa en más paises o solo en este particular pais en el que vivimos? [+furioso]
musicamon escribió:¿Esto pasa en más paises o solo en este particular pais en el que vivimos? [+furioso]

Me parece que en algún otro país se intentó (me parece que era un país europeo, Francia, Alemania o alguno cercano) pero al final sentaron la cabeza y decidieron parar antes de sacar a funcionar esta basura inmunda de canon.
No falla... quitan las cosas antes de elecciones y cuando las hay las vuelven a poner...
Este canaon es inadmisible y desorbitado, pretenden cobrar como canon más de lo que los agregadores ganan por cada usuario.
musicamon escribió:¿Esto pasa en más paises o solo en este particular pais en el que vivimos? [+furioso]



El problema no es que lo hayan hecho, el problema es que es de "carácter irrenunciable", de ahí los problemas y que Google News se fuera con toda la razón del mundo.
Yo si fuese Google eliminaba del buscdor a todos estos periodicuchos. Iden con Facebook, a tomar por culo todos sin excepción.
Quieren cobrar mas de lo que facturan las propias empresas por no hacer absolutamente nada, que grandes son [tadoramo]
Yo robo
Tú robas
El roba
...
El problema de fondo no es el hecho de que esta gente quiera cobrar el canon.
El verdadero problema es que la ley les ampara y en consiguiente se lo permite hacer.

¡Cambio de leyes YA!
Pues lógicamente los agregadores se irán del país y tributarán en cualquier otro lado. Las webs seguirán funcionando igual y los impuestos que antes iban a nuestro país ahora se quedarán en otros países. Si es que son unos visionarios estos de CEDRO y AEDE.

Pero bueno, viendo el resultado de las últimas elecciones y cómo hemos premiado a esta banda criminal todas sus fechorías, poco me parece lo que nos puteen.
Canon digital para los usuarios y canon para los agregadores de noticias y cuyo importe es absurdo aka buscan el cierre para poder seguir controlando la información
Que esperais de la mafia? Estan intentando barrer a la competencia via leyes como han hecho con todos los monopolios habidos, vease electricas, telecos, bancos, grandes cadenas de lo que sea. Ya se han instaurado y no desean mas rivales asi que les cortan las alas economicamente desde el principio y salvaguardan su monopolio (una pyme paga los mismos impuestos que un mediamarkt)
Huele a maniobra de la negociacion del nuevo canon digital
Tenemos lo que nos merecemos.
Dentro de nada nos cobrarán por quejarnos.

Eso sí.

Mayoría absoluta.

[poraki]
gabatxo escribió:Tenemos lo que nos merecemos.
Dentro de nada nos cobrarán por quejarnos.

Eso sí.

Mayoría absoluta.

[poraki]

¿Quién tiene mayoría absoluta?
neofonta escribió:
gabatxo escribió:Tenemos lo que nos merecemos.
Dentro de nada nos cobrarán por quejarnos.

Eso sí.

Mayoría absoluta.

[poraki]

¿Quién tiene mayoría absoluta?


Hablaba del futuro

"Dentro de nada..."
Ehhh que para algo de lo que somos primeros del mundo como es esto de cobrar hasta por respirar deberíamos estar contentos hombre.
litos001 escribió:Ehhh que para algo de lo que somos primeros del mundo como es esto de cobrar hasta por respirar deberíamos estar contentos hombre.

Por respirar aún no pero por usar al Sol como fuente de energía sí Oooh
@neofonta
Falso, se te cobra por verter tu excedente solar en la red eléctrica, no por usar la energía solar.

Si tienes circuito cerrado no te cobran nada. Aunque vaya un inspector.
Xavy_S escribió:@neofonta
Falso, se te cobra por verter tu excedente solar en la red eléctrica, no por usar la energía solar.

Si tienes circuito cerrado no te cobran nada. Aunque vaya un inspector.

Por eso mismo antes te pagaban, por ese excedente. Lo dicho, los de arriba no quieren que les salga competencia y via leyes se cargan a todo el que lo intente.
Menuda mafia.
País de pandereta y de ladrones eso es lo que es Spañistan
Si ponemos en su nombre CEDRO la D una consonante mas a la derecha sale en realidad quienes son.
Cada día me rió mas de esta justicia. Tanto para uno y tan poco para otros, vamos a tener que hacer como la pelicula UN CIUDAD EJEMPLAR. [carcajad]
@komomeryu Y no te digo que no, eso SÍ es verdad, antes te pagaban por regalarles energía y ahora les pagas tú, pero no te cobran por usar energia del sol, y eso es indiscutible, igual que lo que dices tú ahora.
es ridiculo que estemos pagando el sueldo a esta gentuza para que se dediquen a putearnos de estas maneras. yo es que no lo entiendo de verdad.
Pues nada, vuelvo al bloqueo de AEDE Blocker.
Les levanté el castigo porque se achantaron un poco tras el despecho de Goggle News, y por el camino he descubierto medios estupendos que no pertenecen a esta mafia.
Desde ahora vuelven a estar bloqueados en mi navegador, ciao vendidos.
que esperabais del país con el impuesto al sol?
Aunque comentan de que nada sirve porque el canon se recaudará si o si, ni una sola visita a los medios que impulsa esta estúpida ley. No se hasta que punto les afectaría, ya que con dicho canon iban a cobrar igual pero es por principios.

https://github.com/pykiss/anti-AEDE
Xavy_S escribió:@neofonta
Falso, se te cobra por verter tu excedente solar en la red eléctrica, no por usar la energía solar.


Doblemente falso.

No se te cobra por el excedente, sino por la colaboración en el mantenimiento de las redes si tu circuito de autoconsumo está conectado a la red principal, tal y como corriges en las siguiente cita.

Xavy_S escribió:Si tienes circuito cerrado no te cobran nada. Aunque vaya un inspector.


Repito, no se cobra por verter tus excedentes, sino por tener conectado el circuito de autoconsumo al circuito principal de red eléctrica.

Que en la práctica es cobrar siempre porque es inviable tener un circuito de autoconsumo sin uno secundario ante caídas, evidentemente inevitables, en el de autoconsumo, a no ser que sólo se conecte la bombilla del pasillo.
Learsiziur escribió:España, que gran pionera en esto de cobrar a quien te consigue visitas en lugar de pagarles... lo próximo, usando la misma lógica,que los relaciones publicas de locales paguen a las empresas a quienes consiguen clientes. [fumando]


frannet escribió:que esperabais del país con el impuesto al sol?


Lamentable pero cierto [facepalm]
Bien por Google que hizo las maletas en cuanto salió esta aberración. Una ley enfocada a sacarle morteradas de dinero a google resulta que va a acabar en un engendro mostruoso que se plantea hacer cosas como cobrarle 2.56 millones de euros anuales a un pobre agregador de noticias que apenas factura 125.000 euros, y eso sin contar sueldos de los trabajadores y demás, vamos, que no tienen ni para pagar la visita de 5000 usuarios cuanto ni menos de los 139.000 que tiene. Es decir, aquí todo el mundo a echar el cierre.

Desde luego si ha bajado el paro no ha sido gracias a esta ley. No he visto mayor fiasco en mi puta vida. Pretendían ordeñar a los norteamericanos y al final lo que han hecho es aniquilar a las webs españolas, bravo.
pero yo es que no lo entiendo. no lo entiendo en absoluto.

A ver, menéame no es una web donde la gente cuelga enlaces a noticias y artículos de actualidad, y los propios usuarios lo filtran? es decir, es autónoma y para mas colmo no almacena contenido. Es mas, promociona contenido (lo cual es beneficioso, no perjudicial)

¿Qué pasa? La gente no puede acceder a noticias si el proveedor no le está pagando una licencia o algo al gobierno o a la mafia cultural?


No lo entiendo
No hay nada que entender, pierden ventas en papel y como no son capaces de evolucionar, exigen un impuesto revolucionario para poder vivir del cuento, quitando que algunos medios están fritos de publicidad, alguna hasta intrusiva como pop-overs. Luego se quejan de por qué usamos los adblocks.
Pues nada, es que no saben hacerlo de otra forma, solo el palo
coyote escribió:No hay nada que entender, pierden ventas en papel y como no son capaces de evolucionar, exigen un impuesto revolucionario para poder vivir del cuento, quitando que algunos medios están fritos de publicidad, alguna hasta intrusiva como pop-overs. Luego se quejan de por qué usamos los adblocks.


Completamente de acuerdo y aún así seguirán buscando más formas de sangrarnos
40 respuestas
Archivado
Volver a Internet