Cerveza + Conducir

Por respeto a los que comparten conmigo la carretera yo no bebo, ya cometemos bastantes burradas sin querer como para encima ir bebido, el que lo hace a mi entender esta claro que sabe que puede pasar por lo tanto pienso que tanto multarlo como quitarle el carnet o en caso de accidente meterle en la carcel el algo que se estaba buscando, un error lo comete cualquiera pero el vaso de bebida alcohólica te la llevas tu solito a la boca, no tiene excusa, se puede decir cualquier cosa de esa persona menos que tiene razón.

Bueno, para algo existen los límites de alcoholemia y si no superas ese límite los estudios dicen que estás en condiciones para conducir.
Así que me mantengo en mis trece y si bebo una cervecita conduciré.

Y pensar que hace no mucho el límite era 0,8 en aire y que lo bajaron a 0,5.... y ahora a la ridícula cifra que hay ahora....

Pero vamos, antes ibas con 0,79 y no pasaba nada, nadie decía nada, no estaba mal visto.

Ahora con 0,79 tienes cárcel.

Como cambian las cosas según lo que esté escrrito DDD.

Para los flanders que no puedan decir que me lo he inventado.
http://elpais.com/diario/1998/06/15/soc ... 50215.html

De hecho según estudios, la razón real y justificada por la que se ha bajado tanto el límite es que apartir de 0,5 a los ojos les cuesta recuperarse después de un deslumbramiento, y cuando se suele beber normalmente es de noche de fiesta en la gran mayoría de veces. Simple y llanamente.

Lo de los reflejos ya se demostró que es un cuento chino, que en la mayoría de veces es acumulación de cansancio, probad a conducir con mucho sueño, eso si que da miedo.

De hecho hay por ahí unos videos de conductores que les hacen pruebas en circuito cerrado, que van bebiendo y haciéndose vueltas y muchos al hacerse el circuito varias veces no solo no empeoraban, si no que mejoraban tiempos, conductores con casi 1.0 de alcohol en sangre les tiraron conos para que los esquivaran y los tiempos de reacción eran normales.

No lo pongo por que puedo romper alguna que otra vesícula biliar DDDDD.

tmaniak escribió:Y pensar que hace no mucho el límite era 0,8 en aire y que lo bajaron a 0,5.... y ahora a la ridícula cifra que hay ahora....

Pero vamos, antes ibas con 0,79 y no pasaba nada, nadie decía nada, no estaba mal visto.

Ahora con 0,79 tienes cárcel.

Como cambian las cosas según lo que esté escrrito DDD.

Para los flanders que no puedan decir que me lo he inventado.
http://elpais.com/diario/1998/06/15/soc ... 50215.html

De hecho según estudios, la razón real y justificada por la que se ha bajado tanto el límite es que apartir de 0,5 a los ojos les cuesta recuperarse después de un deslumbramiento, y cuando se suele beber normalmente es de noche de fiesta en la gran mayoría de veces. Simple y llanamente.

Lo de los reflejos ya se demostró que es un cuento chino, que en la mayoría de veces es acumulación de cansancio, probad a conducir con mucho sueño, eso si que da miedo.

De hecho hay por ahí unos videos de conductores que les hacen pruebas en circuito cerrado, que van bebiendo y haciéndose vueltas y muchos al hacerse el circuito varias veces no solo no empeoraban, si no que mejoraban tiempos, conductores con casi 1.0 de alcohol en sangre les tiraron conos para que los esquivaran y los tiempos de reacción eran normales.

No lo pongo por que puedo romper alguna que otra vesícula biliar DDDDD.

¿Hablas tu o el espiritu de Ortega Cano que ha poseido tu cuerpo? No se debe beber si conduces, ni mucho ni poco. Hacerlo es una temeridad y un desprecio total por el resto de la gente.

Me parece cojonudo que en su día bajasen el límite de la prueba de alcohol.
Es lo de siempre, con el tos quietohs que controloh!.

De todas formas, me gustaría ver esos vídeos en los que con una tasa de 1 mejoran tiempos, mas que nada porque sería curioso de pelotas xD. (Si esque de verdad existen).

Porque todos los que he visto eso no pasa. Lo que si pasa que la gente se envalentona y son mas peligrosos.

adris hay una gran diferencia entre lo que tu has entendido. 1 de alcohol en sangre todos a conductores con casi uno.

los flanders que me expliquen, si pusieran un limite de 0,0 se que os sangrarian las manos de aplaudir y ahora uno que de 0,15 ¿seria para vosotros un asesino y un nazi no ?

para los flanders con pasar del limite ya es suficiente para escarmio público y hasta hace no mucho podías conducir hasta con 0,79 y era un buenas noches agente que tenga buen servicio hasta luego.

Para mí es que no debería haber límite permisivo. Como ya dije, si algo puede dificultar una acción tan importante como conducir, simplemente no me acerco a ello. Y con esto incluyo el conducir cansado, con sueño y demás. Prefiero el exceso de precaución (que nunca será malo) que arriesgarme, por mínimo que sea el riesgo.

Igual no pasa absolutamente nada, pero es que tampoco me cuesta nada prevenir. ¿De verdad es taaaaan terrible no beber si se tiene que conducir? Es que me siento como hablando con un grupo de alcohólicos que tienen que demostrar que no pasa nada porque beban, cuando no beber absolutamente nada te asegura cero problemas y no tienes que andar pendiente de si te afectará o no te afectará.

Joer, y hasta hace poco se trataba a los tuberculosos con mercurio. xD
Imagino que como en todo, las cosas avanzan y al realizar nuevas pruebas han visto que conducir con una tasa de 0,79 es peligrosa.

Esque ya partiendo de la base de que conducir bebido es peligroso, me da igual que antes fuese de 0,79 o 0,77.
Conducir cansado también es peligroso, hablar con el móvil, fumar... son cosas tontas que parece que no, pero te distraen.

No digo de ir en plan flanders por la carretera, pero tampoco meterte dos cubatas tres cervezas y decir que controlas. Porque sabes que no es así.

Si eres de los que te llevas el coche de fiesta y te pones de cubatas hasta el ojete, pues... te jodes . Que conduzca otro, te vas en tren, en taxi, o como hacen muchos, se toman una al empezar la noche y el resto a base de cocacola.

Mello escribió:Para mí es que no debería haber límite permisivo. Como ya dije, si algo puede dificultar una acción tan importante como conducir, simplemente no me acerco a ello. Y con esto incluyo el conducir cansado, con sueño y demás. Prefiero el exceso de precaución (que nunca será malo) que arriesgarme, por mínimo que sea el riesgo.

Igual no pasa absolutamente nada, pero es que tampoco me cuesta nada prevenir. ¿De verdad es taaaaan terrible no beber si se tiene que conducir? Es que me siento como hablando con un grupo de alcohólicos que tienen que demostrar que no pasa nada porque beban, cuando no beber absolutamente nada te asegura cero problemas y no tienes que andar pendiente de si te afectará o no te afectará.

Hombre desconozco si tienes carnet de coche, si conduces habitualmente, por dónde lo haces o qué motivos tienes para arremeter de esa manera y realizar ese tipo de comparaciones (grupo de alcoholicos), ...

Habitualmente ese tipo de comparaciones suele hacerla gente que carece de carnet o de la experiencia que te brinda haber estado muchos años conduciendo.

No hablamos de conducir ebrio ni mucho menos, de hecho no me parece mal que bajasen el límite de 0.8 a 0.5 por que apartir de 0.5 los ojos ante un desulbramiento les cuesta adaptarse de nuevo y teniendo en cuenta que se suele beber de noche es una medida justificada y demostrada que puede prevenir accidentes, pero nada mas, ni mucho menos te conviertes en una persona de movilidad reducida o sin reflejos no solo eso que si tiras de google puedes ver que realmente en pocos sitios se menciona los reflejos si no el tema del deslumbramiento y adormecimiento, etc...

El límite de 0.5 estaba perfecto, si querías podías beber con moderación y todos tan contentos. La bajada a 0.25 es puramente recaudatoria, pero no solo eso , es que para bajarla a 0.25 que la dejen a 0, total... 0.25 es únicamente lo que se comentó por ahí arriba, un pseudo-margen, no es un rango que nos brinden "de gracia" para poder beber, es símplemente eso, una tía con un copazo a la hora ya da fácil 0.30... con una copa eh... no toda la noche bebiendo.

Si quieres exceso de precaución duerme antes de coger el coche varias horas, para cada hora de conducción, en ciudad mete quinta a 50km/h , no se , sigue todos los consejos de la DGT DDDDDD.

Si condujeses un poquito de forma habitual te darías cuenta la demagogia barata que es el alcohol y que es la punta del iceberg en cuanto a sustancias "que merman las habilidades" y que es únicamente la que se demoniza hasta límites ridículos. El tema de drogas mismamente, o sueño, , etc.. pero eso es mas difícil de controlar y demostrar, el alcohol es poner el canutillo en la máquina, soplar y receta.

tmaniak escribió:Si condujeses un poquito de forma habitual te darías cuenta la demagogia barata que es el alcohol y que es la punta del iceberg en cuanto a sustancias "que merman las habilidades" y que es únicamente la que se demoniza hasta límites ridículos. El tema de drogas mismamente, o sueño, , etc.. pero eso es mas difícil de controlar y demostrar, el alcohol es poner el canutillo en la máquina, soplar y receta.

Por supuesto, el sueño es terrible. Y jamás se me ocurriría conducir sin haber dormido bien. Pero la diferencia que veo es que no hay un modo de decir "no voy a tener sueño" o "no voy a estar cansado". Merma la habilidad pero puedes no ser consciente de que sufres dicha merma. Sin embargo, librarse de la posible merma de habilidades del alcohol es tan sencillo como no beber. Y no veo el problema en no beber si vas a conducir.

No es que quiera comparar a la gente con alcohólicos, pero es me sorprende estar viendo a gente que se pone a calcular que si toma tanto y pasan X horas dará positivo o no, si tal y cual. Joder, con lo fácil que es no tomar alcohol y dejarse de preocupaciones tontas y de posibles, por improbables que sean, interferencias en la conducción. No ser capaz de renunciar a beber me parece preocupante, por el motivo que sea. Si encima es porque vas a conducir, con más peso aún.

Tmaniak, espero que nunca tengas que ver que alguien cercano ha muerto por culpa de gente que piensa como tu... Pero vamos viendo tu educacion al definir como "flanders" a la gente que no piensa como tu puedes imaginarte que mote merecerias.

SkArTiN escribió:Tmaniak, espero que nunca tengas que ver que alguien cercano ha muerto por culpa de gente que piensa como tu... Pero vamos viendo tu educacion al definir como "flanders" a la gente que no piensa como tu puedes imaginarte que mote merecerias.

No, se refiere a la gente que es exagerada a más no poder.

Una cerveza no te merma las posibilidades del coche ni te da positivo en un control.

tmaniak escribió:

Mello escribió:Para mí es que no debería haber límite permisivo. Como ya dije, si algo puede dificultar una acción tan importante como conducir, simplemente no me acerco a ello. Y con esto incluyo el conducir cansado, con sueño y demás. Prefiero el exceso de precaución (que nunca será malo) que arriesgarme, por mínimo que sea el riesgo.

Igual no pasa absolutamente nada, pero es que tampoco me cuesta nada prevenir. ¿De verdad es taaaaan terrible no beber si se tiene que conducir? Es que me siento como hablando con un grupo de alcohólicos que tienen que demostrar que no pasa nada porque beban, cuando no beber absolutamente nada te asegura cero problemas y no tienes que andar pendiente de si te afectará o no te afectará.

Hombre desconozco si tienes carnet de coche, si conduces habitualmente, por dónde lo haces o qué motivos tienes para arremeter de esa manera y realizar ese tipo de comparaciones (grupo de alcoholicos), ...

Habitualmente ese tipo de comparaciones suele hacerla gente que carece de carnet o de la experiencia que te brinda haber estado muchos años conduciendo.

No hablamos de conducir ebrio ni mucho menos, de hecho no me parece mal que bajasen el límite de 0.8 a 0.5 por que apartir de 0.5 los ojos ante un desulbramiento les cuesta adaptarse de nuevo y teniendo en cuenta que se suele beber de noche es una medida justificada y demostrada que puede prevenir accidentes, pero nada mas, ni mucho menos te conviertes en una persona de movilidad reducida o sin reflejos no solo eso que si tiras de google puedes ver que realmente en pocos sitios se menciona los reflejos si no el tema del deslumbramiento y adormecimiento, etc...

El límite de 0.5 estaba perfecto, si querías podías beber con moderación y todos tan contentos. La bajada a 0.25 es puramente recaudatoria, pero no solo eso , es que para bajarla a 0.25 que la dejen a 0, total... 0.25 es únicamente lo que se comentó por ahí arriba, un pseudo-margen, no es un rango que nos brinden "de gracia" para poder beber, es símplemente eso, una tía con un copazo a la hora ya da fácil 0.30... con una copa eh... no toda la noche bebiendo.

Si quieres exceso de precaución duerme antes de coger el coche varias horas, para cada hora de conducción, en ciudad mete quinta a 50km/h , no se , sigue todos los consejos de la DGT DDDDDD.

Si condujeses un poquito de forma habitual te darías cuenta la demagogia barata que es el alcohol y que es la punta del iceberg en cuanto a sustancias "que merman las habilidades" y que es únicamente la que se demoniza hasta límites ridículos. El tema de drogas mismamente, o sueño, , etc.. pero eso es mas difícil de controlar y demostrar, el alcohol es poner el canutillo en la máquina, soplar y receta.

Mello no sé, pero como siempre, estoy totalmente de acuerdo con ella y yo sí que conduzco. Y evito en la medida de lo posible conducir si no estoy al 100%. Si me duele la cabeza, lo evito todo lo que puedo, si tengo mucho sueño, también lo evito, si me duele la tripa, lo evito, si tengo que tomarme un medicamento que puede influir en la conducción, me lo tomo después de haber conducido. Y evidentemente, no bebo. Aunque es cierto que no bebo nunca.

Pero me parece totalmente irresponsable ponerte a conducir o crearte la necesidad de conducir si no sabes si vas a estar en condiciones. Si crees que vas a beber, o te apetece beber, pues no te lleves el coche. Y si lo llevas, apechuga y no bebas, que no es tan difícil.

Lo ponéis como si fuese algo obligatorio beber... Como si no os lo fuéseis a pasar bien si no os tomáis dos o tres cervezas. Con una no creo la verdad que afecte a la conducción, incluso puede que con dos, o más si se va a dejar pasar un tiempo prudencial, pero si no tienes autocontrol para tomarte un par de cervezas como mucho, sinceramente, no creo que debas llevar el coche.

Es como si me voy yo a una barbacoa y resulta que me gustan mucho las chuletas... ¿Qué pasa si luego no hay o no puedo comerlas? Ni que se acabase el mundo, vaya. Y seguro que si dijese "es que yo sin chuletas no disfruto" lo veríais una estupidez. Pero con las cervezas eso cambia xD

Vid related. Después de unos copazos unas carreritas.

Apartir del minuto 1 es posible que reviente algún organo interno por exceso de bilis xDDD.

http://youtu.be/sPEKjCuOja4

Un compañero flanders estuvo mas de 2 horas desproticando contra ese video, a ver cuántos días os tiráis vosotros.

Sacando pegas hasta del coche que va rozando en apoyos fuertes y saltan chispas, que puede incendiar el bosque.

Kirus escribió:
Mello no sé, pero como siempre, estoy totalmente de acuerdo con ella y yo sí que conduzco. Y evito en la medida de lo posible conducir si no estoy al 100%. Si me duele la cabeza, lo evito todo lo que puedo, si tengo mucho sueño, también lo evito, si me duele la tripa, lo evito, si tengo que tomarme un medicamento que puede influir en la conducción, me lo tomo después de haber conducido. Y evidentemente, no bebo. Aunque es cierto que no bebo nunca.

Pero me parece totalmente irresponsable ponerte a conducir o crearte la necesidad de conducir si no sabes si vas a estar en condiciones. Si crees que vas a beber, o te apetece beber, pues no te lleves el coche. Y si lo llevas, apechuga y no bebas, que no es tan difícil.

Lo ponéis como si fuese algo obligatorio beber... Como si no os lo fuéseis a pasar bien si no os tomáis dos o tres cervezas. Con una no creo la verdad que afecte a la conducción, incluso puede que con dos, o más si se va a dejar pasar un tiempo prudencial, pero si no tienes autocontrol para tomarte un par de cervezas como mucho, sinceramente, no creo que debas llevar el coche.

Es como si me voy yo a una barbacoa y resulta que me gustan mucho las chuletas... ¿Qué pasa si luego no hay o no puedo comerlas? Ni que se acabase el mundo, vaya. Y seguro que si dijese "es que yo sin chuletas no disfruto" lo veríais una estupidez. Pero con las cervezas eso cambia xD

No salgas de casa, podrías coger un virus letal o se te podría caer una maceta o cosas así. No corras el riesgo !!!

Alcohol y conducción totalmente incompatibles.

tmaniak escribió:Vid related. Después de unos copazos unas carreritas.

¿Vid related, en serio? ¿Qué tiene que ver el alcohol en la conducción con unas carreras ilegales en Japón? Mi no entender.

Efectos del alcohol en la conducción:

http://www.youtube.com/watch?v=Gc03qrEn86U

Uno de los conductores hace la prueba con 0,28 mg/l, sólo 0,03 mg/l por encima del límite permitido. Los resultados hablan por sí solos. Pero eh, que no pasa nada hombre, que te puedes tomar unas copichuelas antes de ponerte al volante.

Big N escribió:

tmaniak escribió:Vid related. Después de unos copazos unas carreritas.

¿Vid related, en serio? ¿Qué tiene que ver el alcohol en la conducción con unas carreras ilegales en Japón? Mi no entender.

Efectos del alcohol en la conducción:

http://www.youtube.com/watch?v=Gc03qrEn86U

Uno de los conductores hace la prueba con 0,28 mg/l, sólo 0,03 mg/l por encima del límite permitido. Los resultados hablan por sí solos. Pero eh, que no pasa nada hombre, que te puedes tomar unas copichuelas antes de ponerte al volante.

Es vid related, en el completo salen los pilotos bebiendo tranquilamente, y no cervezas precisamente, si no sake y demás cositas, ahí les tienes, faltos de reflejos totalmente e inútiles.

En youtube es imposible encontrar ese video completo ya que completo incumple las normas de uso de youtube al fomentar conducta inapropiada, ya que salían bebiendo y haciendo ostentación de no ir sobrios, mas bien se cebaban a reportarlo y caía rápido, los flanders..

0.28 y ya se queda inútil ?

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

En fin. Sería tontería poner el otro video del que hablo yo.

Por que le sacaríais pegas por mil lados.

El que no se de cuenta de que ese video es una chorrada tiene un serio problema.

Seguro que se tío ese inútil hasta con 0.00, no tiene mas.

Es como si pongo a mi abuela sobria a pasar los conos lo mas rápido posible, se lleva todos.

tmaniak escribió:

Kirus escribió:
Mello no sé, pero como siempre, estoy totalmente de acuerdo con ella y yo sí que conduzco. Y evito en la medida de lo posible conducir si no estoy al 100%. Si me duele la cabeza, lo evito todo lo que puedo, si tengo mucho sueño, también lo evito, si me duele la tripa, lo evito, si tengo que tomarme un medicamento que puede influir en la conducción, me lo tomo después de haber conducido. Y evidentemente, no bebo. Aunque es cierto que no bebo nunca.

Pero me parece totalmente irresponsable ponerte a conducir o crearte la necesidad de conducir si no sabes si vas a estar en condiciones. Si crees que vas a beber, o te apetece beber, pues no te lleves el coche. Y si lo llevas, apechuga y no bebas, que no es tan difícil.

Lo ponéis como si fuese algo obligatorio beber... Como si no os lo fuéseis a pasar bien si no os tomáis dos o tres cervezas. Con una no creo la verdad que afecte a la conducción, incluso puede que con dos, o más si se va a dejar pasar un tiempo prudencial, pero si no tienes autocontrol para tomarte un par de cervezas como mucho, sinceramente, no creo que debas llevar el coche.

Es como si me voy yo a una barbacoa y resulta que me gustan mucho las chuletas... ¿Qué pasa si luego no hay o no puedo comerlas? Ni que se acabase el mundo, vaya. Y seguro que si dijese "es que yo sin chuletas no disfruto" lo veríais una estupidez. Pero con las cervezas eso cambia xD

No salgas de casa, podrías coger un virus letal o se te podría caer una maceta o cosas así. No corras el riesgo !!!

Simplemente, hago todo lo que me parece posible y asequible para no ponerme en peligro ni poner en peligro a nadie. No cruzo en rojo a no ser que conozca la zona y sepa a ciencia cierta que no hay peligro, no cruzo fuera de pasos de peatones de la misma forma, tampoco me salto semáforos con el coche (esto nunca, siendo peatón es entendible no querer tirarse 5 minutos esperando de pie al sol en pleno verano sin motivo alguno, en coche estás sentado, con tu aire acondicionado y me parece estúpido no poder esperar 5 minutos), no bebo, no fumo, respeto los límites de velocidad, pongo los intermitentes...

Y eh, no estoy amargada ni nada parecido. Simplemente, no veo la necesidad de hacer esas cosas. Prefiero disfrutar con otras que no dañan a nadie. No creo que sea un drama tan enorme tomarte una coca cola o un vaso de agua mientras comes en lugar de una cerveza. Igual que cuando yo voy a un restaurante y en lugar de Coca Cola tienen Pepsi no se me acaba el mundo.

tmaniak escribió:

Big N escribió:

tmaniak escribió:Vid related. Después de unos copazos unas carreritas.

¿Vid related, en serio? ¿Qué tiene que ver el alcohol en la conducción con unas carreras ilegales en Japón? Mi no entender.

Efectos del alcohol en la conducción:

http://www.youtube.com/watch?v=Gc03qrEn86U

Uno de los conductores hace la prueba con 0,28 mg/l, sólo 0,03 mg/l por encima del límite permitido. Los resultados hablan por sí solos. Pero eh, que no pasa nada hombre, que te puedes tomar unas copichuelas antes de ponerte al volante.

Es vid related, en el completo salen los pilotos bebiendo tranquilamente, y no cervezas precisamente, si no sake y demás cositas, ahí les tienes, faltos de reflejos totalmente e inútiles.

En youtube es imposible encontrar ese video completo ya que completo incumple las normas de uso de youtube al fomentar conducta inapropiada, ya que salían bebiendo y haciendo ostentación de no ir sobrios, mas bien se cebaban a reportarlo y caía rápido, los flanders..

0.28 y ya se queda inútil ?

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD.

En fin. Sería tontería poner el otro video del que hablo yo.

Por que le sacaríais pegas por mil lados.

El que no se de cuenta de que ese video es una chorrada tiene un serio problema.

Seguro que se tío ese inútil hasta con 0.00, no tiene mas.

Es como si pongo a mi abuela sobria a pasar los conos lo mas rápido posible, se lleva todos.

¿Pero tú sabes que los inútiles al volante también tienen carné de conducir y coche, verdad? ¿Y sabes que por las carreteras circulan conductores que no son pilotos, verdad? ¿Y sabes que las leyes están hechas para todos y no sólo para pilotos y/o inútiles al volante, verdad? Pues eso, que haya japoneses que estando hasta el culo de alcohol sean capaces de conducir así es totalmente irrelevante, te guste o no.

Y sabes que para eso están los psicotécnicos verdad ?

Que ya por fín se están poniendo en serio con esa gentuza que sellaba el psicotécnico hasta a un ciego y ahora ya no será tan fácil renovar.

Una persona joven que con 0.28 comete esos errores tan brutales es por que hay alguna cosa debajo o símplemente es un inútil (o está amañado para que falle en el video aposta)

Las personas mayores ahora están empezando a caer todos en los psicotécnicos ¿por qué? por que carecen de reflejos, no tienen buena apreciación de las distancias, no saben calcularlas, no puede ser que en el juego de la bola del psicotécnico esté mas rato pitando que callada la máquina, eso es un despropósito, y me juego lo que quieras a que ese tío cae en ese ejercicio.

Y ahora el gobierno retira licencias y pone multacas chulas a estos personajes que sellaban todo.

A mi abuelo le renovaban el carnet y era un inútil completo al volante, no pasaba el psicotécnico pero como en cualquier sitio te sellaban el psicotécnico...

Conducir no es un derecho y tiene ciertos requerimientos que ya por fín se están poniendo con ello.

tmaniak escribió:Y sabes que para eso están los psicotécnicos verdad ?

Que ya por fín se están poniendo en serio con esa gentuza que sellaba el psicotécnico hasta a un ciego y ahora ya no será tan fácil renovar.

Una persona joven que con 0.28 comete esos errores tan brutales es por que hay alguna cosa debajo o símplemente es un inútil (o está amañado para que falle en el video aposta)

Las personas mayores ahora están empezando a caer todos en los psicotécnicos ¿por qué? por que carecen de reflejos, no tienen buena apreciación de las distancias, no saben calcularlas, no puede ser que en el juego de la bola del psicotécnico esté mas rato pitando que callada la máquina, eso es un despropósito, y me juego lo que quieras a que ese tío cae en ese ejercicio.

Y ahora el gobierno retira licencias y pone multacas chulas a estos personajes que sellaban todo.

A mi abuelo le renovaban el carnet y era un inútil completo al volante, no pasaba el psicotécnico pero como en cualquier sitio te sellaban el psicotécnico...

Conducir no es un derecho y tiene ciertos requerimientos que ya por fín se están poniendo con ello.

Sí, estoy de acuerdo en que los psicotécnicos los regalan con los cereales, pero no estamos hablando de eso. Estamos hablando de que en la carretera hay conductores mejores y peores, y que las leyes están hechas para todos. Conducir no es un derecho, claro que no, y conducir habiendo bebido X cantidad de alcohol tampoco, y por suerte hace tiempo que se pusieron con ello.

tmaniak escribió:Y sabes que para eso están los psicotécnicos verdad ?

Que ya por fín se están poniendo en serio con esa gentuza que sellaba el psicotécnico hasta a un ciego y ahora ya no será tan fácil renovar.

Una persona joven que con 0.28 comete esos errores tan brutales es por que hay alguna cosa debajo o símplemente es un inútil (o está amañado para que falle en el video aposta)

Las personas mayores ahora están empezando a caer todos en los psicotécnicos ¿por qué? por que carecen de reflejos, no tienen buena apreciación de las distancias, no saben calcularlas, no puede ser que en el juego de la bola del psicotécnico esté mas rato pitando que callada la máquina, eso es un despropósito, y me juego lo que quieras a que ese tío cae en ese ejercicio.

A mi abuelo le renovaban el carnet y era un inútil completo al volante, no pasaba el psicotécnico pero como en cualquier sitio te sellaban el psicotécnico...

Conducir no es un derecho y tiene ciertos requerimientos que ya por fín se están poniendo con ello.

Pues no se si se estarán poniendo "serios" ahora, porque cuando yo me lo saqué hace 4 o 5 años como mucho, era patético. Yo estoy acostumbrada a los videojuegos, así que para mí la maquinita esa dificultad 0, pero funcionaba tan jodidamente mal que me costó un par de intentos. Los mandos directamente iban a su bola xD Se atascaban, de pronto era como si les hubiesen echado 1l de aceite... Y claro, cuando fallé, ¿qué me dijeron? "Ah bueno no pasa nada vuelve a intentarlo hasta que te salga".

Yo tengo el carnet, y estoy segurísima de que esa misma prueba, habría gente que tuviera que repetirla 5, 6 o 10 veces, o que incluso el propio "examinador" la terminaría haciendo para terminar pronto e irse a su casa.

Y yo no tengo que renovármelo hasta a saber cuándo... ¿Cuánta gente podría haberse sacado el psicotécnico donde me lo saqué yo y estar conduciendo de forma totalmente legal? ¿Y cuánta de esa gente inútil de por sí, encima beberá porque es una maldita inconsciente?

Ah, y por cierto, me da exactamente igual que tú te creas dios conduciendo, que te pienses que lo haces mejor que nadie. Normalmente la gente que he conocido que afirmaba tales cosas, o que simplemente se lo creía aunque no fanfarronease, es justamente la gente que al conducir se ve claramente que va de putísima madre, que le sale todo genial, pero va dejando a la gente al borde del accidente a su paso.

Véase tema de "bah yo no pongo intermitentes porque conduzco muy bien y sé por dónde quepo y por dónde no y si me da tiempo", "bah yo giro aquí que nunca viene nadie y siempre lo he hecho igual", "bah me tomo un par de cubatas porque tengo capacidad de sobra para conducir aunque pierda el equilibrio andando"...

big N, pues apartir de ahora ya no se regalarán tanto, para una cosa que hace el gobierno bien... veremos si no se inventan otra trampa, gente como el del video que con 0.28 se quedan inútiles seguramente no pasen la prueba.

kirus, pues seguramente en la próxima renovación no pases, 5 intentos me parece una barbaridad, y ahora entiendo perfectamente tu postura y que tomes mil precauciones, con un psicotécnico serio no hubieras pasado, fallar en esa máquina tiene delito, yo lo hice a la primera, mi hermana a la primera, mi madre a la primera en la última renovación, hasta mi padre que ya está mayor....

Que esa máquina vaya como dices es normal, está hecho aposta así y en las mas actuales la manivela hace fuerza hacia el lado contrario de forma aleatoria o incluso a favor para darle mas dificultad y mas veracidad a la prueba.

No me considero dios conduciendo, símplemente hay gente que no está capacitada para conducir (tu caso con 5 fallos en la máquina ya mencionada), y no lo digo yo, lo dice el gobierno con sus requermimientos acerca del psicotécnico, ya que con la ley en la mano tu no podrías haber obtenido el permiso.... DD y no, no es machismo ni que yo sea un dios, es que hay unos requerimientos que no se están cumpliendo y el gobierno ya se está metiendo en serio con esto.

Obviamente en los psicotécnicos mas apartados o de pueblo tardará mas en darles la ostia.. pero ya me se de psicotécnicos así frecuentados que no les sale tan rentable ya el negocio .

tmaniak escribió:big N, pues apartir de ahora ya no se regalarán tanto, para una cosa que hace el gobierno bien... veremos si no se inventan otra trampa, gente como el del video que con 0.28 se quedan inútiles seguramente no pasen la prueba.

kirus, pues seguramente en la próxima renovación no pases, 5 intentos me parece una barbaridad, y ahora entiendo perfectamente tu postura y que tomes mil precauciones, con un psicotécnico serio no hubieras pasado, fallar en esa máquina tiene delito, yo lo hice a la primera, mi hermana a la primera, mi madre a la primera en la última renovación, hasta mi padre que ya está mayor....

Que esa máquina vaya como dices es normal, está hecho aposta así y en las mas actuales la manivela hace fuerza hacia el lado contrario de forma aleatoria o incluso a favor para darle mas dificultad y mas veracidad a la prueba.

No me considero dios conduciendo, símplemente hay gente que no está capacitada para conducir (tu caso con 5 fallos en la máquina ya mencionada), y no lo digo yo, lo dice el gobierno con sus requermimientos acerca del psicotécnico, ya que con la ley en la mano tu no podrías haber obtenido el permiso.... DD y no, no es machismo ni que yo sea un dios, es que hay unos requerimientos que no se están cumpliendo y el gobierno ya se está metiendo en serio con esto.

Obviamente en los psicotécnicos mas apartados o de pueblo tardará mas en darles la ostia.. pero ya me se de psicotécnicos así frecuentados que no les sale tan rentable ya el negocio .

¿Dónde he dicho yo nada de 5 intentos?

No, esa máquina funcionaba mal, no tenía que ser así. Tener que darle vuelta y media para recorrer dos píxeles no era normal. Y no, tampoco veo lógico que recién cogido un cacharro que no has tocado en tu vida, por bien que funcione, tengas que saber manejarlo. Al igual que cuando coges un coche por primera vez tienes que cogerle el punto, con cualquier videojuego o máquina igual.

No sé cómo serían los ejercicios que te pusieron a tí en el psicotécnico, pero los míos fueron uno que era de controlar las dos manivelas siguiendo un camino durante... ¿Dos minutos? Y el de pulsar el botoncito cuando creías que el punto llegaba a donde te decían.

Dudo MUCHO que en dos minutos se pueda comprobar quién es un inútil y quién no. Porque no te cuesta dos minutos aprender a controlar una máquina que no has tocado en tu vida. No te cuesta dos minutos habituarte a los controles de un videojuego. Y ojo, no digo que sea fácil fallar en ese test, digo que no me parece nada determinante.

Kirus escribió:
¿Dónde he dicho yo nada de 5 intentos?

No, esa máquina funcionaba mal, no tenía que ser así. Tener que darle vuelta y media para recorrer dos píxeles no era normal. Y no, tampoco veo lógico que recién cogido un cacharro que no has tocado en tu vida, por bien que funcione, tengas que saber manejarlo. Al igual que cuando coges un coche por primera vez tienes que cogerle el punto, con cualquier videojuego o máquina igual.

No sé cómo serían los ejercicios que te pusieron a tí en el psicotécnico, pero los míos fueron uno que era de controlar las dos manivelas siguiendo un camino durante... ¿Dos minutos? Y el de pulsar el botoncito cuando creías que el punto llegaba a donde te decían.

Dudo MUCHO que en dos minutos se pueda comprobar quién es un inútil y quién no. Porque no te cuesta dos minutos aprender a controlar una máquina que no has tocado en tu vida. No te cuesta dos minutos habituarte a los controles de un videojuego. Y ojo, no digo que sea fácil fallar en ese test, digo que no me parece nada determinante.

No es la primera vez que lo comentas.

La comparación de "la primera vez que coges un coche tienes que pillarle el punto" no me parece adecuada, para alguien con la "L" sí, es posible, para alguien que lleva años conduciendo no. Y el ejercicio es bien facilito, primero te ponen la prueba para que practiques, sin mucha dificultad para enterarte de que va y luego te ponen la buena y al igual que tu haces comparaciones que no tienen nada que ver te diré que con videojuegos lo normal que si comparte una misma temática con alguno (FPS por ejemplo) ya sabes el 90% de controles como va y no requiere adaptación mas que para aprender qué arma es mejor y poquitas cosas mas ,no vas a ser un total inútil nada mas empezar con un nuevo FPS.

Y no te pone que has fallado, eso te lo dice el tío, si salen muy mal los resultados te repite la prueba o si no los falsea, que es lo que se suele hacer, normalmente si la pasas a la primera el tío te lo dice, ya que no falsean resultados a la primera, es como tu dices, te dejan repetirla unas veces hasta que te salga si no tienen mucho follón.

tmaniak escribió:

Kirus escribió:
¿Dónde he dicho yo nada de 5 intentos?

No, esa máquina funcionaba mal, no tenía que ser así. Tener que darle vuelta y media para recorrer dos píxeles no era normal. Y no, tampoco veo lógico que recién cogido un cacharro que no has tocado en tu vida, por bien que funcione, tengas que saber manejarlo. Al igual que cuando coges un coche por primera vez tienes que cogerle el punto, con cualquier videojuego o máquina igual.

No sé cómo serían los ejercicios que te pusieron a tí en el psicotécnico, pero los míos fueron uno que era de controlar las dos manivelas siguiendo un camino durante... ¿Dos minutos? Y el de pulsar el botoncito cuando creías que el punto llegaba a donde te decían.

Dudo MUCHO que en dos minutos se pueda comprobar quién es un inútil y quién no. Porque no te cuesta dos minutos aprender a controlar una máquina que no has tocado en tu vida. No te cuesta dos minutos habituarte a los controles de un videojuego. Y ojo, no digo que sea fácil fallar en ese test, digo que no me parece nada determinante.

No es la primera vez que lo comentas.

La comparación de "la primera vez que coges un coche tienes que pillarle el punto" no me parece adecuada, para alguien con la "L" sí, es posible, para alguien que lleva años conduciendo no. Y el ejercicio es bien facilito, primero te ponen la prueba para que practiques, sin mucha dificultad para enterarte de que va y luego te ponen la buena y al igual que tu haces comparaciones que no tienen nada que ver te diré que con videojuegos lo normal que si comparte una misma temática con alguno (FPS por ejemplo) ya sabes el 90% de controles como va y no requiere adaptación mas que para aprender qué arma es mejor y poquitas cosas mas ,no vas a ser un total inútil nada mas empezar con un nuevo FPS.

Y no te pone que has fallado, eso te lo dice el tío, si salen muy mal los resultados te repite la prueba o si no los falsea, que es lo que se suele hacer, normalmente si la pasas a la primera el tío te lo dice, ya que no falsean resultados a la primera, es como tu dices, te dejan repetirla unas veces hasta que te salga si no tienen mucho follón.

¿El qué no es la primera vez que comento?

A mí no me hicieron ninguna prueba para familiarizarme con la máquina ni nada.

Y sí, claro, si llevas toda tu vida conduciendo pues coger un coche nuevo te va a suponer apenas nada, igual que si estás familiarizado con jugar a cierto tipo de videojuegos en la PS3, pero si te ponen un mando completamente diferente necesitarás saber cómo responde. Yo en mi vida había tocado una máquina así, es totalmente normal que no se sepa la sensibilidad, la dureza, ni nada sobre sus controles. Igual que yo, por ejemplo, que estoy acostumbrada a mi Golf IV que está más duro que un pan de tres días, cojo el ix35 de mi madre y a nada que toco el volante se me va para todos lados porque va infinitamente más suave.
Igual que, por mucho que trabajes con teclado y ratón, si te opnen un ratón con una sensibilidad totalmente distinta, vas a tener que habituarte.

Kirus escribió: Igual que yo, por ejemplo, que estoy acostumbrada a mi Golf IV que está más duro que un pan de tres días, cojo el ix35 de mi madre y a nada que toco el volante se me va para todos lados porque va infinitamente más suave.
Igual que, por mucho que trabajes con teclado y ratón, si te opnen un ratón con una sensibilidad totalmente distinta, vas a tener que habituarte.

Ahora que sacas lo de la sensibilidad.

Otro ejemplo.

Mi madre (ejemplo de una persona ya mayor y que debería de no habituarse rápidamente) cuando cogía otro coche que tuve que tenía entre otras cosas Dirección rápida (pasas de 3 - 3.5 vueltas de volante a solo 2 girando casi lo mismo de punta a punta). no tenía el mas mínimo problema salvo que como la dirección rápida era de las mecánicas 100% estaba mas dura, sin mas.

Ni si quiera con el embrague que tenía prensa reforzada y el pedal estaba mucho mas duro que en un coche normal.

Lo del ratón y el teclado será a tí, yo no tengo mucho problema con eso, de hecho prácticamente ningún juego lo tengo con la misma sensibilidad, dependiendo del juego me gusta jugar con un tipo o con otro

Volviendo al tema de 3 cervezas y conducir a las 5h...

Según la wikipedia ésta formula es lo que se asemeja a la realidad sobre el máximo de acumulación de alcohol en sangre:
c = A / (m * r)

Dónde c es la concentración de alcohol (supongo que gramos por L, porque en la wikipedia no pone una mierda), la A son los gramos de alcohol, la m la masa coproral del indivíduo y la r es un "factor" que varía según el individuo.

Para un hombre (75Kg) nos da que un litro de cerveza "normal" (5'5% = 55gr) da una acumulación máxima de 1'08gr/L (mas del doble por encima del límite).
Pero claro, si tardas 2h en beber toda esa cerveza cuando te estás bebiendo el último trago el primero ya lo has filtrado. Seguramente el momento de máxima concentración serían unos 0'80gr/L. Que sigue siendo un 80% mas del límite permitido pero que en 5h habrá bajado casi a 0 absoluto, mas si en vez de siesta estás haciendo alguna actividad física (que tampoco os penséis que hace milagros el ejercicio, entre dos pruebas de alcoholemia separadas por 30min la actividad física no sirve de una mierda, pero si que sirve en caso de tener 5h por delante y compararla con una siesta, pues en éste último caso el ritmo cardíaco baja, la respiración es mas lenta... en general todo el cuerpo se pone al ralentí, incluido el hígado filtrando alcohol. Si el cuerpo está activo -la diferencia entre no hacer absolutamente nada o andar, me refiero, a partir de aquí poco o nada cambia porque la actividad sea mas fuerte- el proceso es "algo" mas rápido)

tmaniak escribió:Hombre desconozco si tienes carnet de coche, si conduces habitualmente, por dónde lo haces o qué motivos tienes para arremeter de esa manera y realizar ese tipo de comparaciones (grupo de alcoholicos), ...

Ultima edición por FanDeNintendo el 15 Jun 2013 13:56, editado 2 veces
Razón: Revelar información personal de otro usuario.

Y aquí fan de nintendo es donde viene tu cagada mayúscula, los problemas que esa persona tiene son de dominio público, como me daba pereza buscarlo no le di mas importancia.

Aquí , en el hilo

[2013] Padecéis de algún trastorno o problema mental?

Se vuelve a desvelar por ella misma que toma pastillas o las ha tomado para la cabecita.

Mello escribió:Depresión mayor, dos episodios.
De tipo endógeno, así que básicamente para salir adelante solo he tenido que medicarme y desapareció tan pronto como vino. También me ayudó leer mucho sobre el tema, porque aunque casi todo lo que encontraba era sobre depresiones reactivas, también pude leer bastante sobre la mía. Tomármelo como un fallo orgánico y no darle más importancia (aunque cueste cuando estás en medio de la situación) es lo que más me ayudaba, porque intentar buscarle lógica a lo que se siente cuando no hay un motivo desencadenante te lleva a una desesperación bastante desagradable.

Edito: Otra cosa que me ayudó mucho fue aprender sobre la evolución del trastorno. Saber cuánto lleva el comenzar a sentir los efectos de la mediación de forma efectiva, saber que se no es un proceso completamente ascendente, sino que tiene sus baches de forma irremediable... todo eso hace entender mejor lo que estás experimentando. Cuanto más conoces algo, menos miedo te da y aunque el sufrimiento no disminuye, al menos puedes recordarte que todo lo que te pasa es una sintomatología que irá desapareciendo.

Es de dominio público, así que yo usé ese argumento para rebatirle, por que una persona con depresión y medicada lo primero que te prohiben es el alcohol.

Gracias por tu atención querido FandeNintendo, que Mello toma pastillas es de dominio público.

Te lo editó dos días antes de que ella creara ese post.
Pero que el motivo de la edición aun así no creo que sea ese, el motivo es cuestionar su opinión en base a si toma medicamentos o no.
Porque el mismo derecho y valor tienen sus opiniones tome medicamentos o no los tome (de hecho ella ya era abstemia antes, si la memoria no me falla) así que creo, que ese es el motivo de la edición: que tú uses eso para restarle valor a su opinión.

Que hay conductores irresponsables los hay con o sin alcohol, eso está claro. Pero si encima haces la suma, creo que, aunque "paguen justos por pecadores" (ejem) es justificable endurecer la ley tanto como sea posible aunque tú "controles" (ejem) y limiten lo que haga falta el consumo de alcohol al conducir. Porque el mismo peligro correrás tú si un irresponsable borracho estrella su coche contra el tuyo, hasta tú puedes ver eso ¿no? Y se pondrán las multas que se tengan que poner y se hará la ley más dura al respecto por el bien común, aunque tú "controles" (ejem) porque hay muchos que no.

Edit: Los ejem y comillas es que no creo que se pueda hacer eso (controlar) tanto tú como cualquier otro, pero te doy el beneficio de la duda "por si acaso".

Yo creo que no viene a cuento usar la información de otros hilos para restar valor a mis opiniones, pero si eso es a lo que uno tiene que recurrir para desacreditar el que yo no entienda que la gente sea incapaz de no beber si sabe que debe conducir...

Es que yo lo veo sencillísimo. Hay un riesgo mínimo, ridiculamente absurdo, según vosotros, ok. Pero si no bebes nada de alcohol, ese riesgo siempre va a ser menor que si bebes. ¿Entonces por qué beber si tienes que conducir? ¿Por qué no asegurarse de que vas en condiciones óptimas? Eso es lo que me cuesta entender, que el beber alcohol sea más importante para una persona que el minimizar riesgos en todo lo posible. A mí no me parece normal tener que andar haciendo cálculos sobre cuánto se tarda en eliminar el alcohol de X cervezas, como en los mensajes iniciales. Ante la duda, pues no lo hagas, que no cuesta nada y seguro que no te causa ningún disgusto tonto.

Por cierto, como dice Ilwenray, el mensaje que citas es posterior a lo que tú pusiste. Pero vamos, que a mí me da igual. No escondo que me medico, aunque tampoco veo qué relevancia tiene en relación a lo que estaba argumentando (ni que yo opinase eso porque no puedo beber, ya que es algo que no hago por voluntad propia). Así que si os parece bien, dejemos mis trastornos mentales a un lado, que no veo en qué modo eso invalida ninguna de las opiniones que he sostenido antes. Porque la pregunta sigue siendo la misma. ¿Por qué asumir un riesgo, por mínimo e improbable que sea, cuando se puede evitar?

DFTT

Cuando conduzca cero alcohol

La mayoría de veces que se arremete contra algo de esa manera tan desproporcionada es por que no se tiene ni puta idea de lo que se está hablando a menudo se tienden a usar argumentos típicos que están en boca de todos.

Esto es parecido a lo de "en el renaul cinco te entra el turbo y te matas", "el toterreno de mi abuelo tiene overdrive que es pa ir mas rapido acho", "si te la follas a pelo la primera vez no se queda preñada", "el que bebe alcohol es por que no tiene personalidad", etc...

Sí, pero sigo sin ver qué tiene que ver. Estoy hablando de casos como los que se han ido viendo en el hilo, de gente que es incapaz de no beber aunque tenga que conducir. No estoy hablando de mí. Y en ese contexto general es cuando repito la pregunta anterior. ¿Por qué asumir un riesgo, por mínimo e improbable que sea, cuando se puede evitar?

No veo que sea arremeter contra nada, simplemente, y vuelvo a citar de mi mensaje anterior:

Es que yo lo veo sencillísimo. Hay un riesgo mínimo, ridiculamente absurdo, según vosotros, ok. Pero si no bebes nada de alcohol, ese riesgo siempre va a ser menor que si bebes. ¿Entonces por qué beber si tienes que conducir? ¿Por qué no asegurarse de que vas en condiciones óptimas? Eso es lo que me cuesta entender, que el beber alcohol sea más importante para una persona que el minimizar riesgos en todo lo posible. A mí no me parece normal tener que andar haciendo cálculos sobre cuánto se tarda en eliminar el alcohol de X cervezas, como en los mensajes iniciales. Ante la duda, pues no lo hagas, que no cuesta nada y seguro que no te causa ningún disgusto tonto.

tmaniak escribió:...

A la próxima meada fuera de tiesto haciendo comentarios sobre la situación personal de otro usuario en un hilo diferente ya te puedes suponer lo que toca.

Mello escribió:Yo creo que no viene a cuento usar la información de otros hilos para restar valor a mis opiniones, pero si eso es a lo que uno tiene que recurrir para desacreditar el que yo no entienda que la gente sea incapaz de no beber si sabe que debe conducir...

Es que yo lo veo sencillísimo. Hay un riesgo mínimo, ridiculamente absurdo, según vosotros, ok. Pero si no bebes nada de alcohol, ese riesgo siempre va a ser menor que si bebes. ¿Entonces por qué beber si tienes que conducir? ¿Por qué no asegurarse de que vas en condiciones óptimas? Eso es lo que me cuesta entender, que el beber alcohol sea más importante para una persona que el minimizar riesgos en todo lo posible. A mí no me parece normal tener que andar haciendo cálculos sobre cuánto se tarda en eliminar el alcohol de X cervezas, como en los mensajes iniciales. Ante la duda, pues no lo hagas, que no cuesta nada y seguro que no te causa ningún disgusto tonto.

Por cierto, como dice Ilwenray, el mensaje que citas es posterior a lo que tú pusiste. Pero vamos, que a mí me da igual. No escondo que me medico, aunque tampoco veo qué relevancia tiene en relación a lo que estaba argumentando (ni que yo opinase eso porque no puedo beber, ya que es algo que no hago por voluntad propia). Así que si os parece bien, dejemos mis trastornos mentales a un lado, que no veo en qué modo eso invalida ninguna de las opiniones que he sostenido antes. Porque la pregunta sigue siendo la misma. ¿Por qué asumir un riesgo, por mínimo e improbable que sea, cuando se puede evitar?

¿Pues porque beber es algo divertido? Y no me refiero a beber por beber. Me refiero al sabor por supuesto y al efecto que produce el alchohol. Al factor social etc... Tampoco se puede vivir minizando todos los riesgos posibles.

Que yo no es que beba mucho, pero me gusta beber. Cuando tengo que conducir pues me controlo (y aunque no tambien, no me gusta estar borracho) y evito coger el coche, si no me queda mas remedio espero hasta que este en condiciones optimas y voy con precaucion.

Yo soy más de quedarme a dormir en casa de alguien cuando bebo, pero claro, siendo una comida no te vale.

Yo cuando no puedo hacer lo primero miro si me encuentro bien, pero bien de verdad. Al mínimo síntoma de ir todavía bebido, a dormir la mona. De todas formas si como me ha parecido leer vas a estar sin beber 5 horas, yo he llegado a dar 0,0% en un control tras muchos cubatas encima después de esas horas, pero depende del metabolismo de cada uno.

Buenas:

Yo, que soy bebedor de cerveza (la adoro con todas mis fuerzas), que soy adulto (tengo 36 años) y que llevo años conduciendo (unos 15 ya), te pregunto; ¿que te precupa, una multa, o tu seguridad?.

Si te preocupa la multa, pues mira, ya es dificil que si bebes con moderación, pasadas 5 horas, y estando a solo 10km, tengas las mala suerte de que te pillen, pero vamos, si te pillan, pues la pagas y punto.

Pero a mi lo que me suele preocupar no es la multa, sino mi vida y la de los que van conmigo, y la del resto de peña que no conozco pero no tienen poque pagar una imprudencia mia.

Si tengo que conducir en carretera, aunque sean pocos kilometros, no bebo ni una gota.

La cerveza sin alcohol 0,0 es infinitamente peor que cualquier cerveza normal, pero oye, fresquita tampoco está tan mal, y no te juegas estupidamente la vida.

Esa es mi opinión y si puedo darla es, entre otras cosas, porque no me he matado en la carretera conduciendo tras tomar unas cervezas.

Saludos.