Charlie Hebdo ahora genera indignación

Hacer sátira de una desgracia para criticarla así como a sus responsables, es de hijos de puta. Y si no lo entendéis es que vuestra sensibilidad y valores son una basura, no como en mi caso. La moral perfecta es la mía, que para eso es mía, punto. [+risas]
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
No que va... mientras sea a los demás y no me toque a mi familia está de p.m., como la moral perfecta es la mia me parto el culo cuando usan la muerte de Aylan Kurdi para hacer unas risas como critica.
Noriko escribió:No que va... mientras sea a los demás y no me toque a mi familia está de p.m., como la moral perfecta es la mia me parto el culo cuando usan la muerte de Aylan Kurdi para hacer unas risas como critica.

Yo no digo que mi moral sea la perfecta, por eso no digo "esto es así, así y así y el que lo ve de otra forma es un hijo de puta".
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste, si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.

Es que no sé qué ves de jocoso en esa viñeta. No es jocosa, es dura, crítica y tremendamente ácida.
No veo por ningún lado que provoque la risa fácil, más bien al contrario, te hace pensar y decir "joder".

Igual el problema moral lo tiene el que ve la "gracia" en ella, en lugar de un pedrazo directo a la frente de la superioridad moral de la que Europa está haciendo gala.
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste, si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.


¿Y no te da asco que la sociedad y los medios hayan elegido a ese niño como objeto de propaganda? Porque si ese niño hubiera sobrevivido o hubiera muerto en otro sitio ( y ya se rumorea de que alguién movió el cuerpo para sacar dicha foto, aludiendo que el cuerpo originalmente acabó en otro sitio) muchos que se rasgan las vestiduras se la pelaria.
Genera la misma indignación en la gente que no sea hipócrita, no ha cambiado apenas nada.
Noriko escribió:No que va... mientras sea a los demás y no me toque a mi familia está de p.m., como la moral perfecta es la mia me parto el culo cuando usan la muerte de Aylan Kurdi para hacer unas risas como critica.

No se trata de eso.
Se trata de ver y entender la diferencia entre un chiste de Chiquito de la Calzada y estas viñetas.

Y aparte (suponiendo que fuese un chiste tal cual, para provocar sólo "risotadas", que no es el caso), de entender el concepto más amplio de libertad de expresión, y respetarlo sin acudir a derechos que a base de ser estirados e interpretados, van coartando el primero a niveles ridículos.
Porque sino, cualquier día dejaremos de poder hacer chistes de los taxistas. Dejarás de poder decirle a tu amigo que está haciendo una idiotez. Dejaremos de poder criticar una acción pública de un actor.
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste

Mira, acabas de descubrir tu problema. Crees que sí pero NO hay ningún chiste en la viñeta ni frivolización alguna. Es decir, no has entendido nada en absoluto de lo que expresa, te has quedado con el dibujo y ahí has parado.

si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.

Antes de criticar a los demás trata de comprender lo que has leído y el contexto por el que se escribe, porque has fallado de largo.
Johny27 escribió:Mira, acabas de descubrir tu problema. Crees que sí pero NO hay ningún chiste en la viñeta ni frivolización alguna. Es decir, no has entendido nada en absoluto de lo que expresa, te has quedado con el dibujo y ahí has parado.

Que sea una critica contra el sistema no significa que no haya un chiste, el chiste o el toque de humor (o intento al menos) existe y para mi tanto por este lado como por los medios que tanto bombo le han dado a la foto me parece mal, se trata de hacer negocio de una desgracia.
Yo no veo burla ahí: mas bien veo una denuncia sobre lo hipócritas que somos y de la absurdez de este mundo.

Esto, si es humor negro, no la mierda que colgó un usuario en este foro utilizando la imagen real del niño ahogado...
#308765# está baneado del subforo por "cibervoluntario y mensajero del odio"
unkblog escribió:
Noriko escribió:No que va... mientras sea a los demás y no me toque a mi familia está de p.m., como la moral perfecta es la mia me parto el culo cuando usan la muerte de Aylan Kurdi para hacer unas risas como critica.

Yo no digo que mi moral sea la perfecta, por eso no digo "esto es así, así y así y el que lo ve de otra forma es un hijo de puta".


Yo tampoco he dicho que mi moral sea perfecta pero tengo opinión propia y esto me parece de hijos de puta, si tu lo ves bién (como he dicho) allá tú y tu moral

jorcoval escribió:
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste, si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.

Es que no sé qué ves de jocoso en esa viñeta. No es jocosa, es dura, crítica y tremendamente ácida.
No veo por ningún lado que provoque la risa fácil, más bien al contrario, te hace pensar y decir "joder".

Igual el problema moral lo tiene el que ve la "gracia" en ella, en lugar de un pedrazo directo a la frente de la superioridad moral de la que Europa está haciendo gala.


Y yo pensando que era una revista de humor...

baronluigi escribió:
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste, si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.


¿Y no te da asco que la sociedad y los medios hayan elegido a ese niño como objeto de propaganda? Porque si ese niño hubiera sobrevivido o hubiera muerto en otro sitio ( y ya se rumorea de que alguién movió el cuerpo para sacar dicha foto, aludiendo que el cuerpo originalmente acabó en otro sitio) muchos que se rasgan las vestiduras se la pelaria.


Si, también me asquea bastante eso, pero aún mas que lo hagan en clave de humor

Y lo mas triste es que haya gente que no entienda que esto pueda indignar


Johny27 escribió:
Noriko escribió:
Johny27 escribió:Es increíble la cantidad de gente que no comprende lo que dice la viñeta y se hacen los ofendidos.


Lo que es increible es que veais normal y justifiqueis utilizar la muerte de ese crio con nombre y apellidos para frivolizar y hacer el chiste

Mira, acabas de descubrir tu problema. Crees que sí pero NO hay ningún chiste en la viñeta ni frivolización alguna. Es decir, no has entendido nada en absoluto de lo que expresa, te has quedado con el dibujo y ahí has parado.

si querían hacer una crítica jocosa se puede hacer de forma mas general sin recurrir al morbo. Personalmente el que ha tenido esa gran idea es un hijo de la grandisima puta y que lo veais normal solo refleja la falta de sensibilidad y nulos valores que cada vez predominan mas.

Seguro que si fuera tu hijo, hermano o familiar cercano el que apareciera así en la jocosa viñeta también os parecería de p.m., haceros esa pregunta y si de verdad os diera igual es que deberías haceroslo mirar.

Antes de criticar a los demás trata de comprender lo que has leído y el contexto por el que se escribe, porque has fallado de largo.


Se ve que no has entendido nada de lo que dije...como ya he dicho entiendo que es una critica pero hecha EN CLAVE DE HUMOR, porque ES UNA REVISTA DE HUMOR, y que usen la muerte de ese crio con nombre y apellidos para vender por el puro morbo me da asco.

Lo que critico es la gente que no entienda que eso puede ofender, si querían hacer una critica jocosa podrían haberlo hecho de forma mas generalista y no poner a ese crio con nombre y apellidos, pero como no le toca a uno... verdad?? si en vez de ser el hijo de otro fuera el tuyo, o tu padre seguro que opinarías lo mismo? A ver si me puedes contestar esta última pregunta....
Noriko escribió:Y yo pensando que era una revista de humor...

De nuevo un error. NO es una revista de humor.

Noriko escribió:Si, también me asquea bastante eso, pero aún mas que lo hagan en clave de humor

Y lo mas triste es que haya gente que no entienda que esto pueda indignar

No indigna porque NO HAY HUMOR. Solo ven humor los que no han entendido la viñeta.


Noriko escribió:Se ve que no has entendido nada de lo que dije...como ya he dicho entiendo que es una critica pero hecha EN CLAVE DE HUMOR, porque ES UNA REVISTA DE HUMOR, y que usen la muerte de ese crio con nombre y apellidos para vender por el puro morbo me da asco.

Y yo te repito que NO es una revista de humor, y que digas que sí lo es indica que en tu vida la has leído.

Charlie Hebdo est un journal hebdomadaire satirique français.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo
Hay que ser palurdo para interpretar eso como burla al crio.
Creo que de las pocas cosas que me quedaban por ver en este foro es ver a Noriko acusar a los foreros de falta de sensibilidad, empatía y nulos valores y, sobre todo, soltar esta frase

Lo que critico es la gente que no entienda que eso puede ofender


Yo como ya he dicho antes entiendo que la gente se ofenda, pero también entiendo que la libertad de expresión es para lo bueno y para lo malo, y que entiendo estas viñetas como una crítica a la sociedad más que como un chiste.

Algunos cuando ven que algo es de humor se imaginan que tiene que ser todo como los payasos de la tele, al igual que cuando mi padre me veía viendo los simpson me decía que los dibujos eran para niños
@Noriko claro que se entiende que pueda indignar, pero entonces es que no se podría hacer critica social humorística DE NADA. Porque siempre habrá alguién que pueda estar ofendido.

Ejemplo claramente: Bromas sobre las drogas, el alcohol...

Y en otros temas (el toreo por ejemplo) tu siempre abogas por la libertad de expresión. ¿Y aquí no vale lo mismo?
Noriko escribió:Y yo pensando que era una revista de humor...


Pensabas mal, es satírica.
jorge5150 escribió:Hay que ser muy hijo de puta para burlarse de un niño muerto. Una cosa es reírse de un ser imaginario o de un personaje histórico de hace siglos, pero de inocentes que acaban de morir?
Ninguna pena me va a dar esa gentuza si les vuelve a pasar algo.



Pienso lo mismo....Mas gilipollas no pueden ser usando esa forma para ganar dinero...es libertad de expresion burlarse de cualquier dios imaginario?...pues si...es libertad de expresion burlarse de la puta de su madre del creador de esas viñetas?...... :-?
pedrotreviño escribió:
jorge5150 escribió:Hay que ser muy hijo de puta para burlarse de un niño muerto. Una cosa es reírse de un ser imaginario o de un personaje histórico de hace siglos, pero de inocentes que acaban de morir?
Ninguna pena me va a dar esa gentuza si les vuelve a pasar algo.



Pienso lo mismo....Mas gilipollas no pueden ser usando esa forma para ganar dinero...es libertad de expresion burlarse de cualquier dios imaginario?...pues si...es libertad de expresion burlarse de la puta de su madre del creador de esas viñetas?...... :-?

Otro que no entiende nada de lo que lee.

Joder, si es que es un detector la revista ésta.
pedrotreviño escribió:
jorge5150 escribió:Hay que ser muy hijo de puta para burlarse de un niño muerto. Una cosa es reírse de un ser imaginario o de un personaje histórico de hace siglos, pero de inocentes que acaban de morir?
Ninguna pena me va a dar esa gentuza si les vuelve a pasar algo.



Pienso lo mismo....Mas gilipollas no pueden ser usando esa forma para ganar dinero...es libertad de expresion burlarse de cualquier dios imaginario?...pues si...es libertad de expresion burlarse de la puta de su madre del creador de esas viñetas?...... :-?


En resumen: está bien que se burlen de algo, siempre que a mi no me moleste.
Johny27 escribió:
pedrotreviño escribió:
jorge5150 escribió:Hay que ser muy hijo de puta para burlarse de un niño muerto. Una cosa es reírse de un ser imaginario o de un personaje histórico de hace siglos, pero de inocentes que acaban de morir?
Ninguna pena me va a dar esa gentuza si les vuelve a pasar algo.



Pienso lo mismo....Mas gilipollas no pueden ser usando esa forma para ganar dinero...es libertad de expresion burlarse de cualquier dios imaginario?...pues si...es libertad de expresion burlarse de la puta de su madre del creador de esas viñetas?...... :-?

Otro que no entiende nada de lo que lee.

Joder, si es que es un detector la revista ésta.



Que no entiendo?...Detector de que?....Explicame un poco que no me enterado muy bien de "como" va el tema aqui..... :-?
Que si piensas que se burlan del niño es que no has entendido la viñeta en absoluto.
Johny27 escribió:Que si piensas que se burlan del niño es que no has entendido la viñeta en absoluto.



Vale...no lo habia entendido asi, sinceramente creia que los creadores de las viñetas se burlaban pero ya veo que es meramente informativa la viñeta....
pedrotreviño escribió:
Johny27 escribió:Que si piensas que se burlan del niño es que no has entendido la viñeta en absoluto.



Vale...no lo habia entendido asi, sinceramente creia que los creadores de las viñetas se burlaban pero ya veo que es meramente informativa la viñeta....

Se ve que sigues sin entender el concepto de viñeta satírica. Critican la actitud de europa, no se burlan en NINGÚN momento del niño. Al revés.
Johny27 escribió:
pedrotreviño escribió:
Johny27 escribió:Que si piensas que se burlan del niño es que no has entendido la viñeta en absoluto.



Vale...no lo habia entendido asi, sinceramente creia que los creadores de las viñetas se burlaban pero ya veo que es meramente informativa la viñeta....

Se ve que sigues sin entender el concepto de viñeta satírica. Critican la actitud de europa, no se burlan en NINGÚN momento del niño. Al revés.



Ahh...ok tio, en serio me he liado bastante con la interpretacion y mas mi cabezoneria de entender las cosas... XD

Pos eso, ahora lo entiendo jejejeje XD
Johny27 escribió:Es que no está hecha para la gente que se ofende de manera fácil, sino para gente que entiende que en la sátira está todo permitido. De hecho escandalizar es algo que es normal en la sátira porque luego te obliga a pensar por qué te has escandalizado.


precisamente, que "en la satira todo esta permitido" es muy debatible.

porque yo puedo hacer una satira, llamarte hijo de puta, y segun tu escala de valores, tu no podrias hacer nada al respecto, porque como es una satira, todo vale.

y perdon por hacer de nuevo la comparacion, pero charlie hebdo, como el jueves en españa, no se suele distinguir por la inteligencia de su satira. mas bien todo lo contrario, tiran de la coña de grano grueso y del mal gusto con muchisima frecuencia. los recursos justamente contrarios a la satira inteligente que (en todo caso) se ajustaria mejor a tu razonamiento.
Mientras sea sátira y no insulto, no debería haber problema. La sátira va de crítica social, si no está presente no es sátira.
Burla al niño sirio dicen... la gente esta acostumbrada a que le den los mensajes bien mascaditos. Que poca comprensión lectora. :-|
Spire escribió:Burla al niño sirio dicen... la gente esta acostumbrada a que le den los mensajes bien mascaditos. Que poca comprensión lectora. :-|


Exacto [oki]
76 respuestas
1, 2