Chrome tendrá la ''exclusiva'' de Flash a partir de su versión 11.2

Question

Chrome tendrá la ''exclusiva'' de Flash a partir de su versión 11.2

Archivado

Wence-Kun 22 feb 2012 21:57

Diagnosticando...

6.538 mensajes
y 1 foto
desde ene 2009
en Tijuana, MéXico

Página web de Wence-Kun Steam ID: wencekun

http://www.muylinux.com/2012/02/22/chrome-es-el-futuro-de-flash-en-linux/

Chrome es el futuro de Flash en Linux

Adobe ha anunciado que en el futuro el reproductor Flash para Linux estará únicamente disponible a través de Google como parte de su navegador Google Chrome, y por lo tanto dejará de poder ser descargado como una aplicación independiente.

El plugin Flash será soportado únicamente por la API de plugins de Chrome, y este cambio será efectivo tras el lanzamiento en los próximos meses de Adobe Flash Player 11.2, que será la última de las versiones “tradicionales” para Linux.

En un artículo en su blog oficial, los responsables de Adobe indican que llevan tiempo trabajando conjuntamente con Google para desarrollar la API de plugins de Netscape que Flash Player usaba hasta ahora, y que se llamaba PPAPI o Pepper.

Como indican en The H Open, se espera que Google proporcione una API similar en la que Flash se integre sin problemas tanto en plataformas de 32 como de 64 bits, y de hecho Google ya integra su propio reproductor Flash en el navegador Chrome, y trabaja en colaboración con Adobe para asegurarse de que dicho plugin recibe las actualizaciones de seguridad pertinentes lo antes posible.

Adobe por lo tanto ha anunciado que el plugin de Flash Player para navegadores en Linux solo estará disponible con la API Pepper y solo como parte de Google Chrome, aunque seguirá manteniendo las actualizaciones de seguridad para las versiones actuales hasta 5 años después de su lanzamiento.

Esta medida solo afecta a las plataformas Linux, y por lo visto afectará especialmente a Mozilla y su navegador Firefox, que ya ha comentado públicamente que “no está interesada en trabajar con Pepper en estos momentos“. Aún así los usuarios de este navegador seguirán pudiendo usar Flash Player 11.2 cuando se lance, y probablemente para cuando desaparezca el soporte el vídeo HTML5 sea absoluto protagonista en la red de redes.

Pues eso, dentro de poco nos quedaremos sin futuras versiones flash en navegadores que no sean Chrome, el movimiento afecta sólo a los sistemas basados en gnu/linux.

29 respuestas

#68527# 22 feb 2012 22:30 · Answer 1 · 2012-02-22T21:30:36+00:00

#68527# 22 feb 2012 22:30

Y Chromium?

Answer 2 · 2012-02-22T21:38:28+00:00

Tito DEF 22 feb 2012 22:38

Adicto

133 mensajes
desde nov 2002
en el centro

Página web de Tito DEF

Campaña manda #ATPC el putoflash infame, unete http://ur1.ca/8b859

By Archero

Answer 3 · 2012-02-22T22:12:02+00:00

Dracarys 22 feb 2012 23:12

Insane

8.723 mensajes
desde ene 2008
en Horizonte de Sucesos

Gamertag: DracarysDA PSN ID: DracarysDA Steam ID: _dracarys_

WTF?! O_o

Answer 4 · 2012-02-22T22:57:41+00:00

Entiendo que los de Mozilla tendrán que ir portando Peeper hacia Firefox, ya que si bien el vídeo se puede sustituir por HTML5 muchas (muchísimas) páginas hacen uso del Flash para menús, etc.

#1302# 23 feb 2012 01:54 * · Answer 5 · 2012-02-23T00:54:53+00:00

Mozilla en principio pasan de usar esa cosa (Pepper, https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Opera no se ha mencionado por el momento. La idea es promover HTML5, Gnash y otros proyectos libres y mandar a por donde se empiezan los canastos a Google y Adobe juntos.

elchicosinhada escribió:Y Chromium?

http://code.google.com/p/ppapi/

PPAPI is a cross-platform API for plugins for web browsers. It is currently an experimental feature of Chromium and Google Chrome.

nevat escribió:muchas (muchísimas) páginas hacen uso del Flash para menús, etc.

Un atraso total, habiendo otras formas limpias y compatible con todo.

Answer 6 · 2012-02-23T07:27:08+00:00

coyote escribió:
nevat escribió:muchas (muchísimas) páginas hacen uso del Flash para menús, etc.

Un atraso total, habiendo otras formas limpias y compatible con todo.

Totalmente de acuerdo, pero está ahí y sigue usándose, algo se tendrá que hacer al respecto.
O igual Firefox pasa del tema y sigue como hasta ahora, ya que en Windows y OSX seguirá estando el plugin. No es la primera vez que trata a los usuarios de Linux como "de segunda categoría".

#68527# 23 feb 2012 09:16 · Answer 7 · 2012-02-23T08:16:26+00:00

nevat escribió:
coyote escribió:
nevat escribió:muchas (muchísimas) páginas hacen uso del Flash para menús, etc.

Un atraso total, habiendo otras formas limpias y compatible con todo.

Totalmente de acuerdo, pero está ahí y sigue usándose, algo se tendrá que hacer al respecto.
O igual Firefox pasa del tema y sigue como hasta ahora, ya que en Windows y OSX seguirá estando el plugin. No es la primera vez que trata a los usuarios de Linux como "de segunda categoría".

Cada vez más, con los temas de SEO y accesibilidad este tipo de menús van desapareciendo.

Answer 8 · 2012-02-23T08:25:34+00:00

a mi sinceramente me parece una mala decisión para todo el mundo.

Adobe por marginar a navegadores.

Google para variar, intentando imponerse como estandar de facto.

Mozilla, por pasar de los usuarios de linux

Lo siento por gnash pero por ahora no es una alternativa para usar en vez del plugin de adobe.

Si, html5 es la alternativa, pero aun no está terminado y no se espera que hasta el 2022 haya dos implementaciones del standar que funcionen correctamente.

Y seguramente lo mas importante, crear una aplicación/herramienta/juego sigue siendo mas rápido hacerlo en flash que en html5, y hasta que este punto no cambie habrá paginas que hagan uso de flash.

Answer 9 · 2012-02-23T10:35:19+00:00

Conseguiran que cada vez se use menos flash, con los dispositivos IOS muchas empresas han cambiado el flash y cuando los departamentos de informatica, diseñadores se den cuenta de la incompatibilidad lo dejaran de lado y empezaran con el HTML5.

#1302# 23 feb 2012 11:54 * · Answer 10 · 2012-02-23T10:54:51+00:00

nevat escribió:No es la primera vez que trata a los usuarios de Linux como "de segunda categoría".

De tercera mas bien, primero va Windows, como S.O. mas usado, luego OS X que tiene mas cuota que GNU/Linux y como final y despreciados totalmente, los usuarios de este último.

De momento:

comprobando dependencias...

Objetivos (1): flashplugin-11.1.102.62-1

Tamaño total removido:     22,25 MiB

¿Quiere eliminar estos paquetes? [S/n] s
(1/1) quitando flashplugin

Le pueden dar al plugin infame.

Answer 11 · 2012-02-23T14:40:45+00:00

lovechii5 23 feb 2012 15:40

Invadiendo EOL

12.573 mensajes
desde sep 2006
en En pruebas

Página web de lovechii5 Twitter de lovechii5

Que majos ellos xD

Answer 12 · 2012-02-23T18:31:16+00:00

Toca hacer lo que tocaba hace mucho tiempo, aparte de evitar Flash, la tecnologia, donde sea posible: Apoyar GNU Gnash y demas implementaciones libres.

http://www.gnu.org/software/gnash/

Ya esta bien de lloriquearle a la maldita Adobe que nos de soporte decente con su plugin privativo, como si tuvieramos que darles lastima. Mejor buscarnos las castañas nosotros mismos.
Hay 1000 formas en las que la gente puede apoyar Gnash y similares: usandolo, reportando problemas (y tambien exitos), donando, hablando de ello... No hace falta ser programador para ayudar.

Flash, la tecnologia, no va a desaparecer ni hoy ni mañana, asi que conviene tener opciones mas alla de esperar a que todo use HTML5.

coyote escribió:[...]luego OS X que tiene mas cuota que GNU/Linux[...]

Yo no pondria la mano en el fuego sobre eso, pero bueno...

Answer 13 · 2012-02-23T18:39:52+00:00

JanKusanagi escribió:Toca hacer lo que tocaba hace mucho tiempo, aparte de evitar Flash, la tecnologia, donde sea posible: Apoyar GNU Gnash y demas implementaciones libres.

http://www.gnu.org/software/gnash/

Ya esta bien de lloriquearle a la maldita Adobe que nos de soporte decente con su plugin privativo, mejor buscarnos las castañas nosotros mismos.
Hay 1000 formas en las que la gente puede apoyar Gnash y similares: usandolo, reportando problemas (y tambien exitos), donando, hablando de ello... No hace falta ser programador para ayudar.

Flash, la tecnologia, no va a desaparecer ni hoy ni mañana, asi que conviene tener opciones mas alla de esperar a que todo use HTML5.

gnash no esta listo para usarse a diario y ni siquiera es compatible con SWF v10 que es lo que se usa hoy en dia. Su existencia solo es anecdotica

#1302# 23 feb 2012 19:53 · Answer 14 · 2012-02-23T18:53:01+00:00

JanKusanagi escribió:
coyote escribió:[...]luego OS X que tiene mas cuota que GNU/Linux[...]

Yo no pondria la mano en el fuego sobre eso, pero bueno...

A nivel usuario de escritorio si, a nivel servidor está claro que no.

JanKusanagi escribió:Hay 1000 formas en las que la gente puede apoyar Gnash y similares

ElChabaldelPc escribió:ni siquiera es compatible con SWF v10

Mientras esté en ese estado, de poco sirve, aunque si podemos apoyar reportando bugs.

Por desgracia Flash no es solo vídeos y es mas, vídeo codificado con H.264 ni HTML5 ni leches, flash si o si. Bien se podría hacer vía ffmpeg pero las patentes de software frenan todo avance. Podrían lanzar una versión o plugin para poder usarlo en Europa, zona donde las estúpidas y absurdas patentes no tienen efecto.

Answer 15 · 2012-02-23T19:04:20+00:00

ElChabaldelPc escribió:gnash no esta listo para usarse a diario y ni siquiera es compatible con SWF v10 que es lo que se usa hoy en dia. Su existencia solo es anecdotica

No se que parte de "hay que apoyarlo" no has entendido.

Answer 16 · 2012-02-23T19:07:11+00:00

y yo no se que parte de "anecdotico" no has comprendido tu =/ gnash es un proyecto desfasado y que nunca ha logrado presentar una alternativa realista

porque apoyarlo?

#1302# 23 feb 2012 20:15 · Answer 17 · 2012-02-23T19:15:57+00:00

Habría que probar este otro proyecto: http://lightspark.github.com/

Answer 18 · 2012-02-24T08:59:35+00:00

coyote escribió:Habría que probar este otro proyecto: http://lightspark.github.com/

yo lo he estado probando en Arch x86_64 con KDE y los videos de youtube y vimeo si que los tira, pero los flash que hay por las paginas en plan anuncios y cosas asi, no

EDIT: https://github.com/lightspark/lightspar ... te-Support << ahi pone paginas soportadas, curioso, pone que Vimeo no...
EDIT2: uso firefox

Answer 19 · 2012-02-24T09:25:11+00:00

ElChabaldelPc escribió:y yo no se que parte de "anecdotico" no has comprendido tu =/ gnash es un proyecto desfasado y que nunca ha logrado presentar una alternativa realista

porque apoyarlo?

Pues evidentemente para que deje de ser "un proyecto desfasado y que nunca ha logrado presentar una alternativa realista".

Answer 20 · 2012-02-24T13:14:34+00:00

xexio escribió:yo lo he estado probando en Arch x86_64 con KDE y los videos de youtube y vimeo si que los tira, pero los flash que hay por las paginas en plan anuncios y cosas asi, no

Hey, eso no es bug, es una feature !

bursalia2k 24 feb 2012 20:28 Habitual 62 mensajes desde **jul 2010** · Answer 21 · 2012-02-24T19:28:06+00:00

cafero escribió:Conseguiran que cada vez se use menos flash, con los dispositivos IOS muchas empresas han cambiado el flash y cuando los departamentos de informatica, diseñadores se den cuenta de la incompatibilidad lo dejaran de lado y empezaran con el HTML5.

osea, una buena noticia

En serio, segun la nota de prensa las versiones para linux actuales se mantendran durante 5 años. Y aunque hay muchas paginas que tienen flash, su uso es cada vez menor, incluso ya tenemos dispositivos/navegadores que directamente no lo soportan. De aqui a 5 años... todo el panorama cambiara muchisimo y no creo que flash sea el eje de la web ni cercano a eso.

Supongo que la alianza con Google solo para linux sera para que Adobe quite recursos de mantener una plataforma para igual dedicarlo a impulsar mas Air que es su caballo de batalla ahora.

Quien sabe ....

#68362# 25 feb 2012 16:53 · Answer 22 · 2012-02-25T15:53:18+00:00

Creo que uno de los principales problemas ahora de html5 es el retransmitir videos en directo. Yo al menos no he encontrado como hacerlo sin la ayuda de flash y FMS. Si arreglaran eso, hoy por hoy yo podria prescindir de flash.

Answer 23 · 2012-02-26T10:59:47+00:00

xexio 26 feb 2012 11:59

[cf]

1.684 mensajes
desde may 2008
en por ahí perdido....

Página web de xexio

http://lists.gnu.org/archive/html/gnash ... 00000.html <<< Gnash 0.8.10 released

Answer 24 · 2012-02-26T18:29:49+00:00

A mi el otro dia me decepciono bastante gnash. Revivi un "viejo" powerPC que nadie queria porque con MacOS era insufrible, y todo volava con una Ubuntu (!!!la distro pesada

). Pero todo flash iba mal. Simplemente no se veia nada. Supongo que con una version posterior de gnash ira mejor (hice la prueba con Ubuntu 10.04).

#1302# 26 feb 2012 19:38 · Answer 25 · 2012-02-26T18:38:35+00:00

xexio escribió:http://lists.gnu.org/archive/html/gnash/2012-02/msg00000.html <<< Gnash 0.8.10 released

Sigue sin soportar SWF v10, con lo cual la mayoría de webs que usen este engendro (flash) no funcionarán.

Answer 26 · 2012-02-26T19:17:54+00:00

coyote escribió:
xexio escribió:http://lists.gnu.org/archive/html/gnash/2012-02/msg00000.html <<< Gnash 0.8.10 released

Sigue sin soportar SWF v10, con lo cual la mayoría de webs que usen este engendro (flash) no funcionarán.

Ahi esta la gracia de usar Lightspark: Soporta lo nuevo, y usa Gnash como fallback para lo viejo.

Answer 27 · 2012-02-26T22:15:51+00:00

Wence-Kun 26 feb 2012 23:15

Diagnosticando...

6.538 mensajes
y 1 foto
desde ene 2009
en Tijuana, MéXico

Página web de Wence-Kun Steam ID: wencekun

Algún usuario de lightspark por aquí? xD, es compatible con Opera?

Answer 28 · 2012-02-27T09:03:54+00:00

yo lo probe con Firefox, y bueno..... solo probe un par de videos en youtube, y en mi experiencia te puedo decir que aun esta muy verde

#1302# 27 feb 2012 10:53 * · Answer 29 · 2012-02-27T09:53:03+00:00

Para los vídeos de Youtube que estén en H.264 podremos seguir usando vlc (videolan), para el resto que sean webm, sin problemas. El día que Flash desaparezca, monto una fiesta.