dark_hunter escribió:NaN escribió:
Y repito, porque esa afirmacion, que YO si he dicho, es FALSA?
Porque te han malinterpretado y si bien siendo estrictos nada de lo que has dicho es correcto creo que no es para que te ataquen así.
La Tierra es el centro del universo observable si y solo si el observador se encuentra en ella. Yo he entendido de sobra lo que querías decir pero para ser estrictos habría que decir observador en vez de Tierra.
Por último si que has insinuado un tamaño del universo incorrecto, y es que aunque parezca paradójico el universo observable es más grande de lo que decías porque en su momento se expandía a mayor velocidad que la luz.
Vamos, que yo te he entendido de sobra, pero si nos ponemos rigurosos no era exactamente así.
Bien, pero Yo creo que es rizar el rizo por rizarlo, que mi afirmacion no es estrictamente cierta? a nivel exactos no, pero es incorrecta? segun el grado de exactitud que se quiera, a nivel general mi afirmacion yo creo que es valida, hay lugares y lugares para entrar en exceso en detalle, luego nos quejamos de que la ciencia es poco accesible.
Es valido decir que hay 3 estados de la materia? porque en los libros de texto solo citan 3, y a nivel general la gente solo conoce 3, pero en verdad hay 5 confirmados y otros tantos supuestos.
Falso, la distancia que ha recorrido la luz en ese tiempo es un dato, erróneo por otra parte. Tampoco existen «varios tamaños» como ahora afirmas, la distancia comóvil establecida por la sonda WMAP para el horizonte cósmico — redondeada — es de 4.65×10^10 ly. Punto, es la única válida en el momento presente.
Lo siento pero si bien tu dato es correcto y
nunca te lo he negado, pues ya lo puse en mi paste de la wikipedia, no estoy deacuerdo con dos cosas:
-Las formas que tienes de corregir(a mi entre otros), te recomiendo algo mas de respeto al interlocutor y no tratar al resto por retrasados por mucho que creas que estan equivocados, porque puede no ser el caso.
-Ya aprenderas que una hay que ser educado y cuando interactues con mas gente, adaptar le discurso al publico que te escucha.
Mi afirmacion, erronea en detalle, va dirigida a nivel general, y sobra para hacerse una idea del concepto, de porque el universo que conocemos es solo una esfera alrededor nuestra, donde la tierra es el centro(porque estamos en ella, como ya he dicho), he sido el primero en mencionarlo en el hilo, tu tienes mas datos y conocimiento , cierto, podrias haber agregado informacion a mi post, en lugar de decir: "aparta retrasado que llego yo con los datos buenos"
Tu respuesta, correctisima en detalle hay que tener conocimeintos previos, como por ejemplo tu forma cientifica(correcta) de expresar grandes numeros ha confundido al personal, cuando hubiera sido mas facil que hubieras puesto 46 billones de años luz(billones americanos)
Has citado el WMAP y no has dicho ni como lo calcula*, y de ahi se han sucedido preguntas posteriores de gente confundida de porque es asi.
Me recuerdas a mis profesores de universidad, demuestras que sabes mucho, y lo sabes, pero nadie aprende contigo.
*Cito con un ejemplo muy bueno, par quien tenga mas dudas, en ingles pero se entiende:
The comoving distance from Earth to the edge of the observable universe is about 14 gigaparsecs (46 billion light years or 4.3×1026 meters) in any direction. The observable universe is thus a sphere with a diameter of about 29 gigaparsecs[15] (93 Gly or 8.8×1026 m).[16] Assuming that space is roughly flat, this size corresponds to a comoving volume of about 1.3×104 Gpc3 (4.1×105 Gly3 or 3.5×1080 m3).
The figures quoted above are distances now (in cosmological time), not distances at the time the light was emitted. For example, the cosmic microwave background radiation that we see right now was emitted at the time of photon decoupling, estimated to have occurred about 380,000 years after the Big Bang, which occurred around 13.77 billion years ago. This radiation was emitted by matter that has, in the intervening time, mostly condensed into galaxies, and those galaxies are now calculated to be about 46 billion light-years from us.[citation needed] To estimate the distance to that matter at the time the light was emitted, we may first note that according to the Friedmann–Lemaître–Robertson–Walker metric, which is used to model the expanding universe, if at the present time we receive light with a redshift of z, then the scale factor at the time the light was originally emitted is given by the following equation.
WMAP nine-year results give the redshift of photon decoupling as z=1091.64 ± 0.47 which implies that the scale factor at the time of photon decoupling would be 1⁄1092.64. So if the matter that originally emitted the oldest CMBR photons has a present distance of 46 billion light years, then at the time of decoupling when the photons were originally emitted, the distance would have been only about 42 million light-years away.
Por cierto:
como siempre mucho rollo pero poca explicación
que no todos estamos estudiando física ¬¬
Bonitas respuestas le dais al chaval.
Yo te digo porque es asi:
Porque si el universo fuera plano, si que seria correcto afirmar al 100%(como yo he dicho) que lo que se ve, el universo observable es una esfera cuyo radio es lo que ha recorrido la luz desde su origen hasta llegar a tu posicion, pero el problema esque el universo no es plano, se pliega y tiene flexiones espacio temporales, y todo a gran escala, te da como resultado que la distancia que ha recorrido la luz en algunos casos es mas, en otros es menos, etc... es impreciso.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[mamaaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani4.gif "llorica")
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
ya sigues tu sólo ![[plas]](/images/smilies/aplauso.gif "Aplausos")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
).
No se a que te refieres, 
